Czy Palikot dokonał aktu apostazji!?

16.10.11, 12:30
Jeśli tego nie zrobił, to znaczy ze
jest kłamcą, oszustem i zwykłym naciągaczem!
Niech ten lis farbowany wreszcie się określi!
    • vladexpat Obrzędy religijne obowiązują też ateistów? 16.10.11, 16:25
      wkkr napisał:

      > Jeśli tego nie zrobił, to znaczy ze
      > jest kłamcą, oszustem i zwykłym naciągaczem!
      > Niech ten lis farbowany wreszcie się określi!

      A jak proboszczowi ktoś powie p...dol się to wystarczy czy trzeba koniecznie na piśmie i znaczki skarbowe dołączyć?
    • sclavus Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 17:01
      A jesteś pewien, że przyjął chrzest świadomie???
    • cookies9 Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 17:08
      wkkr napisał:

      > Jeśli tego nie zrobił, to znaczy ze
      > jest kłamcą, oszustem i zwykłym naciągaczem!
      > Niech ten lis farbowany wreszcie się określi!

      Może wyjaśnijmy co to jest apostazja,a potem obrzucmy inwektywami p.Palikota.
      Obecnie w myśl prawa kanonicznego apostazja polega na publicznym i całkowitym, jasnym lub wynikającym z postępowania odrzuceniu przez ochrzczonego wiary rzymskokatolickiej i odłączenie się od "wspólnoty kościoła".
      To ,ze domaga się usunięcia krzyża zsali poselskiej i obowiązywania ,w tym zakresie
      Konstytucji RP,nie oznacza,ze odłaczył się od wspólnity kościoła.
      • vladexpat To polskich obywateli obowiązuje prawo kanoniczne? 16.10.11, 17:13
        cookies9 napisała:

        > wkkr napisał:
        >
        > > Jeśli tego nie zrobił, to znaczy ze
        > > jest kłamcą, oszustem i zwykłym naciągaczem!
        > > Niech ten lis farbowany wreszcie się określi!
        >
        > Może wyjaśnijmy co to jest apostazja,a potem obrzucmy inwektywami p.Palikota.
        > Obecnie w myśl prawa kanonicznego apostazja polega na publicznym i całkowitym,
        > jasnym lub wynikającym z postępowania odrzuceniu przez ochrzczonego wiary rzyms
        > kokatolickiej i odłączenie się od "wspólnoty kościoła".
        > To ,ze domaga się usunięcia krzyża zsali poselskiej i obowiązywania ,w tym zakr
        > esie
        > Konstytucji RP,nie oznacza,ze odłaczył się od wspólnity kościoła.

        Żyjemy w klechistanie czy Rzeczpospolitej z jej Konstytucją i systemem prawnym?
      • zgred-zisko Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 17:19
        Albo miałeś szczęście nie żyć w okresie komuny, albo zapomniałeś. Otóż w tamtych (słusznie minionych czasach) każdy kto poddawał w wątpliwość uczciwość jakiegoś bonzy partyjnego, lub działania miejscowych notabli, dowiadywał się, że jest wrogiem ludu i z pewnością nie podoba mu się socjalizm. Kościół przejął tę logikę w całości. Jeśli uważasz, że krzyż jest w sali sejmowej nie na miejscu to znaczy, że jesteś wrogiem krzyża w ogóle i masz zamiar wyeliminować go z religii. Jeśli uważasz, że jakiś biskup, chrzani od rzeczy, to znaczy, że jesteś ateistą, wrogiem kościoła i chcesz wyeliminować katolików z życia publicznego.
        A więc nic się nie zmieniło, oprócz jedyni słusznej siły przewodniej.
    • wkkr Tak jak myślałem! 16.10.11, 17:13
      Ten frajer tylko udaje takiego postępowca!
      ===
      Apostazja wiąże się ze ściśle określą procedura.
      Pewien forumowicz (zatwardziały ateista) przeprowadził ją.
      Skoro on mógł, dlaczego Palikot tego nie zrobi?
      BO TEN LAWIRANT NIE CHCE TEGO ZROBIĆ!
      • k_a_p_p_a Re: Tak jak myślałem! 16.10.11, 17:17
        Żałosny nieuku, aktu chrztu wg stanowiska kościoła nie da się wymazać
        • wkkr To ty nie masz pojecia oczym mowa 16.10.11, 17:22
          forum.gazeta.pl/forum/w,21155,23026577,38794123,To_dziala_.html
          • k_a_p_p_a żałosny nieuku 16.10.11, 17:32
            i ty uważasz się za katolika? Masz rację, to synonim ciemniaka:
            Omnium in mentem[edytuj]
            9 kwietnia 2010 roku[14] weszło w życie motu proprio papieża Benedykta XVI Omnium in mentem[15], które m.in. usunęło z Kodeksu prawa kanonicznego wzmianki o formalnym akcie wystąpienia z Kościoła. W rezultacie nie można już dłużej formalnie wystąpić z Kościoła katolickiego[16] - Kościół całkowicie wycofał się z przywiązywania prawnego znaczenia do pojęcia "formalny akt wystąpienia z Kościoła"[17]
            pl.wikipedia.org/wiki/Apostazja
    • dupetek Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 17:16
      Palikot zadeklarował, że nie walczy z wiarą/religią tylko z klerykalizmem!!
      • wkkr Wyszedł z KK czy nie? 16.10.11, 17:18
        Jest ateistą czy też tylko udaje!?
        • zgred-zisko Re: Wyszedł z KK czy nie? 16.10.11, 17:21
          A co to wspólnego z ateizmem?
    • man_sapiens Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 17:56
      Czy nie można być katolikiem i jednocześnie domagać się odsunięcia się Kościoła od polityki i usunięcia religijnych symboli z państwowych instytucji? Czy wiara to dla katolika wygłupy z krzyżem w każdym możliwym miejscu niczym taniec Indian wokół totemu?
    • wanda43 Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 18:12
      Nie musial. Sakrament przyjety bez swiadomosci lub pod przymusem jest i tak nie wazny. Rabbe Jezus wiedzial co robi, gdy przyjmowal chrzest w wieku dojrzalym.
    • ukos Niewierzący mówi: nie zapisywałem się 16.10.11, 19:16
      Jeśli nie przyjmował chrztu świadomie, to z jego punktu widzenia zapisanie go do Kościoła Katolickiego czy jakiekolwiek innego jest nieważne i nie ma żadnego znaczenia. Dlaczego miałby tracić czas na wypełnianie jakiejś nic go nieobchodzącej kościelnej procedury?
    • mariner4 A po co? Możesz wyjaśnić? 16.10.11, 19:19
      To z tej mafii trzeba się wypisywać?
      M.
      • full_marks Re: A po co? Możesz wyjaśnić? 16.10.11, 19:24
        mariner4 napisał:

        > To z tej mafii trzeba się wypisywać?
        > M.


        Jeżeli zostałeś ochrzczony,dla kościoła jesteś katolikiem od chrztu aż do śmierci.
        Dlatego mówią,że jest ponad 95% katolików w Polsce.
        • mariner4 Chrzest jest jeden niezaleznie od 16.10.11, 19:32
          wyznania w chrześcijaństwie, więc to co piszesz nie ma sensu. Świadoma zmiana wyznania nie wymaga re-chrztu w innym. Ja byłem chrzczony jako ewangelik i KK nie się ode mnie odp.... raz na zawsze. Z żadną apostazją do jakiegoś tłustego klechy latał nie będę i o pozwolenie pytał.
          M.
    • douglasmclloyd Nie myślę, żeby to zrobił 16.10.11, 19:56
      Za parę lat może się przefarbować po raz kolejny.
      • porannakawa01 Re: Nie myślę, żeby to zrobił 16.10.11, 20:00
        douglasmclloyd napisał:

        > Za parę lat może się przefarbować po raz kolejny.

        Domaganie się respektowania Konstytucji RP powinno być poprzedzone aktem apostazji?
        Pogięło ciebie?
    • porannakawa01 Re: Czy Palikot dokonał aktu apostazji!? 16.10.11, 19:58
      A powinien?
      I dlaczego?
Pełna wersja