Palikot ma poważny problem

17.10.11, 23:28
Problem, który ciągnie się za nim od samego początku. Jest Janusz Palikot i długo długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy. Tych dwóch pajaców występujących dziś u Lisa kompletnie się do tego nie nadaje, a pani Wanda ucieka ze studia, bo jej pisowski buraczek kilka razy przerwał. Póki co jedynym który jako tako w mediach wypada jest ten transferowany od Urbana. Oj słabo to wygląda, bo lasu chętnych, a przy tym wiarygodnych ludzi, którzy chcieliby do niego przystąpić jakoś nie widać.
    • don.kichote To PO ma poważny problem 17.10.11, 23:44
      boblebowsky napisał:

      > Jest Janusz Palikot i dłu
      > go długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy.

      Chcesz powiedzieć, że Cymański z Niesiołowskim i ten "panna młody" cały w bieli, swe poglądy sensownie artykułowali?
      Chcesz powiedzieć, że można "sensownie" wytłumaczyć i rozgrzeszyć łamanie konstytucji?
      Coraz bardziej zawodzisz!
      • boblebowsky Re: To PO ma poważny problem 17.10.11, 23:49
        > boblebowsky napisał:
        >
        > > Jest Janusz Palikot i dłu
        > > go długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy.
        >
        > Chcesz powiedzieć, że Cymański z Niesiołowskim i ten "panna młody" cały
        > w bieli, swe poglądy sensownie artykułowali?
        > Chcesz powiedzieć, że można "sensownie" wytłumaczyć i rozgrzeszyć łamanie konst
        > ytucji?
        > Coraz bardziej zawodzisz!

        Wątek do tyczy programu Lisa więc jeśli się nie zorientowałeś to wyjaśniam, że dotyczy zasobów kadrowych RPP.
        • don.kichote Re: To PO ma poważny problem 18.10.11, 00:12
          boblebowsky napisał:

          > Wątek do tyczy programu Lisa więc jeśli się nie zorientowałeś to wyjaśniam, że
          > dotyczy zasobów kadrowych RPP.

          Zatem bardzo zły przykład wybrałeś, bo w moim odczuciu "tych dwóch pajaców" - jak ich określiłeś - wcale gorzej nie wypadło niż pajace Niesiołowski , Cymański i ten "panna młody"!
          • boblebowsky Re: To PO ma poważny problem 18.10.11, 00:20
            > Zatem bardzo zły przykład wybrałeś, bo w moim odczuciu "tych dwóch pajaców" -
            > jak ich określiłeś - wcale gorzej nie wypadło niż pajace Niesiołowski , Cymańs
            > ki i ten "panna młody"!

            Słabo u ciebie z tym rozumieniem. Czy ja gdzieś pisałem o Niesiołowskim czy Cymańskim jako o punkcie odniesienia dla oceny ogólnej polityka? Nie pisałem również o wadze podnoszonych argumentów tylko o sposobie ich wyrażania. Ale rozumiem, że chłopcy Janusza zrobili na tobie dobre wrażenie. No i dobrze, bo na mnie zrobili złe. Jest w tym między nami mniej więcej różnica wielkości konia:)
    • qqazz Re: Palikot ma poważny problem 17.10.11, 23:50
      Akurat nie uważałbym tego za powód do zmartwienia.
      Pokrzyczy pokrzyczy i sie w końcu przeje do następnych wyborów.


      pozdrawiam
      • boblebowsky Re: Palikot ma poważny problem 17.10.11, 23:56
        qqazz napisał:

        qqazz napisał:

        > Akurat nie uważałbym tego za powód do zmartwienia.
        > Pokrzyczy pokrzyczy i sie w końcu przeje do następnych wyborów.

        Dla mnie to też żaden powód do zmartwienia, chociaż zaczynam już nawet wątpić, czy wniesie ze sobą jakiś powiew świeżości, na co po cichu liczyłem.
        • dystans4 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 02:57
          Moim zdaniem, to sprawy nawet nie drugorzędne. Zapamiętałem Leszczyńskiego (może przekręciłem nazwisko, jeśli tak, przepraszam) w TOK FM - zrobił na mnie fatalne wrażenie.
          Ale to drobiazg. Najważniejsze, by obojętnie z jakimi ludźmi RPP stał się czynnikiem poskramiającym bezczelność PSL, pazerność KRUS (jedna sitwa) i mobilizującym PO do reform.
          Pozdrowienia
          bul.
          • boblebowsky Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 11:00
            dystans4 napisał:

            > Moim zdaniem, to sprawy nawet nie drugorzędne. Zapamiętałem Leszczyńskiego (moż
            > e przekręciłem nazwisko, jeśli tak, przepraszam) w TOK FM - zrobił na mnie fata
            > lne wrażenie.
            > Ale to drobiazg. Najważniejsze, by obojętnie z jakimi ludźmi RPP stał się czynn
            > ikiem poskramiającym bezczelność PSL, pazerność KRUS (jedna sitwa) i mobilizują
            > cym PO do reform.
            > Pozdro


            I też tak myślałem na początku, ale po starcie jakim obserwuje nabrałem wątpliwości. Bat to poganiania platfusów też musi być odpowiedniej jakości, żeby był skuteczny.
            • dystans4 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 19:48
              Zgoda, że powinien być lepszej jakości. Byłby bardziej skuteczny. Ale skoro takiego brak, trzeba korzystać z takiego, jaki jest.
              Pozdrowienia,
              bul.
          • qqazz Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 18:45
            No to jest jedyna rzecz na którą nalezy stawiac w RP czyli impuls do zdrowych zmian w gospodarce, co było częścią programu, niestety o ile w sprawach światopoglądowych Palikot ma spore zaplecze róznorakich zawodowych działaczy o tyle w tej materii nie widac nikogo zorientowanego poza nim samym.


            pozdrawiam
    • znow.marouder Wyrobia sie/nt 18.10.11, 03:08
      • wkkr jak gó... w betoniarce 18.10.11, 12:21

    • ex.mila Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 07:49
      boblebowsky napisał:

      > Problem, który ciągnie się za nim od samego początku. Jest Janusz Palikot i dłu
      > go długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy. Tych dwóch
      > pajaców występujących dziś u Lisa kompletnie się do tego nie nadaje, a pani Wa
      > nda ucieka ze studia, bo jej pisowski buraczek kilka razy przerwał. Póki co jed
      > ynym który jako tako w mediach wypada jest ten transferowany od Urbana. Oj słab
      > o to wygląda, bo lasu chętnych, a przy tym wiarygodnych ludzi, którzy chcieliby
      > do niego przystąpić jakoś nie widać.
      >


      Szczerze przyznam, ze już wolałabym Rozenka w roli vice-marszałka Sejmu. Przynajmniej byłaby gwarancja, ze nie roztrzaska laski marszałkowskiej na głowie jakiegoś zastępowego, który nie będzie chciał zejść z mównicy, ani nie zdezerteruje jak Kempa będzie wygłaszała swoje kocopoły.
      • znow.marouder [...] 18.10.11, 08:05
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • trevik To nie kwestia artykulacji a meritum problemu 18.10.11, 08:03
      Nie zmienisz tej sytuacji tak, aby dyskusja z absurdalnej stała się rzeczową, bo temat jest absurdalny od podszewki: jedni się uparli, że wyciągną z Sejmu kawałek drewna a drudzy, że go tam choćby potop zostawią.
      Fakt, że ten kawałek drewna stanowi ważny symbol dla obu obozów jest w tym wypadku tylko paliwem, którym "grzeją" w dyskusji, bo nie wierzę, że jedna strona to zaślepieni ateiści, którzy nie potrafią ani odrobinę racjonalnie pomyśleć a druga, że to zaślepieni fundamentaliści, którzy pchają się do Sejmowego koryta i władzy a w gruncie rzeczy to naśladowcy świętego Franciszka. A barany z obu stron się cieszą i kibicują...

      Aby nie było niejasności: w obliczu poważnych problemów państwa, kryzysu na świecie, wyborów nowego składu gabinetu i innych naprawdę ważkich spraw dyskutuje się tutaj o symbolu o którym niespecjalnie wiadomo czego jest w Sejmie symbolem.

      T.
      • taziuta Re: To nie kwestia artykulacji a meritum problemu 18.10.11, 08:10
        trevik napisał:

        /.../
        > Aby nie było niejasności: w obliczu poważnych problemów państwa, kryzysu na świecie,
        > wyborów nowego składu gabinetu i innych naprawdę ważkich spraw dyskutuje się tutaj o
        > symbolu o którym niespecjalnie wiadomo czego jest w Sejmie symbolem.

        Wydaje mi się, że jest symbolem katolickiego szariatu. Nie trzeba lepszego dowodu, na to że prawo w Polsce stanowione jest w duchu 'katolickim', czyli wg biskupów wykładni jak powinno być 'po bożemu', bo przeca Pan Bóg we Własnej Osobie od jakiegoś czasu nic nam nowego nie mówi. Argumenty 'obrońców krzyża' nie pozostawiają już żadnych wątpliwości...
        • trevik Re: To nie kwestia artykulacji a meritum problemu 18.10.11, 08:17
          > Wydaje mi się, że jest symbolem katolickiego szariatu.

          Nie jest. Jest to symbol powieszony przez pewnych populistów w Sejmie, którzy chcieli się komuś podlizać. Podlizali się tym nielicznym i nic więcej nie zdziałali.

          W Polsce nie ma żadnego Szariatu - nawet na wsi gdzie jest agencja towarzyska proboszcze specjalnie nie krzyczą o ile tylko panienki chodzą choć od czasu do czasu do kościoła i nie bałamucą chłopów we wsi ( których i tak nie ma po co bałamucić).

          Problem z KK jest tylko z jego finansowaniem ze strony państwa i nie łączy się to z tematem krzyża nad sejmowymi drzwiami a powiem więcej: zażarte gadanie o symbolu zamiast o problemach robi z "walczących" błaznów - forsa budżetowa idąca do KK to jest rzeczywisty problem,

          T.
      • boblebowsky Re: To nie kwestia artykulacji a meritum problemu 18.10.11, 10:20
        Moja ocena ludzi Palikota nie jest oparta jedynie o wczorajsze występy jego chłopców u Lisa, ale o wszystkie wystąpienia które miałem okazję do tej pory widzieć. Co do oceny sprawy krzyża, pełna zgoda, z jednej i z drugiej strony mamy do czynienia z fundamentalistami. Jak dla mnie to po prostu szkoda czasu na te igrzyska.
    • didjeridu Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 09:11
      boblebowsky napisał:

      > Problem, który ciągnie się za nim od samego początku. Jest Janusz Palikot i dłu
      > go długo nikt, ..

      Mysle, ze RPP to cos podobnego do bylej Polskiej Partii Przyjaciół Piwa..

      Nie wiecej niz zart wyborcow.
      Nie sadze, ze ta partia ma jakas sensowna przyszlosc.
    • woda_woda A tak swoją drogą... 18.10.11, 09:15
      > pani Wanda ucieka ze studia, bo jej pisowski buraczek kilka razy przerwał

      ... co powinna zrobiś osoba zaproszona do studia, któa nie może dojść do głosu, bo rozmówca jej na to nie pozwala a prowadzący sobie nie radzi?

      Wyjść.
      • boblebowsky Re: A tak swoją drogą... 18.10.11, 10:28
        woda_woda napisała:

        > > pani Wanda ucieka ze studia, bo jej pisowski buraczek kilka razy przerwał
        >
        > ... co powinna zrobiś osoba zaproszona do studia, któa nie może dojść do głosu,
        > bo rozmówca jej na to nie pozwala a prowadzący sobie nie radzi?
        >
        > Wyjść.

        Przede wszystkim powinna wykazać się większą odpornością. Wchodząc do polityki musiała się liczyć z tym co to za branża. Widziałem tą sytuację i nie była jakaś szczególna pod tym względem, bo na co dzień takich jest pełno i nikt ze studia z tego powodu nie wychodzi.
        A teraz co powinna moim zdaniem zrobić: Przeczekać krzykacza, za każdym razem kiedy jej przerywa wytknąć mu brak kultury, zażądać od prowadzącego interwencji, a po programie powiedzieć prowadzącemu, że albo stworzy normalne warunki do wymiany poglądów albo niech jej nie zaprasza.
        • scoutek Re: A tak swoją drogą... 18.10.11, 10:44
          boblebowsky napisał:
          > Przede wszystkim powinna wykazać się większą odpornością.

          znaczy postulujesz, aby w towarzystwie chama schamieć?
          a nie protestować przeciwko chamieniu?
          • boblebowsky Re: A tak swoją drogą... 18.10.11, 10:53
            scoutek napisała:

            > boblebowsky napisał:
            > > Przede wszystkim powinna wykazać się większą odpornością.
            >
            > znaczy postulujesz, aby w towarzystwie chama schamieć?
            > a nie protestować przeciwko chamieniu?

            Nic takiego nie sugerowałem, co więcej proponowałem żeby zrobiła coś co tylko pokreśli różnicę w kulturze między nią a przekrzykującymi ją burakami.
            A to znowu to skąd?
          • wkkr Nie 18.10.11, 12:23

            on sugeruje że z takimi sytuacjami nalezy sobie radzić a nie uciekać jeśli chce się być politykiem.
            • vladexpat Re: Dzis wigilia? 18.10.11, 13:09
              wkkr napisał:

              >
              > on sugeruje że z takimi sytuacjami nalezy sobie radzić a nie uciekać jeśli chce
              > się być politykiem.


              Dzis wigilia? Wkkr ludzkim glosem gada i do tego z sesem!
    • venus99 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 10:47
      i to cię jako prawdziwego katolika,w imię miłości bliźniego boli?
      • boblebowsky Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 10:56
        venus99 napisał:

        > i to cię jako prawdziwego katolika,w imię miłości bliźniego boli?

        A to a propos czego, bo nie rozumiem? Równie dobrze ja mógłbym cię uznać za wojującego muzułmanina i miało by to podobne podstawy. Spróbuj może o ludziach Palikota, bo o tym jest mój wątek.
        • venus99 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 11:21
          do założycielskiego wątku.o ludzi Palikota niech się Palikot martwi,jak zaczną działać w sejmie to ich będę oceniał.dzisiaj nie mam do tego podstaw.
          uznanie mnie za wojującego muzułmanina,zważywszy na mój stosunek do islamskich terrorystów wydaje mi się nieuzasadnione.
          • boblebowsky Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 11:32
            venus99 napisał:

            > do założycielskiego wątku.o ludzi Palikota niech się Palikot martwi,jak zaczną
            > działać w sejmie to ich będę oceniał.dzisiaj nie mam do tego podstaw.

            Może ty nie masz nie tyle podstaw co chęci do ich oceny. Nie wiem czy zauważyłeś, że ja również nie oceniam ich działalności w sejmie, tylko to co miałem okazję obserwować do tej pory czyli ich zachowanie w trakcie kampanii i zaraz po niej. Czyżbym nie miał prawa do wstępnej oceny potencjału? Mogę się oczywiście mylić, ale dlaczego mam tego nie robić skoro akcją krzyż i paroma wystąpieniami w mediach coś nie coś pokazali.

            > uznanie mnie za wojującego muzułmanina,zważywszy na mój stosunek do islamskich
            > terrorystów wydaje mi się nieuzasadnione.

            Tak samo uzasadnione wydaje mi się uznanie mnie za prawdziwego katolika. Nie żebym uznawał to za jakąś obrazę, ale fakty są po prostu inne.
    • taziuta No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy :) nt 18.10.11, 10:57
      boblebowsky napisał:
      Re: Palikot ma poważny problem

      > Problem, który ciągnie się za nim od samego początku. Jest Janusz Palikot i dłu
      > go długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy. Tych dwóch
      > pajaców występujących dziś u Lisa kompletnie się do tego nie nadaje, a pani Wa
      > nda ucieka ze studia, bo jej pisowski buraczek kilka razy przerwał. Póki co jed
      > ynym który jako tako w mediach wypada jest ten transferowany od Urbana. Oj słab
      > o to wygląda, bo lasu chętnych, a przy tym wiarygodnych ludzi, którzy chcieliby
      > do niego przystąpić jakoś nie widać.
      >
      >
      • boblebowsky Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 11:01
        A widzisz w tym coś dziwnego?
        • taziuta Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 11:10
          boblebowsky napisał:

          > A widzisz w tym coś dziwnego?

          To Ty pisałeś, że Palikot ma problem. Ja tu natomiast widzę olbrzymi sukces - nic tylko o nim gadamy. Każdy polityk może mu tego pozazdrościć. :)
          • boblebowsky Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 11:15
            > To Ty pisałeś, że Palikot ma problem. Ja tu natomiast widzę olbrzymi sukces - n
            > ic tylko o nim gadamy. Każdy polityk może mu tego pozazdrościć. :)

            Nie bardzo rozumiem. Czy jedno wyklucza drugie?
            • taziuta Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 12:35
              boblebowsky napisał:

              > Nie bardzo rozumiem. Czy jedno wyklucza drugie?

              Nie, nie wyklucza. Tyle, że Ty widzisz, że szklanka jest do połowy pusta, a ja Ci wykazuję, że jest ona do połowy pełna. Innymi słowy, jak ktoś chce się do czegoś przyczepić, to zawsze to COŚ znajdzie. Ale nie przejmuj się, bo jak mawiał klasyk, kundelki ujadają, karawana jedzie dalej. ;)
              • boblebowsky Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 12:39
                > Nie, nie wyklucza. Tyle, że Ty widzisz, że szklanka jest do połowy pusta, a ja
                > Ci wykazuję, że jest ona do połowy pełna. Innymi słowy, jak ktoś chce się do cz
                > egoś przyczepić, to zawsze to COŚ znajdzie. Ale nie przejmuj się, bo jak mawiał
                > klasyk, kundelki ujadają, karawana jedzie dalej. ;)

                Przyczepić? Widzę że jednak nie bardzo rozumiesz o co mi chodzi, ale za to jak rasowy piesek drzewko musiałeś obsikać.
                • taziuta Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 13:21
                  boblebowsky napisał:

                  > Przyczepić? Widzę że jednak nie bardzo rozumiesz o co mi chodzi, /.../

                  Jasne, że nie przyczepić!
                  Powoduje Tobą troska osoby dobrze Palikotowi życzącej? Hłe, hłe. :)
                  • boblebowsky Re: No, już drugi tydzień nic tylko o nim gadamy 18.10.11, 13:29

                    > Jasne, że nie przyczepić!
                    > Powoduje Tobą troska osoby dobrze Palikotowi życzącej? Hłe, hłe. :)

                    Ani troska ani uczucia negatywne, tylko zwykła obserwacja. Jakbyś przeczytał więcej postów w których wypowiadam się an temat Palikota to może byś to zauważył.
    • pav2 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 11:30
      Problem poważny to ma KK i jego obrońcy. Dotychczas wszyscy, łącznie z SLD, byli całkowicie zaszantażowani przez KK. Trzeba mieć dużo odwagi żeby powiedzieć, że krzyż przeszkadza. Teraz wyborcy, dla których takie symbole nie oznaczają miłości, a wręcz odwrotnie, mają swoich przedstawicieli. W wojnie religijnej nie ma litości, ani żadnej dyskusji merytorycznej.
    • ultimate.strike Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 11:47
      > Problem, który ciągnie się za nim od samego początku. Jest Janusz Palikot i dłu
      > go długo nikt, kto potrafiłby sensownie wyartykułować swoje poglądy.

      Wszystko zgodnie z planem Tuska.
    • stanczyk-5 Re: Palikot ma poważny problem 18.10.11, 12:42
      ?? ma problem? to raczej banda zawodowych oszolomow
      i pasibrzuchow ma problem,i wiekszy miec beda
      pewne na banq
Inne wątki na temat:
Pełna wersja