Afganistan

25.10.11, 09:46
"Polski żołnierz zginął w Afganistanie. Atak na patrol

St. szer. Mariusz Deptuła zginął w ataku na polski patrol w Afganistanie - podaje Dowództwo Operacyjne. Kolejny żołnierz został ranny, a reszta załogi Rosomaka została poszkodowana."

Wycofać nasze wojsko !!!

    • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 10:42
      hmmmm...chyba w ryzyko smierci nieodlacznie się wiaże z zawodem zołnierza i misjami militarnymi?

      po każdym zabitym/rannym rejterada? to co to byłoby za wojsko?
      • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 10:44
        ale nie rozumiesz chyba po co nasi tam są
        • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 10:46
          po co?
          • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 11:42
            jak to po co, głupie pytanie zadajesz

            przecież to nie nasza wojna tylko ameryki
            • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 11:43
              dlaczego Ameryki, a nie nasza?
              • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 11:47
                a kto tę wojnę zaczął Polska ?? pytam się
                • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 11:49
                  a co ma kolejnośc do rzeczy?
                  • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 11:50
                    oj chyba zmieniasz temat
                    • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 11:52
                      nie
                      • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 11:53
                        no to trzymaj się tematu
                        • des4 Re: Afganistan 25.10.11, 11:58
                          tak
    • rccc rok temu bronek obiecywal -Wycofamy się z Afganist 25.10.11, 10:51
      Wycofamy się z Afganistanu nawet bez decyzji NATO

      www.youtube.com/watch?v=OIrqLGjdC_I
      PO wyborach widac Bronek wycofal sie z obietnicy, a "sondaze" ma jak Lukaszenko
      • 1u Re: rok temu bronek obiecywal -Wycofamy się z Afg 25.10.11, 13:01
        a co ma do tego NATO nic !!!
    • mariner4 Jasne. NATO ma nas bronić bo jesteśmy Polakami 25.10.11, 10:59
      Królewskim szczepem piastowym. Walczyliśmy za wolność Waszą i nasza, więc teraz nam się to należy i już.
      Za Grunwald, Monte Cassino i inne bitwy uświęcone bohaterską krwią żołnierza polskiego.
      Należy się to nam i koniec.
      Należysz głupku do pokolenia, które nie widziało wojsk okupacyjnych w Polsce.
      M.
      • lump-1 Re: Jasne. NATO ma nas bronić bo jesteśmy Polakam 25.10.11, 12:48
        Nie - jak już to dlatego, że jesteśmy w NATO.
        Historia nie ma tu nic do rzeczy.
        • mariner4 Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 12:56
          M.
          • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 13:06
            Tam giną ludzie.
            • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 13:11
              ale niektórych to nie obchodzi np. nasz rząd ma ich gdzieś
              • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 13:14
                Niestety.
                • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:15
                  A nie ma aby decyzji o wycofaniu naszych stamtąd?
                  Poza tym żołnierz to taki zawód, którego elementem jest konieczność zabijania okazyjnie, oraz ryzyko poniesienia śmierci, więc nie przesadzajmy.
                  • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:17
                    a skąd masz taka definicję ?
                    • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:23
                      Z nauki języka polskiego.
                  • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:19
                    humbak napisał:

                    > A nie ma aby decyzji o wycofaniu naszych stamtąd?

                    Komorowski coś obiecywał i póki co nic.
                    > Poza tym żołnierz to taki zawód, którego elementem jest konieczność zabijania okazyjnie, oraz ryzyko poniesienia śmierci, więc nie przesadzajmy.

                    Tak ale to politycy podejmują decyzje.
                    Jaki jest cel wojny w Afganistanie ?
                    • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:20
                      a czy nie winni muszą ginąć

                      czy nie było lekcji z historii dla Polaków ??
                      • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:33
                        > a czy nie winni muszą ginąć
                        >
                        > czy nie było lekcji z historii dla Polaków ??


                        Na wojnie zawsze najwięcej ginie niewinnych po prostu- jest ich najwięcej i większość z nich jest nieuzbrojona.
                        • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:35
                          jednak Polak nie madrzeje po szkodzie
                          • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:41
                            Niestety ale tak jest.
                            • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:43
                              to kto wymyslil takie głupkowate powiedzenie ?
                        • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:35
                          Znalezienie nieuzbrojonych w Afganistanie może nie być tak łatwe:)
                          • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:44
                            humbak napisał:

                            > Znalezienie nieuzbrojonych w Afganistanie może nie być tak łatwe:)

                            To prawda- podobnie jak w USA.
                            Ale to nie upoważnia najeźdźców do zabijania mieszkańców Afganistanu.
                    • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:21
                      W tej chwili stabilizacja. Oryginalne cholera wie. Nawiasem mówiąc jest nadzieja. Znaleźli tam ogromne złoża metali ziem rzadkich. To daje szansę na zapewnienie mieszkańcom kraju jakiegoś normalnego źródła utrzymania. Aby się tylko o nie nie wytłukli:/
                      • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:29
                        humbak napisał:

                        > W tej chwili stabilizacja. Oryginalne cholera wie. Nawiasem mówiąc jest nadziej
                        > a. Znaleźli tam ogromne złoża metali ziem rzadkich. To daje szansę na zapewnien
                        > ie mieszkańcom kraju jakiegoś normalnego źródła utrzymania. Aby się tylko o nie
                        > nie wytłukli:/

                        Stabilizacja - czego ?
                        Anglicy, Rosjanie dostali tam w dupę , teraz to czeka i Nas.
                        Afgańczycy i tak będą żyli po swojemu- nie można wygrać wojny z ludźmi, którzy nie cenią własnego życia.



                        • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:34
                          Wojna plemienna jako naturalny stać uzasadniony wielowiekową tradycją? Jakoś obawiam się że może się to skończyć jak w kolonializm w Afryce- czystkami etnicznymi na zatrważającą skalę. Zwłaszcza że rejonów bogatych surowcowo bogate kraje nie zostawią w spokoju.
                          Poza tym skąd teza że nie cenią własnego życia?
                          • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 14:40
                            humbak napisał:

                            > Wojna plemienna jako naturalny stać uzasadniony wielowiekową tradycją? Jakoś ob
                            > awiam się że może się to skończyć jak w kolonializm w Afryce- czystkami etniczn
                            > ymi na zatrważającą skalę.

                            Żyli tak przez wieki ibęda tak żyć nadal.
                            >Zwłaszcza że rejonów bogatych surowcowo bogate kraje
                            > nie zostawią w spokoju.

                            No i wiemy o co chodzi.


                            > Poza tym skąd teza że nie cenią własnego życia?

                            Śmierć w walce z niewiernymi najeźdźcami = raj.

                            • humbak Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 15:30
                              > No i wiemy o co chodzi.

                              Metale ziem rzadkich to akurat nowe odkrycie.

                              > Śmierć w walce z niewiernymi najeźdźcami = raj.

                              Z tego co czytałem akurat plemiona przesadnie fanatyczne nie są.
                              • lump-1 Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 20:17
                                humbak napisał:


                                > Metale ziem rzadkich to akurat nowe odkrycie.
                                Nie takie nowe- rozwój technologii = gwałtowny wzrost zapotrzebowania na np.europ, samar, neodym i erb.
                                > > Śmierć w walce z niewiernymi najeźdźcami = raj.
                                >
                                > Z tego co czytałem akurat plemiona przesadnie fanatyczne nie są.

                                Talibowie to więcej niż jedno plemię.
                                • 1u Re: Szkoda, że nie wyczułeś kpiny.... 25.10.11, 20:27
                                  jak nie jedno to 2 plemiona talibow
        • wujaszek_joe Re: Jasne. NATO ma nas bronić bo jesteśmy Polakam 25.10.11, 13:01
          a gdy kolbami w drzwi załomocą to co zrobimy?
          Lepiej być pilnym sojusznikiem NATO. Poza tym nasza armia się tam uczy walki.
          I nie jesteśmy tam okupantem, tylko wezwani przez władze Afganistanu do wygonienia talibów.
          • 1u Re: Jasne. NATO ma nas bronić bo jesteśmy Polakam 25.10.11, 13:02
            walki się uczy w kraju a nie zagranicą i to kosztem naszym żołnierzy
            • mariner4 Biorą za to kasę i sami tam się pchają! 25.10.11, 13:05
              Mojego znajomego syn był tam 3 razy i znów CHCE jechać.
              M.
              • lump-1 Re: Biorą za to kasę i sami tam się pchają! 25.10.11, 13:11
                mariner4 napisał:

                > Mojego znajomego syn był tam 3 razy i znów CHCE jechać.


                To politycy są odpowiedzialni za stworzenie takiej możliwości.
              • 1u Re: Biorą za to kasę i sami tam się pchają! 25.10.11, 13:12
                pewnie go zarobek ciągnie
                • mariner4 No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 25.10.11, 13:18
                  To pociąga idiotów. Bo dla kogo ginąć?
                  M.
                  • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 25.10.11, 13:26
                    to tak wygląda jakby ginęli nie wiem dla arabów czy co, na pewno nie dla Polaków !!!
                    • mariner4 To zawodowiec 25.10.11, 13:43
                      P....... ginięcie dla Polaków!
                      M.
                    • mietowe_loczki Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 26.10.11, 14:52
                      A czym się różni umieranie za Arabów od umierania za Polaków?
                      • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 26.10.11, 14:56
                        w takiej wojnie nie ma sensu walczyc
                      • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 20:55

                        mietowe_loczki napisała:

                        > A czym się różni umieranie za Arabów od umierania za Polaków?

                        Arabów ?
                        Przecież to wojna o zasoby- metale ziem rzadkich, ropę itd.
                        Arabami nikt się nie przejmuje, im więcej ich zginie tym łatwiej będzie ich ograbić.
                        • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 20:58
                          a czy Polska coś dostanie od arabow ?
                          • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:08
                            Chyba żartujesz.
                            Ta wojna to dla Polski - koszty, śmierć, kalectwo żołnierzy i nienawiść.
                            • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:12
                              ty to chyba nie patriota
                              • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:22
                                1u napisał:

                                > ty to chyba nie patriota

                                To zależy jak zdefiniujemy patriotyzm.
                                Jestem Polakiem, znam słowa hymnu, zawsze biorę udział w wyborach, uczciwie płacę podatki, przestrzegam obowiązującego prawa/ oprócz drogowego/ itd.
                                Często pracuję dla zachodnich firm i jakość mojej pracy = Polak fachowiec a nie wąsaty pijak i złodziej.
                                Czy jestem patriotą ?
                                Moim zdaniem tak ale nie upieram się przy tym stwierdzeniu.:)
                                • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:23
                                  czyli nie jestes
                                  • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:28
                                    1u napisał:

                                    > czyli nie jestes

                                    Masz prawo tak uważać.
                                    Możesz rozwinąć swoją ocenę ?
                                    • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:29
                                      a dokladniej ?
                                      • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:33
                                        Dlaczego uważasz, że nie jestem patriotą ?
                                        • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:34
                                          sam to napisales
                                          • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:38
                                            Gdzie, kiedy ?
                                            • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:41
                                              to ze pracujesz dla obcych
                                              • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:43
                                                Pracuję dla siebie, mojej rodziny i płacę podatki w Polsce.
                                                Czy patriotyzmem byłoby marnować swoją wiedzę ?
                                                • 1u Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:46
                                                  skoncz temat bo juz pozno
                                        • olo-x Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:39
                                          Zastanawiam się dlaczego wkroczenie jednostek LWP w ramach Układu Warszawskiego w 1968 r do Czechosłowacji uznano jako akt agresji i ingerencji w sprawy wewnętrzne państwa czeskiego a dziś jak można określić pobyt naszych wojsk w Afganistanie gdzie giną młodzi ludzie czego nie było wówczas.
                                          • lump-1 Re: No pewnie! Przecież nie patriotyzm. 27.10.11, 21:41
                                            olo-x napisał:

                                            > Zastanawiam się dlaczego wkroczenie jednostek LWP w ramach Układu Warszawskie
                                            > go w 1968 r do Czechosłowacji uznano jako akt agresji i ingerencji w sprawy
                                            > wewnętrzne państwa czeskiego a dziś jak można określić pobyt naszych
                                            > wojsk w Afganistanie gdzie giną młodzi ludzie czego nie było wówczas.

                                            Zwolennicy naszego uczestnictwa w wojnie w Afganistanie powołają się na ONZ.
                                            Wszystko to pic.
      • zoil44elwer Re: Jasne. NATO ma nas bronić bo jesteśmy Polakam 27.10.11, 05:00
        NATO powstało by bronić świat przed zapędami CCCP.Chyba Roski sowieckiej i komunizmu już nie ma.Teraz NATO jest tylko uczestnikiem amerykańskich awantur wojennych,przeważnie w wojnach przeciwko islamowi.
    • lump-1 Re: Afganistan 25.10.11, 12:46
      > Wycofać nasze wojsko !!!

      Tak.
      • man_sapiens Re: Afganistan 25.10.11, 13:27
        > > Wycofać nasze wojsko !!!

        z NATO?
        • 1u Re: Afganistan 25.10.11, 13:29
          z Afganistanu
        • lump-1 Re: Afganistan 25.10.11, 13:35
          Z NATO to może wyjść Polska- byłby to błąd.
          Moim zdaniem należy i to szybko wycofać nasze wojska z Afganistanu.
          • mariner4 No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 13:58
            Ale pożyteczni idioci tego nie rozumieja.
            M.
            • lump-1 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 14:10
              mariner4 napisał:

              > Ale pożyteczni idioci tego nie rozumieja.

              Tego nie neguję.
              Tak się jakoś składa, że w Afganistanie nie cały sojusz jest obecny.
              Być może dlatego, że Afganistan żadnego z państw należących do NATO nie zaatakował.

              • des4 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 14:27
                natomiast zaatakowali ludzie, którym ówczesny afgański reżim udzielił gościny i schronienia
                • 1u Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 14:29
                  a my biedni Polacy w środku tego bałaganu
                • lump-1 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 14:31
                  des4 napisał:

                  > natomiast zaatakowali ludzie, którym ówczesny afgański reżim udzielił gościny i
                  > schronienia

                  Kogo masz na myśli ?
                  • des4 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 15:12
                    grupę Monty Pythona i chór Aleksandrowa
                    • lump-1 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 20:11
                      Masz prawo- pisać głupstwa.
                      • 1u Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 20:12
                        a ty bys chcial aby twoi koledzy pojechali na wojne ?
                        • lump-1 Re: No to mamy zobowiązania wobec NATO 25.10.11, 20:33
                          Na taką jak w Afganistanie - nie.

    • vladexpat Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 14:28
      Można im nawet udzielić nieodpłatnych urlopów i wypożyczyć nieodpłatnie sprzęt wojskowy. Żołd niech płacą Amerykanie. Są tam dla kasy, dla kasy ryzykują życiem, dorośli ludzie ich sprawa.
      Ale z jakiej racji robią to w imieniu Rzeczpospolitej?
      • lump-1 Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 14:35
        vladexpat napisał:

        > Ale z jakiej racji robią to w imieniu Rzeczpospolitej?

        Ponieważ ich dowódcy wydali im taki rozkaz będący skutkiem decyzji rządzących Polską polityków.
        • vladexpat Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 14:43
          lump-1 napisał:

          > vladexpat napisał:
          >
          > > Ale z jakiej racji robią to w imieniu Rzeczpospolitej?
          >
          > Ponieważ ich dowódcy wydali im taki rozkaz będący skutkiem decyzji rządzących P
          > olską polityków.

          Udział w misjach ma charakter dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmusić żołnierza do wyjazdu na misję.
          • lump-1 Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 14:46
            vladexpat napisał:

            > Udział w misjach ma charakter dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmusić żołnierza do
            > wyjazdu na misję.

            To nie ma znaczenia.
            Ktokolwiek tam pojedzie - będzie zabijał i/lub zostanie zabity w imieniu Polski.
            • vladexpat Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 14:55
              lump-1 napisał:

              > vladexpat napisał:
              >
              > > Udział w misjach ma charakter dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmusić żołnie
              > rza do
              > > wyjazdu na misję.
              >
              > To nie ma znaczenia.
              > Ktokolwiek tam pojedzie - będzie zabijał i/lub zostanie zabity w imieniu Polski
              > .

              No chyba, że pojedzie w ramach "prywatnej inicjatywy".
              • lump-1 Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 15:03
                vladexpat napisał:

                > No chyba, że pojedzie w ramach "prywatnej inicjatywy".

                Najemnicy - to chyba po drugiej stronie.
                • vladexpat Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 15:08
                  lump-1 napisał:

                  > vladexpat napisał:
                  >
                  > > No chyba, że pojedzie w ramach "prywatnej inicjatywy".
                  >
                  > Najemnicy - to chyba po drugiej stronie.

                  We wszystkich "nowoczesnych" wojnach najemnicy są po obydwu stronach.
                  • lackzadek Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 15:42
                    vladexpat napisał:

                    > lump-1 napisał:
                    >
                    > > vladexpat napisał:
                    > >
                    > We wszystkich "nowoczesnych" wojnach najemnicy są po obydwu stronach.

                    Nowoczesna czy starodawna a ludzie i tak giną.
                    Tylko dla czego lub kogo Nasi?
                    • 1u Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 25.10.11, 19:14
                      nasze wojsko nie jest takie nowoczesne
          • mietowe_loczki Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 26.10.11, 14:54
            > Udział w misjach ma charakter dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmusić żołnierza do
            > wyjazdu na misję.

            Żart, w dodatku w kiepskim guście.
            • zomozadwa A gdy ktoś kwiatków bukiet 26.10.11, 19:21
              na grobie złoży twym:

              youtu.be/tSR2tEsgu6s
              • 1u Re: A gdy ktoś kwiatków bukiet 26.10.11, 19:43
                pewnie przypomnialy ci sie wszyscy swieci
                • zomozadwa Re: A gdy ktoś kwiatków bukiet 27.10.11, 19:49
                  1u napisał:

                  > pewnie przypomnialy ci sie wszyscy swieci

                  nie,
                  "przypomnialy" mi się słowa tej pięknej piosenki,
                  xsiański albo i rabini wyp.ierdku.
                  • 1u Re: A gdy ktoś kwiatków bukiet 27.10.11, 19:51
                    a ty obchodzisz to swieto ?
                    • zomozadwa Re: A gdy ktoś kwiatków bukiet 27.10.11, 20:01
                      a cehuj cie to obchodzi.
                      • 1u Re: A gdy ktoś kwiatków bukiet 27.10.11, 20:08
                        bo ja patriota
            • vladexpat Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 27.10.11, 23:03
              mietowe_loczki napisała:

              > > Udział w misjach ma charakter dobrowolny. Nikt nie ma prawa zmusić żołnie
              > rza do
              > > wyjazdu na misję.
              >
              > Żart, w dodatku w kiepskim guście.

              Jadą dobrowolnie, chętnie bo za kasę, o której w Polsce tylko mogą pomarzyć, zdając sobie sprawę z ryzyka, jakie ponoszą. To dorośli ludzie i sami wybrali taki a nie inny niebezpieczny zawód. Gdyby nie chcieli ryzykować zostaliby sprzedawcami czy księgowymi.
              Ja w tym nic zdrożnego nie widzę, tyle tylko, że nie podoba mi się, że robią to w imieniu Rzeczpospolitej.
      • zoil44elwer Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 27.10.11, 05:02
        Co polscy "przywódcy" są lokajami Jankesów.
        • kaczeziobro Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 27.10.11, 22:54
          wolisz by byli lokajami Niemcow i Rosjan? Tertium non datur, polaczku. samodzielny polaczek nie jest mozliwy.
          • 1u Re: Niech żołnierze jadą na własny rachunek. 28.10.11, 10:33
            a czy musza tak daleko jechac ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja