PO, PiS, LPR, PSL poprą Leppera?

31.05.04, 01:06
Lepper pierwszy wykorzystuje propagandową szansę. Zapowiedział, że w
poniedziałek na biurko prezydenta trafi wezwanie Samoobrony, by Kwaśniewski
zrzekł się urzędu.
Jako pierwszy złożył też podpis pod wnioskiem o postawienie prezydenta
Aleksandra Kwaśniewskiego przed Trybunałem Stanu. Pozostali liderzy
poszczególnych partii złożą podpisy pod Lepperem?
Cytat:
"- Konsekwentnie z tym co jest zapisane w raporcie Ziobro, rozpoczynamy
zbieranie podpisów pod wnioskiem w sprawie prezydenta - wyjaśniał Lepper.
Sam - jako pierwszy - w obecności dziennikarzy złożył podpis pod dokumentem.
Aby złożyć wniosek o postawienie prezydenta przed TS potrzeba 140 podpisów
parlamentarzystów Zgromadzenia Narodowego.
Szef Samoobrony zaznaczył, że nie jest wnioskodawcą. - Na liście podpisów
jest wolne miejsce dla tego, kto będzie chciał nim być - dodał. Lepper
zapowiedział też, że posłowie Samoobrony podpiszą się pod wnioskami o
postawienie przed TS Millera i Kurczuka. - Jeśli takich wniosków nie złożą
inni, sami je przygotujemy - zadeklarował.
Andrzej Lepper zapowiada, że w poniedziałek na biurko prezydenta trafi
wezwanie Samoobrony, by Kwaśniewski zrzekł się urzędu".
Całość:
ww2.tvp.pl/120,2004053099326.strona
    • Gość: uciekająca siostra Re: PO, PiS, LPR, PSL poprą Leppera? IP: *.crowley.pl 31.05.04, 01:27
      Wałęsa -bis czyli Andrew jest "The Best" !
      Skończy podobnie -Lechu ma lotnisko,Andrew będzie miał Muzeum Wiochy.
      Lepper na prezydęta.Już nie z siekierką,teraz z widłami !!!
      Janek Władysław i Zbyszek Zero na wiceprezydętów!
      O.dyrektor na kierowcę.
      Historia podobno kołem sie toczy.
    • Gość: b LPR, PSL poprą Leppera. PO, PiS...?? IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 31.05.04, 01:28
      Pamiętajmy, że ta sama Samoobora wcześniej głosowała za wnioskiem
      Błochowiakowej (podczas obrad komisji). Teraz głosuje za wnioskiem przeciwnym.
      A Lepper jeszcze dodaje, że w GTW uczestniczy Michnik i Agora.
      Więć nich Ziobro nie powtarza bez przerwy, że w piątek wygrała prawda, tylko
      zrozumie, że ułatwia Saoobronie drogę do sukcesu i totalnej rozpierduchy. Niech
      wreszcie PiS stanie na straży Sprawiedliwości i nie rozpoczyna współpracy z
      Samoobroną. To samo Tusk, Gilowska i Rokita, do jasnej cholery!
      • leszek.sopot Re: LPR, PSL poprą Leppera. PO, PiS...?? 31.05.04, 01:36
        Gość portalu: b napisał(a):

        > Pamiętajmy, że ta sama Samoobora wcześniej głosowała za wnioskiem
        > Błochowiakowej (podczas obrad komisji). Teraz głosuje za wnioskiem
        przeciwnym.
        > A Lepper jeszcze dodaje, że w GTW uczestniczy Michnik i Agora.
        > Więć nich Ziobro nie powtarza bez przerwy, że w piątek wygrała prawda, tylko
        > zrozumie, że ułatwia Saoobronie drogę do sukcesu i totalnej rozpierduchy.
        Niech wreszcie PiS stanie na straży Sprawiedliwości i nie rozpoczyna współpracy
        z Samoobroną. To samo Tusk, Gilowska i Rokita, do jasnej cholery!

        Chyba tej współpracy już nie moga przerwać. Rokita i Ziobro zapowiedzieli, ze
        są za postawieniem prezydenta przed TS. Lepper zamiast mówic już zaczął zbierać
        podpisy. Sami się w to wmanewrowali. Jeżeli wszyscy będą wojne z Kwaśniewskim
        wykorzystywać w kampanii wyborczej, to będzie to miało korzystny wpływ na
        wizerunek SO, gdyz ludzie zobaczą, że Lepper mówi to samo co ci inteligenci z
        LPR, PO czy PiS.
        Tak to z przypadkowej współpracy przy głosowaniu z SO można wpaść w niezłe
        gówno. A trzeba było myśleć nad jednym, rozsądnym raportem...
        • Gość: b racja stanu - proste, pole do popisu dla PO i PiS IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 31.05.04, 01:48
          ...Chyba tej współpracy już nie moga przerwać. Rokita i Ziobro zapowiedzieli,
          ze są za postawieniem prezydenta przed TS. Lepper zamiast mówic już zaczął
          zbierać podpisy. Sami się w to wmanewrowali...

          Tak, po części. Ale to nieprawda, że muszą zaraz biec i podpisywać to, co im
          Lepper podsunie. Mogą zorganizować wspólną konferencję prasową i zestawić te
          oczywiste fakty zw. z tym, jak głosowała Samoobrona: raz tak, raz siak i
          wytłumaczyć, że S. manipuluje, a nie poszukuje prawdy. ogą powiedzieć, że ich
          zdaniem ostateczne wyjaśnienie sprawy Rywina należy zacząć od procesu dla
          Jakubowskiej i Millera, bo to jest najbardziej logicznie uzasadnione. Mogą
          obwieścić, że ich zdaniem ew. doprowadzenie do upadku prezydenta Polski na
          skutek intryg bezwzględnego wieprza L. nie leży po prostu w interesie Polski!
          (co nie znaczy, że Kwaśniewskim nie można będzie zająć się później, np. gdy
          skończy kadencję)
          • Gość: Jane Mary Diabolo :" Wydymać Kwacha albo śmierć" IP: *.crowley.pl 31.05.04, 02:06
            Zamiast Nicei .Też nośne dla ciołków.
            Jak wszystkie ,też się nie uda.
            • Gość: b niemądra manipulacja IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 31.05.04, 02:09
              To właśnie Rokita mówi, że odsunięcie Kwaśniewskiego teraz jest absolutnie złym
              pomysłem. Dzisiaj rano mówił to w audycji Olejnik. To Lepper i Giertych dążą do
              tego przede wszystkim. I Witek Prytek, czyli Waldek Pawlak.
            • leszek.sopot Re: :" Wydymać Kwacha albo śmierć" 31.05.04, 02:11
              Gość portalu: Jane Mary Diabolo napisał(a):

              > Zamiast Nicei .Też nośne dla ciołków.
              > Jak wszystkie ,też się nie uda.

              Dymanie Kwacha to hasło dla Renaty od kurwików, dla PiS i PO powinno byc inne.
              Choc nie ma tu z czego żartować. Bo z jednej strony byłbym za jakąś formą
              ukarania prezydenta, ale może w innym czasie - tak jak pisałeś po zakończeniu
              przez niego kadencji (choć to też się burzy z moim pojmowaniem równości
              obywateli wobec prawa). Jednak mnie głównie burzy to, ze mają stanąć przed
              trybunałem, a taki Rywin to jeszcze dostanie wyrok w zawiasach. Wtedy to
              dopiero będzie kabaret:)))
              • Gość: b b IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 31.05.04, 02:18
                Rokita powiedział dziś rano, że nie ma absolutnie podstaw, by żądać od
                Kwasniewskiego zrzeczenia się urzędu. Bo nie ma.
                Na razie jest wniosek o postawienie go przed TS. Ale czy warto stawiać
                prezydenta za to, że nie powiadomił prokuratury? Czy jest to aż tak ważna
                rzecz? Co innego, gdyby były wyraźne wskazówki, że Kwaśniewski stał za "ofertą"
                Rywina, ale nic takiego przecież nie ma.
                Jasne, ja też chętnie kopnąłbym Kwasniewskiego w tyłek. Ale przy tym nie
                topiłbym do i nie zdzierał mu skalpu.

                Natomiast z mojego punktu widzeniu absolutnie wskazane jest, żeby przed TS
                stanął Miller. Do to jest odpowiedzialny za rozkwit korupcji w Radzie
                Ministrów, za sytuację, w której było możliwe nielegalne pisanie ustawy czy
                składanie tzw. propozycji korupcyjnej przez GTW.

                • basia.basia Re: b 31.05.04, 02:35
                  Gość portalu: b napisał(a):

                  > Rokita powiedział dziś rano, że nie ma absolutnie podstaw, by żądać od
                  > Kwasniewskiego zrzeczenia się urzędu. Bo nie ma.

                  Nie tak powiedział!!! Słyszałam go w zetce a potem
                  wieczorem w TVN24. Powiedział, że ponieważ prezydent
                  nie został przez kś przesłuchany to brak jest tutaj
                  dowodów i postulował, żeby go przesłuchała ponownie
                  prokuratura ale podkreślił też, że jego zdaniem on
                  jest najbardziej winny w tej sprawie! Pewnie dlatego,
                  że myśli tak jak ja:) Kwach jest od przestrzegania
                  konstytucji, jest rzeczą dowiedzioną, że nie zawiadomił
                  prokuratury ale nie miał okazji powiedzieć kś dlaczego
                  tego nie zrobił oraz dlaczego ukrył dowód.

                  > Na razie jest wniosek o postawienie go przed TS. Ale czy warto stawiać
                  > prezydenta za to, że nie powiadomił prokuratury?

                  To nie jest kwestia czy warto. On popełnił przestępstwo
                  i musi odpowiadać za to!

                  Czy jest to aż tak ważna
                  > rzecz?

                  To jest najważniejsza rzecz! Nie rozumiesz tego?
                  Jeżeli prezydent łamie konstytucję bezkarnie to można
                  wszytko w tym kraju!

                  Co innego, gdyby były wyraźne wskazówki, że Kwaśniewski stał za "ofertą"
                  >
                  > Rywina, ale nic takiego przecież nie ma.

                  To nie ma znaczenia czy stał czy nie stał.

                  > Jasne, ja też chętnie kopnąłbym Kwasniewskiego w tyłek. Ale przy tym nie
                  > topiłbym do i nie zdzierał mu skalpu.
                  On włąśnie wart jest by go kopnąć w ... i niech leeeeeeeeeeci
                  jak najdalej:) I nie wraca!

                  >
                  > Natomiast z mojego punktu widzeniu absolutnie wskazane jest, żeby przed TS
                  > stanął Miller.

                  Tu zarzuty są bezdyskusyjne. Zarzuty - l.m.

                  Do to jest odpowiedzialny za rozkwit korupcji w Radzie
                  > Ministrów, za sytuację, w której było możliwe nielegalne pisanie ustawy czy
                  > składanie tzw. propozycji korupcyjnej przez GTW.
                  >
                  • Gość: b Re: b IP: *.biaman.pl / *.elpos.net 31.05.04, 03:01
                    Gość portalu: b napisał(a):

                    > Rokita powiedział dziś rano, że nie ma absolutnie podstaw, by żądać od
                    > Kwasniewskiego zrzeczenia się urzędu. Bo nie ma.

                    ....Nie tak powiedział!!! Słyszałam go w zetce a potem
                    wieczorem w TVN24. ....

                    A jednak tak powiedział, w programie Moniki Olejnik. Słuchałem tego i dokładnie
                    pamiętam.

                    Powiedział, że ponieważ prezydent
                    nie został przez kś przesłuchany to brak jest tutaj
                    dowodów i postulował, żeby go przesłuchała ponownie
                    prokuratura ale podkreślił też, że jego zdaniem on
                    jest najbardziej winny w tej sprawie! Pewnie dlatego,
                    że myśli tak jak ja:) Kwach jest od przestrzegania
                    konstytucji, jest rzeczą dowiedzioną, że nie zawiadomił
                    prokuratury ale nie miał okazji powiedzieć kś dlaczego
                    tego nie zrobił oraz dlaczego ukrył dowód........

                    Toi wszystko nie przeczy temu, żę Rokita nie widzi uzsadnienia w zrzeczeniu się
                    urzędu przez Kwasniewskiego. Powtarzam: słuchałem tej rozmowy i dobrze
                    pamiętam, że Rokita tak własnie powiedział (wczesniej Giertych mówił, że
                    Kwasniewski powinien zrezygnować, a Rokita powiedział, że nie ma żadnych
                    podstaw).


                    > Na razie jest wniosek o postawienie go przed TS. Ale czy warto stawiać
                    > prezydenta za to, że nie powiadomił prokuratury?

                    To nie jest kwestia czy warto. On popełnił przestępstwo
                    i musi odpowiadać za to!

                    Czy jest to aż tak ważna
                    > rzecz?

                    To jest najważniejsza rzecz! ...

                    Nie jest.


                    ....Nie rozumiesz tego?...

                    Nie rozumiesz, że to sposób Samoobrony, by zdobyć większą popularność??? Nie
                    rozumiesz, że to sposób, by po trupie przeciętniaka, jakim jest Kwasniewski, na
                    wierzch wylazły gnidy w rodzaju Leppera i innych Rydzyków? Naprawdę tego nie
                    rozumiesz??


                    .....Jeżeli prezydent łamie konstytucję bezkarnie to można
                    wszytko w tym kraju!....


                    Rozumiem, że nie wolno łamać konstytucji. Ale nie jestem pewien, czy - z
                    logicznego punktu widzenia - to dobrze, żeby za taki drobiazg (jak
                    niepowiadomienie prokuratury o sprawie, która i tak miała stać się znana)
                    prezydent ponosił odpowiedzialność, a bandyci w rodzaju Leppera chodzili na
                    wolności albo żeby odwracać uwagę od oszustów w rodzaju Millera i Jakubowskiej.


                    Co innego, gdyby były wyraźne wskazówki, że Kwaśniewski stał za "ofertą"
                    >
                    > Rywina, ale nic takiego przecież nie ma.

                    ...To nie ma znaczenia czy stał czy nie stał...

                    To ma znaczenie. W takim wypadku oczywiście powinien stawać przed TS. Nie za
                    przyklęknięcie na lotnisku, nie za wysmarkanie nosa, ale za korupcję czy
                    szantaż - tak.


                    > Jasne, ja też chętnie kopnąłbym Kwasniewskiego w tyłek. Ale przy tym nie
                    > topiłbym do i nie zdzierał mu skalpu.
                    On włąśnie wart jest by go kopnąć w ... i niech leeeeeeeeeeci
                    jak najdalej:) I nie wraca!

                    >
                    > Natomiast z mojego punktu widzeniu absolutnie wskazane jest, żeby przed TS
                    > stanął Miller.

                    Tu zarzuty są bezdyskusyjne. Zarzuty - l.m.

                    Do to jest odpowiedzialny za rozkwit korupcji w Radzie
                    > Ministrów, za sytuację, w której było możliwe nielegalne pisanie ustawy czy
                    > składanie tzw. propozycji korupcyjnej przez GTW.
                    >
              • Gość: uciekająca siostra Re: :" Wydymać Kwacha albo śmierć" IP: *.crowley.pl 31.05.04, 02:27
                leszek.sopot napisał:

                > Gość portalu: Jane Mary Diabolo napisał(a):
                >
                > > Zamiast Nicei .Też nośne dla ciołków.
                > > Jak wszystkie ,też się nie uda.
                >
                > Dymanie Kwacha to hasło dla Renaty od kurwików, dla PiS i PO powinno byc inne.
                > Choc nie ma tu z czego żartować. Bo z jednej strony byłbym za jakąś formą
                > ukarania prezydenta, ale może w innym czasie - tak jak pisałeś po zakończeniu
                > przez niego kadencji (choć to też się burzy z moim pojmowaniem równości
                > obywateli wobec prawa). Jednak mnie głównie burzy to, ze mają stanąć przed
                > trybunałem, a taki Rywin to jeszcze dostanie wyrok w zawiasach. Wtedy to
                > dopiero będzie kabaret:)))
                To już jest kabaret,nie do pobicia.
                Resztki zdrowego rozsądku mówią Rokicie,że sami stracą na tym ,a nie Kwach.
                Mam nadzieję,że zbyt póżno już by wycofać się rakiem.
                I teraz najlepiej widać,czemu miała służyć komisja śledcza.
                Kto mieczem wojuje......
              • basia.basia Re: :" Wydymać Kwacha albo śmierć" 31.05.04, 02:38
                leszek.sopot napisał:

                Jednak mnie głównie burzy to, ze mają stanąć przed
                > trybunałem, a taki Rywin to jeszcze dostanie wyrok w zawiasach. Wtedy to
                > dopiero będzie kabaret:)))
                >

                :)))))

                A co on biedaczek zrobił? Przecież on tego wszystkiego nie wymyślił?
                Został wysłany, zadanie wykonał i jak dotąd wyszedł na jedynego
                winnego:) On tylko chciał być prezesem Polsatu, to miała być
                zapłata za misję posłańca:) No chyba, że chciał trochę urwać
                z tych 17,5 mln dla siebie (Kwachowi napisał o 10 mln):)
                • Gość: uciekająca siostra Re: Konstytucja najwazniejsza -do Basi IP: *.crowley.pl 31.05.04, 03:49
                  Kulturalnie zapytam.
                  Kto w Polsce częściej jako prezydent przekręcał prawo, Wałęsa czy Kwaśniewski?
                  Ty pewnie odpowiesz,że Kwasniewski.
                  Ja uwazam,że wielokrotnie częsciej pieprzył konstytucję Wałęsa.
                  Ja nie domagałem się stawiania go przed trybunałami,Ty odwrotnie.
                  Ja doceniam co Wałęsa zrobił dobrego dla kraju do 1990,potem zniszczył
                  własnymi rękoma swój mit.
                  Ty uważasz Kwaśniewskiego,za wcielenie zła.
                  Z taką filozofią, KAŻDEGO PRZYWÓDCĘ W KAŻDYM KRAJU,można by stawiać przed
                  trybunałami,zależnie od sympatii politycznych oskarżających.
                  Ciekawe,że to prawica jest najczęściej tak żądna krwi. I to często ta ,która
                  podobno wierzy w słowa o miłosci blizniego,o wybaczaniu,o rzucaniu kamieniem
                  kto sie czuje niewinnym itd.
                  Dzisiaj staram sie być kulturalny,więc nie nazwę tego po imieniu.
                  Dla mnie cała ta hucpa,jest kolejnym ciosem w ledwo dyszące państwo.
                  I to ledwo zipiące, z powodu jakosci CAŁEJ klasy politycznej .
                  Twierdzisz,że ryba psuje się od głowy. Właściewie mógłbym sie zgodzić,że
                  zepsuła się od prezydentury Wałęsy.
                  Ale ja jednak winię społeczeństwo,bez zasad,bez honoru,bez poczucia
                  obywatelskości,bez elementarnej uczciwosci itd.itp. A elyty są takie ,jak ich
                  wyborcy.
                  I jeśli WSZYSCY nie wezmą się do czyszczenia tej stajni Augiasza to zmarnujemy
                  po raz kolejny szanse na normalnosc.
                  Wiem,że WSZYSCY to utopia ale ustalić jakąś wspólna rację stanu w polityce
                  chyba mozna. I potem krok,po kroku.....
                  Jeśli to się nie uda,to za parę lat,jakas tam lewica będzie stawiać przed
                  trybunałem Rokitę,Kaczyńskich itd.do końca świata i jeden dzień dłużej.
                  • Gość: mimikra Re: Konstytucja najwazniejsza -do Basi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.04, 06:12
                    Mocno powiedziane, ale zgadzam się w pełni.
                    Zwłaszcza opinia o społeczeństwie trafna. Takie posły mamy, jakich sobie
                    wybraliśmy, można było lepiej. Ale oczywiście wygodniej jest mówić, że
                    wszystkiemu winni są "Oni" i "elyty".
                    No i jak fajnie jest się pobawić w Wielkiego Inkwizytora!
                    • Gość: papa Smerf Re: Konstytucja najwazniejsza -do Basi IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 31.05.04, 06:53
                      Cytacik z jednego z ojców Kościoła:
                      "Nawet do łoża pięknej oblubienicy nie bieży katolik tak chętnie jak na miejsce
                      kaźni".
                • Gość: uciekająca siostra Re: :Rywin to palant. IP: *.crowley.pl 31.05.04, 17:11
                  basia.basia napisała: A co on biedaczek zrobił? Przecież on tego wszystkiego
                  nie wymyślił?
                  > Został wysłany, zadanie wykonał i jak dotąd wyszedł na jedynego
                  > winnego:) On tylko chciał być prezesem Polsatu, to miała być
                  > zapłata za misję posłańca:) No chyba, że chciał trochę urwać
                  > z tych 17,5 mln dla siebie (Kwachowi napisał o 10 mln):)
                  Rywin to palant.
                  Kaskę miał jako darowiznę na kościół katolicki przeznaczyć.Albo "Pasję -bis"
                  zrealizować. Wtedy każda prowizja byłaby do przyjęcia.
                  A Władzia i Zbynia rozpoczęłyby proces beatyfikacyjny Lwa.
          • indris Doprowadzenie do upadku Kwasa... 31.05.04, 09:33
            ...JEST w interesie Polski. Bo w interesie Polski jest odcięcie się od irackiej
            awantury i ukaranie wszystkich, którzy ją do niej wprowadzili.
            • leszek.sopot Re: Doprowadzenie do upadku Kwasa... 31.05.04, 09:45
              indris napisał:

              > ...JEST w interesie Polski. Bo w interesie Polski jest odcięcie się od
              irackiej awantury i ukaranie wszystkich, którzy ją do niej wprowadzili.

              Ci, którzy teraz chcą odsunąć Kaśniewskiego nic nie mówią o Iraku lecz o
              przyspieszonych - letnich lub jesiennych - wyborach. Zresztą nie słyszałem by
              Rokita lub Ziobro teraz cokolwiek mówili o naszej misji stabilizacyjnej.
              Zbierając podpisy mają z pewnością inny cel.
              • indris Cel zamierzony a cel osiągnięty... 31.05.04, 09:50
                ...to jak wiadomo różne rzeczy. Oczywiście, że ani Rokita ani Ziobro nie chcą
                nawet ruszać kwestii Iraku, bo nie jest w ich interesie przypomnienie ich roli
                w tej awanturze. Ale jeżeli wniosek w sprawie Kwasa będzie debatowany w Sejmie,
                to ta sprawa wypłynie NA PEWNO. I na pewno przyćmi zarzut o "niezawiadomienie o
                przestępstwie".
    • leszek.sopot SO wzywa do odejścia Kwacha 31.05.04, 09:52
      Więcej informacji za PAP (za "GW")

      Lepper zapowiedział też, że w poniedziałek do Kancelarii Prezydenta zostanie
      złożone pismo Samoobrony do prezydenta, by ten zrzekł się urzędu.
      "Wzywamy go do odejścia, za to, że na jego oczach, za jego przyzwoleniem łamana
      jest Konstytucja" - argumentował Lepper. Jak tłumaczył, chodzi o nie
      przestrzeganie ustawy zasadniczej w takich punktach jak zapewnienie minimum
      socjalnego, bezpłatnej nauki czy dostępu do służby zdrowia.
      Lepper uważa też, że Kwaśniewski wiedział o aferze związanej z PZU
      Życie, "wiedział o powiązaniach, fundacjach różnych, na które szły
      pieniądze. "Jest także sprawa Orlenu, kiedy w nocy w Pałacu Prezydenckim
      ustalono nowy skład zarządu spółki. To jest nie do przyjęcia, żeby prezydent
      wiedział o tych sprawach i nie podjął żadnych działań" - dodał.
      Jak powiedział szef Sammoobrony, zdecydowali się na wniosek mimo tego, że w
      przypadku odejścia prezydenta, jego urząd obejmuje marszałek Sejmu i do czasy
      wyboru nowego prezydenta nie mogą się odbyć wybory parlamentarne. "Wybory
      prezydenckie mogą się odbyć bardzo szybko tak, że w tym roku zdążymy zrobić te
      wybory i do Sejmu" - przekonywał Lepper.
      Na uwagę, że aby postawić prezydenta w stan oskarżenia potrzeba 2/3 głosów
      Zgromadzenie Narodowego a takiej większości opozycja nie ma, Lepper
      odpowiedział, że procedurę należy rozpocząć natychmiast. "Jeśli nie ten Sejm to
      zrobi, to może następny" - dodał.

      Z kolei z tej informacji wynika, że wezwanie Leppera nie nawiązuje do wniosku
      Ziobry.
      • stefan4 Re: SO wzywa do odejścia Kwacha 31.05.04, 11:05
        leszek.sopot:
        > Lepper zapowiedział też, że w poniedziałek do Kancelarii Prezydenta zostanie
        > złożone pismo Samoobrony do prezydenta, by ten zrzekł się urzędu. "Wzywamy go
        > do odejścia, za to, że na jego oczach, za jego przyzwoleniem łamana jest
        > Konstytucja" - argumentował Lepper. Jak tłumaczył, chodzi o nie przestrzeganie
        > ustawy zasadniczej w takich punktach jak zapewnienie minimum socjalnego,
        > bezpłatnej nauki czy dostępu do służby zdrowia. Lepper uważa też, że
        > Kwaśniewski wiedział o aferze związanej z PZU Życie, "wiedział o powiązaniach,
        > fundacjach różnych, na które szły pieniądze. "Jest także sprawa Orlenu, kiedy
        > w nocy w Pałacu Prezydenckim ustalono nowy skład zarządu spółki. To jest nie
        > do przyjęcia, żeby prezydent wiedział o tych sprawach i nie podjął żadnych
        > działań" - dodał.

        No, nareszcie coś rozsądnego. Głupio by mi było, gdyby mieli go odwołać za
        jakiś drobny pretekst, jakąś łapówkę, której ani nie wziął ani nie dał a tylko
        był przy tym i nie zareagował. Te powody są o WIELE lepsze.

        Ja bym tylko dorzucił, i to na początek listy, wplątanie Polski w wojnę
        napastniczą i przebadał wątek przekupstwa Busha w stosunku do przywódców
        ,,państw sojuszniczych'', o czym stale gada amerykański senator Kennedy.

        - Stefan
        • Gość: zabity ze śmiechu Re: SO wzywa do odejścia Kwacha IP: *.crowley.pl 31.05.04, 11:36
          stefan4 napisał:

          > leszek.sopot:
          > > Lepper zapowiedział też, że w poniedziałek do Kancelarii Prezydenta zostan
          > ie
          > > złożone pismo Samoobrony do prezydenta, by ten zrzekł się urzędu. "Wzywam
          > y go
          > > do odejścia, za to, że na jego oczach, za jego przyzwoleniem łamana jest
          > > Konstytucja" - argumentował Lepper. Jak tłumaczył, chodzi o nie przestrzeg
          > anie
          > > ustawy zasadniczej w takich punktach jak zapewnienie minimum socjalnego,
          > > bezpłatnej nauki czy dostępu do służby zdrowia. Lepper uważa też, że
          > > Kwaśniewski wiedział o aferze związanej z PZU Życie, "wiedział o powiązani
          > ach,
          > > fundacjach różnych, na które szły pieniądze. "Jest także sprawa Orlenu, ki
          > edy
          > > w nocy w Pałacu Prezydenckim ustalono nowy skład zarządu spółki. To jest n
          > ie
          > > do przyjęcia, żeby prezydent wiedział o tych sprawach i nie podjął żadnych
          > > działań" - dodał.
          >
          > No, nareszcie coś rozsądnego. Głupio by mi było, gdyby mieli go odwołać za
          > jakiś drobny pretekst, jakąś łapówkę, której ani nie wziął ani nie dał a tylko
          > był przy tym i nie zareagował. Te powody są o WIELE lepsze.
          >
          > Ja bym tylko dorzucił, i to na początek listy, wplątanie Polski w wojnę
          > napastniczą i przebadał wątek przekupstwa Busha w stosunku do przywódców
          > ,,państw sojuszniczych'', o czym stale gada amerykański senator Kennedy.
          >
          > - Stefan

          Lepper awansował na obrońcę prawa i konstytucji?!?!?!


    • leszek.sopot Ujadająca a zbłąkana poselska sfora 31.05.04, 20:15
      Kolejny dzień nie przyniósł właściwie nic nowego. Trudno teraz wnioskować coś
      definitywnego po wypowiedziach Rokity i Kaczyńskiego, skoro dzień wcześniej
      mówili coś innego. Ale jeśli przyjąć, że oba ugrupowania nie poprą wniosku o
      postawienie prezydenta przed TS, to po co był ten piątkowy spektakl w Sejmie.
      Wszystkie ugrupowania opozycyjne poparły przecież projekt Ziobro, w którym
      postulowano postawienie 3 osób przed TS. Czyżby była to więc jakaś groteska,
      polityczny wygłup, jakieś zabawy dzieci w piaskownicy? Ziobro został odstawiony
      do konta?
      Naiwny Polak może myślał, że w polskim Sejmie, w którym przez rok trwały
      intensywne prace Komisji Śledczej, politycy chcą walczyć z korupcją, znaleźć
      winnych i ukarać autorów kolejnych afer. Przekonują się teraz, że polityczną
      sforą posłów z ul. Wiejskiej kieruje łaknienie krwi a nie chęć wytropienia
      przestępcy.
      W tej sforze są jeszcze może nieliczni, którzy myślą nie tylko o doraźnych
      politycznych korzyściach, ale przeciętny oglądacz tv, słuchacz radia czy
      czytacz gazet ma z pewnością tego wszystkiego dosyć. Może się zastanawia, jak
      to możliwe by z dnia na dzień posłowie zmieniali zdanie i poglądy, dlaczego
      robili taką awanturę o raport Ziobry, który uprzejmie wszystkim za poparcie
      podziękował, dlaczego intelektualiści apelują, politycy krytykują, prezydent
      obwieszcza...
      Beznadziejny obraz Polski kierowany przez ujadającą a zbłąkaną sforę
      wściekłych, politycznych psów.
      • Gość: uciekająca siostra Re: Polskie piekiełko IP: *.crowley.pl 31.05.04, 21:12
        leszek.sopot napisał:

        > Kolejny dzień nie przyniósł właściwie nic nowego. Trudno teraz wnioskować coś
        > definitywnego po wypowiedziach Rokity i Kaczyńskiego, skoro dzień wcześniej
        > mówili coś innego. Ale jeśli przyjąć, że oba ugrupowania nie poprą wniosku o
        > postawienie prezydenta przed TS, to po co był ten piątkowy spektakl w Sejmie.
        > Wszystkie ugrupowania opozycyjne poparły przecież projekt Ziobro, w którym
        > postulowano postawienie 3 osób przed TS. Czyżby była to więc jakaś groteska,
        > polityczny wygłup, jakieś zabawy dzieci w piaskownicy? Ziobro został
        odstawiony
        >
        > do konta?
        > Naiwny Polak może myślał, że w polskim Sejmie, w którym przez rok trwały
        > intensywne prace Komisji Śledczej, politycy chcą walczyć z korupcją, znaleźć
        > winnych i ukarać autorów kolejnych afer. Przekonują się teraz, że polityczną
        > sforą posłów z ul. Wiejskiej kieruje łaknienie krwi a nie chęć wytropienia
        > przestępcy.
        > W tej sforze są jeszcze może nieliczni, którzy myślą nie tylko o doraźnych
        > politycznych korzyściach, ale przeciętny oglądacz tv, słuchacz radia czy
        > czytacz gazet ma z pewnością tego wszystkiego dosyć. Może się zastanawia, jak
        > to możliwe by z dnia na dzień posłowie zmieniali zdanie i poglądy, dlaczego
        > robili taką awanturę o raport Ziobry, który uprzejmie wszystkim za poparcie
        > podziękował, dlaczego intelektualiści apelują, politycy krytykują, prezydent
        > obwieszcza...
        > Beznadziejny obraz Polski kierowany przez ujadającą a zbłąkaną sforę
        > wściekłych, politycznych psów.
        >
        Chodzi o to by gonić króliczka na oczach gawiedzi,a nie łapać go.
        Polskie piekiełko?
        Kwaśniewski za wysoko w sondażach i trzeba go z powrotem do kotła?
        Boruty i inne diabelskie nasienia,nowe widły dostały. Lepperowe.
        Aż przebierają nóżkami by czerwone mięsko na widelcu nadziać.
        • leszek.sopot Re: Polskie piekiełko 31.05.04, 21:40
          Ja odbieram dzisiejszą sytuację tak, że jestem świadkiem pełnego relatywizmu
          politycznego. Nie ważne są zasady moralne, etyka, prawda. Wszystko i wszyscy są
          traktowani instrumentalnie.
Pełna wersja