Dlaczego PO wygrała

19.11.11, 21:40
I dlaczego znów bym zagłosował na Platformę?

Po ostatnich wypowiedziach niektórych posłów i osób związanych z polityką widać to wyraźnie.

Nie dlatego, że PO jest super, Tusk zajebiaszczy, a ja chcę się umizgiwać do kleru.
Dlatego, że opozycja zarówno z prawa jak i z lewa (z chlubnym wyjątkiem w postaci Leszka Millera) wali takie farmazony, że uszy więdną.

Przykład 1. Palikot i jego posłowie oraz Macierewicz na temat przekrętu stulecia w postaci spadku kursu KGHM po zapowiedzi podwyższenia opłat eksploatacyjnych.
Czysta insynuacja i lepperszczyzna. Oczywiście KNF ma psi obowiązek sprawdzić, czy nie doszło do podejrzanych transakcji (i zapewniam - czyni tak często, bez poganiania.) Dopiero jeśli takie transakcje zostałyby wykryte można podnieść temat. Ale żaden z tych kretynów tego nie wie, mało tego - ich fakty nie interesują. Ważne jest to, że Tusk zapowiedział, kurs spadł, a koło Tuska kręci się Bielecki, czyli sam diabeł, być może z Opus Dei.

Przykład 2. Podwyżki dla służb mundurowych.
Magdalena Środa twierdzi, że Tusk kupuje sobie pretorianów.
A mnie brzytwa Ockhama mówi, że podwyżek w mundurówce dawno nie było, a zapowiedź podwyższenia wieku emerytalnego oraz przedłużenia służby należało czymś osłodzić.
Całe szczęście, że służby mundurowe nie są notowane na GPW, bo ich kurs ewidentnie by spadł i byłby kolejny argument.

Reasumując. Opozycja sama pracuje na to, by traktować ją niepoważnie. Czyli wychodzi na to, że nadal PO nie ma z kim przegrać.
    • ex.mila A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słabość 19.11.11, 21:42
      do Leszka Millera. Nie chciałeś zdradzić, mam nadzieję, że zmieniłes zdanie.
      • ex.mila zresztą, szczerze przyznam 19.11.11, 21:49
        to dziisaj już mnie to w ogóle nie obchodzi. Tak więc nie musisz odpowiadać. Zastanawiałam się czy to ty czy mariner czy boblebowski sa nim zachwyceni. Skleroza. Już teraz wiem, że to ty. Kłaniam się.
      • chateau Re: A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 19.11.11, 22:00
        Moja ocena wystąpienia L.M. nie wynika ze słabości do Millera. Raczej kolejny raz utwierdzam się w mojej opinii, że to bardzo przytomne "zwierzę polityczne."

        Słabość? Tak to określam, bo jest wiele rzeczy, które mnie u L.M. drażnią, ale uważam, że jego dokonania przeważają. Akcesja do UE, przygotowanie gruntu pod wzrost gospodarczy - to są zasługi, których nie można przeoczyć.
        Próbowano mu "przybić" wiele paskudnych rzeczy, z czego nic nie wyszło. Poprowadził SLD do zwycięstwa, a później spadł na sam dół. Teraz wraca. To jest wojownik.
        Tak w skrócie, po ciężkim dniu.
        • ex.mila No a ja uwazam go 19.11.11, 22:11
          za seksistowskiego cwaniaczka ktory dostał (mam nadzieję) swoją osttanią szanse w polityce.

          U Ave na forum jakiś balsam (Łomżyński?) wkleił link do jego synchronicznego zdejmowania skarpetek wraz z Napieralskim. Niestety jestem za leniwa, zeby wszystko archiwizowac, ale zdjęcie genialne.

          Nie obrazisz się oczywiście, jeśli zacznę cię oceniać poprzez pryzmat stosunku do Leszka Millera?
          • chateau Re: No a ja uwazam go 19.11.11, 22:19
            Nie. Ale mogę cię oceniać przez pryzmat twojej oceny?

            Bo widzisz, seksistowskie zachowania L.M. to właśnie jedna z tych rzeczy, która mnie drażni.
            Ale nie przekreśla. Cwaniaczek? Podobno expose Tuska było cwane. Ja to określam inaczej - skuteczność. Bardzo łatwo jest szanować nieskutecznych polityków, bo nigdy się nie dowiemy co by odwalili, gdyby im się jednak udało.

            PS. Widziałaś zdjęcie "pijanego jak Polak" Miediediewa prowadzonego przez Sarkozyego i kogoś jeszcze?
          • x2468 Re: No a ja uwazam go 19.11.11, 22:22
            Nie cierpię Millera.Lecz gdybym miał wybierać pomiędzy nim a Kaczyńskim lub jakimkolwiek innym pisiurkiem,to zdecydowanie wole Millera.
          • damakier1 Re: No a ja uwazam go 20.11.11, 01:29
            > U Ave na forum jakiś balsam (Łomżyński?) wkleił link do jego synchronicznego zd
            > ejmowania skarpetek wraz z Napieralskim. Niestety jestem za leniwa, zeby wszyst
            > ko archiwizowac, ale zdjęcie genialne.

            Przepraszam bardzo, ale ten link wkleiłam ja! Tekst i zdjęcie są tak genialne, że tego mądrego i dobrego uczynku sobie odebrać nie dam.
            Ale dobrze kojarzysz, bo autorem jest Balsam Łomżyński (balsamlomżynski).

            ----------------
            "Dama ma - jak zwykle rację. I nie może być inaczej, skoro jest Damą."
            (aut.: ToJaJurek)
          • leniwa_lady Re: No a ja uwazam go 20.11.11, 13:51
            zaraźliwe to moje lenistwo czy co ;)

            ex.mila napisała:
            Niestety jestem za leniwa
        • ex.mila Re: A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 19.11.11, 22:14

          > Próbowano mu "przybić" wiele paskudnych rzeczy,

          Co próbowano mu przybić? Konkretnie. I kto?

          • chateau Re: A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 19.11.11, 22:22
            Wg. wagi - Papałę, Rywina, aferę Starachowicką.
            Kto? Nie mów, że nie wiesz.

            A czasy się zmieniają i wyborcy też. Dziś z takich powodów rząd by nie upadł.
            • chateau Re: A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 19.11.11, 22:23
              Aferę starachowicką, of koz.
          • axyzaa O ja tępa 19.11.11, 22:24
            To, ze wpuscił do nas talibów, zeby torturowali ludzi beztrosko. W co oczywiście nie wierzysz.
            • axyzaa Re: O ja tępa 19.11.11, 22:25
              axyzaa napisała:

              > To, ze wpuscił do nas talibów, zeby torturowali ludzi beztrosko. W co oczywiści
              > e nie wierzysz.

              Talib niejedno ma imię. Nie będę niczego prostować.
              • chateau Re: O ja tępa 19.11.11, 22:49
                Dlaczego mam nie wierzyć lub wierzyć? To nie jest kwestia wiary tylko dowodów. Masz coś?
        • mariner4 L. Miller sam sobie zawiesił poprzeczkę 20.11.11, 08:02
          zbyt wysoko, aby mógł ją przeskoczyć. Na przykład buńczuczną wypowiedź o kończeniu. Tymczasem okazał się małym człowieczkiem bez honoru. Gdyby po przegranej SLD odszedł z polityki zapamiętałbym go tak jak Ty, ale czepiał się kurczowo klamki Leppera. Teraz wielki "kanclerz" przewodzi nędznym resztkom dawnej SLD. Żałosne.
          M.
      • trevik Re: A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 19.11.11, 23:57
        Słuchałem wystąpień po debacie - Miller miał jedno z najbardziej spójnych i celnych. Palikot pobił go "efektem", ale Millera słuchało się lepiej; to nie jest głupi człowiek,

        T.
      • cwiercinteligentzpis A mnie od dawna zastanawia dlaczego masz słab 20.11.11, 07:45
        ex.mila napisała:

        do Biedronia.
        Czyzby marouder miał rację?
    • taziuta Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 21:51
      chateau napisał:

      > I dlaczego znów bym zagłosował na Platformę?
      /.../

      Prawisz niegłupio, ale i tak bym na Platformę nie zagłosował, sorki. :)
      • behemot17-13 Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 22:37
        na nasze szczęście nieobowiązkowe jest, a zatem, nie masz za co przepraszać. wątpliwości i kaca mogą mieć jedynie głosujący na PIS, głosowali na PIS a tymczasem okazało się, że co niektórzy oddali głos na mutantów (poczwarki typu Solidarna Polska).
        • cwiercinteligentzpis Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 07:50
          behemot17-13 napisał:

          > na nasze szczęście nieobowiązkowe jest, a zatem, nie masz za co przepraszać. wą
          > tpliwości i kaca mogą mieć jedynie głosujący na PIS,

          ... i na Palikota.
          W zasadzie każdy poseł od nich, który "się ujawnia", z miejsca sie kompromituje.
          ( Chciałem napisać "daje dupy" ale znów jednostronnie poprawne politycznie forumowiczki by mnie zakablowały do GIWI").
      • chateau Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 22:53
        Każdy ma swoje non possumus - ty swoje, ja swoje. Nie ma za co przepraszać.
    • qqazz Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 21:58
      Powazna opozycje spycha się na margines bo po co ona PO potrzebna? W sejmie mają mieć jako przeciwników ludzi niepoważnych i nieprzewidywalnych którymi mozna straszyć swój elektorat.


      pozdrawiam
      • boblebowsky Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 22:41
        qqazz napisał:

        > Powazna opozycje spycha się na margines bo po co ona PO potrzebna? W sejmie maj
        > ą mieć jako przeciwników ludzi niepoważnych i nieprzewidywalnych którymi mozna
        > straszyć swój elektorat.
        >

        Opozycja sama spycha się na margines, bo nie ma nic do zaproponowania, a szkoda bo dobra opozycja mogłaby wpływać na jakość rządzenia partii za to odpowiedzialnej.
      • chateau Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 22:44
        Aha, to już wiadomo do czego Tuskowi potrzebni są pretorianie. Do zaganiania elektoratu do urn, żeby głosował na idiotów, zamiast na poważną opozycję, która nie potrafi zarejestrować w terminie list wyborczych, bo nie ma nawet spisu swoich sympatyków.
        • qqazz Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 01:26
          Innej opozycji mającej jakąś inna niż obecnie obowiązująca wizję państwa, która nie gwarantuje nam katastrofy nie ma niestety.


          pozdrawiam
          • chateau Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 18:05
            Teza, że JKM nie gwarantuje katastrofy jest IMHO mocno naciągana. A właściwie nie jest poparta żadnym dowodem, bo jak pisałem szanować nieskutecznych polityków jest łatwo.
            • qqazz Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 18:08
              No w sumie zadna teza polityka nie jest zwykle poparta dowodem, ale co do niektórych jest pewnosć, że zrodzą problemy.


              pozdrawiam
              • chateau Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 18:30
                Hmm, to była chyba twoja teza. Jesteś politykiem?

                JKM jako opcja niestety dla mnie nie istnieje. Mając wiele talentów nie był w stanie ani razu wprowadzić swojego ugrupowania do Sejmu. Facet jest na scenie politycznej od wielu lat, a nie potrafi tak zorganizować pracy, żeby nie mieć problemu z rejestracją list. Czy to nie gwarantuje problemów w przypadku, gdyby mu się udało?

                Jest w pewnym stopniu podobny do Palikota. Tyle, że Palikot zakasał rękawy, zawziął się, trafił dobry moment i wszedł do Sejmu. A JKM chyba wystarczają sympatycy i parę wierszówek co miesiąc.
                • qqazz Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 18:33
                  JKM zawsze rejestrował listy, tym razem sytuacja była wyjatkowa, ale to fakt nie dał rady i to swiadczy.


                  pozdrawiam
    • zoil44elwer Re: Dlaczego PO wygrała 19.11.11, 22:56
      Brawo Platforma za ekonomiczne myślenie.Jak się zlikwidowało "Kolebki" S, to po co płacić "becikowe"! Wygłodzi się emerytów to i miliardy PLN zostaną w budżecie.Dodatkowo rocznie 100 mld PLN.
    • tornson Bo była przez pismaków promowana na partię 20.11.11, 00:59
      rządzącą, a PiS na opozycję dla nich, a polskie społeczeństwo, strasznie jeszcze niedorozwinięte w temacie postaw obywatelskich, propagandę maistreamu traktuje jak świętość.
    • wujcio44 Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 01:16
      chateau napisał:

      > A mnie brzytwa Ockhama mówi

      A mnie się brzytwa Ockhama w kieszeni otwiera.

      makler giełdowy przez 10 lat
      • dupetek Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 01:40
        Żaden porządny człowiek nie nosi brzytwy w kieszeni!
        • chateau Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 18:01
          Nie podejrzewałeś chyba, że Ockham jako heretyk mógł być porządnym człowiekiem ;-)
          Zwłaszcza, że autorem brzytwy stał się dopiero post mortem.
    • simchat Re: Dlaczego PO wygrała, bo my som wykształciuchy 20.11.11, 08:06
      ...z powiatu :D
    • donaldoweklamstwa Trzeba było w wybory zostac w domu! 20.11.11, 08:10
      a nie wybierać POmiędzy syfilisem a rzeżączką
    • lump-1 Re: Dlaczego PO wygrała 20.11.11, 09:56
      > Reasumując. Opozycja sama pracuje na to, by traktować ją niepoważnie. Czyli wychodzi na to, że nadal PO nie ma z kim przegrać.

      2 x prawda- niestety, brak mocnej opozycji rozleniwia.
    • lionold Re: Dlaczego PO wygrała. To proste! 20.11.11, 12:26
      Ten wredny Kaszub Donald Tusk miał rację - po prostu nie miała z kim przegrać.
    • yost3 Pytanie było całkowicie zasadne i pewnie 20.11.11, 13:58
      sam byś je zadawał gdyby zamiast Tuska rządził np. Kaczyński, ale załóżmy na chwilę, że to lepperszczyzna. Otóż tą leperszczyzną Tusk posługiwał się i posługuje się wielokrotnie, nie tylko w mowie, ale i w czynie, że wspomnę "afery" z opcjami walutowymi, pedofilami, zyskami NBP czy dopalaczami. Więc ten powód zupełnie odpada, bo Tusk to lepperszczyzny czempion.

      > Magdalena Środa twierdzi, że Tusk kupuje sobie pretorianów.
      > A mnie brzytwa Ockhama mówi, że podwyżek w mundurówce dawno nie było

      Serio, to już Środa była bliżej.
    • zapijaczony_ryj Dlatego, ze na czele pisu stoi 20.11.11, 18:22
      naczelny idiota, czyli Prezes Specjalnej Troski
Inne wątki na temat:
Pełna wersja