axyzaa 19.11.11, 22:16 Agent Tomek - żałosne. Zgadzam się z Grzegorzem Markowskim. Został wybrany na posła to trzeba to uszanowac. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
8macek [...] 19.11.11, 22:42 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 22:53 Kaczor i Rydzyk wysłali go razem z Kempa jako komisarzem na Kielecczyzne.Była tez konkubina Gosiewskieg,no i moher wybrał.Totalny obciach i wstyd.Kempa poszła do Ziobry,a senatorem jest konkubina,no i posłem "alfons-agent". Ohyda i wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 23:41 A kto tobie każe szanować cokolwiek? Wystarczy poczytać twoje neutralne posty żeby wiedzieć, że mija się to z celem. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 21.11.11, 02:01 8macek napisał: > a dlaczego ja mam szanować buca (dlatego chyba to buczenie) wybranego przez debili. > tak! dla mnie wyborca popierający PiS to debil. Ponieważ także debile są obywatelami Polski i mają prawo swoich przedstawicieli wybierać. S. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 22:45 Racja. Należałoby raczej uczcić to minutą ciszy ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 23:40 to okazywanie temu osobnikowi (aktualnie legitymującemu się mandatem poselskim) i tak więcej szacunku, niż ów osobnik okazał Sejmowi uwodząc i nakłaniając do popelnienia przestępstwa (a przy okazji łamiąc życie) posłance Beacie Sawickiej. Po prostu - wielu posłów swój wyraża niechętny stosunek do agenciaka, który wszedł pod przykryciem żigolaka w kręgi polityczne uwodząc jedną z posłanek PO. A przez inną, dla odmiany z PiS (teraz SP) - rekomendowany był jako kandydat na posła wśród zwolenników PiS na kielecczyźnie... Do tego facet przechwala się, że przez pewien czas dilował w narkotykowej branży, a skądinąd wiadomo, że i w innych sprawach służby bezpieczeństwa państwa posługiwały się nim jako czymś w rodzaju służbowego organu płciowego. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 23:46 Żigolo nie ma krzty wyczucia. Gdyby miał, siedziałby w swojej ławie jak mysz pod miotłą i raz na miesiąc cichaczem inkasował swoje poselskie apanaże, zamiast pchać się mównicę i przypominać ludziom o swoim nędznym istnieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 23:51 Głupoty piszesz, Sawicka sama szukała okazji to ukrecenia lodów i przyjęcia korzyści. A, że ktos go lubi czy nie lubi to inna sprawa. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 11:12 powiedzmy prawdę-to męska prostytutka.jedyna różnica w stosunku do pracownic tej branży do żródło dochodów.w przypadku tego osobnika płacił mu za usługi skarb państwa.żeby nie było niedomówień-to było państwo pisuarowe. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 21.11.11, 22:43 Ale jest demokratycznie wybranym posłem i buczenie przy jego wystąpieniach jest równie kulturalne co wychodzenie ostentacyjne Kaczyńskiego z sali albo rechot z Biedronia, po prostu wstyd dla powagi sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 19.11.11, 22:47 axyzaa napisała: > Agent Tomek - żałosne. > > Zgadzam się z Grzegorzem Markowskim. Został wybrany na posła to trzeba to uszan > owac. No trochę tak, ale jak tylko stanął na sejmowej mównicy i dał głos to zacząłem ich trochę rozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Mam zupełnie inne zdanie:) 19.11.11, 22:49 Nie mam szacunku ani do tego posła, ani do jego wyborców. Dziękuję posłom, którzy buczą na tego lowelasa - robią to również w moim imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 19.11.11, 22:51 Nie szanujesz innych nie będą szanować ciebie. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
8macek Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 19.11.11, 22:55 mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że wszystkim normalnym ludziom luźno zwisa i powiewa szacunek ze strony agenta buca tomka. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 19.11.11, 22:58 no to piąteczka i żółwik! Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 20.11.11, 11:16 przecież on wzbudza obrzydzenie.moralne i fizyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 19.11.11, 22:57 qqazz napisał: > Nie szanujesz innych nie będą szanować ciebie. Na szacunku niektórych osób wcale mi nie zależy i nie jest mi on do niczego potrzebny. Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Z tym się akurat zgadzam 19.11.11, 23:51 qqazz napisał: > Nie szanujesz innych nie będą szanować ciebie. Tak! Tylko, że jako pierwszy brak szacunku Sejmowi okazał ów policyjny zigolak podrywający służbowo, w celu publicznego zgnojenia, jedną z posłanek. A potem sam, z poparciem innych posłanek, się wkręcił w to środowisko. Mało kto uważa, że przez ten fakt stał się prawdziwym politykiem, a nie tylko agenciakiem pod przykryciem. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol [...] 19.11.11, 22:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 No własnie! 20.11.11, 08:36 Kalibabka PiS jest w sejmie. Trudno. Ale jego wyborcy, to dla mnie durny motłoch. Nie interesuje mnie co czuja kiedy ich idol jest wybuczany. M. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Nie szanujesz zasad demokracji 20.11.11, 09:31 iza.bella.iza napisała: > Nie mam szacunku ani do tego posła, ani do jego wyborców. Dziękuję posłom, któr > zy buczą na tego lowelasa - robią to również w moim imieniu. W pierwszym zdaniu okazałaś pyche i pogardę w stosunku do innych ludzi . No cóż , powszechna przypadłość wielu osób. W drugim zdaniu udowodniłaś, ze z premedytacją nie szanujesz zasad demokracji a to juz bardzo powazna sprawa. Sama wystawilaś sobie bardzo negatywne świadectwo. Po prostu wstyd i tyle. Inaczej Cię oceniałem. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski z teraz przeczytaj ten swoj post 20.11.11, 11:15 w odniesieniu do samego siebie !!! bedzie w 100% trafny !!! Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Nie szanujesz zasad demokracji 20.11.11, 11:19 nie pogardę do innych ludzi tylko do męskiej prostytutki.nie myl faktów.to znamienne,że ten osobnik znajduje wsparcie i uznanie wśród bardzo określonego grona osób.ale dzięki temu pokazuje kolejny raz czym jest PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Trochę pokory, remik! 20.11.11, 12:21 > W pierwszym zdaniu okazałaś pyche i pogardę w stosunku do innych ludzi . No cóż > , powszechna przypadłość wielu osób. > W drugim zdaniu udowodniłaś, ze z premedytacją nie szanujesz zasad demokracji > a to juz bardzo powazna sprawa. To, że kogoś nie szanuję, nie wynika z mojej pychy tylko z postawy tej osoby. Od braku szacunku do pogardy też jest daleka droga. Natomiast ty wyciągnąłeś daleko idące wnioski na mój temat na podstawie dwóch zdań - to jest właśnie pycha. A co do zasad demokracji - szanuję je, co nie oznacza, że muszą mi się podobać wszystkie wybory jakich ludzie dokonują. Demokracja to również prawo do wyrażania swoich opinii i to na różne sposoby. > Sama wystawilaś sobie bardzo negatywne świadectwo. > Po prostu wstyd i tyle. Inaczej Cię oceniałem. Lekarzu, lecz się sam :P Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Trochę pokory, remik! 20.11.11, 16:19 iza.bella.iza napisała: >> > To, że kogoś nie szanuję, nie wynika z mojej pychy tylko z postawy tej osoby. Pisałaś, że nie sznujesz ludzi głosujacych na "Tomka". (Ja o tym głównie pisze- o wyborcach). O jakiej więc postawie tych ludzi głosujacych na konkretną osobe mowisz? Czyzbys nie akceptowała ich prawa do wyboru swego przedstawiciela? Czyżbyś uważała,że głosować wolno im na kazdego , byleby się on Tobie "podobał"? Demokracja to również prawo do wyraża > nia swoich opinii i to na różne sposoby. Lekceważenie prawa do suwerennego wyboru obywateli poprzez akceptację faktu odebrania głosu ich przedstawicielowi nie słuzy demokracji. Możesz tych ludzi lekceważyc, możesz nimi pogardzać, ale nie "odbieraj" ( w przenosni) głosu ich przedstawicielowi. Odbieranie prawa głosu ( a tak jest w praktyce) legalnemu przedstawicielowi grupy obywateli to moim zdaniem (celowo to mówię) zamach na demokracje. > > Lekarzu, lecz się sam :P Z czego? Z mojego szacunku dla reguł demokracji, z nawoływania do przestrzegania zasad dyskusji w parlamencie? Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Trochę pokory, remik! 20.11.11, 20:37 remik.bz napisał: > Pisałaś, że nie sznujesz ludzi głosujacych na "Tomka". (Ja o tym głównie pisze- > o wyborcach). > O jakiej więc postawie tych ludzi głosujacych na konkretną osobe mowisz? Czyzb > ys nie > akceptowała ich prawa do wyboru swego przedstawiciela? Ależ akceptuję demokratyczne prawo wyborcze, co nie znaczy, że szanuję pewne ludzkie wybory. Jeśli pewni wyborcy powołali na posła takie zero moralne, jak ów Tomuś, to znaczy, że z ich morale też jest coś nieteges. Np. mój sąsiad wybrał żywot pijaka poczciwego i co mam go za to szanować, czy wystarczy, że go toleruję? > Lekceważenie prawa do suwerennego wyboru obywateli poprzez akceptację faktu ode > brania głosu ich przedstawicielowi nie słuzy demokracji. > Możesz tych ludzi lekceważyc, możesz nimi pogardzać, ale nie "odbieraj" ( w prz > enosni) głosu ich przedstawicielowi. Komuś odebrałam prawo głosu? Chyba trochę odleciałeś. > > Lekarzu, lecz się sam :P > > Z czego? Z mojego szacunku dla reguł demokracji, z nawoływania do przestrzegani > a zasad dyskusji w parlamencie? Lecz się z pychy, która prowadzi cię do imputowania innym poglądów, których nie wyrazili. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Trochę pokory, remik! 20.11.11, 22:25 iza.bella.iza napisała: > Lecz się z pychy, która prowadzi cię do imputowania innym poglądów, których nie > wyrazili. A można wiedzieć jakie to poglądy, których nie wyraziłaś Tobie ( bo rozumiem, ze o tym piszesz) imputowałem ? Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Trochę pokory, remik! 21.11.11, 02:06 Prześledź naszą dyskusję, czytając wszystko ze zrozumieniem i nie nudź więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
titerlitury od kiedy brak szacunku jest równoznaczny 20.11.11, 20:58 z pogardą? używajcie ludzie takich słów, których znaczenie rozumiecie Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz brak szacunku jest "składnikiem" pogardy 20.11.11, 21:12 titerlitury napisała: > z pogardą? używajcie ludzie takich słów, których znaczenie rozumiecie Definicja pogardy: Pogarda – stan uczuciowy będący mieszaniną braku szacunku i niechęci. Iza o braku szacunku dla "Tomka" i ludzi na niego głosujących napisała wprost. Odniosłem wrażenie, ze równiez darzy ich niechęcią. Jesli Iza oświadczy publicznie, że nie darzy niechęcią tych ludzi("Tomka" i elekoratu), to ja natychmiast wycofam swe słowa o pogardzie i publicznie przeproszę Izę. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: brak szacunku jest "składnikiem" pogardy 21.11.11, 21:52 Skąd wziąłeś definicję słowa pogarda? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: brak szacunku jest "składnikiem" pogardy 22.11.11, 09:06 iza.bella.iza napisała: > Skąd wziąłeś definicję słowa pogarda? Jest to moja własna definicja, ale praktycznie niewiele odbiegająca od wszelkich "encyklopedycznych". Te encyklopedyczne dodają do tych dwóch czynników jeszcze czasami elemnty poczucia wyższośći wobec pogardzanych a nawet nienawiści. Ja tak daleko nie idę. Moim zdaniem wystarczy brak szacunku i niechęć, aby mozna było mówic o pogardzie. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: brak szacunku jest "składnikiem" pogardy 22.11.11, 10:35 remik.bz napisał: > iza.bella.iza napisała: > > > Skąd wziąłeś definicję słowa pogarda? > > Jest to moja własna definicja, ale praktycznie niewiele odbiegająca od wszelkic > h "encyklopedycznych". Trochę skromności. To nie twoja definicja, tylko (w konkretnym przyoadku niespecjalnie udana) definicka z portalu wikipedia. pl.wikipedia.org/wiki/Pogarda_(uczucie) Chyba nie będziesz udawał, że przypadkowo definiujesz pogardę toczka w toczkę identycznie jak autor hasłą z wikipedii, albo że to ty jesteś autorem tegoż hasła tamże. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Bez internetu nie da się funkcjonować? 22.11.11, 11:39 ayran napisał: >> > Trochę skromności. > To nie twoja definicja, tylko (w konkretnym przyoadku niespecjalnie udana) defi > nicka z portalu wikipedia. Często słyszę , że "czegoś nie ma w necie" a więc tego "nie ma". Przy rozwiązywaniu problemów na ogół jest wtedy rozkładanie rąk i bezradność- szczególnie wśród mlodego pokolenia. Dla mnie internet nie jest jedyna wytyczną , żródłem wszechwiedzy i jedynym kołem ratunkowym. Mam jeszcze szare komórki i korzystam z wiedzy zdobytej "w procesie edukacji" (od matury do "magisterki") Jeśli ktos pyta mnie o definicję słów np "muzyka", "samolot", "pycha", "pogarda", "impresjonizm", to nie sięgam jak zaprogramwany robot "do internetu" tylko wpierw próbuję sam zdefiniować. A jesli przypadkiem moja definicja "samolotu" będzie zblizona do jakiejś definicji internetowej - to nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Bez internetu nie da się funkcjonować? 22.11.11, 18:27 Osobiście uważam, że to demonstrujesz, to klasyczne, ośmieszające cię pójście w zaparte. Prawdopodobieństwo, że kolejne przymioty słowa "pogarda" będziesz w ramach "swojej" definicji podawał w identycznej kolejności jak autor hasła na wikipedii jest zerowe. Zwłaszcza, że słowo pogarda można definiować na wiele innych sposobów. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Czy Iza gardzi elektoratem "Tomka"? 22.11.11, 22:05 ayran napisał: > Osobiście uważam, że to demonstrujesz, to klasyczne, ośmieszające cię pójście w > zaparte. > Prawdopodobieństwo, że kolejne przymioty słowa "pogarda" będziesz w ramach "swo > jej" definicji podawał w identycznej kolejności jak autor hasła na wikipedii je > st zerowe. Zwłaszcza, że słowo pogarda można definiować na wiele innych sposobó > w. Wiesz co? Zamiast jałowych dyskusji o "definicjach" zapytajmy wprost Izy. Izo, czy gardzisz ludźmi glosującymi na "Tomka"? Być może ja inaczej niż Iza rozumien słowo pogarda i może (stosując swoje własne kryteria) odniosłem mylne wrażenie, że Iza gardzi tymi ludźmi. Proponuję , aby Iza wg własnego , prywatnego pojęcia "pogardy" (nie definiując go) określiła się jednoznacznie "czy gardzi"? Proste rozwiązania są zawsze najlepsze. Tylko proszę bez prawniczych wykladni i interpretacji typu " i tak i nie, to zalezy od ....". Opcja jest zero-jedynkowa. Jesli Iza oświadczy wprost, że nie gardzi "elektoratem Tomka" (samego Tomka jej odpuszczę) natychmiast się wycofuję ze swego stanowiska i publicznie ubieram "wór pokutny". Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Możesz się ode mnie odstosunkować? 23.11.11, 19:10 Nie mam zamiaru udowadniać, że nie jestem wielbłądem, a Twoja opinia o mnie nie jest mi do niczego potrzebna. Jeśli natomiast interesuje Cię moja opinia o tobie, to jest ona następująca - z poczuciem wyższości lubisz osadzać innych i uważasz, że twoja ocena jest prawdziwa. Żegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Nie szanujesz zasad demokracji 22.11.11, 09:20 remik.bz napisał: > W pierwszym zdaniu okazałaś pyche i pogardę w stosunku do innych ludzi . No cóż > , powszechna przypadłość wielu osób. Np. twoja, gdy ludzi wybierających platformę nazywasz "infantylnymi". Odpowiedz Link Zgłoś
smutas13 Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 20.11.11, 10:16 iza.bella.iza napisała: > Nie mam szacunku ani do tego posła, ani do jego wyborców. Dziękuję posłom, któr > zy buczą na tego lowelasa - robią to również w moim imieniu. > W moim też. To było do przewidzenia, że agent Tomek nie będzie miał lekkiego żecia w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Mam zupełnie inne zdanie:) 20.11.11, 11:13 a co dopiero mówić o tych którzy tę kreaturę wylansowali? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk [...] 19.11.11, 23:00 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
axyzaa Moze warto skupic się na merytorycznych problemach 19.11.11, 23:02 opozycji, a nie na buczeniu, które jak wiadomo jest najłatwiejsze w realizacji? Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Spokojnie to przejdzie 19.11.11, 23:08 Agent Tomek może liczyc na wsparcie, dzisiaj sam poseł Biedroń go solidarnie pocieszał. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
white_lake Re: To nie przedszkole 20.11.11, 02:52 no popatrz, to dlaczego piss co chwilę wychodzi z piaskownicy i zabiera zabawki? przedszkole wypisz wymaluj i nie uważam, żeby ta wybrylantynowana menda zaslugiwała na jakikolwiek szacunek, naprawdę brak mi słów na tego padalca, jego obecność w Sejmie to policzek dla wszystkich przyzwoitych ludzi OK, w naturze potrzebny jest żuk gnojarek, szczur i tak potrzebni są agenci od takich obrzydliwych zadań, tyle że "normalni" ludzie po czymś takim nie bawią się w celebrytów, nie latają po tabloidach, nie pokazują swojej obleśnej mordy i klaty na okładkach, nie piszą o sobie książek, tylko siedzą cicho, nawet po zakończeniu kariery a toto samo się prosi, żeby na niego splunąć Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: To nie przedszkole 20.11.11, 07:22 white_lake napisała: /.../ > a toto samo się prosi, żeby na niego splunąć Może nie aż tak, ale przynajmniej wybuczeć, gdy się pcha na mównicę. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Odbierasz prawo głosu posłowi? 20.11.11, 22:44 taziuta napisał: > white_lake napisała: > > /.../ > > a toto samo się prosi, żeby na niego splunąć > > Może nie aż tak, ale przynajmniej wybuczeć, gdy się pcha na mównicę. Taziuto (popraw mnie jesli sie mylę)- odnoszę wrażenie , ze namawiasz do "odebrania"(w praktyce) prawa do wypowiedzi, prawa głosu w Sejmie przedstwicielowi narodu wybranemu w demokratycznych procedurach . Trudno wypowiadać się przy hałasie . Ja raczej myslę,ze w takiej sytuacji obowiazkiem Marszałka jest uciszyć "buczących". Zgadzasz się ze mna? PS co to oznacza, ze poseł RP "pcha się na mownicę" ? Robi coś wbrew prawu? Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski agentowi prawo glosu nie przyslugje 22.11.11, 18:47 wybral tajna sluzbe, pobieral okreslone korzysci - nikt go nie zmuszal do sluzby w tajnehj policji wystawienie tajnego agenta do sejmu to szyderstwo z demokracji Odpowiedz Link Zgłoś
olga_w_ogrodzie Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 06:30 prawda jest taka, że jacyś ludzie go wybrali. się go wytupuje, no to się nie szanuje tego wyboru. podobnie zachowują się PiSowcy i ziobryści. taki pan Mularczyk, który nie wymienia nazwy partii palikotowców demonstrując, że się brzydzi i mówi tylko o tych, ktorzy siedzą między SLD, a PSL. też kompletny brak szacunku dla decyzji wyborców, którzy umieścili RP w Sejmie jako trzecią siłę. albo wychodzenie PiSowców w czasie obrad. tylko, że jeżeli ktoś chce być w Sejmie, chce być osobą publiczną i wie, jak za swoje postępowanie niegdysiejsze jest oceniany przez wielu ludzi, no to, skoro nie chce być wygwizdany publicznie, nie powinien się pchać do parlamentu może. tak więc w tej sprawie nie mam jednoznacznego poglądu, choć raczej skłaniam się ku temu, by tupania, gwizdania nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
cwiercinteligentzpis Nawet Maleszka nie namawiał swoich kumpli 20.11.11, 07:09 do łamania ówczesnego prawa by móc na nich donosić. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski wlasnie Maleszka namawiał swoich kumpli i nie tylk 20.11.11, 10:14 do łamania ówczesnego prawa by móc na nich donosić. i przy okazji jako produkt uboczny esbeckiej prowokacji setki osob przelamalo swoj strach i zahartowalo sie w bojach z komuna, nie dala sie zlamac represjom i odegralo wazna role w przemianach po 1989 po prostu pewnych spraw i idea nawet kanalie nie potrafia zepsuc - w odroznieniu od byc moze bardziej utalentowanych w tym zakresie pisoidow i rydzyka - ktorzy skutecznie skompromitowali i wiare i patriotyzm, sprowadzajac je do rytualnych gestow typowych dla moherow i kiboli Odpowiedz Link Zgłoś
lionold Re:Został wybrany na posła to trzeba to uszanować? 20.11.11, 08:59 Wybaczy Pan Panie profesorze. Uszanować coś znaczy oddać komuś i jego działaniu szacunek. Czyż nie tak? Czy sądzi Pan, że MA PAN mój szacunek dlatego. że ktoś gdzieś tam zapisał lub twierdzi, że on się Panu należy, czy dlatego że słuchając Pana od dość dawna zaistniało we mnie przekonanie, że jest Pan człowiekiem na szacunek zasługujacym. Pana "Tomka" wybrali tacy jak on i u mnie szacunku nigdy mieć nie będzie. I wielu innych jak widać też. To, że nie jestem w stanie takiemu wyborowi przeszkodzić nie oznacza, że od razu muszę byle komu okazywać szacunek. Tak jak dla Kaczyńskiego nie mam i nie będę mieć nigdy szacunku bo nie jestem w stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Co złego jest w szacunku dla demokracji? 20.11.11, 09:35 Co złego widzisz w szanowanu zasad demokracji? Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski tajna policja z daleka od polityki 20.11.11, 10:16 te zasade zlamal agent Tomek i jego nadzorcy Sejm RP to nie przechowalnia dla emerytow policyjnych - te zasade zlamal PiS wystawiajac agenta Tomka Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Chodzi o demokrację, nie o "Tomka" 20.11.11, 09:41 Większośc dyskutantów nie rozumie, lub udaje,ze nierozumie , iz tu chodzi o szcunek dla demokracji a nie szacunek dla konkretnego posła. Posłowie"buczący" po prostu publicznie okazuja pogardę nie dla "Tomka" tylko dla reguł demokracji, pokazuja,ze nie sznuja tych reguł. A demokracja to coś znacznie wazniejszego niz wyczyny Tomka. Jesli juz personalnie kogoś chcemy napiętnować, to w pierwszej kolejności tych wybrańców narodu olewjących publicznie zasady demokracji a dopiero potem jakiegoś Tomka. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski wlasnie - wystawianie takiej kreatury to BRAK 20.11.11, 10:07 szacunku dla demokracji agent Tomek pracowal przez cale swoje zawodowe zycie w tajnej policji - w dodatku w 2006 roku jego glownym zadaniem bylo szykowanie prowokacji wobec oponentow politycznych PiS zwykly szacunek dla demokracji wyklucza takie osoby z zycia publicznego - agent Tomek podjal decyzje 20 lat temu o innym niz zwykle zyciu i pracy - za to moze mu sie nalezy wczesniejsza emerytura, ale na pewno nie mandat poselski w normalnym kraju Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Szacunku nie da się wymusić. 20.11.11, 10:46 Albo się go ma, albo nie. Dla mnie Tomek to męska k..... i tyle. M. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz szacunak dla demokracji to sprawa kultury politycz 20.11.11, 10:52 mariner4 napisał: > Albo się go ma, albo nie. > Dla mnie Tomek to męska k..... i tyle. > M. Jeszcze raz powtarzam, nie chodzi o Tomka tylko o demokrację. Brak szacunku dla reguł demokracji to brak kultury osobistej, politycznej Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Jedni lekceważą wyborców Tomka, inni 20.11.11, 10:54 zwolenników TVN. A to jest kultura polityczna? M. Odpowiedz Link Zgłoś
bogucjusz Obowiązek wykazywania szacunku nie ma nic 20.11.11, 11:01 wspólnego z demokracją. Co do "kultury" - to sobie kiedykolwiek obejrzyj obrady parlamentu brytyjskiego (kolebka wspólczesnej demokracji jakby nie było), buczenia, tupania i smiechy na porzadku dziennym. Aha, jeszcze jedno - Hitlera wybrano w DEMOKRATYCZNYCH wyborach - pełen szacunek, prawda? --- "Ląduj, dziadu!" Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Chodzi o demokrację, nie o "Tomka" 20.11.11, 11:27 jeżeli polska demokracja pozwala na kandydowanie do sejmu osobnikom pokroju agenta Tomasza K. i znajdują sie ludzie którzy głosują na coś takiego to ja tej demokracji nie szanuję. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Trochę pokory, remik! 20.11.11, 12:33 emik.bz napisał: > Większośc dyskutantów nie rozumie, lub udaje,ze nierozumie , iz tu chodzi o szc > unek dla demokracji a nie szacunek dla konkretnego posła. A ty jedyny rozumiesz i z uporem godnym lepszej sprawy pouczasz wszystkich ex catedra :D > Posłowie"buczący" po prostu publicznie okazuja pogardę nie dla "Tomka" tylko dl > a reguł demokracji, pokazuja,ze nie sznuja tych reguł. Pomimo tego, że jest tu wiele postów, w których ludzie wykładają swoje racje, nadal uważasz, że ty jeden masz monopol na prawdę. > A demokracja to coś znacznie wazniejszego niz wyczyny Tomka. Właśnie - Tomek to pryszcz, który wyskoczył na zdrowym ciele naszej demokracji. Dlatego w ramach demokratycznych praw możemy temu pryszczowi okazywać swoją niechęć. > Jesli juz personalnie kogoś chcemy napiętnować, to w pierwszej kolejności tych > wybrańców narodu olewjących publicznie zasady demokracji a dopiero potem jakieg > oś Tomka. Np. prezesa Kaczyńskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Chodzi o demokrację, nie o "Tomka" 20.11.11, 16:30 remik.bz napisał: > Posłowie"buczący" po prostu publicznie okazuja pogardę nie dla "Tomka" tylko dl > a reguł demokracji, pokazuja,ze nie sznuja tych reguł. Tak? To napisz, jak mieliby się zachować, aby wykazać pogardę dla "Tomka" a nie dla reguł demokracji. > A demokracja to coś znacznie wazniejszego niz wyczyny Tomka. > Jesli juz personalnie kogoś chcemy napiętnować, to w pierwszej kolejności tych > wybrańców narodu olewjących publicznie zasady demokracji a dopiero potem jakieg > oś Tomka. A nie jest łamaniem zasad demokracji publiczne oświadczanie wszem i wobec, że np "prezydent został wybrany przez pomyłkę"? Czy ktoś, kto tak się zachowuje. nie łamie przypadkiem zasad demokracji i nie zasługuje wg ciebie na napiętnowanie? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Cześć remik 22.11.11, 09:48 Czy, twoim zdaniem, poseł Kaczyński, opuszczając ostentacyjnie salę obrad przed wystąpieniem posła Palikota, szanuje zasady demokracji? Czy poseł Kaczyński nie rozumie lub udaje że nie rozumie, iż chodzi tu o szacunek dla demokracji a nie do konkretnego posła? Poseł wychodzący po prostu publicznie okazuje pogardę nie dla Palikota, lecz dla reguł demokracji, pokazuje, że nie szanuje tych reguł. Demokracja to coś znacznie ważniejszego niż wyczyny Palikota. Jeśli juz personalnie kogoś chcemy napiętnować, to w pierwszej kolejności tych wybrańców narodu olewających publicznie zasady demokracji a dopiero potem jakiegoś Palikota. Liczę, że słownie napiętnujesz posła Kaczyńskiego, nie jesteś przecież hipokrytą. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Kaczyński źle postapił 22.11.11, 22:43 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Liczę, że słownie napiętnujesz posła Kaczyńskiego, nie jesteś przecież hipokryt > ą. Nie musisz mnie aż tak podpuszczać. Oczywiście, że Kaczyński źle zrobił opuszczając Sejm, ale jednak Palikotowi nie przeszkadzał w wypowiedzi. To całkiem innej wagi postępek niż czynne i bezpośrednie zagłuszanie wypowiedzi posła na sejm RP. > > Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Kaczyński źle postapił 23.11.11, 08:00 Nieprawda-to takiej samej wagi występek. Odpowiedz Link Zgłoś
cwiercinteligentzpis "buczenie", "tupanie" i przeszkadzanie w inny 20.11.11, 10:34 w inny sposób, to "wynalazki" PiSowców, akceptowane przez Lecha i Jarosława Kaczyńskich, którzy byli durniami nie znającymi chyba zasady oko za oko ... Ponadto PRZYPOMINAM - blokady, czy kontrdemonstracje i kontrpochody i publiczne atakowanie przaciwników politycznych, w tym obrzucanie ich jajakami i zgniłymi warzywami, były pierwotnie stosowane przez prawicowców z Młodzieży Wszechpolskiej, Ligi Republikańskiej i tym podobnych ugrupowań. Nawet specjalnie jeździli w tym celu za granicę! Proponuję więc Antifom i innym lewicowym organizacjom przy najbliższej okazji obrzucić jajkami i pomidorami Chudego Kamińskiego i jego żonę (jeżeli ta dupek takową posiada), bo uważam (i często stosuję tutaj) zasadę "jak kuba bogu tak bog kubie" za najlepszy sposób na chamstwo, bezczelnośc i zwyczajne chuligaństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: "buczenie", "tupanie" i przeszkadzanie w inny 20.11.11, 11:29 jestem za. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Ale pozłanki są w niebezpieczeństwie 20.11.11, 10:52 axyzaa napisała: > Agent Tomek - żałosne. > > Zgadzam się z Grzegorzem Markowskim. Został wybrany na posła to trzeba to uszan > owac. > Tym bardziej, ze ponoć się nie rozliczył ze służbowych prezerwatyw i ma niezły zapas! Odpowiedz Link Zgłoś
bogucjusz To buczenie jest reakcją niewpółmiernie kulturalną 20.11.11, 11:03 w stosunku do przedmiotu tejże reakcji. --- "Ląduj, dziadu!" Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 11:09 to buczenie kiedy na mównicę wchodzi człowiek wyjatkowo podły jest całkowicie uzasadnione.zważywszy na to co ten osobnik robił(za pieniądze) a czego określać nie chcę ze względu na na małoletnich uczestników tego forum to reakcja na jego pojawienie sie jest wyjatkowo łagodna.to samo winno dotyczyć partii która tę kreaturę moralną wylansowała. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 11:35 Buczenie, jak wszystko inne jest dla ludzi. Trzeba tylko wiedzieć, kiedy je można stosować. Nie bulwersuje mnie kiedy w sejmie rozlegają sie buczenia, okrzyki, stukanie w pulpity, a nawet kiedy zdarza sie ostatentacyjne wyjscie z sali grupy posłów. Jest to absolutnie dopuszczalna forma reakcji na konkretną wypowiedź czy jakieś szczególne zachowanie, decyzję marszałka itp. Dla przykładu, nie oburza mnie, że pisowcy oburzenie słowami premiera na temat wspierania moralnego pisu dla kiboli wyrazili wyjściem z sali. Ta forma mi nie przeszkadza, stwierdzam tylko, że nie mieli powodu sie oburzać, bo premier powiedział szczerą prawdę. Wracając do rzeczy - mogą sobie posłowie buczeć do upojenia, kiedy poseł agent Tomek powie lub uczyni w sejmie coś oburzającego. Ale buczenie na samo wejście jest nie do przyjęcia.. Jeśli jestem w towarzystwie, gdzie ktoś zachowa sie niegodnie - mam prawo zwrócić uwagę, zaprotestować, czy jakoś zamanifestowac swe oburzenie. Ale jeśli uważam, że w tym towarzystwie jest ktoś niegodny, by sie tam w ogóle znaleźć - nie wchodzę tam sama,albo opuszczam towarzystwo jeśli juz sie tam znalazłam. Nie mogą posłowie znieść wspólnego posłowania? Nie muszą buczeć, jest proste wyjście. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 11:46 że nie mieli powodu sie oburzać, bo premier powi > edział szczerą prawdę. właśnie dlatego,że premier powiedział prawdę się oburzyli. buczenie może być oceną nie tylko konkretnej wypowiedzi ale także zachowania-jak sama piszesz.posłowie ocenili własnie jego dotychczasowe zachowanie.ocena moralna tego osobnika jest jednoznaczna. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 12:32 > że nie mieli powodu sie oburzać, bo premier powi > > edział szczerą prawdę. > właśnie dlatego,że premier powiedział prawdę się oburzyli. No tak, oczywiście. Na ten temat to, zdaje się, nie ma między nami sporu. Zresztą to tylko uwaga na marginesie tego wątku. buczenie może być oceną nie tylko konkretnej wypowiedzi ale także zachowania > -jak sama piszesz.posłowie ocenili własnie jego dotychczasowe zachowanie.oc > ena moralna tego osobnika jest jednoznaczna. Nie zrozumiałeś mnie - pisałam o reakcji buczącej na konkretną wypowiedź lub konkretne zachowanie. Skoro buczą na samo wejście posła agenta, to nie buczą na konkretne zachowanie w danej chwili, tylko wyrażają dezaprobatę do agenta Tomka jako takiego i manifestują, że nie aprobują go w sejmie, czyli podważają wynik wyborów i wolę wyborców. W tej sytuacji, jeszcze raz powtórzę, jesli nie akceptuję doboru towarzystwa, o którym zdecydowali wyborcy, pozostaje mi wstać i wyjść. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 12:43 własnie to napisałem:buczenie na widok Tomasza K. jest dezaprobatą jego osoby,oceną jego zachowania i jego postawy.to z czego zasłynął(w pewnych kręgach) Tomasz K. jest powodem negatywnej oceny tego osobnika,jego wyborców i jego mocodawców. nie zgadzam się z poglądem,że jezeli w towarzystwie znajdzie się nagle parszywa owca to towarzystwo powinno wyjść.to owca winna nie zaśmiecać swoją obecnością sejmu i zniesmaczać porządnych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 12:51 forum.gazeta.pl/forum/w,28,130842398,130844527,Re_To_buczenie_za_kazdym_razem_jak_przemawia.html Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 12:53 Tez bym tak chciała. Ale w przypadku sejmu to według mnie jedyna droga do tego to takiej czarnej owcy nie wybierać. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Dziękuję 20.11.11, 13:09 > Wracając do rzeczy - mogą sobie posłowie buczeć do upojenia, kiedy poseł agent > Tomek powie lub uczyni w sejmie coś oburzającego. Ale buczenie na samo wejście > jest nie do przyjęcia.. Dokładnie o to mi chodziło. Poza tym mamy prawo wymagać więcej od posłów niż przeciętnego Kowalskiego. Dla mnie to buczenie jak poseł agent wchodzi na mównicę jest tak samo żenujące jak śmiechy z posła Biedronia. Poza tym nie podoba mi się to wychodzenie, tupanie, buczenie i to, ze pisowcy to wymyślili nie znaczy, ze teraz wszyscy pozostali posłowie mogą ich naśladować. Dla mnie buczący czy rechocący z inności poseł to taka sama jak nie większa porażka demokracji niż agent Tomek (którego szczerze nie znoszę) przechadzający się z miną lowelasa po sejmowych korytarzach. Miałam nadzieję, że czasy Samoobrony i okupowania mównicy się skończyły. Ale skoro buczący posłowie chcą równać do agenta Tomka to ich wybór. Mnie ma się to prawo nie podobać, bo od posłów Platformy, SLD i Ruchu Palikota wymagam dużo więcej niż od posłów PiSu (od których nie wymagam niczego, w związku z tym nigdy mnie nie zawiodą). Jasniej nie potrafię Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: Dziękuję 20.11.11, 16:18 W śmiechu z wystapienia p. Biedronia było jednak coś w podtekście, nawet sam poseł Godson uznał to za dosc wesołą reakcję na określona sytuację, natomiast buczenie jest zwyczajnie chamskie i nie jest reakcją chwilową emocjonalna a zamierzonym działaniem tłuszczy poselskiej. Poseł posłowi równy ale widać niektórym to się w głowie nie mieści, takim samy posłem jest p. Biedroń, takim samym Agent Tomek, takim samym przydupasy liderów POPiSu. O ich przeszłosci czy pogladach możemy miec rózne zdania ale podczas przemawiania w Sejmie nalezy ich szanowac jako posłów, nie szanujecie Ich nie wymagajcie szacunku dla siebie. Jak wolno wam się śmiać z Biedronia cZy wybuczać Kaczmarka, to wolno wyborcom wieszać na was psy. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Noblesse oblige :) 20.11.11, 11:19 Już raz moja odpowiedź została wywalona z tego wątku - bo nazwałem Agenta Tomka.. no mniejsza z tym jak (określenie dotyczące ludzi uprawiających seks za pieniądze, obecnie powszechne w polszczyźnie, a szkoda....). Niestety - nawet obecność tej... (persony) w naszym Sejmie nie upoważnia do buczenia. Poseł RP nie buczy. To nie Taniec z Gwiazdami, żeby gwizdać, buczeć i tupać. Wystarczy ostracyzm. Pomijanie istnienia Agenta Tomka + uszczypliwości. Trzymajmy poziom w tych ogłupiałych czasach, proszę Państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila To własnie napisałam 20.11.11, 13:18 > Niestety - nawet obecność tej... (persony) w naszym Sejmie nie upoważnia do buc > zenia. Poseł RP nie buczy. To nie Taniec z Gwiazdami, żeby gwizdać, buczeć i tu > pać. > > Wystarczy ostracyzm. Pomijanie istnienia Agenta Tomka + uszczypliwości. Trzymaj > my poziom w tych ogłupiałych czasach, proszę Państwa. W odpowiedzi damiekier. Myślę dokładnie tak samo. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To własnie napisałam 20.11.11, 17:56 Jak widac milu sa sprawy i to poważne w których sie ze soba zgadzamy. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz No to "wybuczenie" Pani Kopacz będzie usprawiedliw 20.11.11, 16:03 ione. Niemal wszyscy moi przeciwnicy nie widzą nic złego w "wybuczeniu" posła RP gdyż: - osobiście nie szanują tego pana -osobiście nie szanuja wyborców głosujacych na tego pana - w innych parlamentach tez jest "buczenie" - nie maja szcunku do zasad demokracji wyrażanych międzi innymi w zasadach dyskusji (jeden mówi , drugi słucha i nie przeszkadza, potem zamieniaja sie rolami) Przy propagowaniu tego typu standardów przez moich przeciwników, ludzi inteligentnych i myslących rozumiem , ze zaakceptujecie Szanowni Przeciwnicy potencjalny fakt wybuczenia Pani Kopacz w Sejmie, gdyż: - wielu ludzi osobiście nie sznuje tej pani -wielu ludzi osobiście nie szanuje wyborców głosujacych na Pania Kopacz - w innych parlamentach tez jest "buczenie", nawet na marszałków (czy ich odpowiedników) - wielu przeciwników Pani Kopacz nie ma szcunku do zasad demokracji wyrażanych międzi innymi w zasadach dyskusji (jeden mówi , drugi słucha, potem zamieniaja sie rolami) Gratuluje moim przeciwnikom popierania ( bo to robicie w praktyce) tego typu "standardów". Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: No to "wybuczenie" Pani Kopacz będzie usprawi 20.11.11, 16:09 Tak jak pisałam wielokrotnie - po posłach PiSu i jej tej obrażonej odnogi nie spodziewam się niczego dobrego, więc niech sobie buczą na Ewę Kopacz ile chcą. Tacy są, tak mają. Od posłów innych frakcji wymagam o wiele więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz No to się zdecydowanie różnimy 20.11.11, 16:25 ex.mila napisała: > Tak jak pisałam wielokrotnie - po posłach PiSu i jej tej obrażonej odnogi nie s > podziewam się niczego dobrego, więc niech sobie buczą na Ewę Kopacz ile chcą. T > acy są, tak mają. Od posłów innych frakcji wymagam o wiele więcej. No cóż, moim zdaniem od wszystkich posłów nalezy wymagać przestrzegania zasad dyskusji parlamentarnej. Gdyby (hipotetycznie) posłowie PiS-u wybuczeli Pania Kopacz publicznie dałbym wyraz swej dezaprobacie (bo niewiele więcej mogę zrobić). Ale moi przeciwnicy akceptujący "wybuczenie "Tomka powinni w takiej sytuacji akceptować również "wybuczenie" Kopacz- aby "za Kalego" nie byz uznanymi Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: No to się zdecydowanie różnimy 20.11.11, 17:07 Szczerze mówiąc, dlaczego wybuczano akurat pana Tomka, to nie wiem. Posłów, których obecność w Wysokiej Izbie jest co najmniej dyskusyjna, jest od groma. Może pan poseł Tomek zrobił coś, czego się nie robi? Np. nie nadepnął na ręcznik leżący w drzwiach? A może zachował się niehonorowo w barku hotelu sejmowego? A może źle jest widziane, gdy ktoś podrywa panie posłanki, celem zamknięcia ich w kiciu? Kto to wie? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Kurcze blade - masz rację 20.11.11, 17:50 zgred-zisko napisał: > Szczerze mówiąc, dlaczego wybuczano akurat pana Tomka, to nie wiem. Posłów, któ > rych obecność w Wysokiej Izbie jest co najmniej dyskusyjna, jest od groma. > Może pan poseł Tomek zrobił coś, czego się nie robi? Np. nie nadepnął na ręczni > k leżący w drzwiach? A może zachował się niehonorowo w barku hotelu sejmowego? > A może źle jest widziane, gdy ktoś podrywa panie posłanki, celem zamknięcia ich > w kiciu? > Kto to wie? Masz rację- to ewidentnie chodzi o to , że Pan Tomek straszliwie skrzywdził kobietę,na dodatek posłankę. Nawet się rozpłakała. A posłowie wrażliwi są na krzywdę ludzką, nie chcą , aby kobiety przez kogokolwiek płakały. Ale może się myle? Nie wybuczeli np Pana Tuska gdzy obiecał kobietom obowiązek pracy do 67 roku zycia. Moja koleżanka, nauczycielka też się poplakała, że będzie tak długo musiała sie użerać z "inteligentnymi, pracowitymi i dobrze wychowanymi" uczniami( gdy sama będzie raczej niezbyt sprawna). Uważa , że Tusk ją skrzywdił, a posłowie nie buczeli. No więc .....no nie wiem dlaczego buczeli. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Kurcze blade - masz rację 20.11.11, 17:55 Moja koleżanka, nauczycielka też się poplakała, że będzie tak długo musiała sie użerać z "inteligentnymi, pracowitymi i dobrze wychowanymi" uczniami( gdy sama będzie raczej niezbyt sprawna). niepotrzebnie płakała.praca z dorodną,patriotycznie nastawioną młodzieżą,w dodatku wysportowaną to sama radość.100 lat można to robic. Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: No to "wybuczenie" Pani Kopacz będzie usprawi 20.11.11, 17:12 > - nie maja szcunku do zasad demokracji wyrażanych międzi innymi w zasadach dysk > usji (jeden mówi , drugi słucha i nie przeszkadza, potem zamieniaja sie rolami) jak powszechnie wiadomo z poszanowania tych zasad demokracji najbardziej znani są posłowie PiS z Kempą na czele. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Nie pierwszym wybucznym posłem jest Tomuś. 20.11.11, 20:46 Wybuczano parę razy Kurskiego, raz chyba Lipińskiego. Innym okazywano niechęć przez wyjście z sali. A posłów, których inni posłowie starli się zakrzyczeć trudno wyliczyć. I jakoś demokracji to nie szkodzi w generalnym rozrachunku, bo w gruncie rzeczy to przaśna dziewczyna z ludu jest:) Twoja pryncypialność jest śmieszna, zwłaszcza w zestawieniu z tym, że jakoś nie protestowałeś, gdy PiS z Jarusiem na czele podważał wynik demokratycznego wyboru Komorowskiego na prezydenta, np. Odpowiedz Link Zgłoś
ex.mila Re: Nie pierwszym wybucznym posłem jest Tomuś. 20.11.11, 20:51 Twoja pryncypialność jest śmi > eszna, zwłaszcza w zestawieniu z tym, że jakoś nie protestowałeś, gdy PiS z Jar > usiem na czele podważał wynik demokratycznego wyboru Komorowskiego na prezydent > a, np. > Tak. Spodziwałam się tego, ze przeciwko czemuś tam nie protestowałam a teraz protestuję- liczyłam dni, godziny, minuty kiedy ktoś to odkryje. Widocznie byłam wtedy nieprzytomna - inaczej protestowałabym. Ale nie wiem czy to wystarczające usprawiedliwienie. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Nie pierwszym wybucznym posłem jest Tomuś. 20.11.11, 20:57 Pisałam do remika, który pała świętym oburzeniem z powodu posłów buczących na żigolaka z PiS, a nigdy nie zdobył się na krytykę zachowań posłów i wyborców tej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Nie pierwszym wybucznym posłem jest Tomuś. 20.11.11, 21:27 iza.bella.iza napisała: > Pisałam do remika, który pała świętym oburzeniem z powodu posłów buczących na ż > igolaka z PiS, a nigdy nie zdobył się na krytykę zachowań posłów i wyborców tej > partii. Nie pamiętam czy krytykowałem posłów i wyborców. Ale pamiętam, ze często krytykowałem Jarosława Kaczyńskiego - a to w końcu persona wązniejsza od "szeregowego" posła czy szaraka-wyborcy. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski Nie pierwszym wybucznym posłem jest Tomuś 22.11.11, 18:49 ale na pewno jest slusznie wybuczanym Odpowiedz Link Zgłoś
topiramax Spojrzalam na to inaczej 23.11.11, 19:30 mimo, że ta osoba zwana powszechnie agentem Tomkiem nie jest - mówiąc dyplomatycznie- moim... faworytem. Bardzo mnie oburza i smuci gdy z podobnym traktowaniem spotyka się np. osoba Pana Biedronia. Dlatego uważam, że to zachowanie parlamentarzystów jest złą praktyką. Jak się kogoś nie lubi to można mu to powiedzieć otwarcie w oczy. Nie koniecznie (w tłumie więcej odważnych?) na forum, tak postępują... gó...arze w szkole. A co do tego, że pcha się na mównicę...Jak widać każdą rolę traktuje poważnie i z poświęceniem. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Buczeć należy też na ustawodawców, ... 20.11.11, 17:34 którzy w porę nie wprowadzili stosownych poprawek do konstytucji tak by obecny lub były funkcjonariusz służby specjalnej nie mógł nawet kandydować do Sejmu, Senatu, organów samorządowych itd. O ile wiem to ten facet jest emerytowanym funkcjonariuszem CBA. Nigdzie w ustawie o CBA nie ma zapisu mówiącego, że po przejściu na emeryturę przestaje takiego delikwenta obowiązywać "Kodeks etyki funkcjonariusza CBA" a ten mówi np. "§ 13. Funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego zachowuje w tajemnicy wszystkie informacje, które mogą szkodzić społecznie pojętemu dobru służby, czy też dobremu imieniu osób uczestniczących w działaniach podejmowanych przez niego." Typ ten (na stronie sejmowej podaje jako zawód: emeryt) uczestniczył w mętnych przedsięwzięciach, służącym głównie kompromitacji kobiet, które uwodził. Wszystkie swoje dokonania oraz spostrzeżenia opisał w książce, przez co naraził się na zarzut ewentualnego ujawnienia tajemnic państwowych (sprawę bada prokuratura). pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Kaczmarek_(funkcjonariusz) W ustawie o CBA jest ustęp mówiący o tym, że były funkcjonariusz musi ujawnić posiadane przez siebie informacje gdy zażąda tego sąd lub inny organ. To jest zupełne pomieszanie z poplątaniem! W ustawie żąda się, by funkcjonariusz był bezstronny i apolityczny a ten ledwie odszedł na emeryturę został człowiekiem roku "Gazety Polskiej" a w kampanii wyborczej PiS jeździł po Polsce razem ze Święczkowskim i uprawiał m.in. propagandę o winie Tuska i Putina w katastrofie smoleńskiej. To jest chore i dlatego buczą i jest to jedyne co normalni ludzie mogą zrobić, żeby zaprotestować przeciwko obecności takiego indywiduum w Sejmie. Uważam, że w Stosownym artykule Konstytucji (albo ustawie - w Konstytucji nie ma mowy o CBA) powinien się znaleźć poszerzony zapis, mówiący o tym że również funkcjonariusze służb specjalnych nie powinni nawet kandydować do Sejmu i Senatu. ART.103 2. Sędzia, prokurator, urzędnik służby cywilnej, żołnierz pozostający w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariusz policji oraz funkcjonariusz służb ochrony państwa nie mogą sprawować mandatu poselskiego. 3. Inne przypadki zakazu łączenia mandatu poselskiego z funkcjami publicznymi oraz zakazu jego sprawowania może określić ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: Buczeć należy też na ustawodawców, ... 20.11.11, 17:58 sędziowie już sprawowali funkcje poselskie z tego co kojażę. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Buczeć należy też na ustawodawców, ... 20.11.11, 18:15 qqazz napisał: > sędziowie już sprawowali funkcje poselskie z tego co kojażę. > > > pozdrawiam Tylko dlatego, że marszałek Komorowski (a inni przed nim też) robiąc porządki przeoczył przepis Konstytucji. Chodziło o senator Kurską. Odpowiedz Link Zgłoś
marcinprus Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:02 Według mnie każdy poseł powinien kierować się zasadami zgodnymi z kulturą danego kraju oraz przestrzegać konstytuacji. Ta osoba wykracza jednak poza te granice. --- gry na place zabaw sex filmy Warszawa Hurtownia Odzieży Używanej Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:22 Więc może Ty też wykraczasz? Co masz Mu do zarzucenia? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:31 ja wszystko.począwszy od wygladu przez sposób zarabiania aż po prostacką ogładę. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:44 A co konkretnie? Twój wyglad tez mógłby byc dla innych odstręczający ale czy mam cie oceniać przez ten pryzmat? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:49 wszystko,po prostu wszystko.wygląd można wytrzymać,rozpietą koszulę na tłustym brzuchu też.podobnie wyczyszczone buty-w końcu to inteligent żoliborski a nie bywalec podwórek ale co zrobić jak zacznie mówić? zamykam oczy-nie widzę tej nędzy.zatykam uszy-nie słyszę.to do czego służy pan prezes?tylko do obśmiania. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:54 Czyli masz uraz psychiczny albo w ogóle powazniejsze skrzywienie i nic poza tym. Totez twoja opinia równowazna opinii losowo wybranego pensjonariusza Tworek. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:41 nie kojarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:45 widzę towarzystwo na poziomie marginesu spod monopolu bardzo ci odpowiada. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:54 nie żartuj.czy ja jestem kibol,członek lub sympatyk PiS,naziol?ja pijam w lepszym towarzystwie niż niedouczeni prostaczkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:58 twój watkowy kolega wymownie o tobie swiadczy, niedouczony prostaczek to by sie pewnie do ciebie nie zblizył nawet po takiej prezentacji, cokolwiek to by miało znaczyć;) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 19:29 venus99 napisał: > nie żartuj.czy ja jestem kibol,członek lub sympatyk PiS,naziol?ja pijam w lepsz > ym towarzystwie niż niedouczeni prostaczkowie. O, z tym piciem to tak jak ja. Mam takie pytanie .( Wprawdzie się róznimy politycznie, ale możez chyba odpowiedzieć w sprawie apolitycznej). Jak otwieracie przy ognisku piwo butelkowe, gdy nie ma otwieracza? Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 19:38 nie wiem.z dwóch powodów: 1.jeżeli już to z puszki, 2.ja osobiście nalewki w niewielkich ilościach. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 20:26 venus99 napisał:, > 2.ja osobiście nalewki w niewielkich ilościach. czyli góra 3 kelerisy na głowę;) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 20:44 venus99 napisał: > nie wiem. z dwóch powodów: > 1.jeżeli już to z puszki, > 2.ja osobiście nalewki w niewielkich ilościach. Z puszki (moim zdaniem)smakuje znacznie gorzej niż ze "szkiełka". No i nie ma piwa puszkowego z małych, lokalnych browarów. A dzisiaj tylko takie mini-browary produkują piwo "bez konserwantów". Wszystkie "Tyskie", "Lechy","Żywce" smakują jednakowo , czyli jak ...(słowo wulgarne). Nalewki są OK, ale ja preferuję tradycyjną czysta dobrze zmrożoną. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 20:24 Pewnie korzysta ze starego wyprónowanego sposobu, otwiera o futrynę drzwi. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: To buczenie za każdym razem jak przemawia 20.11.11, 18:45 oni wszyscy to mają.wzorem wodzusia. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jeżeli na agencinę buczą... 20.11.11, 19:04 ...to buczących rozumiem. Ale na Leszka Millera powinni ryczeć : Miller bydlaku wytłumacz się z Iraku Odpowiedz Link Zgłoś