Mnie się pomysł Pawlaka podoba!

28.11.11, 15:10
W końcu to niektóre kobiety pracują nawet i na trzech etatach!
To One prowadzą dom, wychowują dzieci i na dodatek jeszcze (większość ) pracuje zawodowo!
Że o robieniu zakupów i powrocie z pracy z siatami juz nie wspomnę, bo teraz kobiety tez już jeżdżą samochodami, a i w tym ostatnim to my im wydatnie pomagamy.
No i jeszcze jedno, te 9 miesięcy ciąży , pełne wyrzeczeń i zakończone PORODEM!!!
www.tvn24.pl/-1,1725931,0,1,trzy-lata-za-kazde-dziecko-emerytalna-propozycja-pawlaka,wiadomosc.html
    • kzet69 Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 28.11.11, 15:18
      Super pomysł, kobietom wielodzietnym zafundujemy w ten sposób emeryturę na poziomie 500 PLN....
      • yoma Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 28.11.11, 17:20
        A że Polak potrafi, to się zaraz pojawią ogłoszenia "dziecko do ZUS-u wypożyczę tanio". :)
        • klara551 Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 29.11.11, 02:18
          Prawdziwy Polak ,taki jak pan Pawlak,co to o własnych dzieciach i żonie zapomniał martwi się o wielokrotne matki. A weź się prawdziwy Polaku Pawlaku do roboty i ulżyj matce swoich dzieci choćby zmywając i odkurzając raz na tydzień . Wkurza mnie troska chłopków roztropków o to,że kobiety mają za dużo obowiązków,są przepracowane itd. Rozwiązanie jest proste parytet w obowiązkach domowych. Weźcie się do roboty a nie tylko gdybajcie o problemach kobiet matek. Dzieci mają też ojców,a ci powinni być świadomi obowiązków a nie tylko mieć prawa do czystych skarpet,domu,obiadu na stole i wychowanych,czystych grzecznych dzieci no i żony laski wypoczętej nie starzejącej się.Bo jak się zestarzeje to się ją zostawi i weźmie żonę pościelną prawda panie Pawlak? A tej poprzedniej to reszta prawdziwych Polaków zapewni wcześniejszą emeryturę.
    • mariner4 A mnie nie! 28.11.11, 16:14
      Czy to takie dziwne, że rodzą. I co same wychowują? Porąbane feministki, kobiety z przyczyn losowych może tak , ale w większości rodzin dzieci wychowują oboje rodziców.
      Emerytura to ubezpieczenie od starości a nie nagroda za jakieś czyny.
      M.
      • yoma Re: A mnie nie! 28.11.11, 17:20
        Rację masz, ale...

        Po pierwsze w naszym kręgu kulturowym kobieta nader często zapieprza na tych trzech czy więcej etatach domowych - należałoby zacząć od zmiany mentalności. Obu płci. Po drugie, jak się wzywa naród do rozmnażania się, a jakiś straszny nacisk jest na to ostatnio, to się nie mówi narodowi jednocześnie "mnóżcie się, a za to popracujecie se do siedemdziesiątki". Jakoś strasznie od dupy strony, przepraszam za wyrażanie, to robione jest.
        • ave.duce Re: A mnie nie! 28.11.11, 18:23
          yoma napisała:

          > Rację masz, ale...
          >
          > Po pierwsze w naszym kręgu kulturowym kobieta nader często zapieprza na tych tr
          > zech czy więcej etatach domowych - należałoby zacząć od zmiany mentalności. Obu
          > płci. Po drugie, jak się wzywa naród do rozmnażania się, a jakiś straszny naci
          > sk jest na to ostatnio, to się nie mówi narodowi jednocześnie "mnóżcie się, a z
          > a to popracujecie se do siedemdziesiątki". Jakoś strasznie od dupy strony, prze
          > praszam za wyrażanie, to robione jest.

          Do tego dodać można klęskę programów w rodzaju "50+".
      • chateau Re: A mnie nie! 28.11.11, 17:27
        > ale w większości rodzin dzieci wychowują oboje rodziców.

        Powinni, ale tak nie jest. Propozycja Pawlaka nie jest pozbawiona sensu, ale to tylko hasło bez żadnych konkretów i żadnych finansowych rozwiązań. A te ostatnie są najważniejsze.
    • boblebowsky Mam nadzieję, że feministki bądą przeciw. 28.11.11, 17:27
      Czasy się zmieniają i pomysł wydaje się nieco anachroniczny.
      • chateau Re: Mam nadzieję, że feministki bądą przeciw. 28.11.11, 17:32
        A dlaczego przeciw?

        Jeśli małżeństwo preferuje model patriarchalny to niby dlaczego pan mąż nie miałby odprowadzać składek zdrowotnych i emerytalnych za siebie i za niepracującą żonę?
        • boblebowsky Re: Mam nadzieję, że feministki bądą przeciw. 28.11.11, 17:44
          chateau napisał:

          > A dlaczego przeciw?
          >
          > Jeśli małżeństwo preferuje model patriarchalny to niby dlaczego pan mąż nie mia
          > łby odprowadzać składek zdrowotnych i emerytalnych za siebie i za niepracującą
          > żonę?

          Niepracującą żonę? Feministkę? To przecież jawna sprzeczność. Poza tym w projekcie Pawlaka nie ma zdaje się mowy o płaceniu składek przez męża?
          • chateau Re: Mam nadzieję, że feministki bądą przeciw. 28.11.11, 17:51
            Wolny wybór.

            > Poza tym w projek
            > cie Pawlaka nie ma zdaje się mowy o płaceniu składek przez męża?
            Nie ma żadnego projektu Pawlaka. Jest hasłowy pomysł.
    • woda_woda Pawlak chce niskich emerytur dla kobiet? 28.11.11, 17:52
      I, zdaje się, że dziecki mają oboje rodziców...
    • ukos Mnie się też podoba 28.11.11, 17:56
      pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

      > W końcu to niektóre kobiety pracują nawet i na trzech etatach!
      > (...) No i jeszcze jedno, te 9 miesięcy ciąży , pełne wyrzeczeń i zakończone PORODEM!

      Biologia rozłożyła obciążenia związane z prokreacją, absolutnie niezbędną dla podtrzymania systemu emerytalnego (nie tylko sama ciąża!), bardzo nierówno pomiędzy mężczyzn i kobiety, czego mężczyźni, nawet bardzo się starając, nie są w stanie wyrównać kobietom poprzez sam, choćby jak największy, udział w obowiązkach domowych. Dlatego kobieta z tytułu urodzenia i wychowania dziecka powinna nie tylko być uprawniona do wcześniejszego przejścia na emeryturę, ale także mieć odpowiednio korygowany staż pracy, żeby to skrócenie aktywności zawodowej nie odbijało się drastycznie na wysokości emerytury, która i tak jest w przypadku matek obniżana przez utrudnienie kariery zawodowej. To są rzeczy do wyliczenia. Wiadomo, że podnoszenie wieku emerytalnego jest spowodowane nie tylko wydłużeniem średniej długości życia, ale przede wszystkim zapaścią demograficzną. Zespół demografów i ekonomistów byłby w stanie oszacować w jakim stopniu aktywność rozrodcza matki zapobiega wspomnianym negatywnym procesom i co się jej wobec tego należy. Krzyk, który zapobiegawczo podnoszą niektórzy ekonomiści (zapisanie oklepanych recept nie wymaga wysiłku intelektualnego) to niesprawiedliwe prostactwo. Nie mają racji.
    • scoutek Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 28.11.11, 18:32
      pan_ryj_zapijaczony_banow_26 napisał:

      dobra, a teraz dokładniej:
      której damy szybszą emeryturę: tej, co urodziła czy tej, co wychowała?
      a jak się rodzice rozwodzą i matka wychowuje częściowo, do spółki z odpowiedzialnym ojcem? to co, jej darujemy półtora roku pracy?
      co z adoptowanymi?
      dlaczego mają cierpieć te, które nie ze swojej winy nie mają dzieci? mało, że już nieszczęśliwe to trzeba im jeszcze dowalić karę dłuższej pracy, a co!
      • x2468 Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 28.11.11, 18:38
        Niema.Jedyne co państwo powinno zrobić to opłacać kobietom ZUS w czasie kiedy są one na urlopach macierzyńskich.Będą przez to miały dłuższy okres płacenia składek ZUS i dzięki temu wyższe emerytury.
    • zoil44elwer Re: Mnie się pomysł Pawlaka podoba! 29.11.11, 02:03
      Niektóry lekarz ( i nie tylko,bo np Czempiński "prac(uje)ował" w 30 spółkach doradczych) pracuje nawet na 48 godzinnych etatach,więc.....na emeryturę w wieku 35 lat?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja