Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?!

07.12.11, 06:31
"Opus Dei, papieska prałatura personalna, to żarliwie religijne stowarzyszenie katolików, które niedawno było na cenzurowanym po doniesieniach prasowych o indoktrynacji, stosowaniu przymusu oraz niebezpiecznych praktyk umartwiania ciała..."

No i tak się jeszcze zastanawiam, czy członkowie Opus Dei w polskim rządzie reprezentują nasze interesy czy może jednak papieskie. Lojalność wobec kogo tam zwycięża? :/

*) podkreślenie moje
/cytat z książki "Kod Leonarda da Vinci" Dana Browna/
    • adamusb Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 06:57
      taziuta napisał:
      > *) podkreślenie moje
      > /cytat z książki "Kod Leonarda da Vinci" Dana Browna/
      >

      bardzo wiarygodne źródło :)


      "...a świstak siedzi i zawija..." cytat z reklamy



      • tornson Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 09:49
        adamusb napisał:

        > taziuta napisał:
        > > *) podkreślenie moje
        > > /cytat z książki "Kod Leonarda da Vinci" Dana Browna/
        > >
        >
        > bardzo wiarygodne źródło :)
        Bardziej wiarygodna niż propaganda pachołków kleru, zarówno toruńskiego jak i łagiewnickiego.
      • taziuta Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:07
        adamusb napisał:

        > taziuta napisał:
        > > /cytat z książki "Kod Leonarda da Vinci" Dana Browna/

        > bardzo wiarygodne źródło :)

        No tak, byłem nie dość precyzyjny. Jest to cytat z przypisów/wstępu, w którym podane są wyjaśnienia/fakty - co to jest Zakon Syjonu, i co to jest Opus Dei. Jak Ci mało, to sprawdź jeszcze w wikipedii. :)
    • marouder-pl Frncuskie akurat. Okazjonalnie, bowiem najstarsza 07.12.11, 07:21
      ..cora kosciola swiadoma, ze nikt jej sam ze ze siebie ratowac nie bedzie napuscila Niemcow na ratowanie osi Paryz- Berlin jako stricte Unii Europejskiej.
      Watykan pod Benkiem Fefnatym te quasi swiadomosc zjawisk wraz z mediami rozpowszechnia.
    • drnero Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 07:46
      > No i tak się jeszcze zastanawiam, czy członkowie Opus Dei w polskim rządzie rep
      > rezentują nasze interesy czy może jednak papieskie.

      O to samo można spytać wielu posłów i senatorów
      komu właściwie służą

      • tornson Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 09:48
        drnero napisał:

        > O to samo można spytać wielu posłów i senatorów
        > komu właściwie służą
        Wszelkie związki z kościołami i biznesem powinny być ujawniane przez posłów, to jest właśnie prawdziwe zagrożenie a nie jakieś wyimaginowane niby-zagrożenie ze strony tych co służyli polskiemu wywiadowi i kontrwywiadowi przed 1989 rokiem!
    • tornson Czepiają się solidarusze gnojki ludzi którzy 07.12.11, 09:46
      pracowali dla PRLowskiego wywiadu, polskiego wywiadu, może czas na lustrację agentów Opus Dei, agentów obcego przecież państwa!
      • taziuta Re: Czepiają się solidarusze gnojki ludzi którzy 07.12.11, 10:09
        tornson napisał:

        > pracowali dla PRLowskiego wywiadu, polskiego wywiadu, może czas na lustrację
        > agentów Opus Dei, agentów obcego przecież państwa!

        Na wszystko przyjdzie czas, a więc i na zabranie emerytur agentom Watykanu też przyjdzie. ;)
        • remez2 Re: Czepiają się solidarusze gnojki ludzi którzy 07.12.11, 10:13
          > Na wszystko przyjdzie czas, a więc i na zabranie emerytur agentom Watykanu też przyjdzie. ;)
          Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :- (
          • taziuta Nie bądź takim pesymistą :) 07.12.11, 11:42
            remez2 napisał:

            > > Na wszystko przyjdzie czas, a więc i na zabranie emerytur $entom Watykanu też
            > przyjdzie. ;)

            > Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje. :- (

            Może i im emerytur nie zabiorą, choć przydałaby się taka nauczka - "nie rób drugiemu co tobie nie miłe", ale że historia nazwie ich po imieniu (agenci Watykanu), to pewne jak w banku.
            I myślę, że to kwestia góra kilkunastu, a nie kilkudziesięciu lat.

            Spójrz jak to szybko poszło z segregacją rasową w Stanach. Jeszcze w 1961r. Ray odmówił grania w Auguście (GA), bo w Bell Auditorium miała obowiązywać segregacja (parkiet tylko dla białych, a dla czarnych tylne rzędy, coby mogli się przysłuchiwać i pogapić jak się biali bawią), a już w 1979 roku segregacja była tam historią, Ray Charles oficjalnie przeproszony i poproszony o występ przed ichnią siedzibą władz, a utwór "Georgia on my mind" został ustanowiony hymnem Stanu Georgia. Myślę, że w 1961 roku mało kto w tak szybkie zmiany tam wierzył.

            A więc uszy do góry, i z ufnością do roboty - uzmysławiać narodkowi, że Polska skansenem Europy, i że trza by coś z tym zrobic, np. zacząć sprzedawać bilety, przynajmniej coś z tego będziemy mieli. ;)
            • remez2 Re: Nie bądź takim pesymistą :) 07.12.11, 11:49
              Poczułem się zmobilizowany. Chyba wstąpię do znanego ci Ruchu z okrzykiem - "Comandante en Jefe, ordene!". :-)
              • taziuta Re: Nie bądź takim pesymistą :) 07.12.11, 11:58
                remez2 napisał:

                > Poczułem się zmobilizowany. Chyba wstąpię do znanego ci Ruchu z okrzykiem -
                > "Comandante en Jefe, ordene!". :-)

                O, muszę zameldować o skaperowaniu dla Naszego Ruchu jednej lewicowej duszyczki!
                Może dostanę w nagrodę lizaka, a przynajmniej prezerwatywę. ;)
                • remez2 Re: Nie bądź takim pesymistą :) 07.12.11, 12:01
                  taziuta napisał:


                  > O, muszę zameldować o skaperowaniu dla Naszego Ruchu jednej lewicowej duszyczki!
                  Użyłem słowa <chyba>.
                  > Może dostanę w nagrodę lizaka, a przynajmniej prezerwatywę. ;)
                  Jedną? :- (
    • ultimate.strike Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:15
      > [i]"Opus Dei, papieska prałatura personalna, to żarliwie religijne stowa
      > rzyszenie katolików,

      W Ty w to wierzysz? AFAIK Opus Dei to organizacja polityczno-biznesowa, któej celem jest zarabianie pieniędzy poprzez różne Eureka.
    • venus99 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:17

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,131284803,131284803,Polityka_ujawnia_agent_w_rzadzie_PiS.html
      • atak_bezecny Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:40
        czyzby on tez z opus dei?
        • venus99 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:46
          swój do swojego ciagnie.
    • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 10:49
      Ziutek... Dana Browna? Ty się nie brzydzisz cytować taki siajs?
      • remez2 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:22
        humbak napisał:

        > Ziutek... Dana Browna? Ty się nie brzydzisz cytować taki siajs?
        Powinien się wstydzić i cytować Osservatore Romano.
        • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:36
          Hm? Remez, po pierwsze Ziutek skorzystał z beletrystyki jak z encyklopedii. Nawet korzystanie ze słowniczka jest bez sensu gdy ma się do czynienia z prozaikiem, nie fachowcem. Po drugie korzysta ze źródła które jest de facto wtórną prozą niskiej kategorii, co w połączeniu z faktem iż zdobyła ogromną popularność jest dla mnie wystarczającym powodem by udawać że jej nie ma;P
          • remez2 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:40
            humbak napisał:

            > Hm? Remez, po pierwsze Ziutek skorzystał z beletrystyki jak z encyklopedii. Naw
            > et korzystanie ze słowniczka jest bez sensu gdy ma się do czynienia z prozaikie
            > m, nie fachowcem.
            Przypomnę nieśmiało, że fachowcy również błądzą a skutki ich błędów bywają tragiczne.
            > Po drugie korzysta ze źródła które jest de facto wtórną prozą
            > niskiej kategorii, co w połączeniu z faktem iż zdobyła ogromną popularność jes
            > t dla mnie wystarczającym powodem by udawać że jej nie ma;P
            Zupełnie jak ta pani przed wybiegiem żyrafy. :-)
            • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:45
              > Przypomnę nieśmiało, że fachowcy również błądzą a skutki ich błędów bywają trag
              > iczne.

              Wolę z mądrym zgubić niż z głupim się znaleźć.

              > Zupełnie jak ta pani przed wybiegiem żyrafy. :-)

              A żyrafa jest marną kopią czego?
              • remez2 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:52
                humbak napisał:


                > Wolę z mądrym zgubić niż z głupim się znaleźć.
                To dziwne. Bo ja grając w pokera, wolę dużo wygrać niż mało przegrać.
                > A żyrafa jest marną kopią czego?
                Wiolonczeli.
                "Rzekła żyrafa do wiolonczeli
                skąd nam się takie długie szyje wzięli"
                • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:56
                  > To dziwne. Bo ja grając w pokera, wolę dużo wygrać niż mało przegrać.

                  Jeśli wygraną jest wiedza, to zdecydowanie więcej wygrasz błądząc z mądrym:P


                  > Wiolonczeli.
                  > "Rzekła żyrafa do wiolonczeli
                  > skąd nam się takie długie szyje wzięli"

                  To nie za dobrze, bowiem odgłosy godowe żyrafy, pod prawa rozliczne podpadają paragrafy.
                  • remez2 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 11:59
                    > To nie za dobrze, bowiem odgłosy godowe żyrafy, pod prawa rozliczne podpadają paragrafy.
                    Nie mam wiedzy (jak to się obecnie mówi) w tej materii. A what about wiolonczela?
                    • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 12:07
                      Próbowałeś Waść kiedy wiolę wypasać na sawannie?
                      Równie dobrze mógł byś żbika kąpać w wannie.
                      • remez2 Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 12:16
                        humbak napisał:

                        > Próbowałeś Waść kiedy wiolę wypasać na sawannie?
                        Nie. Nie próbowałem również grać na szyi żyrafy.
                        > Równie dobrze mógł byś żbika kąpać w wannie.
                        O ile na sawannie spotkałem wanny, to nigdy żbika.
                        PS - twórczość własna?
                        • humbak Re: Mamy w rządzie średniowiecze? W XXI w.?! 07.12.11, 12:18
                          No ba;P
      • taziuta Ty nie być taki krytyk! :> 07.12.11, 11:45
        humbak napisał:

        > Ziutek... Dana Browna? Ty się nie brzydzisz cytować taki siajs?

        Ty nie być taki krytyk! :>

        Tutaj znajdziesz moją odpowiedź koledze wyżej:

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,131333867,131338046,Re_Mamy_w_rzadzie_sredniowiecze_W_XXI_w_.html
        • humbak Re: Ty nie być taki krytyk! :> 07.12.11, 11:49
          To była uwaga do Ciebie, nie próba nawiązania dyskusji. A Opus Dei wiedzę mam mocno umiarkowaną, ale sam fakt przynależności tajny jak się zdaje nie jest (to nie wolnomularstwo;) :), więc nie widzę przesadnego problemu.
          • taziuta Re: Ty nie być taki krytyk! :> 07.12.11, 12:05
            humbak napisał:

            > /.../ więc nie widzę przesadnego problemu.

            Nie widzisz problemu, że ministrowie polskiego rządu należą do papieskiej prałatury (obce państwo, w końcu), w której stosowane są indoktrynacja i przymus?

            OK., no to ja jednak zauważam tu problem lojalności.

            A jak czytam o praktykach umartwiania ciała, i patrzę na papuśną mordkę Radka Sikorskiego, to wierzyć mi się nie chce aby on się jakoś specjalnie umartwiał, poza tym, że go jakaś jedna czy druga kaczka nie lubi, ale to inna broszka. Innymi słowy, mamy zakłamanych ministrów, bo nie stosujących się do wymogów stowarzyszenia, do którego należą, i to kolejny problem. ;)
            • humbak Re: Ty nie być taki krytyk! :> 07.12.11, 12:15
              > Nie widzisz problemu, że ministrowie polskiego rządu należą do papieskiej prała
              > tury (obce państwo, w końcu), w której stosowane są indoktrynacja i przymus?
              >
              > OK., no to ja jednak zauważam tu problem lojalności.

              Członkostwo raczej przymusowe nie jest;)


              > A jak czytam o praktykach umartwiania ciała, i patrzę na papuśną mordkę Radka S
              > ikorskiego, to wierzyć mi się nie chce aby on się jakoś specjalnie umartwiał, p
              > oza tym, że go jakaś jedna czy druga kaczka nie lubi, ale to inna broszka. Inny
              > mi słowy, mamy zakłamanych ministrów, bo nie stosujących się do wymogów stowarz
              > yszenia, do którego należą, i to kolejny problem. ;)

              Nic nie wiem o umartwianiu. A nawet gdyby- na dyscyplinę może to by pomogło. Naszym politykom by się przydała;P
              • taziuta Re: Ty nie być taki krytyk! :> 07.12.11, 15:57
                humbak napisał:

                > Nic nie wiem o umartwianiu. A nawet gdyby- na dyscyplinę może to by pomogło. Naszym
                > politykom by się przydała;P

                Na naszych polityków przydałaby się dobra staroświecka dyscyplina z rzemienia!
                I mimo, że jestem przeciwny karom cielesnym, dla nich zrobiłbym wyjątek. :)
Pełna wersja