Nowa nazwa Ruchu Palikota.

18.12.11, 13:12
Muszę z przykrością stwierdzić - jeżeli ten jego spontaniczny Ruch pozostanie przy swojej nazwie, to Palikot zamiast poważnego polityka pozostanie sympatycznym bucem politycznym. I zajmie miejsce obok drugiego politycznego bubka, czyli Tuska. Ten w swoim cynicznym bajerze osiągnął niewątpliwie mistrzostwo Polski.

W żadnym przypadku nie będzie można traktować faceta poważnie, tylko z przymrużeniem oka obserwując wszechmocny bajer dla ciemnego ludu.
    • haen2010 Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 18.12.11, 13:25
      Niech się nazwą jak chcą, byle to nie była nazwa z Palikotem w tytule. Pamiętam, jak Palikot wywijał numery z Nowoczesną Polską, co mogło być usprawiedliwione tym, że faktycznie sam jeden rzucił rekawicę całej politycznej hołocie polskiej i tylko jego gęba firmowała Ruch w wyborach.

      Teraz ten praktyczny aspekt stracił rację bytu. Pozostanie głupota i bucostwo.
      • kzet69 Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 18.12.11, 13:29
        Nazwa partii powinna się zmienić na zjeździe w lutym, tyle że pojawia się problem...
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114875,10836208,Eksperci__Az_11_mln_za_zmiane_nazwy_partii__Palikot.html
        A tak na marginesie, jaki mamy bajzel prawny w kraju, skoro w tak prostej sprawie PKW nie potrafi dac jednoznacznej odpowiedzi, a opinie ekspertów sie różnią.
        • ukos Bzdury o stracie finansowej 18.12.11, 16:44
          kzet69 napisał:

          > pojawia się problem...
          > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114875,10836208,Eksperci__Az_11_mln_za_zmiane_nazwy_partii__Palikot.html

          Niczego takiego nie ma, każdy sąd uzna, że istotne jest jedynie zachowanie ciągłości osobowości prawnej partii, której przysługuje subwencja czy zwrot kosztów kampanii. Raczej chodzi o usprawiedliwienie pozostawienia Palikota w nazwie partii.
          • kzet69 Re: Bzdury o stracie finansowej 18.12.11, 16:52
            Byś się zdziwił bo pomysł ze zmianą nazwy wyszedł właśnie od Janusza.... Natomiast skoro opinie ekspertów są różne, a PKW nie potrafi udzielić jednoznacznej odpowiedzi, to trzeba to wyjaśnić przed lutowym zjazdem i tyle...
            • ukos August Oktawian nie mógł się nachwalić republiki 18.12.11, 22:17
              kzet69 napisał:

              > Byś się zdziwił bo pomysł ze zmianą nazwy wyszedł właśnie od Janusza....
            • zoil44elwer Re: Bzdury o stracie finansowej 18.12.11, 22:19
              Może przecież "stworzyć" nową partię pod inną nazwą z Ruchem Palikota jako członkiem(I Kadrową) nowej partii.
        • ayran Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 16:53
          ... wcześniej zmienił nazwę organizacji, żeby uciec przed skutkami niedopełnienia obowiązków sprawozdawczości w związku z kampanią. Teraz się okazuje, że próba wykonania tego manewru po raz drugi, może skutkować utratą subwencji.
          • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:16
            Tyle że ten manewr w tej chwili jest pożądany, bo Ruch Palikota to już w tej chwili ruch tysięcy ludzi popierających ideę nowoczesnego państwa ( a wcale niekoniecznie popierających samego JP), i jeśli z przyczyn formalnych nie da się tego przeprowadzić to tym gorzej świadczy o prawnym bajzlu wokół finansowania partii w Polsce.
            • remez2 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:23
              kzet69 napisał:

              > Tyle że ten manewr w tej chwili jest pożądany, bo Ruch Palikota to już w tej ch
              > wili ruch tysięcy ludzi popierających ideę nowoczesnego państwa ( a wcale nieko
              > niecznie popierających samego JP), i jeśli z przyczyn formalnych nie da się teg
              > o przeprowadzić to tym gorzej świadczy o prawnym bajzlu wokół finansowania part
              > ii w Polsce.
              Jeżeli fakty są przeciwko nam, tym gorzej dla faktów.
              • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:26
                Aś zabłysnął, jak ślimak jajami....
            • ayran Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:30
              Masz na myśli ustawę o partiach politycznych, zapewne?
              Oczywiście, można mieć pretensje do ustawodawcy, że nie przewidział sytuacji polegającej na tym, że członkowie partii dostającej się do Sejmu będą stawać na głowie, żeby odciąć się od nazwy partii, pod którą zostali do Sejmu wybrani, bo zmienił się koncept marketingowy i to co było dobre w wyborach, zaraz po wyborach staje się złe. Ustawodawca z pewnością nie przewidział jeszcze kilku innych myków, bo pisał ustawę z założeniem, że partie będą zachowywać się w sposób w miarę normalny i przewidywalny.
              • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:51
                nie przewidział sytuacji po
                > legającej na tym, że członkowie partii dostającej się do Sejmu będą stawać na g
                > łowie, żeby odciąć się od nazwy partii, pod którą zostali do Sejmu wybrani, bo
                > zmienił się koncept marketingowy i to co było dobre w wyborach, zaraz po wybora
                > ch staje się złe.

                Ayran nie manipuluj, stać cię na więcej, nie to że coś się stało złe tylko inne, ta nazwa spełniła swoją rolę, a na nowym etapie działalności partii przydatna byłaby inna nazwa... Na dodatek proponuję byś zauważył że RP jest JEDYNĄ partia twardo stawiającą na forum sejmu swoje postulaty z kampanii, tak dla porównania ile z tego o czym mówił Tusk w expose znalazło się w kampanii PO? Bo ja doliczyłem się 3 problemów na 32 w expose...
                • ayran Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:59
                  kzet69 napisał:

                  > Ayran nie manipuluj, stać cię na więcej, nie to że coś się stało złe tylko inne
                  > , ta nazwa spełniła swoją rolę, a na nowym etapie działalności partii przydatna
                  > byłaby inna nazwa...


                  Przecież to kompletny absurd. Ilu jeszcze kolejnych etapów działalności należy się spodziewać? Oczywiście takich, na których będą przydatne nowe nazwy? Podpowiadam - na wybory do PE coś z Europą w nazwie - nie zaprzeczysz chyba, że to by było przydatne?
                  • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 18:44
                    Ten już będzie ostateczny Ayranie drogi .... :)
                    • ayran Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 18:55
                      Proponuję wzorem ligi koszykówki czy siatkówki, brać aktualną nazwę od aktualnego głównego sponsora. Na przykład Fakty i Mity RP, albo SKOK PiS.
                • adamusb Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 22:10
                  kzet69 napisał:

                  "...że RP jest JEDYNĄ partia twardo stawiającą na forum sejmu swoje postulaty z kampanii, ..."

                  Właśnie widać przykład wdrażania w życie jednego z tych postulatów ...
                  Januszek - kłamczuszek nie zmieni nazwy partii, bo może stracić subwencje, a w kampanii bardzo głośno krzyczał, że on jest przeciwny tej formie dotowania partii politycznych.

                  Zajął się medialnymi duperelami w postaci krzyża i marychy, a przecież mógł zacząć od projektu zmiany systemu finansowania partii, byłoby uczciwie i może teraz nie miałby problemu ze zmianą nazwy partii, a tak ...
                  • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 22:13
                    > Januszek - kłamczuszek nie zmieni nazwy partii, bo może stracić subwencje, a w
                    > kampanii bardzo głośno krzyczał, że on jest przeciwny tej formie dotowania part
                    > ii politycznych.

                    Dla wszystkich partii a nie tylko dla swojej robaczku....
                    • adamusb Re: Pan Janusz się zakiwał... 19.12.11, 06:22
                      Dla wszystkich partii a nie tylko dla swojej robaczku....

                      robaczku, a co stoi na przeszkodzie, żeby dać przykład?

                      poza tym, inne partie nie miały tego typu pomysłów w swoim programie i nie krzyczały wszystkim wkoło, jacy to oni wspaniali

                • trevik Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 23:16
                  > , ta nazwa spełniła swoją rolę, a na nowym etapie działalności partii przydatna
                  > byłaby inna nazwa...

                  Celem pierwszego etapu było jak rozumiem dostanie się do parlamentu pod szyldem "Palikot" - dla formalności spytam, czy w statut taki cel był wpisany a teraz ma się go jakoby zmienić?

                  > Na dodatek proponuję byś zauważył że RP jest JEDYNĄ parti
                  > a twardo stawiającą na forum sejmu swoje postulaty z kampanii,

                  RP jest łatwo być doktrynalnym, jak było łatwo Lepperowi - zanim oczywiście władzę w ręce dostał,

                  T.
            • cwiercinteligentzpis Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:37
              kzet69 napisał:

              > i jeśli z przyczyn formalnych nie da się teg
              > o przeprowadzić to tym gorzej świadczy o prawnym bajzlu wokół finansowania part
              > ii w Polsce.

              Kpisz sobie chłopcze ale chyba z siebie, bo nie z nas.

              Nie może być tak ze partia która weszła do Sejmu na przykład
              jako komuniści, nagle zamierza działać jako faszyści.
              • kzet69 Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 17:52
                O czym ty piszesz? Pogorszyło ci się?
                • piq nie jemu, tobie... 18.12.11, 22:05
                  ...bo zmienianie nazwy partii w zależności od "etapu dziejowego" to albo kpina, albo idiotyzm, albo naśladowanie bolszewii (od WKP(b) do Jednej Rosji).
                  • kzet69 Re: nie jemu, tobie... 18.12.11, 22:14
                    Czyli PiS już nie jest kontynuacją PC i AWS??????
                    • ayran Re: nie jemu, tobie... 18.12.11, 22:24
                      PiS można uznać za kontynuację PC, ale na pewno nie AWS. Pewnie sam o tym wiesz, ale gdyby jednak nie to przypomnę, że PiS powstało przed wyborami w 2001 roku, w których rywalizowało z AWS. Choć oczywiście, kilku członków PiS należało wcześniej do AWS. Analogicznie - Ruch Palikota nie jest kontynuacją PO, choć jego szef należał wcześniej do PO.
                      • kzet69 Re: nie jemu, tobie... 18.12.11, 22:37
                        Więcej niż kilku, na dodatek mentalnie PiS ma dużo więcej wspólnego z AWS niż PO, ale formalnie masz rację.
                        • cwiercinteligentzpis Bredzisz chłopcze, jak zwykle. 19.12.11, 08:53
                          kzet69 napisał:

                          > Więcej niż kilku, na dodatek mentalnie PiS ma dużo więcej wspólnego z AWS niż P
                          > O, ale formalnie masz rację.

                          Bredzisz chłopcze, jak zwykle.

                          AWS składał się z
                          Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność"
                          Blok Młodych
                          Chrześcijańska Demokracja – Stronnictwo Pracy
                          Forum Polskie
                          Instytut Lecha Wałęsy
                          Koalicja Konserwatywna
                          Konfederacja Polski Niepodległej
                          Konfederacja Polski Niepodległej - Obóz Patriotyczny
                          Konfederacja Republikanów
                          Krajowa Konferencja Komitetów Obywatelskich
                          Liga Krajowa
                          Młodzieżowy Komitet Akcji Wyborczej Solidarność
                          Niezależne Zrzeszenie Studentów
                          Nowa Polska
                          Partia Chrześcijańskich Demokratów
                          Partia Przymierza Narodowego
                          Partia Victoria
                          Polska Federacja Stowarzyszeń Rodzin Katolickich
                          Polska Partia Ekologiczna – Zielonych
                          Polski Ruch Patriotyczny
                          Polski Związek Zachodni
                          Polskie Forum Patriotyczne
                          Polskie Stronnictwo Kresowe
                          Polskie Stronnictwo Ludowe - Porozumienie Ludowe
                          Porozumienie Centrum
                          PC – Inicjatywa Integracyjna
                          Porozumienie na rzecz AWS "Solidarność" RI
                          Prawica Narodowa
                          Ruch dla Rzeczypospolitej - Obóz Patriotyczny
                          Ruch Opcji Ludowo-Agrarnych "Rola"
                          Ruch Stu
                          Ruch "Solidarni w Wyborach"
                          Stronnictwo Demokracji Polskiej
                          Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe
                          Stronnictwo Polityki Realnej
                          Unia Laikatu Katolickiego
                          Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe
                          Zjednoczenie Polskie
                          Związek Zawodowy "Kontra"

                          PiS jest ugrupowanie bezideowym, które interesuje jedynie zdobycie władzy.
                          Dlatego sprzymierza sie z kazdym który mu w tym pomaga - od Rydzyka przez Leppera,
                          do Czarzastego.
                          AWS był ideologicznym ugrupowaniem złozonym z dziesiątek ideologicznych ugrupowań.
                    • piq po pierwsze - nie jest kontynuacją, ... 19.12.11, 19:48
                      ...a po drugie - nie zmieniał nazwy będąc już w sejmie.

                      Postaraj się jakoś opanować mentalnie to, co piszesz, bo piszesz brednie, choć nawet w durnej wikiedii mógłbyś, gdyby nie skłonność do bredzenia z głowy, sprawdzić fakty.
                • cwiercinteligentzpis Re: Pan Janusz się zakiwał... 19.12.11, 08:40
                  kzet69 napisał:

                  > O czym ty piszesz? Pogorszyło ci się?

                  Na twój widok - zdecydowanie.
            • zoil44elwer Re: Pan Janusz się zakiwał... 18.12.11, 22:35
              Jest prawny bajzel,bo np gdyby w Ruchu Palikota zostali tylko Palikot,Biedroń,Nowicka i Dębska(i) a inni przenieśli się(wrócili)do innych partii,subwencję partyjną z budżetu dla RP dostawał by tylko Palikot + ta trójka.Podobnie w wypadku PiS,gdyby został tylko z 5-7 gwardzistami,cała subwencja przypadła by tylko Jarkaczowi + 5-7 jego sierotom!!
    • qqazz Jest juz PiS więc proponuję SiG 18.12.11, 13:38


      pozdrawiam
    • wlodzimierz.ilicz [...] 18.12.11, 15:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wlodzimierz.ilicz No patrzcei, słowo "pederasta" jest już 19.12.11, 21:22
        niecenzuralne na tym forum.
        Wstydzą się tej przypadłości czy co?
    • cwiercinteligentzpis Najbardziej znanyn działaczem tej partii jest 18.12.11, 15:31
      Pan Poseł Biedroń.

      To niewątpliwie niezwykle inteligentny facet!
      Ostatni zabronił Niemcom z Berlina dyskutować
      na temat przyszłości Europy.

      Może wiec Ruch Biedronia?
    • zapijaczony_ryj nazywając Tuska politycznym bubkiem obrażasz PST 18.12.11, 15:32
      Któty to od tego właśnie "bubka" dostał dwa razy wpierdy w debacie! Takie wpierdy, ze trzeciej debaty prezes odmówił!
      • hrabia_manteufel Re: nazywając Tuska politycznym bubkiem obrażasz 18.12.11, 15:36
        zapijaczony_ryj napisał:

        > Któty to od tego właśnie "bubka" dostał dwa razy wpierdy w debacie! Takie wpier
        > dy, ze trzeciej debaty prezes odmówił!


        Mówisz o tej "poważnej" debacie w której Tusk pytał o ceny kartofli i cebuli,oraz skarżył się,że go Kaczor straszył pistoletem lub pistolecikiem?

      • zoil44elwer Re: nazywając Tuska politycznym bubkiem obrażasz 19.12.11, 06:44
        Tusk w 2005 poniżając Kaczyńskich sam się poniżył.Przegrać na całej linii z takimi ....podciepami?
    • alfred.skowronski Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 18.12.11, 18:03
      Moze by wstapili do innego Ruchu, tam nie ma nazwy Palikot, tez bylo by godnie. Jest to ANANA MARG/Droga Radosci/. Ruch ten bazuje na zalozeniu,ze kapitalizm czyni z czlowieka zebraka, komunizm przeksztalca zebraka w brutala.Sa obecnie w 171 krajach okolo 5 milionow ,takze w Polsce.Znacznie by sie ten Ruch powiekszyl.
      .
      • ukos Zrobił się Ruch Zaparcia Palikota :))) n/t 18.12.11, 22:22
    • haen2010 Jasne, że to palikotowa blaga. 18.12.11, 18:38
      Trudno sobie wyobrazić, zeby zmieniając nazwę firmy walne zgromadzenie powodowało wykreslenie jej z KRS. Anulowało wczesniejsze jej zobowiązania, należności a także wierzytelności. To prosta operacja, podobna do zmiany adresu siedziby czy składu zarządu lub rady nadzorczej.

      Palikot kręci, podobnie jak wstawiał blagę z Nowoczesną Polską, rzekomo blokowaną przez jakąś fundacyjkę tak nazwaną. Już PJN rejestrując się pokazał, że dla sądów nie ma to żadnego znaczenia, byle nazwa nie była już zastrzeżona przez inną partię. Tamto mogło usprawiedliwione względami rozpoznawalności, obecnie zostaje tylko bucostwo i ego samego Palikota. Odpychające wprost sympatyków i wyborców.
      • kzet69 Re: Jasne, że to palikotowa blaga. 18.12.11, 18:50
        Heniu nie histeryzuj, nie dalej jak we wtorek słyszałem od posła Ryfińskiego, że nowa planowana nazwa to Ruch Nowoczesnej Polski, a potem wylazła sprawa tych ekspertyz i pojawił się problem, który po prostu należy rozwiązać do lutego... Ja też sądzę że to co napisali ci eksperci to idiotyzm, bo gdyby każda zmiana w KRS powodowała utratę subwencji, to SLD za zmianę adresu też powinno ją stracić...

        ps. Palikot celuje w premierostwo 2015 i prezydenturę 2020 drogi Heniu, a nie w bałwochwalczą sektę swojego imienia...
        • haen2010 Re: Jasne, że to palikotowa blaga. 18.12.11, 19:30
          Moim przekleństwem jest dobra pamięć o politycznych przewałach i krętactwach. Dlatego przypominam sobie tamte palikotowe głupawki. Nikt już nigdy nie sprawdzi, czy pod nazwą Ruch Nowoczesnej Polski nie byłoby dwudziestu procent zamiast dziesięciu. Ja zagłosowałem na RP, ale po raz drugi na fanaberie i wybujałe ego jednego faceta nie dam się nabrać. Ze zwyklego szacunku do swojej osoby.

          Wystarczy już tej pogardy dla wyborców okazywaną przez polityczną swołocz nazywającą się polityczną elitą. Zawsze po wygranych wyborach.
    • dzi1a proponuję 18.12.11, 19:10
      proponuję powrót do nazwy już kiedyś istniejącej czyli Ruch Poparcia.

      taka nazwa jest już wtedy bez nazwiska Palikot a jednocześnie ma dobre historyczne i wsółczesne konotacje i brzmi dobrze marketingowo
      • zoil44elwer Re: proponuję 19.12.11, 07:02
        A może po prostu PRON? Pewne że z 20 posłów SLD by zaraz przeszło do Palikota,może nawet sam Miller i Karski z PiS.
    • zbysio45 Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota -cpuny,geje i satani 18.12.11, 19:20
      Nowa bazwa powinna byc adekwatna do ich pogladow i działalniodci w Sejmie.Kompleny upadek Parlamentu gdy weszli oni do Sejmu.Zwykłe szumowiny i hołota bez etyki i wiary.
    • piq [...] 18.12.11, 22:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • piq PiĆ,... 20.12.11, 00:56
        ...jako symbol korzeni Ruchu, a rozwinięcie: Pieprzenie i Ćpanie - jako krótki wykład programu politycznego.
    • wiosnaludzikow Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 19.12.11, 06:24
      haen2010 napisał:

      > Muszę z przykrością stwierdzić - jeżeli ten jego spontaniczny Ruch pozostanie p
      > rzy swojej nazwie, to Palikot zamiast poważnego polityka pozostanie sympatyc
      > znym bucem politycznym.
      I zajmie miejsce obok drugiego politycznego bubka,
      > czyli Tuska. Ten w swoim cynicznym bajerze osiągnął niewątpliwie mistrzostwo Po
      > lski.
      >
      > W żadnym przypadku nie będzie można traktować faceta poważnie, tylko z przymruż
      > eniem oka obserwując wszechmocny bajer dla ciemnego ludu.
      Taaaak !
    • cookies9 Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 19.12.11, 11:13
      Na razie sprawa nieaktualna:-) Nic dziwnego 11 mln piechotą nie chodzi.
      W ślady Palikota idzie Z.Ziobro. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry:-))) To jest to...
    • prawie_magister proponuje Ruch Penisogłowych 19.12.11, 11:15
      to od atrybutów używanych przez szefa.
    • lionold Re: Wystarczy pogiętym bucem 19.12.11, 12:05
      Niedługo ze swoją zbieraniną zejdzie do poziomu PJN, Zerowców, i tym podobnego marginesu.
    • perigord Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 19.12.11, 21:05
      Dopiero się budzisz z letargu? Jesyeś dzieckiem Budzisz Krzyżanowskiej?
    • ex.mila Moim zdaniem powinien pozostać przy tej nazwie 20.12.11, 01:02
      Wszyscy wiedzą o co chodzi, a przecież Palikot nie jest aż taki głupi, żeby wiedzieć, że jego wyborcy zdają sobie sprawę, że nie chodzi o nic więcej niźli tylko o jego popieranie.

      Jak ma się nazwać - Nowoczesna Lewica? Przecież skończyłby tak jak Partia Emerytów i Rencistów i Polska Partia pracy.

      no chyba, że tak jak prorokuje Kzet wstąpią do jego partii Onyszkiewicz i Frasyniuk - a nawet sam Kwasniewski, co też wielokrotnie sugerował. wtedy faktycznie ta nazwa zrobiłaby się zbyt ciasna.
      • anmanika Re: Moim zdaniem powinien pozostać przy tej nazwi 20.12.11, 09:27
        Heniu skąd ta wolta? I uważaj, bo ulubione zajęcie jednego z posłów to szukanie haków, wydruki, podsłuchy i zdjęcia. Takie ma maniery rodem z UB;-)
        • prawie_magister Re: Moim zdaniem powinien pozostać przy tej nazwi 20.12.11, 10:21
          czyli: Ruchacze Palikota.
    • lionold Re: Nowa nazwa Ruchu Palikota. 20.12.11, 09:55
      Przed Palikotem wreszcie zaczynają stawać poważne problemy - nazwa ruchu. Zacznij pan od ruchu frykcyjnego, ale nie używając atrapy.
    • remez2 Proponuję - Gabinet Osobliwości. ntx 20.12.11, 21:08
      • kzet69 Re: Proponuję - Gabinet Osobliwości. ntx 20.12.11, 21:23
        Nie da rady, chyba że Miller i Napieralski przystąpią...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja