Czym to się różni od działań faszystów?

10.01.12, 07:30
Przecież oni niczym po za kolorem sztandarów się nie róznią....
"Lista krąży w sieci. Została skopiowana m.in. na stronę Antify Polska. "Zachęcamy do przejrzenia listy i podjęcia działań wymierzonych w osoby na niej figurujące, nikt nie wziął się tam z przypadku. Sąsiedzi, rodzice, koledzy i koleżanki z pracy tych osób na pewno chętnie dowiedzą się, z kim mają na co dzień do czynienia" - czytamy na stronie."
===========
Wyżej opisane działania są bezprawne bez względu na to kto i dlaczego je robi.
W państwie prawa nie ma miejsca na lincz.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10936869,Hakerzy_z_Anonymous_ujawniaja_faszystow__450_z_Polski.html?lokale=warszawa
    • mariner4 Niczym się nie różni 10.01.12, 07:38
      Trafił swój na swojego.
      M.
    • kaszebe12 Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 07:38
      Myslenie tez jest aktem faszonazizmu....-chyba zdejme z szyby polski proporczyk , bo zostane podejrzany o ksenofoboantysemirasinacjoszowireakcyjne odchylenia.
      • tornson Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 10:53
        kaszebe12 napisał:

        > Myslenie tez jest aktem faszonazizmu....-chyba zdejme z szyby polski proporczyk
        > , bo zostane podejrzany o ksenofoboantysemirasinacjoszowireakcyjne odchylenia.
        nacjonalistyczne jeśli już, więc daruj sobie ten dziwny słowo-twór.
    • mietowe_loczki Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 08:06
      Oburzałeś się, kiedy Red Watch bezkarnie publikował zdjęcia i adresy osób, które były uważane za lewaków? Bo ja tak - słałam maile i listy systematycznie i konsekwentnie ignorowane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych i inne instytucje.
      • mariner4 Red Watch to sojusznik PiS 10.01.12, 08:10
        M.
        • mietowe_loczki Re: Red Watch to sojusznik PiS 10.01.12, 08:20
          Mówimy o sprawach oczywistych.
          • zdrowy.rozsadek.81 Re: Red Watch to sojusznik PiS 10.01.12, 08:27
            Czyli Antifa to sojusznik PO??
            • mietowe_loczki Post niemerytoryczny 10.01.12, 08:30
              Ilekroć widzę nicki typu "zdrowyrozsadek", "niezmanipulowany", itd, wiem, że będzie dysonans.
              • zdrowy.rozsadek.81 Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 08:36
                Ha ha ha

                Dobrze ze Twój i Marinera aż bije od merytoryczności :)

                A że Wasz świat jest czarno biały jak ktoś przeciw PO to za PiSem z tego logiczny wniosek ze Antifa jest bojówką Platformy
                • mietowe_loczki Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 08:39
                  Nie zrozumiałeś - to było o moim poście.

                  > A że Wasz świat jest czarno biały jak ktoś przeciw PO to za PiSem z tego logicz
                  > ny wniosek ze Antifa jest bojówką Platformy

                  A wcześniej swoim postem udowodniłeś, że jest dokładnie odwrotnie.
                  • zdrowy.rozsadek.81 Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 08:43
                    JA nie jestem ani za PiSem ani za PO, po prostu zawsze mnie śmieszy a czasem nawet denerwuje jak ktoś straszne bzdury wypisuje
                    • tornson Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 10:52
                      zdrowy.rozsadek.81 napisał:

                      > JA nie jestem ani za PiSem ani za PO,
                      NOP? ONR? Korwin-Mikke?
                      • zdrowy.rozsadek.81 Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 15:37
                        tornson napisał:

                        > NOP? ONR? Korwin-Mikke?

                        Absolutnie bezpartyjny kierujacy sie tylko logiką i zdrowym rozsądkiem
                        • tornson Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 15:46
                          zdrowy.rozsadek.81 napisał:

                          > tornson napisał:
                          >
                          > > NOP? ONR? Korwin-Mikke?
                          >
                          > Absolutnie bezpartyjny kierujacy sie tylko logiką i zdrowym rozsądkiem
                          Logika na poziomie przedszkolaka i "zdrowy rozsądek" zalatujący samodestrukcją. Jak dla mnie korwinista.
                    • snajper55 Re: Post niemerytoryczny 10.01.12, 11:43
                      zdrowy.rozsadek.81 napisał:

                      > JA nie jestem ani za PiSem ani za PO, po prostu zawsze mnie śmieszy a czasem na
                      > wet denerwuje jak ktoś straszne bzdury wypisuje

                      A to, co piszesz cię śmieszy, czy już denerwuje?

                      S.
            • mariner4 Jeżeli już, to SLD albo RPP 10.01.12, 09:36
              M.
      • jot-es49 Tamto zapewne było słuszne... 10.01.12, 08:17
        Wszak lewaków zawsze i wszędzie tępiono - nawet w ZSRR za tzw. głębokiej komuny.
        "Niepoprawne" myślenie a już "niepoprawne" działanie jest bowiem niemiłe wszelkiej maści rządzącym...
        Faszyzm i nacjonalizm przyjmowany jest jako bogoojczyźniane postępowanie...
        • mietowe_loczki Re: Tamto zapewne było słuszne... 10.01.12, 08:21
          Tamto było słuszne, Pinochet to fajny facet, itd.
          • jot-es49 Re: Tamto zapewne było słuszne... 10.01.12, 08:23
            ;)
      • wkkr Na faszytów to ja jestem oburzony zawsze i wszędzi 10.01.12, 09:11
        Nie rozumiem jak takie strony RW w ogóle mogą działać.
        • tornson Re: Na faszytów to ja jestem oburzony zawsze i ws 10.01.12, 10:49
          wkkr napisał:

          > Nie rozumiem jak takie strony RW w ogóle mogą działać.
          Tyle że na każdym kroku ich bronisz i z nimi sympatyzujesz. To samo było 11.XI.
          • wkkr Tomosm ty jesteś bolszewikiem 10.01.12, 11:38
            Ty nie jesteś w stanie pojąć czego broniłem 11 listopada.
            PS
            Czego a nie kogo.
    • rzewuski1 Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 09:21
      faszystów i nazistów trzeba zwalczać zawsze i wszędzie

      • zdrowy.rozsadek.81 Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 09:35
        Każdą ekstremę należy zwalczać, a nie jeszcze fundować dotacje z budżetu na prowadzenie kawiarni w środku stolicy
      • amicus_europae Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 10:18
        rzewuski1 napisał:

        > faszystów i nazistów trzeba zwalczać zawsze i wszędzie

        Suuuusznie prawicie towarzyszu. Należy ich zwalczać nawet kiedy ich nie ma, i tam gdzie ich nie ma. Jesli w przyrodzie nie występują trzeba ich stworzyć. W tym celu należy oetykietkować mianem faszystów obiekty nieodpowiadające nam światopoglądowo. Tak przygotowany cel mozemy już bez zbednych refleksji atakować, w poczyciu słuszności i szlachetnosci naszych działan. A każdy kto nie z nami to ...faszysta.

        Podobnie rozumowali funkcjonariusze UB, każdego przeciwnika okupacji sovieckiej kwalifikowali z automatu do grona faszystów i, najcześciej też z automatu, likwidowali.
        Czyż można sobie wyobrazic coś bardziej suuuusznego niz walka z faszyzmem?
        • rzewuski1 Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 11:21
          co ty wyjeżdżasz z UB?
          faszystów nie ma w Polsce?
          gdzie człowieku żyjesz ze ich nie widzisz?
      • wkkr A bolszewików? n/t 10.01.12, 11:39

        • tornson Znaczy się większość (бoльшин 10.01.12, 12:17
          • wkkr Tym mi tu z etymologią nie wyjeżdzaj 10.01.12, 12:27
            znaczenie pojęcia bolszewizm już dawno uległo zmianie.
            PS
            Tomson durniu! Większość, owszem, ale Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji!!!
            • tornson Re: Tym mi tu z etymologią nie wyjeżdzaj 10.01.12, 12:34
              wkkr napisał:

              > znaczenie pojęcia bolszewizm już dawno uległo zmianie.
              Nawet w czasach istnienia ZSRR przestano tak określać komunistów. Tylko w głowach polskich fanatyków jeszcze zostało takie określenie.
              • wkkr Tomson przestań 10.01.12, 12:57
                bolszewia to stan umysłu takich fanatyków jak ty!
                Nic więcej!
    • tornson Tym samym czym strzelanie do bandytów z SS 10.01.12, 10:47
      różniło się od gazowania Żydów podczas IIWŚ. Tak ciężko pojąć prawoskrętnym obrońcom faszystów?
      • amicus_europae Re: Tym samym czym strzelanie do bandytów z SS 10.01.12, 10:54
        tornson napisał:

        > różniło się od gazowania Żydów podczas IIWŚ. Tak ciężko pojąć prawoskrętnym obr
        > ońcom faszystów?

        Cóż za finezja wywodu :)
      • wkkr Tego typu wywodami dajesz dowód 10.01.12, 11:42
        jaki z ciebie demokrata.
        Tomson jesteś żywym dowodem tego jak niebezpieczni dla demokracji są bolszewicy.
        Twój sposób myślenia to czysty zamordyzm.
        Gdybyś tylko miał możliwości, bylbys filarem totalitarnej dyktatury.
        • tornson Re: Tego typu wywodami dajesz dowód 10.01.12, 12:16
          wkkr napisał:

          > jaki z ciebie demokrata.
          > Tomson jesteś żywym dowodem tego jak niebezpieczni dla demokracji są bolszewicy.
          Bolszewicy to z rosyjskiego znaczy chyba większościowcy, od "бoльшинcтвo" co znaczy większość. Jeśli twierdzisz że wola większości jest zagrożeniem dla demokracji to chyba masz dużo zaległości w temacie znajomości doktryn politycznych.

          > Twój sposób myślenia to czysty zamordyzm.
          > Gdybyś tylko miał możliwości, bylbys filarem totalitarnej dyktatury.
          Walka z faszyzmem to dla ciebie dyktatura?
    • prawie_magister Re: Czym to się różni od działań faszystów? 10.01.12, 12:19
      hitler i stalin w jednym domu stali....
      tak smo jak antifa to wypirdki stalinowsko - hitlerowskie
      • tornson Tyle że gdyby nie Stalin to twoi dziadkowie 10.01.12, 12:24
        wyparowaliby w piecach krematoryjnych w obozach zagłady zbudowanych przez twoich faszystowskich idoli.
        • wkkr Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 12:58
          Hitler by nie rozpoczął II wojny światowej.
          • tornson Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 13:07
            wkkr napisał:

            > Hitler by nie rozpoczął II wojny światowej.
            Jaka konkretnie pomoc? Pomoc to udzieliły mu Francja, Wielka Brytania i Polska w zajęciu Czechosłowacji, a wcześniej niemiecki i anglosaski kapitał w dojściu do władzy.
            • prawie_magister Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 14:29
              stalin wcześniej od hitlera zaplanował okupację europy i wywózki do gułagów.....
            • amicus_europae Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 14:31
              tornson napisał:

              > wkkr napisał:
              >
              > > Hitler by nie rozpoczął II wojny światowej.
              > Jaka konkretnie pomoc? Pomoc to udzieliły mu Francja, Wielka Brytania i Polska
              > w zajęciu Czechosłowacji, a wcześniej niemiecki i anglosaski kapitał w dojściu

              synu ciernia, nieuku, nie przypominaz sobie z lekcji historii takiego drobnego epizodu jak sojusz Stalina z Hitlerem, tych kilometrów wagonów z surowcami strategicznymi które mkneły do Rzezszy ze Związku Sovieckiego, stal, ropa etc. A może umknęło twojemu małemu rozumkowi, że towarzysz Stalin , Józef Wissarionowicz Dżugaszwili wspomógł swojego sojusznika 17 wrześnie 1939 "wyzwalając" wschodnie rejony rzeczpospolitej spod panowania ciemiężycieli sanycyjnych?
              • tornson Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 15:31
                amicus_europae napisał:

                > synu ciernia, nieuku, nie przypominaz sobie z lekcji historii takiego drobnego
                > epizodu jak sojusz Stalina z Hitlerem,
                Sojusz taki istnieje tylko w chorej jaźni propagandystów z IPNu im podobnych. Żadnego sojuszu ZSRR nigdy z Rzeszą nie podpisywał.

                > tych kilometrów wagonów z surowcami stra
                > tegicznymi które mkneły do Rzezszy ze Związku Sovieckiego, stal, ropa etc.
                Zwykły handel, nie było między nimi wojny więc ZSRR sobie dobrze zarabiał. Szwedzi sprzedawali Niemcom rudę do końca wojny i co też w twoim wąskim rozumku byli ich sojusznikami?

                > A mo
                > że umknęło twojemu małemu rozumkowi, że towarzysz Stalin , Józef Wissarionowicz
                > Dżugaszwili wspomógł swojego sojusznika 17 wrześnie 1939 "wyzwalając" wschodni
                > e rejony rzeczpospolitej spod panowania ciemiężycieli sanycyjnych?
                Jakiego sojusznika, niedorobiona ofiaro propagandy IPNu? ZSRR czekał tak długo jak długo Polacy się bronili, wkroczyli dopiero gdy Wojsko Polskie zostało oskrzydlone i rozbite, a sanacyjne tchórze spie...ły do Rumunii.
                • zdrowy.rozsadek.81 Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 15:40
                  > Sojusz taki istnieje tylko w chorej jaźni propagandystów z IPNu im podobnych. Ż
                  > adnego sojuszu ZSRR nigdy z Rzeszą nie podpisywał.

                  A pakt Ribbentrop - Mołotow podpisali kosmici za nich przebrani

                  > Zwykły handel, nie było między nimi wojny więc ZSRR sobie dobrze zarabiał. Szwe
                  > dzi sprzedawali Niemcom rudę do końca wojny i co też w twoim wąskim rozumku byl
                  > i ich sojusznikami?

                  Tak byli. Bo doskonale wiedzieli do czego te surowce będa im potrzebne

                  > Jakiego sojusznika, niedorobiona ofiaro propagandy IPNu? ZSRR czekał tak długo
                  > jak długo Polacy się bronili, wkroczyli dopiero gdy Wojsko Polskie zostało oskr
                  > zydlone i rozbite, a sanacyjne tchórze spie...ły do Rumunii.

                  No popatrz jaki ten Stalin był dobry. A oficerów w Katyniu to pewnie przez przypadek kazał wymordować bo był zmęczony i nie wiedział co podpisuje. Podobnie jak ktoś źle go zrozumiał i zamiast wycieczek krajoznawczych zafundował Polakom wycieczkę ale jedną stronę na Syberię i do Kazachstanu
                  • tornson Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 15:49
                    zdrowy.rozsadek.81 napisał:

                    > > Sojusz taki istnieje tylko w chorej jaźni propagandystów z IPNu im podobn
                    > ych. Ż
                    > > adnego sojuszu ZSRR nigdy z Rzeszą nie podpisywał.
                    >
                    > A pakt Ribbentrop - Mołotow podpisali kosmici za nich przebrani
                    To pakt graniczny, a gdzie ten wasz wyimaginowany sojusz?

                    > > Zwykły handel, nie było między nimi wojny więc ZSRR sobie dobrze zarabiał
                    > . Szwe
                    > > dzi sprzedawali Niemcom rudę do końca wojny i co też w twoim wąskim rozum
                    > ku byl
                    > > i ich sojusznikami?
                    >
                    > Tak byli. Bo doskonale wiedzieli do czego te surowce będa im potrzebne
                    Głupoty gadasz, Amerykanie handlowali z Niemcami nawet po wypowiedzeniu im wojny (Ford, IBM, dziadzio Bush).

                    > > Jakiego sojusznika, niedorobiona ofiaro propagandy IPNu? ZSRR czekał tak
                    > długo
                    > > jak długo Polacy się bronili, wkroczyli dopiero gdy Wojsko Polskie został
                    > o oskr
                    > > zydlone i rozbite, a sanacyjne tchórze spie...ły do Rumunii.
                    >
                    > No popatrz jaki ten Stalin był dobry. A oficerów w Katyniu to pewnie przez przy
                    > padek kazał wymordować bo był zmęczony i nie wiedział co podpisuje.
                    Co tak przeskakujesz z tematu na temat? Co to ma niby wspólnego z ty, waszym wyimaginowanym sojuszem?

                    > Podobnie ja
                    > k ktoś źle go zrozumiał i zamiast wycieczek krajoznawczych zafundował Polakom w
                    > ycieczkę ale jedną stronę na Syberię i do Kazachstanu
                    Dzięki temu po 1941 powstały armie Andersa i Berlinga.
                    • srul Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 16:31
                      Durnson, niech no zgadne, a te tysiace oficerów(polskich faszystów-w tym 10% pochodzenia żydowskiego) które zawieruszyły sie w Katyniu i Miednoje to oczywiscie uciekły do Mandżurii i mają sie świetnie ?
                    • kontestatorbg Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 17:03
                      > To pakt graniczny, a gdzie ten wasz wyimaginowany sojusz?

                      Akurat przez środek innego niepodległego państwa z tajnym protokołem podzielenia się strefami wpływu. Jak to nie był sojusz to ja nie rozumiem w takim razie znaczenia słowa sojusz
                      • tornson Re: Gdyby nie pomoc Stalina 10.01.12, 20:01
                        kontestatorbg napisał:

                        > > To pakt graniczny, a gdzie ten wasz wyimaginowany sojusz?
                        >
                        > Akurat przez środek innego niepodległego państwa z tajnym protokołem podzieleni
                        > a się strefami wpływu. Jak to nie był sojusz to ja nie rozumiem w takim razie z
                        > naczenia słowa sojusz
                        Faszyści zagarnęli etniczną Polskę, ZSRR wyzwolił polskie kolonie na kresach.
                        • wkkr Re: Gdyby nie pomoc Stalina 11.01.12, 07:07
                          tornson napisał:
                          > Faszyści zagarnęli etniczną Polskę, ZSRR wyzwolił polskie kolonie na kresach.
                          =======
                          Kretynku boży.
                          Ty nie masz zielonego pojęcia o stosunkach etnicznych pomiędzy bugiem i Dnieprem.
                          1) Osadnictwo polskie oraz proces polonizacji tych terenów w czasach IRP odbywał się w sposób naturalny tak jak w sposób naturalny odbywała się w tym czasie germanizacja Śląska i Pomorza.
                          2) Po rozbiorach tereny te podlegały nie polonizacji tylko rusyfikacji i nie był to proces naturalny.
                          3) Na początku XX wieku na analizowanym obszarze była prawdziwa mozaika narodów.
                          Na Grodzieńszczyźnie, Wileńszczyźnie i we Lwowie Polacy stanowili zdecydowana większość. Oni tam pojawili się w wyniku procesów o których wspomniałem wyżej. Oni tam byli u siebie. To była ich ojczyzna. To była Polska.
                          Po za tym były też takie obszary z większością polską które nie weszły w skład IIRP i pozostały częścia Rosji Sowieckiej.
                          • tornson Re: Gdyby nie pomoc Stalina 11.01.12, 09:46
                            wkkr napisał:

                            > 1) Osadnictwo polskie oraz proces polonizacji tych terenów w czasach IRP odbywa
                            > ł się w sposób naturalny tak jak w sposób naturalny odbywała się w tym czasie g
                            > ermanizacja Śląska i Pomorza.
                            Buuuuaahahaha!! Jaaaaaasne! :D
                            Proces naturalny?? A powstania przeciw "polskim panom" to Ukraińcy organizowali tak dla sportu?

                            > 2) Po rozbiorach tereny te podlegały nie polonizacji tylko rusyfikacji i nie by
                            > ł to proces naturalny.
                            No oczywiście, polonizacja była naturalna, ale rusyfikacja już nie... :>
                            Tylko gdzie ta rusyfikacja jak wszyscy mówili tam po Ukraińsku? Jeśli już mówimy o naturalnych procesach migracyjnych to były one w czasach ZSRR, gdy narody jednego federacyjnego państwa mieszały się.
                            Przemawia przez ciebie najprymitywniejsza nacjonalistyczne megalomania, nic dziwnego że tak bronisz faszystów, masz mentalność bliską ich. W Niemczech faszyści też uznawali że tylko procesy germanizacji są naturalne.

                            > 3) Na początku XX wieku na analizowanym obszarze była prawdziwa mozaika narodów.
                            > Na Grodzieńszczyźnie, Wileńszczyźnie i we Lwowie Polacy stanowili zdecydowana w
                            > iększość. Oni tam pojawili się w wyniku procesów o których wspomniałem wyżej. O
                            > ni tam byli u siebie. To była ich ojczyzna. To była Polska.
                            W wyniku prymitywnego polskiego kolonializmu. Nawet Litwini mieli już dość "polskich panów" i nie chcieli słyszeć już o żadnej federacji ze znienawidzonymi Polakami.

                            > Po za tym były też takie obszary z większością polską które nie weszły w skład
                            > IIRP i pozostały częścia Rosji Sowieckiej.
                            Tylko Lwów i Grodno.
                            • wkkr Tosno to nie wiarygodne 11.01.12, 10:31
                              że człowiek może być tak głupi i jednocześnie zarozumiałym jak ty!
                              Ty myslisz kompletnie ahistorycznie, w całkowitym oderwaniu od ówczesnej rzeczywistości!
                              Sam fakt że powstanie ukraińskie nazywasz powstaniami przeciw "polskim panom" świadczy o tym jakim jesteś niewiarygodnym głąbem! Chłopie ty się zastanów poważnie nad tym co wypisujesz! Bo przyjdzie taki czas że twoje własne wnuki z twoich wpisów będą się śmiały!
                              Także to że naturalnych procesów nie odróżniasz od zorganizowanej polityki władców i rządów świadczy o ty jak ubogim intelektem dysponujesz.
                              Co do Wileńszczyzny baławanku drogi to nie wiem czy wiesz ale bardo długo (chyba do czasów rozbiorowych) językiem urzędowym był tam język ruski (tak, nie rosyjski, nie białoruski i nie ukraiński ale własnie ruski - jak nie wierzysz to sobie zgooglaj). Nikt tam języka polskiego nikomu siłą nie narzucał. A litweski nigdy nie był jezykiem urżedowym na tamtym terenie przed powstaniem niepodległej Litwy. Przypominam, ze WKL do czasu uchwalenia konstytucji 3 maja było odrębnym państwem.
                              =================
                              A polskie obwody autonomiczne w Rosji sowieckiej to niby co?
                              • tornson Re: Tosno to nie wiarygodne 11.01.12, 11:27
                                wkkr napisał:

                                > Ty myslisz kompletnie ahistorycznie, w całkowitym oderwaniu od ówczesnej rzeczy
                                > wistości!
                                Co najwyżej w oderwaniu od prymitywnej polskiej bogoojczyźnianej mitologii, od której wolę historyczne fakty.

                                > Sam fakt że powstanie ukraińskie nazywasz powstaniami przeciw "polskim panom" ś
                                > wiadczy o tym jakim jesteś niewiarygodnym głąbem!
                                Aż tak głupi jesteś że przeczysz faktom?
                                Szarogęsienia się polskiej szlachty dość mieli wszyscy, chłopstwo na rdzennych polskich ziemiach było już zbyt spacyfikowane, ale Ukraińcy mieli na tyle ikry by się buntować.

                                > Chłopie ty się zastanów poważ
                                > nie nad tym co wypisujesz! Bo przyjdzie taki czas że twoje własne wnuki z twoic
                                > h wpisów będą się śmiały!
                                W moich wpisach nie ma nic śmiesznego, co najwyżej fakty które przytaczam mogą wqrwiać bogoojczyźnianych fanatyków. No ale ja zrobię wszystko by dzieci moje nie wyrosły na bogoojczyźnianych oszołomów.

                                > Także to że naturalnych procesów nie odróżniasz od zorganizowanej polityki wład
                                > ców i rządów świadczy o ty jak ubogim intelektem dysponujesz.
                                Jakie naturalne procesy? Ekspansja polskiej szlachty która szukała sobie niewolników na wschodzie i polonizacja miast na wschodzie. Gdzie ty masz tu te twoje wyimaginowane naturalne procesy?
                                • wkkr Tak tak... polski szlachcić nie miał nic 11.01.12, 14:18
                                  do roboty, tylko pchać się na dzikie pola.
                                  Tomson czy ty wiesz jaki procent stanowiła szlachta?
                                  Czy ty wiesz jak zróznicowana i rozwarstwiona była szlachta polska?
                                  Czy ty wiesz jak przebiegały migracje i jaki był ich skład w IRP?
                                  Nie masz o tym zielonego pojecia.
                      • wkkr No jak to! :) 11.01.12, 06:49
                        To było porozumienie techniczne dwóch zajadłych wrogów oczywiście....
                        =====
                        To są pierdoły.
                        Bez pomocy Stalina Hitler nie rozwinął by tak szybko sił zbrojnych.
                        Nie chodzi nawet o dostawy surowców.
                        Najważniejsza była ścisła współpraca wojskowa z użyczaniem sowieckich poligonów niemieckim czołgistom włącznie.
                        • tornson Re: No jak to! :) 11.01.12, 09:48
                          wkkr napisał:

                          > To są pierdoły.
                          > Bez pomocy Stalina Hitler nie rozwinął by tak szybko sił zbrojnych.
                          > Nie chodzi nawet o dostawy surowców.
                          > Najważniejsza była ścisła współpraca wojskowa z użyczaniem sowieckich poligonów
                          > niemieckim czołgistom włącznie.
                          Specjalnie tak manipulujesz, czy rzeczywiście nie masz zielonego pojęcia o tych czasach? ZSRR NIGDY nie współpracował militarnie z III Rzeszą, NIGDY nie pomagał Hitlerowi szkolić jego żołnierzy. Współpraca owszem była, ale pomiędzy ZSRR a Republiką Weimarską, zerwana po dojściu do władzy faszystów!!
                          • wkkr Idź na militaria 11.01.12, 10:33
                            a przekonasz się jakie bzdury wypisujesz.
                            ========
                            Współpraca militarna Rosji Sowieckiej i Niemiec w okresie miedzywojennym to niepodwazalny fakt historyczny
                            • tornson Re: Idź na militaria 11.01.12, 11:28
                              wkkr napisał:

                              > a przekonasz się jakie bzdury wypisujesz.
                              > ========
                              > Współpraca militarna Rosji Sowieckiej i Niemiec w okresie miedzywojennym to nie
                              > podwazalny fakt historyczny
                              Tylko historyczny analfabeta może nie widzieć różnicy pomiędzy III Rzeszą a Republiką Weimarską. Powtarzam jeszcze raz z III Rzeszą ZSRR nigdy militarnie nie współpracował!
                              • prawie_magister Re: Idź na militaria 11.01.12, 11:38
                                tylko idiota widzi różnice między bolszewickim kacapem i nazistowska świnią
                                stalin wysyłał ludzi do obozów pracy gdzie umierali bądź byli mordowani, hitler robił to samo
                                stalin ma na sumieniu ponad 20 milionów ofiar
                                hitler to samo
                                więc gdzie tu różnice ?
                                militarnie nie współpracowali? a pkt ribentrop-mołotow i napad na Poskę w 1939 roku przez sowieckie bydło to nie była współpraca?
                                • tornson [...] 11.01.12, 11:50
                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • piq tawariszcz tornsonow,... 12.01.12, 13:46
                            ...absolutnie nietajny jest choćby fakt choćby wspólnych konferencji szkoleniowo-programowych czekistów i gestapowców w sprawie współpracy w mordowaniu Polaków:
                            pl.wikipedia.org/wiki/Konferencje_Gestapo-NKWD
                            A to tylko część współpracy. Bez sowieckiej ropy fjurer nie rozjechałby Francji, Belgii i Holandii. Niektórzy historycy twierdzą, że wojna niemiecko-sowiecka wybuchła dlatego, że sowieci dostarczyli nazistom tyle surowców, że fjurer obawiał się, czy będzie go stać ekonomicznie i politycznie na zapłacenie niemieckimi produktami (obydwa kraje handlowały głównie metodą "towar za towar"). A zbliżał się termin płatności, tawariszczu Maławiedie Biezmuzgowiczu Tornsonow.
        • prawie_magister Re: Tyle że gdyby nie Stalin to twoi dziadkowie 10.01.12, 14:27
          gdyby nie ten bolszewicki bandyta stalin to może mój ojciec pożyłby jeszcze kilkadziesiąt lat a tak to go stalinowskieparobki wykończyły w 1952 roku, walcył z ruskimi podczas I wojny światowej gonił bndytów spod czerwonejgwizdy 920 roku w czasie II wojny walczył z hitlerowcami i dopiero stalinowskie sługusy go zamordowały a tera utworzyły se faszystowsko - bolszewicką antife i próbują nawet podczas Patriotycznych Manifestacji bić Polakówa co do dziadkówto nir dożyli II wojny światoewj... więc bolszewicki ćwoku zastanów się wpierw a później pisz.
        • amicus_europae Re: Tyle że gdyby nie Stalin to twoi dziadkowie 10.01.12, 14:34
          Tornson, załóz fan klub Misia puchatka, twój rozumek co prawda nie jest równie imponujący rozmiarowo jak jego, ale nalezycie do tej samej kategorii...klinicznych debili.
          • piq eee, no, bez przesady,... 11.01.12, 00:36
            ...nie porównujmy Misia Puchatka, który jest obrazem rousseauowskiego prostaczka - uczciwego i roztropnego przez zgodność z prawami natury, z tym mentalnym ludobójcą tawariszczem tornsonem, który etycznie i umysłowo niczym się nie różni od zbrodniczego lewactwa typu naziole i komuchy. W końcu zarówno komunizm jak i nazizm był intelektualnym produktem lewicujących ćwierćinteligentów z misją.
          • wkkr Nie szargaj dobergo imienia 11.01.12, 06:43
            Kubusia Puchatka!
    • ypsiloon [...] 10.01.12, 17:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • indeed4 Dzielni młodzi komsomolcy z Anonymous :-) 11.01.12, 11:15
      www.komsomol.pl/

      Po prostu urocze... powinni wesprzeć szeregi Antify 11 listopada w przyszłym roku w W-wie

      Wiecie, że kiedy naukowcy prowadzili badania, okazało się, że na faszystów i komunistów często głosowały te same osoby? Tym ludziom było wszystko jedno na którą partię oddać głos, byle RADYKALNIE, kiedy ma się tego świadomość znacznie łatwiej zrozumieć, dlaczego Piłsudski izolował w Berezie jednych i drugich.
      • tornson Re: Dzielni młodzi komsomolcy z Anonymous :-) 11.01.12, 11:19
        indeed4 napisał:

        > www.komsomol.pl/
        >
        > Po prostu urocze... powinni wesprzeć szeregi Antify 11 listopada w przyszłym ro
        > ku w W-wie
        >
        > Wiecie, że kiedy naukowcy prowadzili badania, okazało się, że na faszystów i ko
        > munistów często głosowały te same osoby? Tym ludziom było wszystko jedno na któ
        > rą partię oddać głos, byle RADYKALNIE, kiedy ma się tego świadomość znacznie ł
        > atwiej zrozumieć, dlaczego Piłsudski izolował w Berezie jednych i drugich.
        Piłsudski sam się w faszola na starość zamienił.
        • indeed4 Re: Dzielni młodzi komsomolcy z Anonymous :-) 11.01.12, 11:35
          Duży błąd, powinien wielbić Stalina

          www.komsomol.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=484:wadysaw-broniewski-sowo-o-stalinie&catid=37:wiersze&Itemid=55
          • tornson Re: Dzielni młodzi komsomolcy z Anonymous :-) 11.01.12, 11:47
            indeed4 napisał:

            > Duży błąd, powinien wielbić Stalina
            Fakt, tylko sojusz z ZSRR mógł zapobiec IIWŚ.
            • prawie_magister Re: Dzielni młodzi komsomolcy z Anonymous :-) 11.01.12, 13:25
              tak tak, ruskie tanki bez przeszkód przejechały by Europę, a Syberia to duży obszar, połowa Europejczyków by sie tam zmieściła i bez wojny by ślad po nich zaginął.....
            • wkkr Sojusz sowietów z 11.01.12, 14:15
              niemcami doprowadził do wybuchu II wojny światowej!
              • tornson Re: Sojusz sowietów z 11.01.12, 14:28
                wkkr napisał:

                > niemcami doprowadził do wybuchu II wojny światowej!
                Nie było żadnego sojuszu ZSRR z Rzeszą, to tylko prawoskrętne polskie rojenia, nic więcej. Równie dobrze możnaby mówić o sojuszu z Monachium i o sojuszu dwóch faszystowskich reżimów (sanacyjnego i hitlerowskiego) przeciw Czechosłowacji.
                • indeed4 Towarzysz tornson - kolejna sierota po PRL-u 11.01.12, 14:51
                  z mózgiem oczadziałym od fachowej, wieloletniej stalinowskiej propagandy.

                  Czytajcie i edukujcie się towarzyszu tornson, tego wam nie napiszą w "Faktach i Mitach", ani w "Nie"

                  www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/rosja;historycy;o;17;wrzesnia;1939;i;sojuszu;stalina;z;hitlerem,141,0,533389.html
                • srul Re: Sojusz sowietów z 11.01.12, 14:59
                  Durnson, mógłbyś przeczytać coś poza podrecznikiem młodego politruka z NKWD. Chociażby notkę w wikipedii:

                  Przed rozpoczęciem działań wojennych pomiędzy ZSRR a Niemcami, kraje te nominalnie pozostawały w sojuszu, zawiązanym paktem Ribbentrop-Mołotow w 1939, zapewniającym o wzajemnej nieagresji.
    • niezdeprawowany2 Od kiedy to Polska jest państwem Prawa ? ha, ha, ! 11.01.12, 14:20
      Przez te 18 miesięcy pis niestety nie zdołał przegonić to całe czerwone towarzystwo z państwowych urzędów !!!!!!!!!
      • tornson Re: Od kiedy to Polska jest państwem Prawa ? ha, 11.01.12, 15:04
        niezdeprawowany2 napisał:

        > Przez te 18 miesięcy pis niestety nie zdołał przegonić to całe czerwone towarz
        > ystwo z państwowych urzędów !!!!!!!!!
        I na szczęście nie dał rady zastąpić ich pachołkami czarnej watykańskiej mafii.
        • indeed4 Razem ze G. Piotrowskim z "Faktów i Mitów" 11.01.12, 15:16
          i resztą kumpli z wydz. IV ds. Walki z Kościołem, powinniście zrobić tą mafią porządek, towarzyszu tornson, taki sam jak z ks. Popiełuszką.
          • tornson Re: Razem ze G. Piotrowskim z "Faktów i Mitów" 11.01.12, 15:31
            indeed4 napisał:

            > i resztą kumpli z wydz. IV ds. Walki z Kościołem, powinniście zrobić tą mafią
            > porządek, towarzyszu tornson, taki sam jak z ks. Popiełuszką.
            Piotrowski to był idiota, swoim nieodpowiedzialnym czynem zrobił z chorego fanatyka męczennika, co było skończoną głupotą.
            • woda_woda Re: Razem ze G. Piotrowskim z "Faktów i Mitów" 11.01.12, 15:46
              tornson napisał:


              > Piotrowski to był idiota, swoim nieodpowiedzialnym czynem zrobił z chorego fana
              > tyka męczennika, co było skończoną głupotą.

              Ty byś go załatwił w sposób bardziej wyrafinowany, no nie?
              • tornson Re: Razem ze G. Piotrowskim z "Faktów i Mitów" 12.01.12, 10:14
                woda_woda napisała:

                > Ty byś go załatwił w sposób bardziej wyrafinowany, no nie?
                Ale wy polskie katole macie krwiożerczą naturę i wszystkich oceniacie po sobie...
                Po co odrazu zabijać? Pohamujcie swoje typowo katolickie odruchy. Popiełuszko już dosyć sam siebie swoim radykalizmem kompromitował, nic nie trzeba było robić, wystarczyło patrzeć jak się pogrąża, ewentualnie sprowokować go do takich działań by postawić go przed sądem.
                A dziś gdyby żył Popiełuszko, to najpewniej byłby takim samym skompromitowanym fanatykiem jak Jankowski (też "legenda" solidaruszych burd).
    • piq niczym. Istotą działania nazibolszewii... 11.01.12, 16:00
      ...jest tworzenie list proskrypcyjnych, których bandycka nazi-bolszewicka logika jest prosta: jeśli jesteś na liście proskrypcyjnej, to powinieneś się na niej znaleźć. Antifa ma taką samą praktykę jak red watch, a bolszewicy jak naziole. I na odwrót. Są to w końcu systemy stworzone przez ćwierćinteligentów.
      • tornson Pigi, idź chrumkać gdzie indziej. 12.01.12, 10:15
        • wkkr Wystarczy byś wdział brunatną 12.01.12, 11:24
          koszulę, a byłbyś wzorcowym faszystą.
          • indeed4 Brunatna koszula, czy sierp i młot 12.01.12, 11:34
            różnicy nie ma żadnej

            pl.wikipedia.org/wiki/Parada_zwyci%C4%99stwa_Wehrmachtu_i_Armii_Czerwonej_w_Brze%C5%9Bciu_1939
            • tornson A gdzie ta mityczna parada? 12.01.12, 12:36
              Bo ja tam widzę tylko rozmowy na temat przebiegu nowej granicy.
              • indeed4 Nie ma. 12.01.12, 13:35
                Nie było jej towarzyszu tornson, podobnie jak nie było katyńskiej zbrodni, polskich oficerów w Katyniu mordowali twoi kumple, hitlerowcy.

                konflikty.wp.pl/kat,1020231,title,Rosjanie-Polakow-w-Katyniu-mordowali-Niemcy,wid,12062632,wiadomosc.html?ticaid=1db9e&_ticrsn=3
                • tornson Re: Nie ma. 12.01.12, 14:26
                  indeed4 napisał:

                  > Nie było jej towarzyszu tornson, podobnie jak nie było katyńskiej zbrodni, pols
                  > kich oficerów w Katyniu mordowali twoi kumple, hitlerowcy.
                  >
                  > konflikty.wp.pl/kat,1020231,title,Rosjanie-Polakow-w-Katyniu-mordowali-Niemcy,wid,12062632,wiadomosc.html?ticaid=1db9e&_ticrsn=3

                  A co ma Katyń wspólnego z tą twoją wyimaginowaną paradą?
                  A faszyści to twoi kumple, te same poglądy, to sama mentalność, no i nikt tak jak wy nie walczy o to by nie obwiniać hitlerowców za Katyń, nawet Niemcy mają to w dupie, tylko kato-faszystowskie polaczki walczą jak lwy by ich kumple hitlerowcy nie byli traktowani jako winni zbrodni katyńskiej.
                  • wkkr Brama uświetniajaca paradę 12.01.12, 14:58
                    zwycięstwa sowiecko-faszystowskiego
                    i.wp.pl/a/f/jpeg/27594/brzesc03.jpeg
          • tornson Re: Wystarczy byś wdział brunatną 12.01.12, 12:35
            wkkr napisał:

            > koszulę, a byłbyś wzorcowym faszystą.
            Ale faszystowską mentalność ty tu prezentujesz.
            • piq leninizm powstał na skutek tego,... 12.01.12, 12:50
              ...że towarzysz Lenin zaraził się kiłą, a ta zaatakowała mózg. Co widać także po waszej argumentacyjnej niewydolności, tarzyszu tornson.
    • andrzej.sawa Re: Czym to się różni od działań faszystów? 12.01.12, 12:04
      Hitler,lenin,stalin.....występowali pod jednym czerwonym,socjalistycznym sztandarem.
      • tornson Hitler był kapitalistą, do końca wojny wspierany 12.01.12, 12:36
        przez niemiecki i anglosaski kapitał.
        • prawie_magister Re: Hitler był kapitalistą, do końca wojny wspier 12.01.12, 12:48
          a stalin był czerwonym bandytą , wspieranym przez amerykański i angielski kapitał...
        • piq zestaw "nie dla idiotów",... 12.01.12, 13:07
          ...więc nie wiem, czy wam się, tarzyszu tornson, przyda:

          Nie będę się zagłębiał w genezę NSDAP, natomiast na początek powiem, że nazywała się Narodową Socjalistyczną Niemiecką Partią Robotniczą i w środowisku wykorzenionych kulturowo napływem do miast w czasach prosperity, a obecnie pozbawionych pracy i dochodów robotników konkurowała z Komunistyczną Partią Niemiec, zresztą zwycięsko, do tego stopnia, że po rozbiciu wierchuszki komunistów bojówki komunistyczne były po prostu przyjmowane w szeregi NSDAP bez zbędnych ceregieli. Dowodem na praktyczną tożsamość nazizmu i bolszewizmu są następujące fakty o nazizmie:

          • kompletna likwidacja wolnego rynku

          • praktyczna nacjonalizacja (czyli komisarz w każdej większej firmie, decydujący o tym, co się będzie produkować i ile oraz dyktowanie cen przez państwo na wszystko); przeprowadzonoby formalną nacjonalizację, ale towarzysz fjurer zauważył, że należy utrzymywać pozory, gdyż Niemcy od wieków byli przyzwyczajeni do szacunku wobec własności

          • produkcja (asortyment) regulowana przez aparat partyjno-państwowy czyli administrację (jak w peerelu i w sowietach)...

          • ...a administracja kontrolowana z wewnątrz i z zewnątrz przez odpowiednie komórki partyjne; decydujący głos we wszystkim mieli sekretarze partyjni na każdym szczeblu terytorialnym (jak w peerelu i w sowietach).

          • gospodarka planowa, czyli plany 4-letnie (jak w peerelu i w sowietach 5-letnie)

          • wprowadzono normy określające, ile np. fryzjerów, szewców lub aptek będzie na danym terenie, (jak w peerelu i w sowietach),

          • walka ze "spekulantami", redystrybucja żywności i artykułów pierwszej potrzeby poprzez przydziały (kartki, bony) (jak w peerelu i w sowietach)

          • nadrzędna rola policji politycznej wobec każdego fragmentu rzeczywistości, w tym - opróćz najwyższego szczebla - również partii nazistowskiej (jak w peerelu i w sowietach tylko partia o innej nazwie)

          • zamknięcie wymiany pieniężnej z innymi krajami, handel barterowy (jak w peerelu i w sowietach), co doprowadziło do zbliżenia...

          • ...z komunistami sowieckimi, którzy bez zmrużenia oka sprzedali niemieckich kameraden gestapowcom za możliwość pozyskiwania towarów i technologii

          • dowodem na to był nie tylko pakt Ribbentrop-Mołotow, ale późniejsza w latach 1939-1941 ścisła współpraca sowieckiej i nazistowskiej policji oraz sił przymusu politycznego w dziedzinie wzajemnej wymiany doświadczeń, a zwłaszcza (patrz cztery wspólne konferencje bolszewickich i nazistowskich bezpieczniaków) w dziedzinie walki z polskim ruchem oporu, eksterminacji elit oraz rusyfikacji/germanizacji Polaków

          • wspólnie skoordynowano i przeprowadzono m.in. akcje likwidacji polskich profesorów i pracowników naukowych w części i niemieckiej, i sowieckiej; uzgodniono również likwidację polskich oficerów w Katyniu; Himmler i Beria spotykali się w ośrodku w Puszczy Romnickiej uzgadniać współpracę, dzięki czemu również...

          • wykorzystano doświadczenia i w Bolszewii i w Niemczech z systemu obozów opartych na wspólnym koncepcie; wcześniej fjurer organizował w Niemczech obozy koncentracyjne wzorując się na doświadczeniach bolszewickich

          • zawarto pakt o granicach i przyjaźni

          • ukoronowaniem związków między nazizmem a bolszewizmem była zmiana retoryki Stalina po pierwszym okresie klęsk na froncie po ataku Niemiec na identyczną z nazistowską, gdyż ludność nie chciała walczyć za komunizm, a za Mat' Rossiju i ideę słowiańską jak najbardziej; od tego momentu retoryka nazizmu i bolszewizmu niczym się nie różniła - ani praktyka...

          • ...poza tym, że Stalin raczej nie ujawniał wrogości wobec Żydów (może poza procesem lekarzy), choć był antysemitą - to jednak dokonywał egzekucji na innych narodach poprzez zabójstwa (w tym zamordowanie głodem około 10 mln Ukraińców zapewne z powodu ich sformułowanych w latach 1910./1920. dążeń niepodległościowych) oraz masowe deportacje na Sybir albo do Azji środkowej i wsadzanie do obozów (objęło wg źródeł sowieckich ok. 22 mln ludzi, z czego więcej niż 40% straciło życie); w polityce narodowościowo-wyznaniowej niczym nie różnił się od firera - m.in. już w międzywojniu stawiał na rusyfikację i wynarodowienie lub zniszczenie mniejszości narodowo-religijnych

          • zarówno generalissimus jak i fjurer nienawidzili religii, zwłaszcza chrześcijańskiej; uprzedzę tutaj debilny arument o "Gott mit uns" na pasach - to była tradycyjna dewiza wojska niemieckiego (prusko-brandenburskiego od XV w.) a nie nazistowska, firer musiał liczyć się z armią, więc jej nie ruszał do tego stopnia, że w armii niemieckiej uchowało się kilka tysięcy oficerów pochodzenia żydowskiego, którzy zostali obronieni przed eksterminacją przez korpus oficerski, czyli kolegów; dodam jeszcze dla zbicia argumentów debili nt. "współpracy" firera z duchowieństwem katolickim - na terenach okupowanych przez Niemcy co trzeci ksiądz katolicki licząc włącznie z hierarchami stracił życie, a na terenach włączonych do rajchu - niemal co drugi

          • na koniec jeszcze w stosunku do jednostki ludzkiej i jedni i drudzy w jednakowym stopniu odmówili jej autonomiczności, tożsamości, wolności i praw obywatelskich; jedyna różnica w praktyce była taka, że do czasu wojennego załamania robotnikom w Nazilandii żyło się o wiele lepiej pod opieką robotniczej socjalistycznej partii niż w Bolszewii pod opieką podobnej partii.

          Więcej nie chce mi się pisać, bo dla tornsonów to i tak za dużo do pojęcia. W każdym razie w NSDAP członkowie mówili do siebie nawzajem "towarzyszu". Też.
          • kaszebe12 Re: zestaw "nie dla idiotów",... 12.01.12, 13:45
            Pozwol tylko na drobna uwage , piq ( kwestia semantyki).-Badz tak dobry i zastap termin "nacjonalizacja" upanstwowieniem badz etatyzacja. - Dyskusja z tornsonem ? - To jest oczywistym nonsensem.-Jemu , po przeczytaniu Twoich pierwszych dwoch zdan , musi sie dymic z uszu.
            • tornson Re: zestaw "nie dla idiotów",... 12.01.12, 14:29
              kaszebe12 napisał:

              > Pozwol tylko na drobna uwage , piq ( kwestia semantyki).-Badz tak dobry i zasta
              > p termin "nacjonalizacja" upanstwowieniem badz etatyzacja. - Dyskusja z tornson
              > em ? - To jest oczywistym nonsensem.-Jemu , po przeczytaniu Twoich pierwszych
              > dwoch zdan ,
              Przeceniasz pigiego, jeśli myślisz że warto czytać nawet tylko jedno zdanie jego prymitywnego spamu.
              • wkkr Tomson 12.01.12, 14:55
                przestać błaznować. Oszczędź wstydu rodzinie.
                • prawie_magister Re: Tomson 12.01.12, 15:48
                  masz rację, rodzina nie wybierze się z nim do media markt , bo ich nie wpuszczą....
              • piq heheh, typowa dla lewactwa rejterada,... 12.01.12, 15:08
                ...gdy wykazuje się tawariszczu tornsonu braki w wypełnieniu twarzoczaszki tkanką nerwową.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja