Fiszer w tvn24 sugeruje...

13.01.12, 18:09
... "dezintegrację" płatowca jeszcze w powietrzu. Niby zastrzega, że niekoniecznie bomba i eksplozja, jednak... Antoś górą, hehe... A Morozowski potulny, cichy, bez szyderstw tym razem... Oj lemingu, macie wraz z platfusami problem...
    • boblebowsky nie łżyj ! 13.01.12, 18:20
      nie sugerował. Uszy se umyj lepiej.

      dirloff napisał:

      > ... "dezintegrację" płatowca jeszcze w powietrzu. Niby zastrzega, że niekoniecz
      > nie bomba i eksplozja, jednak... Antoś górą, hehe... A Morozowski potulny, cich
      > y, bez szyderstw tym razem... Oj lemingu, macie wraz z platfusami problem...
      • noilemozna Musiałby być z po,żeby łżeć 13.01.12, 18:24
        Kazdy kto ogląda nie nabierze się na tanią propagandę twoją i podobnych istot.
        Okazuje się, że eksperci opracowujący dla rządu wyniki badań czarnej skrzynki są tak samo kompetentni, jak wszyscy eksperci rządowi-ci od listy leków refundowanych, od zwalczania korupcji z minister piterą itp.
        • boblebowsky Re: Musiałby być z po,żeby łżeć 13.01.12, 18:33
          Miażdżące argumenty rzeczywiście:)))

          noilemozna napisał:

          > Kazdy kto ogląda nie nabierze się na tanią propagandę twoją i podobnych istot.
          > Okazuje się, że eksperci opracowujący dla rządu wyniki badań czarnej skrzynki s
          > ą tak samo kompetentni, jak wszyscy eksperci rządowi-ci od listy leków refundow
          > anych, od zwalczania korupcji z minister piterą itp.
      • wachmistrz_soroka Re: nie łżyj ! 13.01.12, 18:26
        Mówił o tym,że amerykański naukowiec próbował na podstawie modelowania komputerowego ze zdjęć dokonanych z satelity rozbitych części samolotu dokonać procesu odwrotnego.
        Doszedł do wniosku,że proces "dezintagracji" samolotu mógł się dokonać rzeczywiście w powietrzu.
        Nie musiała być to jednak bomba,mogło to być spowodowane tzw. przeciągnięciem samolotu.
        • boblebowsky Re: nie łżyj ! 13.01.12, 18:36
          No więc, mówił o zawartości tych badań czy wydawał im pochlebną opinię?

          wachmistrz_soroka napisał:

          > Mówił o tym,że amerykański naukowiec próbował na podstawie modelowania komputer
          > owego ze zdjęć dokonanych z satelity rozbitych części samolotu dokonać procesu
          > odwrotnego.
          > Doszedł do wniosku,że proces "dezintagracji" samolotu mógł się dokonać rzeczywi
          > ście w powietrzu.
          > Nie musiała być to jednak bomba,mogło to być spowodowane tzw. przeciągnięciem s
          > amolotu.
          • dirloff Re: nie łżyj ! 13.01.12, 18:39
            > No więc, mówił o zawartości tych badań czy wydawał im pochlebną opinię?
            >

            I jedno, i drugie, skoro W OGÓLE przytaczał tę sprawę i powoływał się na zespół Maciereiwcza. Przecież "Antoś" et consortes są w ITI i Agorze na cenzurowanym, a na takich forach jak to, bezgranicznie wyszydzani i atakowani.

            Teraz jednak wychodzi na to, ze to Macierewicz i s-ka są wiarygodniejsi niż państwa - rosyjskie i polskie...
            • boblebowsky Re: nie łżyj ! 13.01.12, 18:42


              dirloff napisał:

              > > No więc, mówił o zawartości tych badań czy wydawał im pochlebną opinię?
              > >
              >
              > I jedno, i drugie, skoro W OGÓLE przytaczał tę sprawę i powoływał się na zespół
              > Maciereiwcza.

              Znowu łżesz! Tylko przytoczył tę opinię nie wydając jej żadnego świadectwa. Twierdzenie, że jest ona wiarygodna tylko na podstawie tego, że ktoś o niej wspomniał jest niedorzeczne.
              • dirloff Re: nie łżyj ! 13.01.12, 18:59
                "Niedorzeczna" to jest leminża frustracja i wścieklizna oraz zaklinanie rzeczywistości, które w tym wątku prezentujesz.

                Sprawę słów Fiszera oraz jego postać już n-ty raz wyjaśnialiśmy. Ja i inni.
                • boblebowsky Re: nie łżyj ! 13.01.12, 19:06
                  dirloff napisał:

                  > "Niedorzeczna" to jest leminża frustracja i wścieklizna oraz zaklinanie rzeczyw
                  > istości, które w tym wątku prezentujesz.
                  >

                  Aż tak źle z argumentami, że musiałeś się mną zająć? Co, następna będzie sygnaturka nędzo jedna?:))
                  • dirloff Re: nie łżyj ! 13.01.12, 19:17
                    > Aż tak źle z argumentami, że musiałeś się mną zająć? Co, następna będzie sygnat
                    > urka nędzo jedna?:))
                    >

                    Lemingusiu, ja tu występuje pod jednym jedynym i stałym nickiem od kilku lat. Natomiast sygnaturek żadnych nie mam. Zle zaadresowałeś. Powinieneś to lemingów typu marinner'a4, który raz udaje faceta, a innym razem babkę czy jeszcze inny nick.
                    • boblebowsky Re: nie łżyj ! 13.01.12, 19:20
                      Chodziło mi o moją sygnaturkę i to że się nią zajmiesz, ciemniaku jeden:)))

                      dirloff napisał:

                      > > Aż tak źle z argumentami, że musiałeś się mną zająć? Co, następna będzie
                      > sygnat
                      > > urka nędzo jedna?:))
                      > >
                      >
                      > Lemingusiu, ja tu występuje pod jednym jedynym i stałym nickiem od kilku lat. N
                      > atomiast sygnaturek żadnych nie mam. Zle zaadresowałeś. Powinieneś to lemingów
                      > typu marinner'a4, który raz udaje faceta, a innym razem babkę czy jeszcze inny
                      > nick.
    • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:21
      Jak nie bomba to co? Kosmici?
      Umówmy się, że była to bomba, zgodzę się na termobaryczną, ale w zamian oczekuję rewanżu.
      • wachmistrz_soroka Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:28
        tw_wielgus napisał:

        > Jak nie bomba to co? Kosmici?
        > Umówmy się, że była to bomba, zgodzę się na termobaryczną, ale w zamian oczekuj
        > ę rewanżu.


        Jeżeli go słuchałeś,to niewiele z tego zrozumiałeś.Fiszer mówił,że wśród wielu przyczyn prócz bomby,mogło być to spowodowane tzw. przeciągnięciem samolotu.
        Wiesz co ów termin oznacza?
        • dirloff Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:31
          Dokładnie. Przeciążenie płatowca, choćby np. w wyniku zużycia, zmęczenia materiału i niektórych mechanicznych częśći i/lub w wyniku nieudanego czy błędnego serwisu/remontu.
          • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:36
            To nie tak było. W trakcie remontu w Samarze na rozkaz Putina Rosjanie potajemnie podpiłowali skrzydła.
            • venus99 Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:40
              to oczywiscie jest oczywistą oczywistoscią!nic dziwnego,że doszło do katastrofy,tym bardziej,że zadziałał hel zmieszany z kosmiczną mgłą.
              • dirloff Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:00
                Zieeew... Idzcie juz spać, lemingusie...
                • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:17
                  Coś Ci się logika poprzestawiała. Przecież to ty ziewasz, ziewasz znaczy chcesz spać.
                  Nie dziwi mnie to, bo po tak karkołomnym wysiłku intelektualnym każdy pelikan poczułby zmęczenie..
                  • dirloff Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:27
                    Odpowiadam ci zamulaczy po raz ostatni - mylisz ziewanie z nudów z ziewaniem z senności. Adieu;-)
                    • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:50
                      Zupełnie nie masz racji. Nuda powoduje uczucie senności i stąd sie bierze ziewanie.
                      Widzisz nawet w tak prostych sprawach nie portafisz odnaleźć związku przyczynowo - skutkowego.
              • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:02
                Nie, moje dociekania doprowadziły mnie do innych wniosków.
                W takcie wspomnianego remontu Rosjanie w super tajnej operacji pod kryptonimem "bieriozka" dokonali super tajnych przeróbek w kokpicie Tupolewa, zamontowali ukryty i niezwykle trudny do wykrycia moduł zdalnego sterowania. To tłumaczy dlaczego piloci nie chcąc lądować podeszli do lądowania, jak również cięcie wraku które miało miejsce po katastrofie. Po prostu nie mogli dopuścić do tego żeby szczytowe osiągnięcie rosyjskiej techniki kosmicznej wpadło w niepowołane ręce polskich śledczych.
          • chilum Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 14.01.12, 13:54
            > Dokładnie. Przeciążenie płatowca, choćby np. w wyniku zużycia, zmęczenia materi
            > ału i niektórych mechanicznych częśći i/lub w wyniku nieudanego czy błędnego se
            > rwisu/remontu.


            To nie jest przeciągnięcie.

            Przeciągnięcie – w aerodynamice lotniczej – zjawisko znacznego, gwałtownego spadku siły nośnej i gwałtownego przyrostu oporu aerodynamicznego, na skutek zbyt dużego kąta natarcia skrzydła – ściślej przekroczenia krytycznego kąta natarcia skrzydła i wystąpienia chwilowej, częściowej lub całkowitej utraty sterowności.


            Fachowcy...
          • cwiercinteligentzpis he! he1 he! dirloff!!! he` he 14.01.12, 14:28
            dirloff napisał:

            > Dokładnie. Przeciążenie płatowca, choćby np. w wyniku zużycia, zmęczenia materi
            > ału i niektórych mechanicznych częśći i/lub w wyniku nieudanego czy błędnego se
            > rwisu/remontu.

            Przecieżenie samolotu jest wtedy gdy "co rok to prorok"
            Pzeciagnięcie gdy samolot nie ma umiaru w robieniu lodów.
        • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:35
          Pewnie że wiem sam się przeciągam nie raz w ciągu dnia. Ale przecież TU-154 to przerobiony bombowiec.
          BOMBOWIEC kapujesz?
          Wiesz co mi to wszystko przypomina? Próbę robienia wody z mózgu tej części społeczeństwa której mi szczególnie żal ,bo los spowodował, że urodzili się z ptasimi móźdźkami.
          • wachmistrz_soroka Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:37
            tw_wielgus napisał:

            > Pewnie że wiem sam się przeciągam nie raz w ciągu dnia. Ale przecież TU-154 to
            > przerobiony bombowiec.
            > BOMBOWIEC kapujesz?
            > Wiesz co mi to wszystko przypomina? Próbę robienia wody z mózgu tej części społ
            > eczeństwa której mi szczególnie żal ,bo los spowodował, że urodzili się z ptasi
            > mi móźdźkami.


            Żałujesz sam siebie?
            • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:40
              Twoja cięta riposta świadczy o tym, że wziąłeś to tak osobiście do siebie. Naprawdę nie chciałem Cię urazić.
              • wachmistrz_soroka Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:44
                tw_wielgus napisał:

                > Twoja cięta riposta świadczy o tym, że wziąłeś to tak osobiście do siebie. Napr
                > awdę nie chciałem Cię urazić.
                >


                Miły jesteś,nad wyraz.
                • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:54
                  No widzisz a Ty starałeś się mnie obrazić tą że tak to delikatnie ujmę niewyględną uwagą.
                  Wracając do meritum. Można snuć wiele przypusszczeń i budować nie jedną a tysiąc logicznie brzmiących teorii. Ale są to tylko teorie przeważnie podyktowane chęcią zabłyśnięcia w TV. Każdy naukowiec lubi pogwiazdorzyć przed większą publicznością. Rozumiesz światło, kamery, bajery te sprawy.
                  A nieszczęście polega na tym że taki facet nie zdaje sobie sprawy, iż jego teoretyczne rozważania przez wyznawców sekty smoleńskiej traktowane są jak dogmaty wiary. To mniej więcej tak jak z "całunem turyńskim", podobny mechanizm.
                  A pamiętasz spawę hostii z Sokółki? Tam również wybitni naukowcy zabierali głos udowadniając to, co proboszcz chciał aby zostało dowiedzione.
                  • wachmistrz_soroka Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:56
                    tw_wielgus napisał:

                    > No widzisz a Ty starałeś się mnie obrazić tą że tak to delikatnie ujmę niewygl
                    > ędną uwagą.

                    Odwrotnie to Ty starałeś się obrazić swoich rozmówców.
                    Zawsze z przyjemnością słucham mjr.Fiszera.
                    • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:08
                      Ależ skąd mósisz mi wierzyć na słowo że nie takie były moje intencje. Zwróć uwagę na żal z jakim pisałem o licznym gronie głodnych prawdy pelikanów, którzy bez prawdziwych autorytetów nie wiedzieli co wolno im o tej sprawie myśleć..

                      Widzisz, słuchasz z prawdziwą przyjemnością a on z taką samą przyjemnością lubi opowiadać i dzielić się z widzami swoją rozległą wiedzą. Nie wypominam mu tego, sam bym chętnie poszedł, tyle mam do powiedzenia, ale mnie nnie chcą zaprosić.
                  • niegracz Wyznawcy kłamstwa smoleńskiego 13.01.12, 18:59
                    Wierzyli w:
                    - Ląduj dziadu
                    - Błasika za sterami
                    - pijanego Błasika

                    - beczkę 6 ma nad ziemia samolotem o 37 m rozpietosci

                    - rozerwanie samolotu na strzepy o błoto smol.eńskie

                    - przeKopanie ziemi smolenskiej na głębokosc 1 m

                    - obecnosc polskich specjalistów przy sekcjach zwłok

                    - prawdziwosc wyników sekcji wykonanych p[rzez rosyjskich specjalistów

                    - uczciwość Anodiny

                    itd


                    itd\



                    itd
                    • calun_torunski Niegracz to Tworca kłamstwa smoleńskiego 13.01.12, 19:03
                      i jego kolejnych poziomow absurdu
                    • tw_wielgus Re: Wyznawcy kłamstwa smoleńskiego 13.01.12, 19:14
                      Wyznawcy...!? Chłopie wielka prośba, nie używaj słów, których znaczenie jest Ci obce.
                      A do listy dopisz proszę Hel, bombę termobaryczną, agentów KGB szturmujących polskich bohaterów bohatersko broniących się w rozbitym kokpicie. I setki innych bzru wypowiedzianych w tej sprawie.
                      A tak a propos wczorajszego solowego popisu Gmyza, czy aby redakcja nie prostowała wczorajszego tytułu, mylę się?
          • dirloff Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:40
            Ok, sam sobie odbierasz prawo do dalszej polemiki, w przypływie porażki idąc w lemingizację. Adieu zatem Wielgusiku.
            • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:45
              "W przypływie porażki idąc w lemingizację"..:)))) Bosz ostatni raz się tak ubawiłem jak rzecznik praw odziecka najlepszego z rządów ścigała tele tubisie za czerwoną torebkę.

              Wyciągam rękę na zgodę, zobacz nawet się dostosowałem do Twojego poziomu myślenia a Ty brutalnie tą rękę odpychasz.
          • kambodia Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:16
            Samolot Tu-154 od samego początku projektowano jako samolot pasażerski - nie ma ŻADNYCH cech samolotu wojskowego a tym bardziej BOMBOWCA, polecam przegląd najprostszych artykułów na ten temat np samoloty.pl/index.php/encyklopedia-lotnicza/encyklopedia-samolotobby-309/zagraniczne-hobby-257/pasaierskie-hobby-240/rosja-zsrr-hobby-574/tupolev-tu-154-hobby-709
            • tw_wielgus Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:18
              Dla dobra sprawy przyjmijmy, że są to kłamstwa sowieckiej propagandy.
            • hasta.la.vista1 Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 14.01.12, 19:05
              no to ciekawe, a wiesz moze co oznacza i jak duzy jest sektor numer 1 , tzn ten w ktorym obok ciala nawigatora znaleziono cialo Blasika ?
        • kzet69 Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 14.01.12, 13:51
          Nie rozumiem w jaki sposób przeciągnięcie mogłoby oznaczać dezintegrację płatowca w powietrzu? Przecież przeciągnięcie znaczy tyle co utrata minimum prędkości umożliwiającej utrzymanie siły lotnej. Przeciągnięty samolot spada na ziemię, a nie rozpada się w powietrzu!
    • kecawa Re: janczar Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:24
      Janczarzy neobolszewizmu zamilkli?
      O nie słyszałem jak dzisiaj jeden z nich stawiał tezę- to że w kokpicie nie słyszymy głosu Błasika wcale nie dowodzi, że Błasika tam nie było

      z tymi lemingami nie pogadasz- to fanatycy
      • wachmistrz_soroka Re: janczar Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:32
        kecawa napisał:

        > Janczarzy neobolszewizmu zamilkli?
        > O nie słyszałem jak dzisiaj jeden z nich stawiał tezę- to że w kokpicie nie sły
        > szymy głosu Błasika wcale nie dowodzi, że Błasika tam nie było
        >
        > z tymi lemingami nie pogadasz- to fanatycy

        Nawet gdyby tam był,to Fiszer wyjaśniał,że nic w tym dziwnego,że piloci wojskowi z tego powody,że wejdzie do kabiny dowódca nie siusiają ze strachu do spodni.
        Być może piloci cywilni by siusiali.
        Istotne jest to,że gen.Błasik nie wydawał żadnych komend,nie siedział również na miejscu pilota.

        Nawet
        • axel-bis Re: janczar Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:35
          Ale z was są sami zasrani znawcy awiacji .....
        • kecawa Re: janczar Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:37
          Dla typowego leminga jest to bez znaczenia- on czeka co mu guru z GW-na poleci myśleć i mówić

          tylko tyle i aż tyle w tej kwestii
      • kum.z.antalowki Z wykopalisk wynika, że ten małomów był w kokpicie 13.01.12, 18:51
        zaś niepodważalny świadek widział ex prezydenta w kontekście generalskich spodni.
        Albo sily nadprzyrodzone, albo ruskaja tiochnika. Biez połlitra nie razbieriosz.
      • tw_wielgus Re: janczar Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:27
        Postaram się Ci wytłumaczyć na zrozumiałym i prostym przykładzie.
        Jeżeli nie słyszysz głosu Boga to znaczy, że Boga nie ma, prawda?

        kecawa napisał:

        > Janczarzy neobolszewizmu zamilkli?
        > O nie słyszałem jak dzisiaj jeden z nich stawiał tezę- to że w kokpicie nie sły
        > szymy głosu Błasika wcale nie dowodzi, że Błasika tam nie było
        >
        > z tymi lemingami nie pogadasz- to fanatycy
    • dirloff Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:28
      Sugerował, sugerował, powołując się na tego amerykańskiego eksperta/inżyniera, który przeprowadzał symulację/modelowanie "katastrofy smoleńskiej" na oprogramowaniu opisującym katastrofy lotnicze/kosmiczne (chyba NASA, o ile dobrze pamiętam - sprawa sprzed kilku miesięcy), oraz z którym podjął współpracę zespół Macierewicza.

      Fiszer od samego początku kontestuje pseudo-śledztwa Anodiny i Millera i dotychczasową "narrację" o naciskach czy pijaństwie na pokładzie samolotu.
      • boblebowsky Nie sugerował! 13.01.12, 18:39
        Przedstawił wyniki badań nie oceniając ich wiarygodności. Nie widzisz różnicy manipulancie?


        dirloff napisał:

        > Sugerował, sugerował, powołując się na tego amerykańskiego eksperta/inżyniera,
        > który przeprowadzał symulację/modelowanie "katastrofy smoleńskiej" na oprogramo
        > waniu opisującym katastrofy lotnicze/kosmiczne (chyba NASA, o ile dobrze pamięt
        > am - sprawa sprzed kilku miesięcy), oraz z którym podjął współpracę zespół Maci
        > erewicza.
        >
        > Fiszer od samego początku kontestuje pseudo-śledztwa Anodiny i Millera i dotych
        > czasową "narrację" o naciskach czy pijaństwie na pokładzie samolotu.
      • mike.recz Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 18:44
        dirloff napisał:

        > Sugerował, sugerował, powołując się na tego amerykańskiego eksperta/inżyniera,
        > który przeprowadzał symulację/modelowanie "katastrofy smoleńskiej" na oprogramo
        > waniu opisującym katastrofy lotnicze/kosmiczne (chyba NASA, o ile dobrze pamięt
        > am - sprawa sprzed kilku miesięcy), oraz z którym podjął współpracę zespół Maci
        > erewicza.
        >
        > Fiszer od samego początku kontestuje pseudo-śledztwa Anodiny i Millera i dotych
        > czasową "narrację" o naciskach czy pijaństwie na pokładzie samolotu.

        Czyli major Fischer stwierdził po prostu, że istnieje jakaś tam niepotwierdzona niczym opinia.

        Znowu żeś się popisał leminży.
      • calun_torunski nie ma zadnego amerykanskiego eksperta/inzyniera 13.01.12, 18:46
        jest dwoch polskich "profesorow" bez dorobku i pozycji, ktorzy kiedys dawno temu cos policzyli i chcieli zaznac 5 minut slawy, ze niby potrafia policzyc raz jeszcze

        oprogramowanie (bynajmniej nie do symulowanie katastrof lotniczych, co najwyzej wycinek zwiazany ze zderzeniem) liczy na podstawie wprowadzonych parametrow - a tych zaden ze specow nie chcial ujawnic, i w zaleznosci od wartosci tych parametrow program moze liczyc, to co sobie zazyczysz - bo to jest tylko modelowanie, a nie dowod,

        na takiego typu "dowody" nabrac sie mogl co najwyzej Antos policmajster

        zalosne
    • mike.recz Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przeszkód, 13.01.12, 18:31
      które napotkał na swojej drodze.

      Może zacytuj co dokładnie powiedział mjr. Fischer i nie wspominaj o tym skompromitowanym
      burku Antosiu.

      I jakbyś nie kręcił to winy za zabicie prawie stu Polaków z szefa lotniczych sił zbrojnych nie zmażesz.
      • wachmistrz_soroka Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:35
        mike.recz napisał:

        > które napotkał na swojej drodze.
        >
        > Może zacytuj co dokładnie powiedział mjr. Fischer i nie wspominaj o tym skompro
        > mitowanym
        > burku Antosiu.
        >
        > I jakbyś nie kręcił to winy za zabicie prawie stu Polaków z szefa lotniczych si
        > ł zbrojnych nie zmażesz.


        Jakie masz dowody na zabicie stu Polaków przez dowódcę lotnictwa gen.Błasika?


        • venus99 Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:41
          odwieczną tradycję prawdziwych polskich bohaterów.
        • mike.recz Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:45
          wachmistrz_soroka napisał:

          > mike.recz napisał:
          >
          > > które napotkał na swojej drodze.
          > >
          > > Może zacytuj co dokładnie powiedział mjr. Fischer i nie wspominaj o tym s
          > kompro
          > > mitowanym
          > > burku Antosiu.
          > >
          > > I jakbyś nie kręcił to winy za zabicie prawie stu Polaków z szefa lotnicz
          > ych si
          > > ł zbrojnych nie zmażesz.
          >
          >
          > Jakie masz dowody na zabicie stu Polaków przez dowódcę lotnictwa gen.Błasika?
          >
          >
          A kto palancie odpowiada za stan polskiego wojskowego lotnictwa i pracę swoich podwładnych. W całości odpowiadał za to gen.Błasik.
          • wachmistrz_soroka Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:51
            A kto palancie odpowiada za stan polskiego wojskowego lotnictwa i pracę swoich podwładnych. W całości odpowiadał za to gen.Błasik.

            Spójrz w lustro ujrzysz palanta.EOT.
          • niegracz A dlaczego bombowiec miał nie skosić ? 13.01.12, 18:51


            > > mike.recz napisał:
            > >
            > > > które napotkał na swojej drodze.
            ..
            skoro An-24 kosił brzozy o grubosci ponad 20cm
            w załaczeniu stosowny raport MAK\

            a An24 waży tylko 13 300kg

            www.mak.ru/russian/investigations/2010/report_ra-46524.pdf
            • tw_wielgus Re: A dlaczego bombowiec miał nie skosić ? 13.01.12, 18:56
              No właśnie! Moja autorska teoria o podpiłowanych skrzydłach znajduje oparcie w materiałach MAK.
          • dirloff Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:56
            > A kto palancie odpowiada za stan polskiego wojskowego lotnictwa i pracę swoich
            > podwładnych. W całości odpowiadał za to gen.Błasik.

            Psychiatra z wykształcenia, a minister z powołania (tuskowego), Klich? Uważany przez fachowców za najgorszego po '89r. szefa MONu?

            Mike, skąd ten przypływ wściekłości u Ciebie, hę? Nie broń tak zajadle przegranej sprawy. Właśnie upada jedna z dwóch fundamentalnych dla "śledztw" nóg - Błasik. Teraz jeszcze tylko "brzoza" i będzie wielka pustka...
            Fiszer od samego początku kontestował wrzutki mediów, prorosyjskich "ekspertów" i "prawdy objawione", głoszone w mediach Agory i ITI przez taki znaffców, jak konkubent matki Pohanke, "po znajomości" zapraszany do tvn24.
            Fiszer przywołując tamtą symulację, sugerował niewiarygodność dotychczasowych śledztw i ustaleń. Zrobił to z całą świadomością. Pomimo wścieklizny, którą z bąbelkiem właśnie prezentujecie...
            • ave.duce Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:59
              dirloff napisał:

              > jedna z dwóch fundamentalnych dla "śledztw" nóg

              O! to to! Ta w nogawce z lampasem ...
              • tw_wielgus Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:10
                To robota sowieckiej bezpieki. Jeżeli czytałaś Suworowa to wiesz do czego są zdolni.
                • ave.duce Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:17
                  E tam, sowieckiej. Chcesz uchronić ryżego przed odpowiedzialnością. Nie uda się! Noga w nogawce z lampasem jest kluczem i basta. Nawet Dirloff to zauważył.
                  • tw_wielgus Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:24
                    Gdzieś miałem wypowiedż innego "eksperta" dla ND /poszukam może nie wyrzuciłem/ tłumaczącą ten fenomen w sposób logiczny i nie podlegający dyskusji.
      • dirloff Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:48
        > Może zacytuj co dokładnie powiedział mjr. Fischer i nie wspominaj o tym skompro
        > mitowanym
        > burku Antosiu.

        Po pierwsze, już to zostało wyjaśnione w tym wątku. Przeze mnie i innych. To bąbelek łży, a nie ja.
        Po drugie, to jak dla kogo. Narazie Antosiowi i jego zespołowi nie udowodniono żadnych matactw/manipulacji, natomiast leci na pysk wiarygodność i Anodiny, i Millera. Całego tego pseudo-śledztwa. Czy to rosyjskiego, czy polskiego.
        Po trzecie, do czasu odzyskania wraku i oryginalnych czarnych skrzynek, cała ta sprawa - jak widać - to humbug.

        > I jakbyś nie kręcił to winy za zabicie prawie stu Polaków z szefa lotniczych si
        > ł zbrojnych nie zmażesz.

        Spokojna Twoja rozczochrana... Poszła się gonić narracja antyprezydencja, właśnie idzie antybłasikowa, a teraz pora na brzozową. Kwestia czasu.

        Rzecz w tym, że cała narracja i logika katastrofy - zwłaszcza skala zniszczeń wraku, wedle propagandy Anodiny i Millera, opiera się na dwóch nogach:
        - naciski i błędy pilotów,
        - brzoza "obracająca na plecy" samolot.
        Właśnie trwa podważanie/negowanie tej pierwszej. Druga wydaje się być tozsamo "wiarygodna''...
        • mike.recz Tzw."eksperci" Macierewicza do tej pory nie podali 13.01.12, 18:52
          na czym opierali swoje wyliczenia. Oznacza to tyle, że tak naprawdę ich nie ma. Program, na którym się opierali jest w stanie wyliczyć wszystko co sobie zażyczysz. Tyle miałem do powiedzenia leminżemu manipulantowi.
          • jacekm22 Re: Tzw."eksperci" Macierewicza do tej pory nie p 13.01.12, 18:55
            Wystarczy tylko by ktos cos zapodal w smolenskim temacie , a pisowskie robactwo wypelza na forum ...
            • wachmistrz_soroka Re: Tzw."eksperci" Macierewicza do tej pory nie p 13.01.12, 18:59


              jacekm22 napisał:

              > Wystarczy tylko by ktos cos zapodal w smolenskim temacie , a pisowskie robactwo
              > wypelza na forum ...



              Głupoty mówisz jacuś,ani ze mnie pisowiec ani robak.
            • calun_torunski psiowskie robactwo - pieknie powiedziane !!! 13.01.12, 19:01
              tchorz czy bohater - wazne ze jest trup !!!
            • dirloff Jacuś, ubliżasz Instytutowi Sehna? 13.01.12, 19:06
              Jausiu, lemingu patentowany, na robaki to teraz wychodzą i komisja Anodiny, i Millera. Skoro padła teza o "pijaństwie" na pokładzie, skoro pada teza o Błasiku i naciskach na pilotach, to kwestią czasu jest zwałka tezy o "brzozie"...

              Poza tym, nie wylazły zadne robaki, lecz przecież z opracowania specjalistów z krakowskiego Instytutu Sehna. Ładnie to tak im ubliżać?
              • wachmistrz_soroka Re: Jacuś, ubliżasz Instytutowi Sehna? 13.01.12, 19:08
                dirloff napisał:

                > Jausiu, lemingu patentowany, na robaki to teraz wychodzą i komisja Anodiny, i M
                > illera. Skoro padła teza o "pijaństwie" na pokładzie, skoro pada teza o Błasiku
                > i naciskach na pilotach, to kwestią czasu jest zwałka tezy o "brzozie"...
                >
                > Poza tym, nie wylazły zadne robaki, lecz przecież z opracowania specjalistów z
                > krakowskiego Instytutu Sehna. Ładnie to tak im ubliżać?



                Eeeee,ulżył sobie.Pewnie zawór bezpieczeństwa otworzył mu się.
              • calun_torunski idac dalej twoim tropem zaraz udowodnisz 13.01.12, 19:10
                ze zadnej katastrofy nie bylo
              • tw_wielgus Re: Jacuś, ubliżasz Instytutowi Sehna? 13.01.12, 19:22
                I coraz bliżej jesteśmy prawdy zastosowaniu przez rosjan bomby termobarczynej.
                swit.salon24.pl/266834,rosyjska-bomba-termobaryczna-o-sile-44-ton-trotylu
                Rosyjska bomba termobaryczna o sile 44 ton trotylu

                Tak wybuchła w 2007 (film poniżej). Do produkcji wykorzystano nanocząstki aluminium. Rosjanie podkreślają, że jest to bomba czysta gdyż nie zanieczyszcza środowiska, oraz że pozwoli ona Rosji skuteczniej walczyć z terroryzmem,
          • dirloff Re: Tzw."eksperci" Macierewicza do tej pory nie p 13.01.12, 19:11
            > na czym opierali swoje wyliczenia. Oznacza to tyle, że tak naprawdę ich nie ma.
            > Program, na którym się opierali jest w stanie wyliczyć wszystko co sobie zażyc
            > zysz. Tyle miałem do powiedzenia leminżemu manipulantowi.

            Po pierwsze, to nie wiem na czym opierali, a na czym nie. Od dawna nie jestem "w sprawie". Ważne jest to, ze nic im nie udowodniono. Natomiast tu pada jedna z "nóg" CAŁEGO WYJASNIENIA SPRAWY. Drugą jest ta groteskowa brzoza. Na "niej" opiera się rzekome wyjaśnienie skali zniszczeń, wskazujące na eksplozję... Powtarzam, to tez kwestia czasu...

            Po drugie, mógłbyś się odnieść do całego mojego posta. Skąd ten przypływ waszej frustracji, agresji? Co, pada na pysk już uporządkowana i zaszufladkowana teczka, ergo - wasz spokojny sen?
            Przecież ja nie kłamałem odnośnie Fiszera, któremu bliżej do "zamachowców", niż "katastrofców".
        • venus99 Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:53
          Narazie Antosiowi i jego zespołowi nie udowodniono żadnych matactw/manipulacji,
          -nikt Macierewicza nie oskarża o matactwa lub manipulacje.wszyscy wiedzą,że to zwykła choroba psychiczna.
        • boblebowsky Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 18:54
          dirloff napisał:

          > > Może zacytuj co dokładnie powiedział mjr. Fischer i nie wspominaj o tym s
          > kompro
          > > mitowanym
          > > burku Antosiu.
          >
          > Po pierwsze, już to zostało wyjaśnione w tym wątku. Przeze mnie i innych. To bą
          > belek łży, a nie ja.

          Co zostało wyjaśnione? Żeś łgarz i manipulant?!
          • dirloff Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:14
            > Co zostało wyjaśnione? Żeś łgarz i manipulant?!

            No dobrze, dobrze. Fiszer zapewnił, że to jednak słowa Błasika, a skalę zniszczeń wyjaśnia zderzenie skrzydła z brzozą. Każda inna interpretacja, podważająca dotychczasowe ustalenia Anodiny i Millera, to pisowskie kłamstwa.

            Zadowolonyś lemingusiu?

            To teraz siusiu, paciorek i spać.
            • boblebowsky Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:19
              I tyle ci właśnie pozostało żałosny manipulancie, albo ucieczka w abstrakcyjną przesadę, albo moja sygnaturka.



              dirloff napisał:

              > > Co zostało wyjaśnione? Żeś łgarz i manipulant?!
              >
              > No dobrze, dobrze. Fiszer zapewnił, że to jednak słowa Błasika, a skalę zniszcz
              > eń wyjaśnia zderzenie skrzydła z brzozą. Każda inna interpretacja, podważająca
              > dotychczasowe ustalenia Anodiny i Millera, to pisowskie kłamstwa.
              >
              > Zadowolonyś lemingusiu?
              >
              > To teraz siusiu, paciorek i spać.
              • dirloff Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:29
                Kto tu ściemnia, manipuluje i zamula, ten bąbelkuje - niejaki bąbelek. Wlazłeś w ten wątek wyłącznie w celu jego zamulenia. Nie udało się jednak. Twoja czy innych sygnatura mnie nie interesuje, zatem płonne nadzieje na dalsze odwracanie kota ogonem.

                Tematem jest Fiszer i jego sugestia, iż samolot mógł się rozpaść jeszcze w powietrzu, a nie przez tę groteskową "brzozę", w którą wierzą już tylko lemingi...
                • boblebowsky Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:54

                  >
                  > Tematem jest Fiszer i jego sugestia, iż samolot mógł się rozpaść jeszcze w powi
                  > etrzu, a nie przez tę groteskową "brzozę", w którą wierzą już tylko lemingi...


                  Tematem wątku jest twoja manipulacja i to że Fiszer żadnego rozpadu w powietrzu nie sugerował tylko przytoczył jakąś teorię, nie poddając jej ocenie i nie nadając jej wartości wiarygodności. Tym samym NIC NIE SUgEROWAŁ, zakuty łbie!!!
              • dirloff Re: Bombowiec jednak nie skosił wszystkich przesz 13.01.12, 19:31
                > I tyle ci właśnie pozostało żałosny manipulancie, albo ucieczka w abstrakcyjną
                > przesadę, albo moja sygnaturka.

                Lemingusiu, nie klonuj się i nie pączkuj. Nie interesują mnie ani takie czy owakie sygnaturki, ani twoje kolejne próby zmieniania tematu:
                forum.gazeta.pl/forum/w,28,132355288,132357755,Re_Bombowiec_jednak_nie_skosil_wszystkich_przesz.html?wv.x=2
        • kum.z.antalowki A oni tam polecieli testować kosiarkę 13.01.12, 19:06
          czy w intencji patriotyczno-telewizyjnej inauguracji kampanii wyborczej?

          I czemu, na litość boską, czemu - jak te dzieci w chmurach i mgle - nie widząc ziemi - zeszli poniżej 100 metrów (czego im nie było wolno) zamiast odejść na któreś z lotnisk zapasowych lub wrócić do Warszawy? Przecież w Warszawie też można zorganizować mszę i transmitowaną przez TV patriotyczną imprezę z hucznymi przemarszami, a nawet marszo-biegami.
          • dirloff Re: A oni tam polecieli testować kosiarkę 13.01.12, 19:24
            Powtarzam lemingusiom po raz n-ty. Skoro padła jedna z nóg śledztw - teza o Błasiku, jego naciskach, ergo - błędach pilotów, to wszystkie inne tezy, materiały i ich interpretacja - stają się niewiarygodne. Natomiast całe to pseudo-śledztwo, czy to rosyjskie, czy to polskie - wychodzą na humbug.
            Nic, co tu niby dzielimy na czworo, nie powinno być już brane na poważnie, za pewni. W tym momencie to tak wyszydzany i atakowany Macierewicz i jego zespół wychodzą na wiarygodniejszych, rzetelniejszych.

            PS. Drugą "nogą" jest brzoza. Teraz zasadnicze jest pytanie, jak długo jeszcze?
            • calun_torunski niestety - mgla jest tak samo gesta jak byla 13.01.12, 19:45
              > Powtarzam lemingusiom po raz n-ty.

              powtarzac pochodzi od "wtory" - jednm slowem powtarzac mozna tylko raz

              > Skoro padła jedna z nóg śledztw -

              jak na razie wszystkie nogi maja sie dobrze

              > teza o Błasiku,

              a ktora konkretnie ??? niedlugo bedziesz udawadniac, ze Blasik zyje

              > jego naciskach, ergo - błędach pilotów,

              masz do wyboru - albo blad pilotow wynikajacy z presji oraz blad pilotow wynikajacy ze zlego szkolenia i organizacji - to co wolisz ???

              > to wszystkie inne tezy, materiały i ich interpretacja - stają się niewiarygodne.

              jak to staja sie - przeciez ty je caly czas podwazalas - co sie zmienilo ???

              > Natomiast całe to pseudo-śledztwo, czy to rosyjskie, czy to polskie - wychodzą na humbug.

              w jakim sensie ???

              > Nic, co tu niby dzielimy na czworo, nie powinno być już brane na poważnie, za p
              > ewni. W tym momencie to tak wyszydzany i atakowany Macierewicz i jego zespół wy
              > chodzą na wiarygodniejszych, rzetelniejszych.

              buahahahahahahhahahhaahhahahahahhahahahaha

              > PS. Drugą "nogą" jest brzoza. Teraz zasadnicze jest pytanie, jak długo jeszcze?

              to co nie bylo katastrofy w Smolensku ???
    • neoretronick Jak brzoza urwała część skrzydła ... 13.01.12, 19:18
      Jak brzoza urwała część skrzydła to TU-154 jeszcze leciał,
      a dezintegracja już raczyła się rozpocząć.
      Leciał jeszcze 800 metrów a już się psuł do reszty, aż się popsuł i rozpadł.
    • douglasmclloyd Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 13.01.12, 19:19
      dirloff napisał:

      > ... "dezintegrację" płatowca jeszcze w powietrzu.

      A co skrzydło urwało się na ziemi?
    • venus99 katastroficzni onanisci smoleńscy 13.01.12, 19:45
      będą do swojej usranej śmierci wynajdywali kolejne sensacyjki.a parafialny lud radiomaryjny będzie się tym podniecał.zaiste ciemny i dziki kraj.
      • noilemozna Masz siódemkę w peselu? 13.01.12, 19:47
        j.w.
    • wachmistrz_soroka Re: A PiSdak...jak to PiSdak, swoje pierdy traktu 13.01.12, 20:13
      etta2 napisała:
      A może głos przypisany pierwotnie Błasikowi należal do kaczki??????

      Chyba,że przelatywała tam w pobliżu.Myślę o smoleńskiej kaczce.To nawet Ruscy nie podejrzewali,że Kaczyński w ogóle ruszył się z fotela.

      A może wres
      > zcie zostanie ujwaniona treść rozmowy kurdupli tuż przed katastrofą i co wtedy?


      No właśnie...powiedz co wtedy?


      > Zamach wybij sobie z kaczego łba, więcej odszkodowań nie będzie, wystarczyły te
      > miliony wyłudzone od SP.

      Myślisz,że odszkodowania wypłaca się tylko w przypadku zamachu?


      A że Błasik w kokpicie był, to jasne, tam znaleziono
      > jego trupa.....


      To wcale nie musi świadczyć o tym,że był w kabinie.Mógł stać przed kabiną.


      Znany jest przebieg tej wyborczej "wycieczki": spóźnienie o godz kaczora, parci
      > e do tego, by lądować,

      To parcie było w raporcie MAK.Raport Komisji Millera nie potwierdził żadnego parcia na pilotów.

      choć warunki były wyjątkowo niekorzystne, naciski na zał
      > ogę.

      Nie było żadnych nacisków.Jeżeli warunki były niekorzystne kontrolerzy mieli obowiązek zamknąć lotnisko.Nawet chcieli to zrobić,ale po rozmowie z Moskwa odstąpili od tego.

      Raport Komisji Millera stwierdza jednoznacznie,że piloci nie mieli zamiaru lądować.


      Załoga nie była zdeterminowana, żeby lądować. Nie, to nie byli samobójcy. Podjęli decyzję o odejściu na drugi krąg - mówił Jerzy Miller, podsumowując prezentację raportu z prac komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej

      Bezpośrednią przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg - poinformowała komisja MSWIA badająca okoliczności katastrofy smoleńskiej. Komisja nie stwierdziła nacisków na załogę, by wymusić lądowanie, większość błędów wskazując po stronie polskiej.

      Ja nie jestem pisdak,ale Ty zachowujesz się jak pisdaczka.
      • venus99 Re: A PiSdak...jak to PiSdak, swoje pierdy traktu 13.01.12, 20:20
        drogi wachmistrzu,problem polega na tym,że większość ludzi jest już tymi pierdołami znudzona.i te wszystkie talmudyczne rozważania Macierewicza i jego uczonych od lania wody już niewiele osób podniecaja.
        • wachmistrz_soroka Re: A PiSdak...jak to PiSdak, swoje pierdy traktu 13.01.12, 20:30
          venus99 napisał:

          > drogi wachmistrzu,problem polega na tym,że większość ludzi jest już tymi pierdo
          > łami znudzona.i te wszystkie talmudyczne rozważania Macierewicza i jego uczonyc
          > h od lania wody już niewiele osób podniecaja.


          Pewnie tak.Ale to jest już inna opowieść.
        • noilemozna Kompletna bzdura-typowe dla lewactwa 14.01.12, 13:40
          Większość Polaków nie jest tym w najmniejszym stopniu znudzona. To, jakie stany emocjonalne przeżywa jakaś mniejszość narodowa nas natomiast nie interesuje.
          • ave.duce Kompletna bzdura-typowe dla kaczystów "my Naród" 14.01.12, 14:05
            noilemozna napisał:

            > Większość Polaków nie jest tym w najmniejszym stopniu znudzona.

            Jakieś konkrety? Link do badań?

            > To, jakie stany
            > emocjonalne przeżywa jakaś mniejszość narodowa nas natomiast nie interesuje.

            WAS, towarzyszu?
            • noilemozna Re: Kompletna bzdura-typowe dla kaczystów "my Nar 14.01.12, 14:46
              Kolejny z siódemką w peselu?
              • ave.duce He, he > strzeliłeś ... 14.01.12, 15:26
                sobie dwukrotnie w łapę.
                • noilemozna Re: He, he > strzeliłeś ... 14.01.12, 16:16
                  To fajnie.
          • eurofuturo Re: Kompletna bzdura-typowe dla lewactwa 14.01.12, 23:18
            znow belkoczesz. masz dane, wolaczku? ty jestes sam i mozesz nic.
            • noilemozna Re: Kompletna bzdura-typowe dla lewactwa 15.01.12, 07:13
              Co to za język?Jakiś łamany hebrajski?
    • kzet69 Re: Fiszer w tvn24 sugeruje... 14.01.12, 13:48
      Dirloff nie ciesz się, Fiszer to bliski kolega Błasika z jednego rocznika w Dęblinie...
    • hasta.la.vista1 No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 19:44
      bo wedlug was podobno Blasika w kabinie nie bylo

      www.fakt.pl/General-zginal-w-kokpicie-razem-z-pilotami-,artykuly,72869,1.html
      • dirloff Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 20:55
        Jeżeli "słowa generała Błasika" nimi nie były (lecz drugiego pilota), a w dużej mierze na tym opierała się teza komisji Anodiny o błędach naszych pilotów wywołanych przez "naciski" gen. Błasika/prezydenta Kaczyńskiego, to w obecnej sytuacji niewiarygodne stają się oba pseudo-śledztwa, zebrane materiały dowodowe i ich sposób zbierania/pozyskiwania oraz ich interpretacja.

        Przypominam, iż ciągle nie odzyskaliśmy wraku samolotu i oryginalnych czarnych skrzynek. Choć minął już ponad rok... I wszystko wskazuje na to, iż już nigdy nie odzyskamy, ponieważ Kreml w ten sposób może wykazywać wyższość Moskwy nad Warszawą i ciągle Polskę upokarzać...

        To tylko potwierdza krytykę "oszołomską" krytykę i zastrzeżenia do śledztwa takich osób i środowisk, jak Macierewicz i jego zespół.

        Przypominam również, iż:
        1. Miało dojść do kłótni na lotnisku między Błasikiem na pilotem/pilotami. Mięli być tego świadkowie (np. z BORu) i dowód materialny w postaci nagrania kamery lotniskowej.
        2. Miał pijany czy skacowany prezydent Kaczyński awanturować się na pokładzie.
        3. Miał pijany Błasik awanturować się w kokpicie.
        4. Miał Błasik przejąć stery i lądować.
        5. Miał Błasik słownie naciskać na pilotów będąc w kabinie i ich stresować.
        6. Piloci mięli nie znać j. rosyjskiego.
        7. Piloci mięli 3-4 krotnie krążyć nad lotniskiem i podchodzić do lądowania.
        8. Piloci mięli arogancko wołać: "Tak lądują debeściaki!"
        oraz, że:
        a) Kabina/kokpik wraz z fotelami i przypiętymi do nich pilotami miała być kompletnie roztarta, natomiast ciała rozsmarowane. Przez kilka tyg. w ogóle utrzymywano, że "nie ma kabiny"; co wywoływało tezy spiskowe o jej "zabranie"...
        b) Skoro Błasik znajdował się w kabinie wraz z pilotami i wraz z nimi został roztarty/rozsmarowany, to skąd się wzięło tak dobrze zachowane jego ciało, wraz z wątrobą i płucami, umożliwiającymi zbadania ich na obecność alkoholu w ciele generała?

        Cała rosyjska narracja, a wraz z nią ta w Polsce, w "antypisowskich" mediach, u "antypisowskich" publicystów, polityków, dziennikarzy, a nawet artystów, opierała - i dalej w dużej mierze się opiera - na błędach polskich pilotów, wywołanych przez naciski Błasika/Kaczyńskiego. Zapewne "pijanych".

        Bez "głosu Błasika" cała ta narracja upada, staje się nieaktualne. I pojawia się problem co do reszty ciągu przyczynowo-skutkowego.

        Kolejnym "filarem" tych dwóch pseudo-śledztwo - i rosyjskiego, i polskiego - jest "osławiona" brzoza. W innych sposób nie da się w miarę racjonalnie, przekonująco, wytłumaczyć skalę zniszczeń wraku i rozrzut jego części, wyposażenia pokładowego oraz ciał ofiar, jak właśnie przez obrót płatowca i jego dachowanie.

        Problem w tym, że ta brzoza wygląda na równie wiarygodną, jak i naciski Błasika w kabinie...
        • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 21:54
          nie chodzi o slowa Blasika , ale o swiadka , ktory zaraz po wypadku na miejscu widzial w kokpicie piata osobe , ktora potem zostala zidentyfikowana jako gen. Blasik ,
          jak to sie ma do tego co twierdzi jego zona i caly PiS , ze nie bylo go w kopicie ?
          • dirloff Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 22:03
            Powtarzam, neguję całe śledztwo. Dowody materialne, świadków, ich zeznania.

            Zeznania kontrolerów z "Korsarza" strona rosyjska zmieniała 3 czy 4-krotnie. Zeznania świadków samego crashu są sprzeczne, a niektóre nawet wskazują na zamach, np. pewna Rosjanka pochodzenia polskiego widziała podnoszący się samolot, błysk ognia w jednym z silników i jego upadek. Do autorstwa tzw. filmiku Koli, wielce kontrowersyjnego, "przyznawało" się 4 czy 5 "świadków", wymieniających 2 czy 3 modele tel. kom. Tak to wszystko wygląda...

            Owszem, był jakiś świadek wskazujący na kokpit wraz z pilotami "w całości", lecz przez kolejne kilka tyg. Rosjanie utrzymywali wersję o "braku" kokpitu, o jego całkowitym zniszczeniu. Minęło kilka tyg. i kokpit się "pojawił", wraz z Błasikiem po kielichu.
            • eurofuturo prezes szukal interwencji u Obamy 14.01.12, 23:12
              i zostal zignorowany. Zachod juz uznal wyniki MAKu i Rosja tez. Nie poprze was nikt, a za klopoty WY bedziecie winieni. Czas pojac, ze jestescie gdzie jestescie i ze miedzy wodke i zakaske interesow mocarstw wchodzic wam nie uda sie.
            • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:14
              > Owszem, był jakiś świadek wskazujący na kokpit wraz z pilotami "w całości", lec
              > z przez kolejne kilka tyg. Rosjanie utrzymywali wersję o "braku" kokpitu, o jeg
              > o całkowitym zniszczeniu. Minęło kilka tyg. i kokpit się "pojawił", wraz z Błas
              > ikiem po kielichu.

              nie jakis bo jest podane jego nazwisko , nazywal sie Losiew , a cały wrak z kokpitem widzial Klich i polscy prokuratorzy , ktorzy razem z rosyjskimi ogladali go przez 10 dni niedlugo po katastrofie , trudno uwierzyc , ze mozna o tym nie wiedziec
              • kzet69 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:24
                Jeszcze raz piszę: nie wierz faktowi, nie istnieje żaden Łosiew, równie dobrze mógł podać że nazywa się Benny Hill, ten sam fakt twierdził że piloci wołali Jezu, a kawałek interkomu ogłosił radiowysokościomierzem...
                • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:29
                  wyjasnialem to juz mikereczowi , ze wywiad nie robil Fakt , tylko reporterzy Polskiego Radia , przyznasz , ze to spora roznica
          • niegracz podstawieni swiadkowie 14.01.12, 23:17
            hasta.la.vista1 napisał:

            > nie chodzi o slowa Blasika , ale o swiadka , ktory zaraz po wypadku na miejscu
            > widzial w kokpicie piata osobe
            .
            nie mogł widziec w kokpicie bo... kokpit się zdematerializował

            nie był swiadkiem - bo takiego zapisu w raporcie MAK nie ma a komisja Millera nie zainteresowała sie tym niby świadkiem koronnym

            w TV pokzywano tez wypowiedzi które rzekomo widziały jak odpadało skrzydło z samolot sie obraca w powietrzu

            tylko ze w tym samym reportazu rosyjskiej TV inny swiadek mówi ze widzialnosc była
            ok 50 m ( to znaczy ze niewiele można było dostrzec)

            a dzieci rzekomo wszystko widziały


            • eurofuturo Re: podstawieni swiadkowie 14.01.12, 23:20
              znow belkoczesz po pijaku?
      • mike.recz Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 22:14
        hasta.la.vista1 napisał:

        > bo wedlug was podobno Blasika w kabinie nie bylo
        >
        > www.fakt.pl/General-zginal-w-kokpicie-razem-z-pilotami-,artykuly,72869,1.html

        Na ten szmaciarski brukowiec Warzechy radzę uważać. Nie chodzi już nawet o wieloryba w Wiśle lecz o konkretny przykład:

        Fakt robi wrzutkę:
        13.05.2010, 05:00
        Te wstrząsające informacje ujawnił Faktowi rosyjski prokurator, który należy do zespołu badającego przyczyny katastrofy prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem. Nasz rozmówca to jeden z bliskich współpracowników pierwszego zastępcy prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej, szefa komitetu śledczego przy prokuraturze, Aleksandra Bastrykina (57 l.). Dlatego nasz rozmówca zgodził się o tym opowiedzieć pod warunkiem, że nie ujawnimy jego nazwiska.
        www.fakt.pl/artykuly,Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,71784,0,61,1,0,0,0.html
        Następnie Dziennik podrasował przekaz choć wciąż powołuje się na Fakt:
        13 maja 2010 07:26
        "Fakt" rozmawiał z rosyjskim prokuratorem Aleksandrem Bastrykinem, który słyszał zapis czarnej skrzynki, rejestrującej rozmowy w kokpicie pilotów z ostatnich 30 minut tragicznego lotu.
        www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article605579/Jezu_Jezu_Ostatnie_slowa_pilotow.html
        • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 22:24
          to jest wiadomosc IAR , wywiad robilo Polskie Radio

          wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Swiadek-katastrofy-w-kabinie-byla-jeszcze-jedna-osoba,wid,12244157,wiadomosc.html?ticaid=1a1f6
          • mike.recz Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 22:32
            hasta.la.vista1 napisał:

            > to jest wiadomosc IAR , wywiad robilo Polskie Radio
            >
            > wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Swiadek-katastrofy-w-kabinie-byla-jeszcze-jedna-osoba,wid,12244157,wiadomosc.html?ticaid=1a1f6

            Zeznanie świadka w takiej sytuacji naprawdę nie jest niczym mocnym. To jest coś pośredniego. Może rzeczywiście widział, a może nie. Każdy świadek ze względu na okoliczności może się mylić, coś może się mu wydawać. To nieistotne.

            Błasika znaleziono w kabinie. To jest dowód, a wpaść tam sobie z loży prezydenckiej w czasie katastrofy nie mógł.
            • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 22:59
              nie zgadzam sie z tym, w sądzie zeznania naocznego swiadka sa koronnym dowodem w kazdej sprawie ,
              w tym wypadku zbijaja argument zamachowcow, ze Blasika moglo nie byc w kabinie poniewaz w protokole MAK rzekomo jasno nie okreslono miejsca znalezenia jego ciala , rosjanie podali tylko , ze znaleziono jest w sektorze nr 1 blisko przedniej czesci samolotu , ale jak duzy jest ten obszar nikt nie wie
              • mike.recz Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:05
                hasta.la.vista1 napisał:

                > nie zgadzam sie z tym, w sądzie zeznania naocznego swiadka sa koronnym dowodem
                > w kazdej sprawie ,
                > w tym wypadku zbijaja argument zamachowcow, ze Blasika moglo nie byc w kabinie
                > poniewaz w protokole MAK rzekomo jasno nie okreslono miejsca znalezenia jego ci
                > ala , rosjanie podali tylko , ze znaleziono jest w sektorze nr 1 blisko przedni
                > ej czesci samolotu , ale jak duzy jest ten obszar nikt nie wie

                Co moim zdaniem jest najważniejsze w tej sprawie.

                forum.gazeta.pl/forum/w,28,132389570,132390010,Blasik_ze_swoimi_podwladnymi_nie_mial_prawa.html
                I biorąc pełną odpowiedzialność za to co napisałem będę to podkreślał.
                • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:38
                  my niewiele tutaj mamy do powiedzenia , bo nie znamy dowodow ze sledztwa , wszystko rozstrzygnie prokuratura ,
          • kzet69 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:11
            Powtarzasz starą wkrętkę... niestety. Żaden Łosiew nie istnieje jest to postać literacka coś jak "Jaś Fasola" jakiś Rosjanin wykorzystał naiwność polskiego dziennikarza i czy dla jaj czy dla paru euro wrzucił mu taką sensację. W rzeczywistości kokpit został roztarty w drobny pył, a znajdujące się tam osoby były tak zmasakrowane że rozpoznawano i kompletowano je po DNA, w rzeczywistości w tym misz-maszu w jaki zamienił się kokpit żaden świadek nie miał fizycznej możliwości po0liczenia ilości znajdujących sie tam zwłok.
            • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:24
              nie wiem na jakiej podstawie wydajesz taka opinie , ja nie widze powodow zeby posadzac o mistyfikacje dziennikarzy mediow publicznych
              • kzet69 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:52
                Poszukaj sobie na forum katastrofa w Smoleńsku, temat był wałkowany, a to nie dziennikarze zrobili mistyfikację tylko rosyjski "świadek" ich wkręcił.
                • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:04
                  moze kiedy indziej, opinie userow tego forum po wpadce najpierw z Protasiukiem a teraz Blasikiem , nie sa dla mnie miarodajne ,
            • dirloff Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 01:40
              Już o tym pisałem w tym czy sąsiednim, "około-smoleńskim" wątku... Sprawa zeznań tego Łosiewa wywołała w polskiej blogosferze konsternacje i podejrzenia... Otóż Łosiew zeznawał o zachowanym kokpicie i nieuszkodzonych ciałach w fotelach, przypiętych pasami. Natomiast Rosjanie utrzymywali, że kokpitu "nie ma", bo został "rozsmarowany" podczas "dachowania", ergo - jego "zawartość" (urządzenia, fotele, ludzie... ) również... Logicznie biorąc, skoro samolot dachował sunąc po tym błocie, to "kokpit" powinien być po powierzchni błota/ziemi rozsmarowany (i "wsmarowany" w to błoto, glebę) na odcinku kilkudziesięciu czy kilkuset metrów...

              Skąd zatem na tyle dobrze zachowane płuca i/lub wątroba Błasika, iż pozwalające przeprowadzić tak dokładne badania patologów?
              • dirloff Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 01:43
                PS. Dodając do tego Kopacz, która póżniej "rozemocjonowana medialnie" łże, że osobiście asystowała polskim patologom przy sekcjach zwłok ofiar katastrofy oraz, iż przeszukano tę "błoto-glebę" na metr wgłąb...

                Nigdy tej babie tego kłamstwa nie zapomnę...
      • 3alfa.alfa Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:33
        hasta.la.vista1 napisał:

        > bo wedlug was podobno Blasika w kabinie nie bylo
        >
        > www.fakt.pl/General-zginal-w-kokpicie-razem-z-pilotami-,artykuly,72869,1.html

        Tak samo jak to że TU dziesięc razy podchodził do lądowania
        • astra18 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:44
          3alfa.alfa napisała:

          > hasta.la.vista1 napisał:
          >
          > > bo wedlug was podobno Blasika w kabinie nie bylo
          > >
          > > www.fakt.pl/General-zginal-w-kokpicie-razem-z-pilotami-,artykuly,72869,1.html
          >
          > Tak samo jak to że TU dziesięc razy podchodził do lądowania

          Nie wymagaj zbyt wiele, kobita zna się na tuszach do rzęs:
          forum.gazeta.pl/forum/w,13,132332114,132386484,Re_trzeba_bylo_porzadnego_laboratorium_.html
          jak i interpunkcji:
          forum.gazeta.pl/forum/w,13,132332114,132388049,Re_trzeba_bylo_porzadnego_laboratorium_.html
          :)

          • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 14.01.12, 23:55
            nie zrozumialas , co dowodzi ze jestes rownie bystra jak twoj zamachowy kolega oleg z Aquanetu ,
            piszac o interpunkcji mialem na mysli kropki i podkreslniki w loginie , ten z podkreslnikami nie jest moj , podobnie jak nie sa twoimi nickami wszystkie warianty 'astry'
            • astra18 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:06
              hasta.la.vista1 napisał:

              > nie zrozumialas , co dowodzi ze jestes rownie bystra jak twoj zamachowy kolega
              > oleg z Aquanetu ,
              > piszac o interpunkcji mialem na mysli kropki i podkreslniki w loginie , ten z p
              > odkreslnikami nie jest moj , podobnie jak nie sa twoimi nickami wszystkie waria
              > nty 'astry'


              Co autor miał na myśli tego nie wie nikt,oprócz ciebie.
              Tak jak twoje wypociny na temat katastrofy.

              Lepiej zmarz tusz, ślicznotko,cokolwiek by to znaczyło.

              • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:14
                > Lepiej zmarz

                zmaŻ ,

                wybitnie bystrym zamachowcom z fAq zycze dobrej nocy
                • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:22
                  a to na dobry sen

                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,132332114,132386827,Re_trzeba_bylo_porzadnego_laboratorium_.html
                  • astra18 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:36
                    hasta.la.vista1 napisał:

                    > a to na dobry sen
                    >
                    > forum.gazeta.pl/forum/w,13,132332114,132386827,Re_trzeba_bylo_porzadnego_laboratorium_.html

                    Troll - dziki - też człowiek.
                    forum.gazeta.pl/forum/w,13,132332114,132390085,Re_trzeba_bylo_porzadnego_laboratorium_.html
                    • hasta.la.vista1 Re: No a to , jak to skomentujesz 16.01.12, 10:16

                      > Troll - dziki - też człowiek.

                      owszem , i wlasnie dlatego powinnas mu wytlumaczyc jaka jest roznica pomiedzy kropka i podkreslnikiem
                • astra18 Re: No a to , jak to skomentujesz 15.01.12, 00:28
                  hasta.la.vista1 napisał:

                  > > Lepiej zmarz
                  >
                  > zmaŻ ,
                  >
                  > wybitnie bystrym zamachowcom z fAq zycze dobrej nocy

                  Cieszę się,że refleks u pani jednak zadziałał.
                  Szkoda, że tylko w zakresie ortografii.
                  Taki test na dobranoc. Dał/a się załapać:)
    • mike.recz Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedzialny 14.01.12, 22:36
      Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedzialnymi za tę katastrofę ludźmi gdyby przeżyli to by się stało:

      stooq.pl/n/?f=560231&c=3&p=0
      14.01.2012 (IAR) - Prokuratura zdecydowała o aresztowaniu kapitana statku "Costa Concordia", który wczoraj wieczorem osiadł na skałach i zatonął koło wyspy Giglio u wybrzeży włoskiej Toskanii. Wcześniej kapitan Francesco Schettino był przez kilka godzin przesłuchiwany.
      • astra18 Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 14.01.12, 23:51
        mike.recz napisał:

        > Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedzialnymi za tę katastrofę ludźmi gd
        > yby przeżyli to by się stało:
        >
        > stooq.pl/n/?f=560231&c=3&p=0
        > 14.01.2012 (IAR) - Prokuratura zdecydowała o aresztowaniu kapitana statku "Cost
        > a Concordia", który wczoraj wieczorem osiadł na skałach i zatonął koło wyspy Gi
        > glio u wybrzeży włoskiej Toskanii. Wcześniej kapitan Francesco Schettino był pr
        > zez kilka godzin przesłuchiwany.


        W twoich marzeniach fantasto.
        • mike.recz Jestem fantastą, jest to kwestia jasna. 15.01.12, 00:18
          Czy możesz przedstawić mi wobec kontry argumenty za prawidłowym zachowaniem gen. Błasika
          oraz ludzi mu podwładnych?

          Co zrobili żeby bezpiecznie przeprowadzić ten lot.

          Jeżeli nie masz czasu teraz, to zaczekam i odświeżę. Bardzo proszę.
          • astra18 Re: Jestem fantastą, jest to kwestia jasna. 15.01.12, 00:54
            mike.recz napisał:

            > Czy możesz przedstawić mi wobec kontry argumenty za prawidłowym zachowaniem gen
            > . Błasika
            > oraz ludzi mu podwładnych?
            >
            > Co zrobili żeby bezpiecznie przeprowadzić ten lot.
            >
            > Jeżeli nie masz czasu teraz, to zaczekam i odświeżę. Bardzo proszę.

            Przepraszam bardzo ale z argumentami fantasty - jak sam siebie określasz - trudno dyskutować.
            • mike.recz Re: Jestem fantastą, jest to kwestia jasna. 15.01.12, 00:56
              astra18 napisała:

              > mike.recz napisał:
              >
              > > Czy możesz przedstawić mi wobec kontry argumenty za prawidłowym zachowani
              > em gen
              > > . Błasika
              > > oraz ludzi mu podwładnych?
              > >
              > > Co zrobili żeby bezpiecznie przeprowadzić ten lot.
              > >
              > > Jeżeli nie masz czasu teraz, to zaczekam i odświeżę. Bardzo proszę.
              >
              > Przepraszam bardzo ale z argumentami fantasty - jak sam siebie określasz - trud
              > no dyskutować.

              Dziękuję, w tym momencie jestem już pewien z kim rozmawiałem.
              • astra18 Re: Jestem fantastą, jest to kwestia jasna. 15.01.12, 01:09
                mike.recz napisał:

                >
                >
                >
                > >
                > > > .
                >
                > >
                > > Przepraszam bardzo ale z argumentami fantasty - jak sam siebie określasz
                > - trud
                > > no dyskutować.
                >
                > Dziękuję, w tym momencie jestem już pewien z kim rozmawiałem.

                A proszę bardzo.Zagadką pozostaje kogo okreslasz mianem "kim".
                Sam się określiłeś więc taką otrzymałeś odpowiedź.

          • dirloff Re: Jestem fantastą, jest to kwestia jasna. 15.01.12, 01:56
            Mike, a Ty mógłbyś przedstawić rzeczywiste dowody - i wytłumaczyć, dlaczego tę propagandową akcję prowadzono przez kilka miesięcy - na rzekomą "kłótnię" gen. Błasika z pilotem/pilotami, jeszcze na lotnisku? Nie dość, że mieli być tego świadkowie, w tym BORowcy, których miano właśnie przesłuchiwać na tę sprawę, to jeszcze nagranie z kamery lotniskowej. I nie były to tylko anucjacje internetowe, ale też telewizyjne - doskonale pamiętam ze 2 czy 3 wydania Faktów tvn o 19ej, w których to sugerowano...

            Tożsamo wielomiesięczne sugestie, iż to Błasik - przypuszczalnie pijany - przejął stery i lądował...

            Tego typu akcji wymierzonych w Błasika było kilka. Wszystkie "po myśli" Rosjan i ku uciesze lubujących się w atakach na Kaczyńskich, na PiS...

            Biedna żona Błasika walczyła jak lwica wówczas... Jeden jedyny Pospieszalski miał odwagę poświęcić jej i jej walce odcinek swojego programu. Dał kilkadziesiąt minut na swobodną wypowiedz. Wręczono tam jej kwiaty, podtrzymano na duchu...

            Skoro stan kokpitu budzi kontrowersje i sprzeczności, skoro "głos" Błasika nie jest jego głosem (a było to jednym z dwóch - obok brzozy - filarów narracji obwiniających Polaków), skoro dysponując takimi środkami mocarstwowa Rosja ściemniała odnośnie Błasika, to dlaczego wierzysz w obecność Błasika w kokpicie i alkohol w jego wątrobie/płucach?

            • mike.recz Raz jeszcze dirloff. 15.01.12, 02:05
              W jaki sposób jesteś argumentami zdjąć odpowiedzialność za zabicie Polaków przez całą załogę oraz ich szefa.

              Naprawdę proszę mi to wytłumaczyć, leminżemu polactwu. Jak to jest, że każdy normalny robol, latający jako pilot, który musi posiadać instrukcję HEAD w małym palcu nie został skontrolowany przez swojego szefa, zwierzchnika polskich, wojskowych sił zbrojnych lotnictwa.

              I wyłóż mi proszę jak mam z nich robić "bohaterów".
        • x2468 Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 00:51
          Kokpitu nie było:
          static1.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/3/7/7/2644735/smolensk_726reuters170111.jpg
          Piloci nie mieli zamiaru lądować w Smoleńsku.chcieli odlecieć do Moskwy i w tym celu wypościli podwozie:
          static2.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/4/3/5/2459421/2775622_BLD_Online.jpg
          www.evz.ro/typo3temp/pics/Aripa_avionului_a35ed88c68.jpg
          No i żadnej brzozy tam nie było:
          smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70fb47.jpg
          • monia.i Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 01:01
            I wszystko to po to, żeby cały świat mógł obejrzeć Katyń w dobrym czasie antenowym. Niezła promocja.
            • x2468 Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 01:13
              Nie potrafię tego adresu skrócić:
              www.google.de/imgres?imgurl=http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70fb47.jpg&imgrefurl=http://smolensk.ws/blog/233.html&usg=__iT5ebs38DijKRUKnCuLWb1L0jPg=&h=525&w=700&sz=72&hl=de&start=481&zoom=1&tbnid=YOC7KH2yoQwGdM:&tbnh=113&tbnw=156&ei=iBAST_3KEZamsga1o92YBw&prev=/search%3Fq%3Dsmolensk%26start%3D238%26hl%3Dde%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26biw%3D1005%26bih%3D619%26gbv%3D2%26output%3Dimages_json%26tbm%3Disch&chk=sbg&itbs=1&iact=rc&dur=317&sig=112008076897941713104&page=35&ndsp=15&ved=1t:429,r:9,s:481&tx=54&ty=47
              Jeśli ktoś to zrobi to jest historia katastrofy krok po kroku.Fotografie pokazują dowody (pocięte gałęzie drzew pod różnymi katami) nie tylko brzozę,zerwana linie energetyczna,co pokazuje jak samolot obracał się wokół własnej osi i gdzie stracił ster wysokości.
          • dirloff Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 02:04
            1. To nie kokpit. Sprawa była już wielokrotnie "amatorom" i "laikom" wyjaśniana. To odwrócony "zad" samolotu". Kokpit w całości się nie zachował, tylko jego "gruz" i pogruchotane urządzenia, fotele. Poszukaj sobie zdjęcia "ułożonego" na betonie wraku (a raczej jego części), odtwarzającego budowę samolotu.

            2. Przypominam sprawę Wrony i perypetie z podwoziem Boeinga. Do dzisiaj ostatecznie nie zostało to wyjaśnione.

            3. Oczywiście, że brzozę pokazywano, mierzono, fotografowano. Rzecz w tym, że wedle obliczeń zespołu Macierewicza, do żadnego zderzenia z brzozą czy obrócenia i dachowania samolotu, nie doszło. Poza tym, tych drzew i drzewek tam już nie ma. Rosjanie szybko je powycinali oraz "zrównali" teren, uniemożliwiając póżniejsze, niezależne badania, modelowanie, symulacje.
      • dirloff Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 01:33
        Mike, świat, politycy i ich wyborcy, potrzebują bohaterów. Czy to prawdziwych, czy to wykreowanych. Spójrz na tego starszego Amerykanina, który lądował na rzece czy w zatoce (już nie pamiętam, chyba Zatoce Houston), czy na Wronę i szopkę, jaką w Polsce wokół niego przeprowadzono w mediach ("wronomania", choć tymczasowa, to podobna do "małyszomanii" i "kubicomanii").

        Niezależnie od tego, czy to była katastrofa, czy zamach (strony rosyjskiej czy polskiej), to po udanym przyziemieniu Protasiuk i s-ka staliby się bohaterami.

        Zresztą, co się stało z pilotem tego drugiego samolotu, który także kilkukrotnie złamał procedury i przepisy, i "szczęśliwie" wylądował? Było jakieś śledztwo i chyba nawet postawiono mu czy zapowiedziano postawienie - jakichś zarzutów. I co, skazano gościa? Nie pamiętam tego... Skończyło się umorzeniem czy "zawiasami"... Cała ta szopka była tylko pokazówką posmoleńską. Na użytek wewnętrzny, krajowy, i zewnętrzny, rosyjski i międzynarodowy.
        • mike.recz Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 02:15
          dirloff napisał:

          > Mike, świat, politycy i ich wyborcy, potrzebują bohaterów.

          Masz rację. I w moim rozeznaniu polskości nie mogą to być goście, którzy zabili swoich rodaków.
          • dirloff Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 02:22
            I w moim rozeznaniu polskości nie mogą to być goście, którzy zabili
            > swoich rodaków.

            W tym się całkowicie z Tobą zgadzam.
            • mike.recz Re: Z Protasiukiem, Błasikiem i kilkoma odpowiedz 15.01.12, 02:33
              dirloff napisał:

              > I w moim rozeznaniu polskości nie mogą to być goście, którzy zabili
              > > swoich rodaków.
              >
              > W tym się całkowicie z Tobą zgadzam.

              W tym wypadku to nie byli Tusk ani Arabski jak w Twoim klimacie jest przyjęte jako pewnik.
              To były trepy podległe Błasikowi.
              Przeleć sobie kto dokładnie za to odpowiadał, tak wprost.
              Zamykałem mordę na ile umiałem ze względu na żałobę ale ochronki tego typu i tak dawno temu się skończyły. I tu nie będzie ściemniania ze względu na skrót Ś.P.

              W komisji Millera zaś główne skrzypce grał kumpel gen. Błasika, gość odpowiedzialny za nadzór.
Pełna wersja