Gość: dk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.04, 21:52 Głosowanie na kandydatów nieboszczki Unii Wolności jest niepoważne. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: don pedro Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.04, 21:54 żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chinczak Popierajac- kompromitujesz kazdego, to prawda! IP: 219.131.1.* 11.06.04, 01:19 zalosny sprzedawczyku, historia cie wyspowiada z twych nikczemnosci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer chinczaku!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:08 Kto Tobie wystukuje literki na klawiaturze??? Twoje wypowiedzi na portalu GW dowodza analfabetyzmu, a Twoje spojrzenie na swiat ksztaltuje tvn i reklamy na tym kanale. Jestes smutasny ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hans chinczaku!!! Łepper to srający butapren. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 16:01 Wiesz polibutyleny i rozpuszczalnik bucu, ale klei się jak obelgi twego wodza. pytanie , czy ciagniesz za siba cysterne gnojowicy i zasilasz biogazem? Czy wszyscy będą musieli tankować gnojowicę, za dychę na ekologiczne myślenie wodza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ruda Nie głosuję, bo jak wejdzie do parlamentu,szybko IP: *.krzeszowice.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.04, 23:17 zasili szeregi PO, a tymi szczurami tak samo sie brzydzę jak borowikam i Kuklińskim. Pamietaj zdrajca towjego wroga, zdradzi też ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: finger Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 21:56 Niestety to już obecnie tylko MUMIA Wolności. Nie głosuję na UW, ale życzę jej reaktywacji:) Bo prawdą jest, że ci goście po prostu się znają na tym, co robią. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 10.06.04, 22:22 Gość portalu: finger napisał(a): > Niestety to już obecnie tylko MUMIA Wolności. Nie głosuję na UW, ale życzę jej > reaktywacji:) Bo prawdą jest, że ci goście po prostu się znają na tym, co robią > . > Pozdrawiam. Ale jak się mają reaktywować samymi naszymi życzeniami? Jeśli masz o nich dobre zdanie, to głosuj! UW nigdy sie nie podniesie jesli w szyscy będą życzyć jej wygranej, głosując na innych. Ja zagłosuję na Unię, bo życzę jej reaktywacji i mam okazje sie do tego przyczynić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws trzeba sprobowac reaktywowac IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:05 Ludzie, trzeba probowac. Jezeli Unia nie dostanie w wyborach do PE tych 5%, no to co? Powiemy sobie wtedy, OK, tu sie juz nic nie da zrobic i zaglosujemy do sejmu na PO. Te wybory do PE to niejako taka pierwsza tura wyborow do sejmu, wiec nie ma co sie tak bac straty glosu. Nawiasem mowiac oczywiscie tym artykulem poparl unie. Niestety, bo jak sam stwierdzil, jego poparcie unii nigdy szczescia nie przynioslo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Ja glosuje na PO bo UW bez liberalow IP: *.arc.ab.ca 10.06.04, 23:12 to jak przeintelektualizowany socjalizm. Nie lubie ani intelektualistow w polityce ani socjalistow. Dobry liberalny zdrowy rozsadek to jest to. Liberalizm w ekonomii i konserwatyzm spoleczny moga Polske postawic na nogi i pchnac do przodu, zeby toczyla sie rozpedem przynajmniej przez nastepne 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Czas otrzezwiec - a wiec UW IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:16 "Liberalizm w ekonomii i konserwatyzm spoleczny moga Polske postawic na nogi i pchnac do przodu, zeby toczyla sie rozpedem przynajmniej przez nastepne 10 lat." toczy to ona sie juz teraz a nawet zatacza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afla Re: Ja glosuje na PO bo UW bez liberalow IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.04, 23:17 nie rozumiem jak rozumieć konserwatyzm społeczny i liberalizm ekonomiczny pozdrawiam wszystkich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: Ja glosuje na PO bo UW bez liberalow IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:24 Gość portalu: kr napisał(a): > Liberalizm w ekonomii i konserwatyzm spoleczny moga Polske postawic na nogi i > pchnac do przodu, Czy chodzi o liberalizm dla własnych przekrętów i konserwatyzm w stosunku do wszystkich nowych prądów intelektualnych i osiągnięć cywilizacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK53 Do: kr IP: *.wrzos.wroc.pl 10.06.04, 23:27 PO to tacy liberałowie ajk ja cesarz chiński. To jawni chadecy. Właśnie UW może tylko zapewnić więcej liberalizmu w sfezre świadomosći i "nadbudowy" i patrenalizmu w gospodarce. Bo inaczej panowie PO-wiści - Lepper ante portas. Przy 75 % populacji niezadowolonych z aktualnej sytuacji (i nie ma znaczenia jak jest - ma znaczenie jak ludzie to odbierają, nie jak to widać, ale jak ludzie chcą to widzieć - socjotechnika PO-wiści) nic nie zrobicie.... Ave Ceasar Lepper....A nota bene - Po to renegaci i "zdrajcy" UW. Więc o moralności - ciszej nad tą trumna pp.Tusk, Rokita, Schetyna & comp. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: kr 10.06.04, 23:33 To już jest lekkie oderwanie od rzeczywistości, podobne zresztą jak ten tekst Michnika, gdy głosząc szansę dla Polski w postaci UW, podpierasz się 75% niezadowolnych. Może najpierw napisz, co te 75% niezadowolonych sądzi o UW i kogo uważa za głównych winnych swojego losu na przełomie ostatnich piętnastu lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK53 Do: pielęgniarza IP: *.wrzos.wroc.pl 10.06.04, 23:46 Wyciągasz złe wnioski. Oczywiścei -UW jest postrzegana jako cala przyczyna tego "syfu' polskiego. Ale PO-wiście takze.To podzial na "warszawkę" i "krakowek" oraz cała resztę. "Elyty" i pleps.....Na tym właśnie wygrywa (i prawdopodobnie wygra) Lepper & comp. Zawsze populizm żywił się podzialem na "jaśnie oświeconych" i "barbarzyńcow". I dlatego podkręlanie tego podzialu prze z Jasia M.R. jest wodą na mlyn lepperowcow.Nie głosowałem nigdy na UW, ale uważąm iż dla rownowagi i jasności sceny politycznej w Polsce im więcej jest wywazonych głosow - tym lepiej. I jeszcze raz podkreślam - PO z punktu widzenia etyczno-moralnego (o którym cały czas J.M.W.R.mowi i na czym buduje swój image) to renegaci i "zdrajcy" idei UW-olskiej. Pzdr.dla fanow UW i PO. Mimo iż was nie popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: pielęgniarza 11.06.04, 00:05 Ale podział na elity i plebs był cały czas. Jakkolwiek go nie nazwiemy, to on istnieje i to w różnych postaciach. Czy to będą złodzieje i barbarzyńcy, czy może wygrani i przegrani transformacji. Ten podział istnieje cały czas, bez względu na to, czy ktoś postawi ten problem na ostrzu noża czy też nie. Teraz jest bardzo łatwo dostrzegalny, dlatego że te grupy znalazły swoje odbicie w zasadzie tylko dwóch dużych rywalizujących partiach, a nie w rozproszonych partyjkach. Gromy się posypały na Rokitę, bo łatwiej jest zwalić wszystko na jedno zdanie, wypowiedziane w czasie jednej konferencji prasowej na temat wojny z Lepperem, niż spojrzeć prawdzie w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK 53 Re: Do: pielęgniarza IP: *.wrzos.wroc.pl 11.06.04, 00:14 Ale polityka to mowic na czarne - biale, a na biale - czarne. Macciavelli..klasyka.Lepiej jest gdy przegrani uwierzą iż są wygrani itd. J.M,W.rakieta to przeciez Lepper a' rebours. I nie ważne czy mu śmierdzą nogi, czy puszcza bąki w salonie i czy myje zęby. Chodzi o zasady: 6 partii w 15 lat - to jakie on ma poglądy polityczne na prawdę ? slownictwo i język - uliczny, leperiadowy, zgnojony. Poza tym bufon, ignorant i narcyz. Lepper a' rebour w każdym calu. I to ma być reprezentant sfer tradycyjnych, konserwatywnych - tfu, na psa urok.Wymagajmy od politykow - wszystkich - szsacunku dla nich samych.Bo inaczej to nic z tego nie będzie. PO to chadecja - nie żadni liberałowie, a Jaś M.W.rakieta to "dulszczyzna" z krakowka - więc co to za liberal ,,,,,buhahahahahahah Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: pielęgniarza 11.06.04, 00:24 Gość portalu: WODNIK 53 napisał(a): > Ale polityka to mowic na czarne - biale, a na biale - czarne. > Macciavelli..klasyka.Lepiej jest gdy przegrani uwierzą iż są wygrani itd. > J.M,W.rakieta to przeciez Lepper a' rebours. I nie ważne czy mu śmierdzą nogi, > czy puszcza bąki w salonie i czy myje zęby. Chodzi o zasady: 6 partii w 15 lat > - > to jakie on ma poglądy polityczne na prawdę ? slownictwo i język - uliczny, > leperiadowy, zgnojony. Poza tym bufon, ignorant i narcyz. Lepper a' rebour w > każdym calu. I to ma być reprezentant sfer tradycyjnych, konserwatywnych - tfu, > > na psa urok.Wymagajmy od politykow - wszystkich - szsacunku dla nich samych.Bo > inaczej to nic z tego nie będzie. PO to chadecja - nie żadni liberałowie, a Jaś > M.W.rakieta to "dulszczyzna" z krakowka - więc co to za > liberal ,,,,,buhahahahahahah Widzę, że dużo do powiedzenia nie masz poza złośliwościami. Po pierwsze to Rokita jest liberałem gospodarczym, a Ty tu coś piszesz "dulszczyźnie" z Krakowa, która z gospodarką chyba dużo wspólnego nie ma, co? Ale mniejsza z tym. Jeśli naprawdę myślisz, że gdyby zamiast Rokity Frasyniuk był teraz w parlamencie, to Lepper byłby dużo słabszy, nie mogę nie pogratulować dobrego samopoczucia w takim wypadku. No, chyba że liczysz, że UW byłaby w stanie zagarnąć część elektoratu Lepperowi, albo że elektorat Leppera by mniej nienawidził UW, przez co sytuacja polityczna nie byłaby taka zła. To też mogę pogratulować. Życzę więc podtrzymywania niezłomnej wiary w tym temacie i dalszy wnikliwych analiz na temat tego, czemu Samoobrona ma wysokie poparcie w Polsce i jest to wina Rokity, a UW mogłaby to zmienić, ale lud na nią nie głosuje, bo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: Do: pielęgniarza IP: *.dip.t-dialin.net 11.06.04, 00:41 Masz sporo racji. Ale, czy gdyby w sejmie byl Frasyniuk zamiast Rokity, ta cala historia z glosowaniem na raport Ziobry nie wygladalaby inaczej? Przeciez to jak to sie potoczylo, to zlamanie prawa. Przykro to stwiedrdzic, ale to fakt. W sejmie zabraklo kogos, kto nie ma w dupie prawa gdy chodzi o rozgrywki polityczne. (Ja tez uwazam raport Blochowiak za skandal ale to co sie stalo, to wyganianie diabla belzebubem.) Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: pielęgniarza 11.06.04, 09:34 Gość portalu: ws napisał(a): > Masz sporo racji. > Ale, czy gdyby w sejmie byl Frasyniuk zamiast Rokity, ta cala historia z > glosowaniem na raport Ziobry nie wygladalaby inaczej? > Przeciez to jak to sie potoczylo, to zlamanie prawa. > Przykro to stwiedrdzic, ale to fakt. > W sejmie zabraklo kogos, kto nie ma w dupie prawa gdy chodzi o rozgrywki > polityczne. > (Ja tez uwazam raport Blochowiak za skandal ale to co sie stalo, to wyganianie > diabla belzebubem.) Ale to, o czym mówisz, ma miejsce długo po sukcesach Samoobrony i w związku z tym nie ma z tym nic wspólnego. Nie sądzisz chyba, że ludzie głosują na Samoobronę z powodu szacunku dla procedur?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba to jest wprawka z demagogii??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 08:40 Widzę, że dużo do powiedzenia nie masz poza złośliwościami. Po pierwsze to Rokita jest liberałem gospodarczym, *** b: J(M)W Rokita MÓWI, że jest liberałem gospodarczym, w sytuacjach, w których jest to wygodne; w sytuacjach innych bardzo się sprawnie ściga w ekonomicnym populizmie z Lepperem. Jak zresztą cała formacja - wielce mnie rozczuliła przed kilku miesiącami Radziszewska, która krokodyle łzy roniła nad dziećmi pozbawionymi prawa do opieki zdrowotnej - co nieprawdą jest i było w trakcie płaczu Radziszewskiej. *** a Ty tu coś piszesz "dulszczyźnie" z Krakowa, która z gospodarką chyba dużo wspólnego nie ma, co? Ale mniejsza z tym. *** b: naprawdę uważasz, że taki ogólny ogląd świata nie ma nic wspólnego w gospodarką? *** Jeśli naprawdę myślisz, że gdyby zamiast Rokity Frasyniuk był teraz w parlamencie, to Lepper byłby dużo słabszy, nie mogę nie pogratulować dobrego samopoczucia w takim wypadku. No, chyba że liczysz, że UW byłaby w stanie zagarnąć część elektoratu Lepperowi, albo że elektorat Leppera by mniej nienawidził UW, przez co sytuacja polityczna nie byłaby taka zła. To też mogę pogratulować. Życzę więc podtrzymywania niezłomnej wiary w tym temacie i dalszy wnikliwych analiz na temat tego, czemu Samoobrona ma wysokie poparcie w Polsce i jest to wina Rokity, a UW mogłaby to zmienić, ale lud na nią nie głosuje, bo... Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: to jest wprawka z demagogii??? 11.06.04, 09:38 Gość portalu: babariba napisał(a): > Widzę, że dużo do powiedzenia nie masz poza złośliwościami. Po pierwsze to > Rokita jest liberałem gospodarczym, > *** > b: J(M)W Rokita MÓWI, że jest liberałem gospodarczym, w sytuacjach, w których > jest to wygodne; w sytuacjach innych bardzo się sprawnie ściga w ekonomicnym > populizmie z Lepperem. Jak zresztą cała formacja - wielce mnie rozczuliła przed > kilku miesiącami Radziszewska, która krokodyle łzy roniła nad dziećmi > pozbawionymi prawa do opieki zdrowotnej - co nieprawdą jest i było w trakcie > płaczu Radziszewskiej. OK, jest chwilami populistyczny, nie przeczę. Niemniej jednak jakoś nie obawiam się, że jego ewentualna polityka gospodarcza nie będzie liberalna. > *** > a Ty tu coś piszesz "dulszczyźnie" z Krakowa, która z gospodarką chyba dużo > wspólnego nie ma, co? Ale mniejsza z tym. > *** > b: naprawdę uważasz, że taki ogólny ogląd świata nie ma nic wspólnego w gospodarką? A do cnót z jakiej epoki odnosiła się Margaret Thatcher, gdy przeprowadzała zmiany w Wielkiej Brytanii i co się ogólnie sądzi o tej epoce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: ze gdyby glupiej babie nie spadly z nieba IP: *.prod-empresarial.com.mx 13.06.04, 12:38 malwiny to wylecialaby z hukiem po pierwszej kadencji z pozytkiem dla kraju i swiata kwach chcial ten manewr powtorzyc ale hhehehe zostal zmylony :-PP a teraz zmyla caly polski narod. ktory zaczyna go scigac za 8 lat bolszewi pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: le Skaza na mózgu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 13:06 Może jakiejś trepanacji ci trzeba? Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: pielęgniarza 11.06.04, 00:15 goniacy.pielegniarz napisał: > Ale podział na elity i plebs był cały czas. Jakkolwiek go nie nazwiemy, to on > istnieje i to w różnych postaciach. Czy to będą złodzieje i barbarzyńcy, czy > może wygrani i przegrani transformacji. Ten podział istnieje cały czas, bez > względu na to, czy ktoś postawi ten problem na ostrzu noża czy też nie. Teraz > jest bardzo łatwo dostrzegalny, dlatego że te grupy znalazły swoje odbicie w > zasadzie tylko dwóch dużych rywalizujących partiach, a nie w rozproszonych > partyjkach. Gromy się posypały na Rokitę, bo łatwiej jest zwalić wszystko na > jedno zdanie, wypowiedziane w czasie jednej konferencji prasowej na temat wojny > z Lepperem, niż spojrzeć prawdzie w oczy. Jednym słowem, ten podział jest problemem systemowym, a nie jakimś tam wynikiem pojedyńczych rozgrywek partyjnych w danym roku. To jest ostatnie piętnaście lat, a nie okrzyki Rokity i Leppera. Oni tylko zagarnęli obie strony. Fakt, część ludzi czuje się wykluczona, ale przecież, gdyby UW była teraz w parlamencie, to nic by to nie zmieniło, jeśli chodzi o pozycję Leppera, jak wielu sądzi, a UW pewnie dopadłaby Leppera tak samo ostro jak inni, albo i jeszcze ostrzej. To nie o to samo toczy się rywalizacja i to jest podstawowy problem. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jypli Re: Do: pielęgniarza IP: *.tvsat364.lodz.pl 11.06.04, 03:58 UW a wcześniej UD przykrywała Leppera czapką w 5 minut i nie byłoproblemu. Dopiero teraz macie to coście chcieli. :) Głosuję na UW bo staram się myśleć a nie tylko reagować Odpowiedz Link Zgłoś
goniacy.pielegniarz Re: Do: pielęgniarza 11.06.04, 09:45 Gość portalu: Jypli napisał(a): > UW a wcześniej UD przykrywała Leppera czapką w 5 minut i nie byłoproblemu. Dopi > ero teraz macie to coście chcieli. :) Jak widać, populizm dopada także zwolenników UW, tak bardzo wychwalanych w powyższym tekście przez A. Michnika. Na początek powiem nieśmiało, że wcześniej Samoobrony nie było w parlamencie, a czyjeś pojawienie się w parlamencie zmienia całkowicie sytuację i wpływa na postrzeganie możliwości takiej partii, czyli także na możliwość oddania głosu na nią. UW nic by nie była w stanie zmienić, gdyby była teraz w parlamencie, bo Lepper kosi najbardziej takich ludzi jak między innymi ci z UW. > Głosuję na UW bo staram się myśleć a nie tylko reagować To zamiast reagować, pomyśl, po czyich rządach Samoobrona dostała się do parlamentu poraz pierwszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws To kogo ty popierasz IP: *.dip.t-dialin.net 11.06.04, 00:09 "> uważąm iż dla rownowagi i jasności sceny politycznej w Polsce im więcej jest > wywazonych głosow - tym lepiej. I jeszcze raz podkreślam - PO z punktu widzenia > > etyczno-moralnego (o którym cały czas J.M.W.R.mowi i na czym buduje swój image) > to renegaci i "zdrajcy" idei UW-olskiej. Pzdr.dla fanow UW i PO. Mimo iż was > nie popieram. " Jezeli uwazasz, ze "dla rownowagi i jasności sceny politycznej w Polsce im więcej jest > wywazonych głosow - tym lepiej." to dlaczego nie glosujesz na unie? Mozesz to jakos wyjasnic? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK 53 Re: To kogo ty popierasz IP: *.wrzos.wroc.pl 11.06.04, 00:17 Bo jako Petroniusz z Quo Vadis (epikureiczyk) olewam wszystko i patrzę na ten padól doczesny z gory......Jestem censor elegantiarum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws do epikurejczyka IP: *.dip.t-dialin.net 11.06.04, 00:29 Mozna i tak. Akurat filozofie Epikura chrzescijanie najbardziej wykleli jak doszli do wladzy. Slusznie, bo ci najbardziej gardzili oszolomstwem. Nie czytalem "Quo Vadis", ale czytale Lukiana z Samozaty, epikurejczyka, ktory bynyjmniej nie zadowalal sie byciem "censor elegantiarum" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK 53 Re: do epikurejczyka IP: *.wrzos.wroc.pl 11.06.04, 00:33 W szostej dziesiątce lat życia najbezpieczniej być censor elegantiarum. To świadomy wybor, niestresujący, nie absorbujący jaźni, pozwalający pozostać (dla siebie0 w miarę "czystym' i ponetnym, moralnym i estetycznym. Wszystko w swoim wymiarze. A tak na prawdę - to tylko on się liczy. Bo na łożu śmierci zdajesz relację z ŻYCIA przed soba: i nic już nie cofniesz.Pzdr. od Petroniusza; tolerancja zrozumienie i przyjaźn to najważniejsze wartości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: do epikurejczyka IP: *.dip.t-dialin.net 11.06.04, 00:53 Nie wiem czy twoj epikureizm to nie juz prawie solipsyzm. Ale za pozna godzina na rozpoczynanie dyskusji filozoficznej. Dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: ale sranie flozofia przez zwykle gnidy systemu IP: *.prod-empresarial.com.mx 13.06.04, 12:41 pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: le Wynurzenia z gnojówki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 13:07 Masz pod ręką kropidło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krawat [...] IP: 5.2.* / *.chello.pl 12.06.04, 00:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afla Re: trzeba sprobowac reaktywowac IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.04, 23:13 A ja na Marie Wlada Rokite nie zagłosuje, ani na jego popleczników Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Tak zrobię... 10.06.04, 23:54 Zgadzam się z przedmówcą. Zawsze popierałem Unię Wolności, uważam, że to ludzie rozsądni i godni mojego głosu. Niestety, w ostatnich wyborach mój głos się zmarnował. Teraz dam jeszcze UW szansę - jeżeli przekroczy 5% zagłosuję na nią również w wyborach parlamentarnych (chociaż mam nadzieję na koalicję PO-UW). Jeżeli nie - cóż... Nie należy przywiązywać się do partii, tylko do idei. :) Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm również popieram, choćliczyłem na współpracę 11.06.04, 01:59 Platformy z UW i może innymi umiarkowanymi (Religą, Kamelą). może jeszcze się uda. a na razie na UW! ---- bo kiedy Mumia śpi, budzą się L(ep)P(e)Ry Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: belfer do "kataryny x 2" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 11:11 Sciskam dlon i pozdrawiam. Zrobie to samo co TY! Odpowiedz Link Zgłoś
clarence Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 00:30 Mimo sondaży ,ja także na UW głosuję. Może wróci ta nadzieja na normalnosć, z czasów rządu T.Mazowieckiego? pozdrowienia dla współwyznawców :))) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 00:36 clarence napisał: > Mimo sondaży ,ja także na UW głosuję. > Może wróci ta nadzieja na normalnosć, z czasów rządu T.Mazowieckiego? Oby :) > pozdrowienia dla współwyznawców :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qq Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.wi.rr.com 11.06.04, 01:30 Normalnosc za Mazowieckiego? Gruba kreska? Odpowiedz Link Zgłoś
leszek.sopot Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 09:55 Gość portalu: qq napisał(a): > Normalnosc za Mazowieckiego? Gruba kreska? Tak, normalność. A ty widocznie nie wiesz co oznaczały te słowa w przemówieniu Mazowieckiego (znasz je?). Przypisujesz mu znaczenie, które zostało mu przypisane przez sztab Wałęsy rok później w trakcie kampanii prezydenckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: w guwnie brodzisz i mowisz ze idzie wiosna IP: *.prod-empresarial.com.mx 13.06.04, 12:43 uwazaj aby na jesien w gowno nie wmarznac pamietamy.tripod.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: le Obsesję można leczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.04, 13:04 Jesteś chory:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba michtrix - reaktywacja??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 11.06.04, 07:38 niech zwolennicy takich pomysłów zapytają Wiatra i RAkowskiego, jak się to robi, bo wzięli się właśnie oni za reaktywację LSD ***** Gość portalu: finger napisał(a): Niestety to już obecnie tylko MUMIA Wolności. Nie głosuję na UW, ale życzę jej reaktywacji:) Bo prawdą jest, że ci goście po prostu się znają na tym, co robią. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin Re:Agitacja na całego! IP: *.chello.pl 10.06.04, 21:58 UW dała dupala komuchom pania Szechter Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubudubu Numer na raz IP: *.acn.waw.pl 10.06.04, 22:01 Taki numer zeby ludzie zaglosowali na to zeby ich wyzuto z majatku, pozbawiono pracy i wywalono z mieszkan a kase przekazac cwaniakom udaje sie tylko raz na partie. Dlatego wlasnie np. taki p. Rokita zmienia sobie partie co wybory. UW jest juz spalone. Nieodwolalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re:Agitacja na całego! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:08 Znana prawda, szczury opuszczają tonący okręt. Zgiń, przepadnji upiorze Unii Wolności na zawsze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marker Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.04, 21:58 Panie Michnik, to tak, jakby Pan powiedział: chwała nam i naszym kolegom. Wiadomo kto - precz. Po takich deklaracjach nie ma Pan prawa oczekiwać, że ktoś potraktuje Pana gazetę jako obiektywne źródło informacji. Może tylko Pana koledzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:05 Toż to całkiem niedawno Michnik wywalił sążnisty artykuł o zwycięstwie UW w prawyborach w Szczecinie (pono 20% poparcia), a tu nagle zwątpienie. Nigdy nie mogę zgadnąć kiedy Michnik kłamie. Na wszelki wypadek Gazecie Wyborczej nigdy nie wierzę i dobrze na tym wychodzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bastus Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:10 Ja też będę głosował na Unię Wolności! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Świstak Ja także głosuję na Unię Wolności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:15 Gość portalu: Bastus napisał(a): > Ja też będę głosował na Unię Wolności! Ja także Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.chello.pl 10.06.04, 22:15 I ja także. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Dlaczego UW IP: *.chello.pl 10.06.04, 22:20 Bo chcę żeby mnie reprezentował w Brukseli Geremek, którego lubię i szanuję, a nie cwaniaczki w rodzaju Piskorskiego (PO) czy Kamińskiego (PiS). Rosati już się nachapał w RPP, a pozostali to złodzieje (SLD) lub idioci (Samoobrona, LPR). Pani Borys Damięcka także już swoje wzięła jako wiceprezes TVP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Tylko Unia Wolności !!! IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:15 Nawiasem mówiąc, Piskorski też się nachapał, jeszcze bardziej niż Rosati, w dodatku niejawnie, a Samoobrona to nie tylko idioci, ale i złodzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamarade Re: Tylko Unia Wolności !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:38 Piękna manipulacja: porównanie Geremka do Piskorskiego, tak jakby tylko oni byli przedstawicielami tych partii. Tak się rodzą uogólnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Ale ja mam taki wybór ! IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:46 Gość portalu: kamarade napisał(a): > Piękna manipulacja: porównanie Geremka do Piskorskiego, tak jakby tylko oni > byli przedstawicielami tych partii. Tak się rodzą uogólnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: Tylko Unia Wolności !!! 10.06.04, 23:58 > Piękna manipulacja: porównanie Geremka do Piskorskiego, tak jakby tylko oni > byli przedstawicielami tych partii. Tak się rodzą uogólnienia. Oczywiście. W obu partiach są ludzie godni szacunku. Szkoda, nawiasem mówiąc, że nie są w jednej. Chciałbym ugrupowania, w którym byliby zarówno Geremek, jak i Tusk, Gilowska, Lewandowski, Klich... Niestety, na razie takowego nie ma. Dlatego zagłosuję w wyborach do PE na Unię Wolności, a potem zobaczymy. :) Odpowiedz Link Zgłoś
jorgu0 Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 10.06.04, 23:10 nie wiadziałem,że jest nas aż tylu. Ja głosuję wyłącznie ne Unie Wolności !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Nie jestes sam IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:26 "> nie wiadziałem,że jest nas aż tylu. Ja głosuję wyłącznie ne Unie Wolności !!! " Tak jak swego czasu zwolennicy SLD, czy, pozniej Samoobrony wstydzili (lub bali) sie do tego przyznac tak teraz zwolennicy uni kryja sie po katach i kazdy z nich mysli, ze jest ostatni, ktory by jeszcze na nia glosowal. Wsrod panoszacego sie chamstwa, co przyzwoitsi boja sie podniesc glos i zwrocic uwage, ze plucie na podloge i puszczanie bakow w salonie takie zabawne nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:18 Będzie głosował na UW. Nekrofil czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
dreptak1 Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 10.06.04, 23:04 Ja tez. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Świstak Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:12 Gość portalu: dk napisał(a): > Głosowanie na kandydatów nieboszczki Unii Wolności jest niepoważne. Niepoważny to Ty jesteś, głosząc takie poglądy. Jeśli wolisz głosować na bardzo żywego Lepieja - wolna droga, ale zostaw w spokoju tych, którzy Cię nie obchodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bangi Re: niezaleznie od tego co mowi, czy pisze pan M. IP: 129.81.192.* 10.06.04, 22:18 Przyznam, iz wole juz "Unie Wolnosci" od populistow i kretaczy z "Samoobrony", czy oszolomow i pseudo-nacjonalistow z "LPR-u"!!! Przynajmniej UW nie kojarzy sie z zadnym ekstremizmem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a ja wole jabole Re: niezaleznie od tego co mowi, czy pisze pan M. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:39 Znowu zachwalanie na zasadzie kontrastów. Nieudaczna reklama. Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: niezaleznie od tego co mowi, czy pisze pan M. 11.06.04, 00:03 > Znowu zachwalanie na zasadzie kontrastów. Nieudaczna reklama. Ale tych kontrastów nie da się uniknąć! Mamy pomijąć milczeniem to, że w Sejmie zasiadają tacy ludzie jak Lepper, Hojarska czy Beger? I niezaprzeczalnym faktem jest to, że politycy Unii Wolności są kontrastem dla takiej Samoobrony czy takiej Ligi Polskich Rodzin. Zresztą, warto zauważyć pewną rzecz - to nie poseł Rokita pierwszy "rzucił rękawicę" Samoobronie. Zrobił to dużo wcześniej Władysław Frasyniuk, tyle, że potraktowano to jako próbę właśnie "reklamy" i wyśmiano UW - bo przecież Samoobrona nie jest żadnym zagrożeniem... Teraz stało się jasne, kto miał rację, ale nie sądzę, by platformersi toczący "wojnę z barbarzyńcami" się do tego przyznali... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Humbak Platformersi!! O!!! To dobre!! IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 11.06.04, 00:06 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PO PiS,IdP,UPR,UW Re: niezaleznie od tego co mowi, czy pisze pan M. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:07 Nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.dialup.online.no 10.06.04, 22:23 Michnik zaczyna cierpiec na rozdwojenie jazni i choc nie popiera kandydatow UW, ale na nich oczywiscie glosuje! To tak jak z jego mowa: mowi gladko, tylko sie ja`ka! Mowi, ze jest wielkim literatem, ale plodzi grafomanskie artykuly. Teraz wiemy, dlaczego go podziwiaja polinteligenci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:31 Michnik oczywiscie popiera kandydatow UW. On zastosowal w tym artykule po prostu taka figure retoryczna, ze niby nie popiera, choc kazdy wie , ze popiera. Ale zeby to zrozumiec, to trzeba byc chocby polinteligentem. Cwiercinteligencja nie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o rety rety Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:40 Niezwykle piękna figura retoryczna. Co ma na celu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:51 Piekna to ona nie jest, raczej lopatologiczna, w sam raz wlasnie dla polinteligentow (dla cwiecinteligentow juz nieco za trudna) A co ma na celu? Michnik chce powiedziec: "Sluchajcie, ja wiem, ze moim poparciem moge unii tylko zaszkodzic, wiec nie powinienienem jej popierac ale oni sa tak swietni, ze chcac nie chcac, popierac ich musze." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.dialup.online.no 11.06.04, 08:17 cwierc inteligenci, jak polinteligenci podziwiaja Michnika, choc tak samo go nie rozumieja, oni podziwiaja!!!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:23 Unia Wolności to partia skompromitowana w najwyższym stopniu. Chcąc zatrzeć ślady kolejnych kompromitacji ustawicznie zmieniała swoją nazwę. Oto długa lista tych imion: ROAD, Unia Demokratyczna, Unia Wolności a teraz jak słyszę Mumia Wolności. Miejsce tej partii jest w sarkofagu! Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 10.06.04, 23:53 A czym się tak skompromitowała w twoim mniemaniu? Co najwyżej tym, że przez peien czas współtworzyli rząd z AWS, które zawaliło jak mogło najbardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 00:07 No dalej, wymień tą długą listę kompromitacji UW... A może jedyną "kompromitacją" w twoim mniemaniu jest zmiana nazwy z Unii Demokratycznej? Nawiasem mówiąc nigdy UW się nie wypierała UD, była nawet koncepcja, żeby po wyborach z 2001 roku powrócić do starej nazwy... Nie zrobiono tego, żeby tacy ludzie jak ty, nie mogli mówić o "odcinaniu się" u "ustawicznych zmianach nazwy"... Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 10.06.04, 22:18 Ja tam na UW chętnie zagłosuję. Jedyna partia, która się jakoś poważnie nie skompromitowała. Jedyna, co poważnie do polityki podchodzi. Jaś Marysia, poszedł do PO i bardzo dobrze. Tam jest miejsce dla takich gwiazd on. Swoją drogą UW umarła dlatego, że powstała PO- tak wynika z moich obserwacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:28 Ja tam na LPR chętnie zagłosuję. Jedyna partia, która się jakoś poważnie nie skompromitowała. Jedyna, co poważnie do polityki podchodzi. Jan Rokita,poszedł do PO i bardzo dobrze. Tam jest miejsce dla takich gwiazd on. Swoją drogą UW umarła dlatego, że powstała PO- tak wynika z moich obserwacji. PO umrze jako druga. Albowiem UW niosła śmiertelnej choroby zaród. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Od kiedy to głupota i kłamstwo nie kompromituje? IP: *.chello.pl 10.06.04, 22:55 Gość portalu: Radykał napisał(a): > Ja tam na LPR chętnie zagłosuję. Jedyna partia, która się jakoś poważnie nie > skompromitowała. Jedyna, co poważnie do polityki podchodzi. Ludzie trzymajcie mnie! Partia która kłamała, że Papież jest przeciwko wejściu do Unii, albo mówiła że Balcerowicz zrobił coś gorszego w Polsce niż Holokaust, nie skompromitowana? Która desygnowała do Komisji Śledczej Kopczyńskiego, jako jednego ze swoich najinteligentniejszych członków ? A jej posłanki są kompetentne głównie w odmawianiu różańca, bo jak coś powiedzą to można się załamać (np. Nowina-Konpoczyna: "społeczeństwo polskie jest zbiorem przypadkowych jednostek"). Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Od kiedy to głupota i kłamstwo nie kompromitu 10.06.04, 23:49 Ja pierdzielę! Co ja napisałem? Chcę na UW a nie LPR głosować! Tak to jest, jak się kilka rzeczy na raz robi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nieuk Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.adyton.com.pl / *.crowley.pl 10.06.04, 22:26 Gościowi kompletnie poprzewracało się w głowisi,dobrze wie że UW straciła dużą część elektoratu przez niego,przez to że pchał ją na chama w łapy czerwonych,to co teraz mówi o swym poparciu to tak jak gdyby alkocholik powiedział że wyszedł z nałogu ale wódkę będzie dalej pil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 22:30 Tak czy owak, Unię Wolności mamy z głowy. Wybierajmy żywych nie umarłych Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 00:09 Wiesz co - wolałbym zagłosować na martwego Geremka, niż na żywego Wrzodaka. Tyla. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SZPERACZ Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: 62.233.185.* 10.06.04, 22:31 A ja nie będę głosował na unię zachłanności czy komu się podoba czy nie wolę Rację to jest partia antyklerykalna a panowie w sukienkach panicznie się tej partii boją bo wiedzą doskonale to co nielegalnie chciwością zagrabili to będą musieli z nawiąską oddać czy prędzej czy puzniej zostanie im to odebrane Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.telia.com 10.06.04, 22:33 Nie glosujmy na partie( drazni ta manipulacja mediow,) ALE NA KONKRETNE NAZWISKA LUDZI, ktorych znamy, ktorzy daja nam gwarancje naszego czystego sumienia. Ciekawe ile takich nazwisk znajdziemy????Nie dajmy sie uwiesc mediom.Artykol pana Michnika uwazam za jawna agitacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Poeta : "Z żywymi naprzód iść....." IP: 81.219.98.* 10.06.04, 22:37 Chyba że ktoś nekrofilem jest i w truchłach gustuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afla Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.04, 22:35 A ja poperarałem UW i głosowałem ale jak weszła w koalicjęz żałosną AWS i Maryjanem to zwątpiłem. Teraz szkoda na nich głosu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodzio Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.acn.waw.pl 10.06.04, 22:43 Jest rzecza oczywista, ze UW generalnie przerasta inne ugrupowania, tak moralnie, jak intelektualnie. Jestesmy wsciekli. Jestesmy zalamani. I nic dziwnego. Wybralismy AWS, i wkrotce zaczelismy nan pluc. Potem, zasadą wahadla, wybralismy tzw. socjaldemokracje, i wkrotce zaczelismy na nia pluc. Kogo teraz wybierzemy? Jedno jest pewne. Nie bedziemy samych siebie obwiniali za glupote, brak wyobrazni, patrzenie obrazkami miast pojeciami, jak male dzieci. Bedziemy obwiniali politykow, boje sie, ze co najmniej rownie miernych, jak dotad. Tak, odwalajmy inteletualistow i patriotow. Ludzi na poziomie autentyzmu i o szerokich horyzontach. Osoby o kulturze duchowej i z ideami. I nadal gratulujmy sobie samym swych wlasnych przeciez wyborow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afla Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.04, 22:49 gdyby UW nie weszła w koalicję z AWS i Maryjanem to dzisiaj by była na miejscu PO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodzio Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.acn.waw.pl 10.06.04, 22:58 Wszystko przed nia:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:00 Gość portalu: afla napisał(a): > gdyby UW nie weszła w koalicję z AWS i Maryjanem to dzisiaj by była na miejscu > PO A jeszcze bardziej, jakby nie była dodatkiem do Balcerowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.top.net.pl 11.06.04, 01:33 Gdyby UW nie weszła w fatalną koalicję z AWS Maryjana, to powstałaby koalicja AWS - PSL i ROP (Olszewski, Macierewicz, Wrzodak itp.) Fajnie byłoby? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.zrpa.com 10.06.04, 22:43 panei Michnik pan tez nie popiera Samoobrony a to juz wiadomo od dawna - az sie boje co z tego wyniknie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: funio Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 10.06.04, 23:01 Panie Adamie nie pan jeden.Będzie nas więcej. A niektóre głosy choćby na tym forum pokazują jak ważne aby było nas dużo. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 10:45 Panie Adamie nie pan jeden.Będzie nas więcej. A niektóre głosy choćby na tym forum pokazują jak ważne, aby było nas dużo nie popierających Unii Wolności. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.unia-wolnosci.pl 10.06.04, 23:03 A ja tez bede glosowal na Unię Wolności. Głosowałem na Platformę i teraz się wstydzę. A Unia mnie nie zawiedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaś Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 10.06.04, 23:25 Toć to sam Bronislaw Geremek na forum sie wypowiedzial:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nat dlatego też wolałabym, żebyś NIE zwalczał IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:10 Samoobrony, bo jeszcze z Twoim talentem, zapewnisz jej zwycięstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Swiete slowa IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:41 Jak Adas chce, zeby stalo sie po jego mysli, to najlepiej niech milczy. Ten artykul tez byl nie potrzebny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: Swiete slowa IP: *.dialup.online.no 11.06.04, 22:27 ...piszesz, w tym poscie, ze ten artykul byl nie potrzebny. Ty tak troche jak Adas z tym rozdwojeniem! O godz.23:31, piszesz "o zrozumieniu", troszke nizej, ze nie potrzebny!. Tak sobie mysle ty to taka Trojca Przenajswietsza w jednej osobie: cwiercinteligent, polinteligent i ........GLUPEK w jednej osobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko Zwalczanie Samoobrony także wychodzi na opak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:14 Michnik jeszcze nie wyciągnął innego wniosku,że nie tylko popieranie przez Gaztę Wyborczą szkodzi ale ,że nachalne zwalczanie (powtwrzam:nie inteligentne tylko nachalne ) Samoobrony przynosi skutek odwrotny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Na leppera niech glosuja tredowaci to ich partia IP: *.arc.ab.ca 10.06.04, 23:17 Ja glosuje na PO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko do kr Czy ty w ogóle lubisz ludzi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:30 Czy zastanowiłeś się,jak można obrzucać ludzi inwektywami tylko dlatego,że maja inne poglądy.Ponieważ zacząłeś,to się tobie zrewanżuję.Trędowaci nie są godni potępiania,bo i za cóż ale złodzieje jak najbardziej.Jest takie powiedzenie:"Z kim przestajesz,takim się stajesz".Ty ,deklarując głosowanie na PO,opowiadasz się za złodziejami(tak pisze prasa:barbarzyńcy kontra złodzieje) i co mam złośliwie powiedzieć,że na PO głosują złodzieje? Przytoczę ci jeszcze jedno powiedzenie:"Nie czyń drugiemu,co tobie niemiłe".Jak się czujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK 53 Re: Czy ty w ogóle lubisz ludzi ? IP: *.wrzos.wroc.pl 10.06.04, 23:54 Święte slowa. Jaskiniowi liberałowie to taki sam "element" jak jaskiniowi fundamentaliści religijni. Zaprowadzą tak czy siak ludzkość w ślepy zaułek. Każdy fundamentalizm - a widzę iż kr jest klasycznym przykładem mentalności fundamentalistycznej (rynkowy, religijny, światopoglądowy - nie ważne jaki, zawsze wychodzą z tej samej gleby zaprzaństwa, ślepoty, ignoracji i autouwielbienia)- jest groźny, rodzi reakcję w postaci populizmu lewicowego.Te 75 % które neguje wszystko co zdarzyło się po 1989 roku to potencjalni zwolennicy "leperka" (nie ważne czy to będzie Samoobrona, LPR czy Młodzież Wszechpolska = quasitotalitaryzm....a co potem ?).Wpierw myśl, potem dzialaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Spokojnie! IP: *.dip.t-dialin.net 10.06.04, 23:14 "> Głosowanie na kandydatów nieboszczki Unii Wolności jest niepoważne. " Niemcy maja takie przyslowie: "Totgesagte leben am längsten" Ktos (chyba Mark Twain, ale nie jestem pewien) powiedzial kiedys: "Doniesienia o mojej smierci sa mocno przesadzone" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alicja Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.net.autocom.pl 10.06.04, 23:17 Zaczynam wątpić w uczciwość pana Michnika. Jego wypowiedź na temat UW jest niesprawiedliwa. Proszę popatrzeć jakich pasożytów by nie okkreślać dobitniej wychodowała Unoia Wolności: Balcerowicz - swoim brakiem wiedzy i patriotyzmu unicestwił górnictwo i stworzył grunt Wałęsie do unicestwienia PGRów i wielu pokoleń pracowitych rolników. Tylko nieuk mógł potraktować jednakowo kredyt np.budowlany i rolniczy. Takim nieukiem jest Balcerowicz. Rokita oszust konkordatowy. UW i AWS w koalicji to skandal i wstyd na parę pokoleń w Rzeczpospolitej. Ten artykół więc z przesadą wielką gloryfikuje UW. Geremek. Czy ten facet ma jakiekolwiek osiągnięcia? Oczywiście, że nie ma. UW tylko niepotrzebnie gloryfikuje to nazwisko, a ono bardzo szkodzi tej partii. UW to lewica, która nie chce przyznać się do tego i to ją upadla w oczach mądrego polskiego społeczeństwa. Życzę panu Frasyniukowi odwagi w odbudowie tej zacnej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni do alicji IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:43 Gość portalu: alicja napisał(a): > Ten artykół więc z przesadą wielką gloryfikuje UW. Geremek. > Czy ten facet ma jakiekolwiek osiągnięcia? Oczywiście, że nie ma. Droga alicjo. Nawet gdyby pominąć osiągnięcia zawodowe Geremka, a za coś został profesorem, co nie jest takie łatwe w Polsce (panie posłanki Beger i Hojarska dopiero z wielkim trudem zrobiły maturę), i dorobek Geremka jako ministra Spraw Zagranicznych (np. wprowadzenie Polski do NATO) i w ogóle jako polityka po 1989 roku, to jego osiągnięciem, tak jak i Michnika, Wałęsy, Mazowieckiego, Kuronia i innych osób jest to, że doprowadzili do upadku systemu komunistycznego w Polsce i innych krajach w sposób pokojowy. Już za to trafił do podręczników, a za, mam nadzieję kilkadziesiąt, bardzo dużo lat, będzie patronem wielu ulic, szkół, itp. To wybitny człowiek, postać historyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykly Re: do alicji IP: *.dialup.online.no 11.06.04, 22:33 ...czy moglbys podac wybitne osiagniecia zawodowe towarzysza prof. B. Geremka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radykał Re: do alicji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 23:11 Geremek policzył wszystkie prostytutki w średniowiecznej Francji. Oszacował średni dochód pań w tym zawodzie. Czy to nie naukowe osiągnięcie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: do alicji IP: *.chello.pl 12.06.04, 00:23 Gość portalu: Radykał napisał(a): > Geremek policzył wszystkie prostytutki w średniowiecznej Francji. > Oszacował średni dochód pań w tym zawodzie. > Czy to nie naukowe osiągnięcie? Nie czytałem jego prac, ale wiem, że rzeczywiście jako historyk zajmował się również zagadnieniami nędzy i prostytucji w średniowiecznej Francji. Ale może dzięki temu tak dobrze rozumie współczesną Polskę i świat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alicja Re: Szanowny Antonii. IP: *.net.autocom.pl 12.06.04, 13:03 Beger i podobni posłowie to patologia. Chciałabym, żeby pan Geremek był wielkim politykiem z sukcesami. Niestety tak nie jest i tu zostaję przy swoich obserwacjach. Nie można i nie da się porównywać Beger i pana profesora. Pan Geremek zawodzi mnie zawsze bo nie jest przewidujący, nie ma pomysłów tylko zawsze jest drugim w dyskusji. Postawę zwłasza z fajką ma nienaganną. Potępiać go będę zawsze za działalność w MSZ pod dyktando takiego Krzaklewskiego, a nawet dyplomanta szkoły podstawowej w-ce premiera Tomaszewskiego. Od prof. Geremka m.inn oczekiwałam, że nie powtórzą się , a później, że wyeliminuje z polskiego piekła/komedii czasy stalinowskie. Prof. Geremek nie sprawdza się w polityce. Jako szef tak zacnej partii był bezradny. Zajmował tylko "fizycznie" piersze miejsce na piedestale. UW ma szanse nadal, również u mnie, ale bez pana G i B. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Ty chyba nic nie wiesz o Geremku IP: *.chello.pl 12.06.04, 23:17 Co za androny tutaj wypisujesz? Geremek nie ma własnego zdania? Już za Gierka je miał i zaryzykował w 1980 roku, kiedy nie było wiadomo, jak się skończą strajki. Geremek był doskonałym MSZ - to on wprowadził nas do NATO. A Tomaszewskiemu nigdy nie podlegał. Nieprawda, że nie ma własnego zdania. Ty chyba nigdy nie słyszałaś żadnego wywiadu z nim. Co do bezradności jako szefa partii UW, to był nim bardzo krótko - kilka miesięcy. To Balcerowicz jako szef zaszkodził tej partii. Winą Geremka jest to że, mu się nie sprzeciwiał (trochę go usprawiedliwia to, że był wtedy MSZ). Ale w ten sposób, przez bezczynność szkodził partii UW, a nie Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? 11.06.04, 00:02 Oj, co ty opowiadasz. Górnictwo minister finansów zniszczył? Cikawe czemu Business center Club mu nagrodę dał, a i jak kandydat na szefa MFW był rozważany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: 213.17.204.* 11.06.04, 00:24 Szanowny Panie. Niestety ma pan braki w informacji i logice. 1. Czy zna Pan powiązania i interesy BCC??? Chyba nie. Gdyby Pan je poznał, to wiedzaby Pan dlaczego ma Pan B takie poparcie, 2. No cóż, jeżeli ktoś dziła nawet, ze szkodą dla swojego pracodawcy POLSKI, na rzecz MFW, to będzie tam klepany po plecach i popierany. Dociekliwi, wiedza o czym piszę, a inni niech się dziwią!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Humbak Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 11.06.04, 03:00 Co do BCC faktycznie nie wiem, ale jeśli chodzi o WTF, to było innaczej. Amerykanoe myśleli, czy by go nie obsadzić żeby Polacy nie nażekali na ich niewdzięczność. Musi Pan chyba jednak przyznać, że na szefa MFW ekonomicznego kretyna by nie wzięli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: 213.17.204.* 11.06.04, 11:51 Tak do MFW kretyna by nie wzieli. Ja zreszta nie napisałem, że Pan B jest kretynem. PROBLEM POLEGA NA CELACH PANA B. I NA CELACH MFW. Czasami do psucia państwa wolałbym kretyna, niż inteligentnego cwaniaka, działającego mądrze na szkode swojego płatnika POLSKI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jjerzy Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 11.06.04, 01:01 Droga Alicjo, proponuję Ci raczej kontynuację zabawy z królikiem.. małolaty z dala od urn. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko Antoni,masz coś przeciwko różańcowi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:20 Instrumentalista z ciebie,Antoni.Papież jest cacy bo nie sprzeciwiał sie integracji;odmawianie różańca jest be i dyskwalifikuje.Głombie!!!!Papież jak najbardziej odmawia różaniec.I co dyskwalifikujesz go ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: Antoni,masz coś przeciwko różańcowi ? IP: *.chello.pl 10.06.04, 23:32 Nic nie mam przeciwko różańcowi, wręcz przeciwnie. Ale żeby go odmawiać nie trzeba być koniecznie posłem. Jeśli ktoś myśli w Sejmie głównie o różańcu, o Bogu i kościele, i się tym chwali w wywiadach, to źle wypełnia swoje obowiązki. Ja mu płacę za coś innego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko Re: Antoni,masz coś przeciwko różańcowi ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:13 A jednak coś masz,mimo,że werbalnie zaprzeczasz.Czynisz z tego kryterium.Powiedz konkretnie w czym posłowi przeszkadzać ma odmawianie różańca? Moim zdaniem twój sprzeciw ma podłoże ideologiczne a nie merytoryczne.Domyślam się,że oceniasz to z pozycji laickich a skoro tak to dziwne jest to,że wykazujesz w jakimś zakresie nietolerancję.Laicy doświadczywszy wiele nietolerancji bardzo są do tolerancji przywiązani.Czasami wyróżnia się tez tzw. wojujących ateistów.Jestes wojującym ateistą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antoni Re: Antoni,masz coś przeciwko różańcowi ? IP: *.chello.pl 11.06.04, 00:25 Raczej trudno katolikowi być wojującym ateistą... Niech sobie posłanki i posłowie odmawiają różaniec w wolnych chwilach, ale głęboka, demonstracyjna religijność nie jest wystarczająca, żebym uważał że dobrze wykonują swoją pracę, a ja jako obywatel nie wyrzucam pieniędzy w błoto. Jako katolik, ale jednocześnie demokrata, jestem przeciwnikiem państwa religijnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: freehuman Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:24 Ja też zagłosuję na Bronisława Geremka. Lidera warszawskiej listy Unii Wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dziwaczenie Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.04, 23:34 Upiorny tekst. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: harcownik Re: Michnik: Dlaczego nie poparłem Unii Wolności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 10:51 Tekst tak upiorny jak upiorna jest Unia Wolności. Kto będzie głosował na pogrobowców Unii Demokratycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WT Nie poparłem UW, bo popieram SLD ... IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 10.06.04, 23:45 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maria Re: Nie poparłem UW, bo popieram SLD ...??????? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.04, 23:48 Dziwie sie! Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Coś w tym jest!! 10.06.04, 23:51 Coś w tym jest!! Weźmy Rywina - ledwo przyszedł do Michnika, a zaraz stał się najbardziej znanym oskarżonym w III RP! Albo Millera - Michnik klepnął go po ramieniu i zaraz poparcie mu spadło do 4% i przestał być premierem! Po prostu - Michnik-fatalle.... :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Seal Re: Coś w tym jest!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 00:09 Niech Michnik powinien być klakierem socjaldemokracji do końca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Włodzio Re: Coś w tym jest!! IP: *.acn.waw.pl 11.06.04, 01:12 A czy Michnik kiedykolwiek był klakierem tzw. socjaldemokracji??? Bo ja o czymś takim nie slyszalem. Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Coś w tym jest!! 11.06.04, 01:32 Brawo! Po takich niezwykle głębokich i mądrych wywodach kto i za co powinien być szanowany albo nie - Twoja wypowiedż, "shawmanie" podziałała na mnie orzeżwiająco. A także - powstrzymała mnie od włączenia się do dyskusji. Dawno nie było tu tak wielu rzeczowych i rozsądnych wypowiedzi i choć nie kocham UW - muszę stwierdzić że jej zwolennicy budzą mój szacunek, poza (niestety) p. Balcerowiczem, bo nie lubię księgowych choćby mieli kilka fakultetów. Nie zagłosuję na "Platformersów", bo chcę głosować na konkretnych ludzi, a nie na mit partyjny, nie zagłosuję też na kółko różańcowe, ani tym bardziej na czarną sotnię Leppera... Jeszcze mam kilkadziesiąt godzin na zastanawianie się. Ale z pewnością pójdę wybrać człowieka za którego my wszyscy nie będziemy musieli się wstydzić - kiedy w naszym imieniu będzie zabierał głos na europejskim forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: harcownik Re: Coś w tym jest!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.04, 10:54 Niechaj Michnik zacznie chwalić Samoobronę, moze to zmniejszy jej wielkie poparcie społeczne. Odpowiedz Link Zgłoś