Co to była za awantura na posiedzeniu

16.02.12, 13:36
komisji Kultury?
Dlaczego do panią posłanki Kruk apelowano o nie niszczenie mienia?
Czyżby Kruk się znowu nawaliła jak szpak i rozrabiała jak pijany zając?
    • yoma Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 13:48
      Uprasza się nie obrażać szpaków. Szpak właśnie nie może się nawalić, za szybką przemianę materii ma :)
      • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:14
        Ten akurat ma taki metabolizm, że zawsze sprawia wrażenie nawalonego.
        • yoma Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 17:06
          I dlatego nazywa się Kruk, a nie Szpak :)
      • ayran Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:40
        Kruk ma też całkiem szybką przemianę materii, a - jak można się było przekonać - może nawalić się jak stodoła.
    • wachmistrz_soroka Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 13:52
      tw_wielgus napisał:

      > komisji Kultury?
      > Dlaczego do panią posłanki Kruk apelowano o nie niszczenie mienia?
      > Czyżby Kruk się znowu nawaliła jak szpak i rozrabiała jak pijany zając?



      Pierwszym bym ją "rozgrzeszył". W tym kraju najlepiej być na "haju"Na trzeźwo trudno Tuska i PO zrozumieć. Prócz Ciebie oczywiście,ale Ty jestem z tej górnej półki.
      • wachmistrz_soroka Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:04
        > Pierwszym bym ją "rozgrzeszył". W tym kraju najlepiej być na "haju"Na trzeźwo t
        > rudno Tuska i PO zrozumieć. Prócz Ciebie oczywiście,ale Ty jesteś z tej górnej
        > półki.
        • tw_wielgus Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:14
          Taka froudowska pomyłeczka....
          • wachmistrz_soroka Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:24
            tw_wielgus napisał:

            > Taka froudowska pomyłeczka....



            Powiedzmy mój geniuszu,że to tylko .....freudowska pomyłka.
            • tw_wielgus Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:28
              Powiedzmy, że w drodze wyjątku jestem w stanie się z Tobą zgodzić. Coś jeszcze?
              • wachmistrz_soroka Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:31
                tw_wielgus napisał:

                > Powiedzmy, że w drodze wyjątku jestem w stanie się z Tobą zgodzić. Coś jeszcze?



                Jestem Ci tak wdzięczny,za tę zgodę,że po prostu zabrakło mi słów.Pozwól niech ochłonę.
                • tw_wielgus Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:36
                  A ochłoń, bo pewnie spociłeś się okrutnie tym nadludzkim wysiłkiem intelektualnym i nie do końca udaną próbą zrozumienia intencji wątku.
                  • wachmistrz_soroka Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:40
                    tw_wielgus napisał:

                    > A ochłoń, bo pewnie spociłeś się okrutnie tym nadludzkim wysiłkiem intelektual
                    > nym i nie do końca udaną próbą zrozumienia intencji wątku.



                    Tak jak myślałem,Ty nad poziomy wylatujesz...ech........
                    • tw_wielgus Re: Re Autokorekta,sorry 16.02.12, 14:45
                      Zazdrość przez Ciebie przemawia?
    • ex.mila Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 13:54
      To na tym posiedzeniu posłanki PiSu wrzeszczały na Katarasińską - Stalinizm! Precz z rządowym stalinizmem! (bo nie chciała zrobić 5-minutowej przerwy) czy to była dzisiejsza odsłona?
      • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:16
        Może musiały do toalety a posłanka Katarasinska poddała je nieludzkiej torturze?
        • zdrowy.rozsadek.81 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:23
          Nie wiem co to było ale rano Kuźniar był w takiej ekstazie jak to puszczał, ze to pewnie nic istotnego
          • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:30
            Koncesja na dostęp do multipleksera dla Telewizji Trwam to sprawa wagi państwowej. Zaangażowały się w nią najwyższe autorytety z premierem Olszewskim na czele.
            • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:33
              tw_wielgus napisał:

              > Koncesja na dostęp do multipleksera dla Telewizji Trwam to sprawa wagi państwow
              > ej.

              było nie było, sprawa wazna dla co najmniej 1 500 000 osób.

              Pozdrawiam

              Losiu
              • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:36
                Naprawdę? A jesteś pewień, że nikt nie zamanipulował tych danych?
                • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:46
                  zdziwiłbym się gdyby było mniej. Co najmniej tyle w miarę regularnie słucha RM. Tak na oko zainteresowanych przyznaniem Ojcu Rydzykowi koncesji by sobie mogli TV Trwam pooglądac w "normalnym odbiorze" moze być kilka mln. Nie ma sie co jezyć na fakty i szukać dziury w całym.

                  Pozdrawiam

                  Losiu
                  • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:49
                    Rozumiem, wiec te precyzyjne dane statystyczne opierają są na Twoim zdziwieniu a z drugiej strony podparte są wiarą.
                    • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:56
                      e, nie, podparte tym ile ludzi moze słuchać RM i nie są precyzyjne, zresztą precyzja i statystyka, wiesz jak jest :) A skad moje zdziwienie moze sie brac? Ano np. stad:
                      7 proc. Polaków słucha kilka razy w tygodniu Radia Maryja
                      za:
                      www.wirtualnemedia.pl/artykul/7-proc-polakow-slucha-kilka-razy-w-tygodniu-radia-maryja
                      Pozdrawiam

                      Losiu
                      • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 16:01
                        Wiesz czym sie różni radio od telewizora? Opisać obrazowo czyh wolisz w prostych żołnierskich słowach?
                        • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 16:07
                          sie domyślam czym. Ale nie wiem dlaczego zakładasz ze ci co słuchają RM nie chcieliby obejrzec Ojca Rydzyka w szklanym okienku.

                          Pozdrawiam

                          Losiu
                          • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 16:15
                            Ja nic nie zakładam, to ty sobie tak spod grubego palca założyłeś poziom oglądalności tej stacji TV i teraz na siłę starasz się uzasadnić. Podpowiem Ci, ja bym sięgnął po statystykę pokazującą ilość osób ochrzczonych w Polsce.
                            • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 18:46
                              nie ma nic na siłe. Jak kto słucha RM i czyta ND to pewnie będzie chciał obejrzeć coś podobnego w przekazie w szklanym okienku. Bo niby czemu nie? Statystyka ochrzczonych nie ma nic do tego. Wiem o co Ci chodzi, ale nie ze mną takie numery, Brunner ;)

                              Pozdrawiam

                              Losiu
                  • erte2 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:31
                    losiu4 napisał:
                    ....Tak na oko zainteresowanych przyznaniem Ojcu Rydzykowi koncesji by sobie mogli TV Trwam pooglądac w "normalnym odbiorze" moze być kilka mln.

                    Co tak skromnie ? Dlaczego tylko kilka ? Kilkanaście ! Kilkadziesiąt !! A jak to będzie w "Naszym dzienniku" to bez Kozery powiem kilkaset!!! Miliard !!!!! Dziesięć miliardów !!!!!
                    • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:32
                      Dokładnie tak. Wedle moich danych to najpopularniejsza stacja telewizyjna w Chinach.
                    • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:49
                      max. kilka milionów. Więcej raczej nie.

                      Pozdrawiam

                      Losiu
    • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:35
      tw_wielgus napisał:

      > komisji Kultury?
      > Dlaczego do panią posłanki Kruk apelowano o nie niszczenie mienia?

      a pewnie jakiś lewy prowadzacy sie nawalił i w delirce coś mu sie przywidziało, to taką odzywke z siebie wydał.

      Pozdrawiam

      Losiu
      • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:39
        Pewnie nie. Pewne jest jedynie to, że pewna ultrakatolicka torba lubi sobie dać w szyję w przerwie pomiędzy zdrowaśkami.
        • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:48
          nie widziałem to sie wypowiadał nie bede. Ale moze sie zmusze by grzebnać cos w sieci i zobaczyc te hmmmm awantury.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:51
            Obrady transmitowała TV TRWAM, widać zasnąłeś przed telewizorem ale nie frasuj się może będzie powtórka.
            • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 15:59
              nie mam mozliwosci oglądać TV Trwam, ale jak będzie na platformie chętnie nadrobię zaległosci :) Mam nadzieję ze mnie poprzesz a nagrodą będzie nam mozliwosć czestszego oglądania Ojca Dyrektora :)

              Pozdrawiam

              Losiu
              • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 16:05
                A to już nie mój problem. Kup sobie dekoder, a nie liczysz na odpuszczenie grzechów za darmochę.
                • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 18:51
                  no własnie nie chciałbym kupować dekodera, tylko miec gotowca :)

                  Pozdrawiam

                  Losiu
    • ave.duce Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:42
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,132467039,133405480,Atak_w_polaczonych_komisjach_sejmowych.html
      • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:47
        Cytuję:
        ... Majątek fundacji w przeważającej części obarczony jest zadłużeniem - pożyczką udzieloną jej przez zakon ojców redemptorystów, co samo w sobie nie uniemożliwia prowadzenia nawet bardzo dużych inwestycji. Fundacja odmówiła jednak dostarczenia dokumentacji umożliwiającej przeanalizowanie warunków zadłużenia mimo prośby KRRiT. Odmowa dostarczenia tej dokumentacji podważyła wiarygodność finansową wniosku. Fundacja nie udokumentowała też nadwyżki finansowej ani żadnych innych pewnych źródeł finansowania przez nią inwestycji związanej z nadawaniem na multipleksie cyfrowym ...

        To pewnie to zwaliło Elżunię z nóg. Tak ją trzepneło, że aż krzesło połamała.
        • losiu4 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:52
          > ... Majątek fundacji w przeważającej części obarczony jest zadłużeniem - pożycz
          > ką udzieloną jej przez zakon ojców redemptorystów, co samo w sobie nie uniemożl
          > iwia prowadzenia nawet bardzo dużych inwestycji.

          o! to jest ciekawe. Bo wyjaśnia jak to jest z tym majątkiem Rydzyka, o co się rzucali tak niedawno dyskutanci na forum oraz druga rzecz: finansowe powody są tak naprawde tylko pretekstem by dowalić Rydzykowi. Bo są takie "firmy" co koncesję dostały a z finansami też u nich kruchutko...

          Pozdrawiam

          Losiu
          • tw_wielgus Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 14:57
            Nie z majątkiem Rydzyka a z majątkiem "Lux "wiercitas"" bo właśnie ten podmiot występował o koncesję, co wiecej rodzi się uzasadnione podejrzenie, że Rydzyk wyprowadził majątek ze spółki na zagraniczne konta no bo skoro ich nie ma a były to coś się z nimi musiało stać.
    • mariner4 Nie pani Kruk, tylko panna Krukówna 16.02.12, 14:55
      Tyle w kwestii formalnej
      M.
      • losiu4 Re: Nie pani Kruk, tylko panna Krukówna 16.02.12, 16:01
        zawsze to lepiej niz pan Anna

        Pozdrawiam

        Losiu
    • remik.bz Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 15:16
      Cytat z GW:
      "Środowe posiedzenie zakończyło się - oprócz awantur - niczym. Posłom nie udało się przeprowadzić głosowania w sprawie wniosku o zlecenie Najwyższej Izbie Kontroli kontroli udzielania przez KRRiT koncesji na nadawanie na multipleksach cyfrowych."

      Ktos bardzo boi sie kontroli NIK-u. I na pewno nie chodzi o TRWAM
      A jak nie chodzi o TRWAM to o co chodzi?
      Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi.
      Platformę Obywatelską "podziwiam" za umiejętność kręcenia lodów przy aplauzie swych wyborców.

      • tw_wielgus Swietny pomysł ! 16.02.12, 15:31
        Niechaj NiK skontroluje Fundację Lux Veritatis.
        • remik.bz Kontrola miała dodtyczyć KRRiT 16.02.12, 15:51
          tw_wielgus napisał:

          > Niechaj NiK skontroluje Fundację Lux Veritatis.

          OK, nie mam nic przeciwko temu.
          Ale wniosem dotyczył kontroli KRRiT odnośnie przyznanych koncesji.
          • tw_wielgus Re: Kontrola miała dodtyczyć KRRiT 16.02.12, 16:03
            Człowieku! NIK u Rydzyka..?! Czy wiesz jaka by się awantura rozpętała? Papież by interweniował na drodze dypolomatycznej. Nie realne, dopóki Polska nie wyzwoli się spod panowania kleru, sekta Rydzyka pozostanie nietykalna..
            • remik.bz Re: Kontrola miała dodtyczyć KRRiT 16.02.12, 16:20
              tw_wielgus napisał:

              > Człowieku! NIK u Rydzyka..?! Czy wiesz jaka by się awantura rozpętała?

              Pewnie , że wiem :)
              Myslę ,że pot akiej awanturze to Rydzyk dostałby koncesje od reki. Dlatego też władza wie,że taka kontrola to niezbyt rozsądny pomysł.

              • tw_wielgus Re: Kontrola miała dodtyczyć KRRiT 16.02.12, 16:36
                I na tym ten zakon żeruje. Pomijając ludzką naiwność która od ponad 2000 lat stanowi ich główne żródło utrzymania.
      • ayran Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 15:43
        Innymi słowy, skoro na komisji nie udało się przeprowadzić głosowania w sprawie kontroli NIK, to wiadomo, że Platforma Obywatelska kręci lody.

        Posłanka (Pitera) chciała, by komisje zrezygnowały z głosowania w sprawie zlecenia NIK kontroli działalności KRRiT do czasu rozpatrzenia przez sąd administracyjny odwołania od decyzji Krajowej Rady ws. nieprzyznania miejsca na multipleksie TV Trwam, którego złożenie zapowiedziała Fundacja o. Tadeusza Rydzyka Lux Veritatis. Jak argumentowała Pitera, rozpoczynanie teraz kontroli w KRRiT nosiłoby znamiona nielegalnego nacisku na władzę sądowniczą.

        Może spróbuj wykazać, że Pitera się myli w tej sprawie, oszczerco.
        • remik.bz Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 15:59
          ayran napisał:

          > Innymi słowy, skoro na komisji nie udało się przeprowadzić głosowania w sprawie
          > kontroli NIK, to wiadomo, że Platforma Obywatelska kręci lody.

          Tak uważam , to moje prywatne zdanie do którego mam prawo. To Pani Pitera z PO była "motorem sprzecieu" odnosnie kontroli. Uważam , ze "ktoś" boi sie kontroli.
          Moim zdaniem niektóre koncesje zoistały "dość dziwnie" przyznane- jakos mi sie to kojarzy z grupą trzymająca władzę. I stąd moja opinia.
          >
          > Posłanka (Pitera) chciała, by komisje zrezygnowały z głosowania w sprawie zl
          > ecenia NIK kontroli działalności KRRiT do czasu rozpatrzenia przez sąd administ
          > racyjny odwołania od decyzji Krajowej Rady ws. nieprzyznania miejsca na multipl
          > eksie TV Trwam, którego złożenie zapowiedziała Fundacja o. Tadeusza Rydzyka Lux
          > Veritatis. Jak argumentowała Pitera, rozpoczynanie teraz kontroli w KRRiT nosi
          > łoby znamiona nielegalnego nacisku na władzę sądowniczą.


          Kto i w jaki sposób by nielegalnie naciskał? NIK?
          Przeciez to dwie rózne sprawy a NIK jest instytucja publicznego zaufania, podobnie jak sąd.
          Jesliby NIK naciskał to "na drzewo" z taka instytucja kontroli. Jesliby sąd ulegał naciskom (jakimkolwiek) to "na drzewo " z takim sądem.

          > Może spróbuj wykazać, że Pitera się myli w tej sprawie, oszczerco.

          "Kultura" dyskusji (europejska ?) zawsze ze zwolenników PO wychodzi jak przysłowiowa słoma z butów.
          >
          • ayran Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 16:06
            remik.bz napisał:

            > Tak uważam , to moje prywatne zdanie do którego mam prawo. To Pani Pitera z PO
            > była "motorem sprzecieu" odnosnie kontroli. Uważam , ze "ktoś" boi sie kontroli

            No to sobie uważaj. Tylko musisz pamiętac o tym, że rzucając niczym nieudowodnione oszczerstwa a jednoczesnie zarzucając innyym brak kultury dyskusji, przekraczasz granice śnieszności i prostactwa jednoczesnie.


            > "Kultura" dyskusji (europejska ?) zawsze ze zwolenników PO wychodzi jak przysło
            > wiowa słoma z butów.

            Skoro przysłowiowa, to przytocz, erudyto, przysłowie o słomie i butach.
        • losiu4 Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 16:05
          jak sa podejrzenia to trzeba je sprawdzic. Bo inaczej nigdy zadna kontrola nie zostanie przeprowadzona gdyż zawsze znajdzie sie ktos kto powie żeby nie teraz bo costam.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • ayran Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 16:08
            Ależ wbrew temu co twierdzi remik.bz nikt nie wnioskował by nie przeprowadzac kontroli, tylko żeby wniosek w sprawie kontroli pddac pod głosowanie wtedy, gdy zakończą się procedury administracyjne związane procesem koncesyjnym. W tymn przypadku to góra kilka miesięcy.
            O ile oczywiście dyrektor zdecyduje się na sądową drogę odwoławczą, w co powątpiewam.
            • losiu4 Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 19:00
              ayran napisał:

              > Ależ wbrew temu co twierdzi remik.bz nikt nie wnioskował by nie przeprowadzac k
              > ontroli, tylko żeby wniosek w sprawie kontroli pddac pod głosowanie wtedy, gdy
              > zakończą się procedury administracyjne związane procesem koncesyjnym. W tymn pr
              > zypadku to góra kilka miesięcy.

              e, ja odnoszę wrazenie że to sposób odwlekania sprawy na św. Dygdy. No bo vxego niby się ta cała KRR czy jak jej tam boi?

              Pozdrawiam

              Losiu
              • ayran Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 19:07
                Odnosisz wrażenie, to sobie odnoś. To nie Krajowa Rada decyduje o kontrolach NIK, więc jej banie się nie ma tu nic do rzeczy.
          • prawie_magister Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 16:09
            sprawdzić, skontrolować , jak załatwiał to do pierdla razem z rychem zbychem i inną POpapraną ołotą, przynajmniej nie będą siedzieć na dworze pod drzwiami
          • erte2 Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 18:13
            losiu4
            Podejrzewam cię o kilka niewyjaśnionych morderstw w różnych częściach Polski. Zgadzasz sie na "areszt wydobywczy" ?
            • losiu4 Re: Ktoś sie boi kontroli NIK-u 16.02.12, 18:56
              a ktoś chce kogoś sadzać po aresztach wydobywczych w tej sprawie? Jak już to naślij na mnie NIK :)

              Pozdrawiam

              Losiu
    • fiu-bzdziu2010 Re: Co to była za awantura na posiedzeniu 16.02.12, 16:12
      o jakie niszczenie mienia poszło- czy o szkło do drinków???
      podawać w jednorazówkach plastikowych!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja