pisiaczki szczekają, karawana jedzie dalej.

25.02.12, 15:30
I po co zakładacie po 10 nicków ?
Dywagujecie sami ze sobą ?
Coś wam to daje poza groszówką za każdy nowy wątek ?
    • hordol raczej karawan 25.02.12, 15:32

      • platfusy.do.paki Re: raczej karawan 25.02.12, 15:35
        Dokładnie, kierunek cmentarz czyt. śmietnik historii.
        Jeszcze pół roku, góra rok.
        • wsk175 Re: raczej karawan 25.02.12, 16:09
          rewolucje zrobicie ?
        • etta2 Re: raczej karawan 25.02.12, 16:18
          > Jeszcze pół roku, góra rok.

          Do wyborów jeszcze 3 lata, ciapku, więc nie łudź się. No i jeszcze jedno: władzę się ZDOBYWA poprzez wygrane wybory, a nie dostaje na tacy, bo prezes chce.
          • a74-7 Re: raczej karawan 25.02.12, 16:22
            oj tam ecia, podejrzewam ze tu odbedzie sie tradycyjnie - taczuszka w starym stylu , byc moze po nieudanej olimpiadzie :-))
          • wachmistrz_soroka Re: raczej karawan 25.02.12, 16:23
            etta2 napisała:

            > > Jeszcze pół roku, góra rok.
            >
            > Do wyborów jeszcze 3 lata, ciapku, więc nie łudź się. No i jeszcze jedno: władz
            > ę się ZDOBYWA poprzez wygrane wybory, a nie dostaje na tacy, bo prezes chce.



            Niekoniecznie ecia,wiesz co to jest "konstruktywne wotum nieufności".
            Niby nierealne,a jednak zawsze możliwe.
            • etta2 Re: raczej karawan 25.02.12, 16:27
              Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na ciele i umyśle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzie sił.
              • rickky Re: raczej karawan 25.02.12, 16:31
                etta2 napisała:

                > Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na ciele i umy
                > śle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzie sił.

                Ostatni raz "konstruktywne" miało miejsce w 2007 roku a jego ofiara padł Jarosław Kaczyński ...
                • wachmistrz_soroka Re: raczej karawan 25.02.12, 16:38
                  rickky napisał:

                  > etta2 napisała:
                  >
                  > > Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na ciele
                  > i umy
                  > > śle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzie sił.
                  >
                  > Ostatni raz "konstruktywne" miało miejsce w 2007 roku a jego ofiara padł Jarosł
                  > aw Kaczyński ...



                  Jak zwykle kłamiesz.

                  PO nie poprze wniosku o konstruktywne wotum; SLD się nie wypowiada..
                  .

                  Platforma się "zesrała" ze strachu.
                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4386702.html
                  • rickky Re: raczej karawan 25.02.12, 16:43
                    wachmistrz_soroka napisał:

                    > rickky napisał:
                    >
                    > > etta2 napisała:
                    > >
                    > > > Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na
                    > ciele
                    > > i umy
                    > > > śle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzi
                    > e sił.
                    > >
                    > > Ostatni raz "konstruktywne" miało miejsce w 2007 roku a jego ofiara padł
                    > Jarosł
                    > > aw Kaczyński ...
                    >
                    >
                    >

                    >
                    > PO nie poprze wniosku o konstruktywne wotum; SLD się nie wypowiada..
                    .
                    >
                    > Platforma się "zesrała" ze strachu.
                    > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4386702.html

                    No tak, masz rację, było "niekonstruktywne".
                    Ale co to za różnica, skoro Kaczor i tak poleciał w PiS.du...?
                    • wachmistrz_soroka Re: raczej karawan 25.02.12, 16:47
                      No tak, masz rację, było "niekonstruktywne".
                      > Ale co to za różnica, skoro Kaczor i tak poleciał w PiS.du...?


                      Nic prócz tego,że powiedziałem,że kłamiesz i że platforma mimo apelów SLD o utworzenie wtedy rządu technicznego po prostu się "zesrała" ze strachu.

                      W związku z czwartkowymi zatrzymaniami, przewodniczący Sojuszu wezwał Platformę Obywatelską, by poparła utworzenie nowego, technicznego rządu bez udziału Pi
                      S. Bez odsunięcia Prawa i Sprawiedliwości od władzy - jak mówił - nie będzie możliwe przeprowadzenie uczciwych wyborów.

                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4446030.html
                      • rickky Re: No i co z tego??? 25.02.12, 16:51

                        • wachmistrz_soroka Re: No i co z tego??? 25.02.12, 16:54
                          rickky napisał:

                          >

                          Jajco z tego tępy platfusie.
                          • rickky Re: No i co z tego??? 25.02.12, 16:58
                            wachmistrz_soroka napisał:

                            > rickky napisał:
                            >
                            > >
                            >
                            > Jajco z tego tępy platfusie.

                            Doprawdy, podziwiam twoją inteligencje. Tyle pisania, pokazywania linków, aby w końcu dojść do głupiej konkluzji. Zadowolony jesteś ze swojego wyczynu???
                            • wachmistrz_soroka Re: No i co z tego??? 25.02.12, 17:03
                              Doprawdy, podziwiam twoją inteligencje. Tyle pisania, pokazywania linków, aby w końcu dojść do głupiej konkluzji. Zadowolony jesteś ze swojego wyczynu??



                              Na głupie odpowiedzi,jest tylko jedna odpowiedź.Taka, do jakiej mnie zmusiłeś przez swoje głupie pytanie.
                          • wsk175 Re: No i co z tego??? 25.02.12, 19:57
                            ..........,,,,,
              • wachmistrz_soroka Re: raczej karawan 25.02.12, 16:33
                etta2 napisała:

                > Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na ciele i umy
                > śle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzie sił.


                Napisałem,że jest mało prawdopodobne,jednak ....wszystko jest możliwe.
                • rickky Re: raczej karawan 25.02.12, 16:40
                  wachmistrz_soroka napisał:

                  > etta2 napisała:
                  >
                  > > Wiem, wiem, co to "kontruktywne....", ale chyba jesteś przytomny na ciele
                  > i umy
                  > > śle i zdajesz sobie sprawę, że na to nie ma szans w obecnym układzie sił.
                  >
                  >
                  > Napisałem,że jest mało prawdopodobne,jednak ....wszystko jest możliwe.

                  To dokładnie tak samo jak z TS dla Jarosława Kaczyńskiego, chociaż w tym ostatnim przypadku prawdopodobieństwo jednak jakby trochę większe.
            • eurofuturo Re: raczej karawan 25.02.12, 16:32
              miejsce na wawelu sie marzy drugiemu?
          • xulu Re: raczej karawan 25.02.12, 20:01
            etta2 napisała:

            > > Jeszcze pół roku, góra rok.
            >
            > Do wyborów jeszcze 3 lata, ciapku, więc nie łudź się. No i jeszcze jedno: władz
            > ę się ZDOBYWA poprzez wygrane wybory, a nie dostaje na tacy, bo prezes chce.

            władzy sie nie zdobywa !!! miernoto
      • eurofuturo Re: raczej karawan 25.02.12, 16:10
        a ty w nim, hehehe.
    • xulu Re: pisiaczki szczekają, karawana jedzie dalej. 25.02.12, 19:59
      wsk175 napisał:

      > I po co zakładacie po 10 nicków ?
      Typy zapijaczonych ryjów 26 ??

Inne wątki na temat:
Pełna wersja