zzarda32 09.03.12, 06:59 wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/wikileaks-o-smolensku-celowe-dzialania-rosjan,1,5051640,wiadomosc.html Oj Oj będzie lament. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
szmul.bender Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:07 "Według jego słów Rosjanie celowo mieli nie pozwolić na lądowanie samolotu z polskim prezydentem, wiedząc, że Lech Kaczyński wymusi lądowanie, albo samolot zawróciłby lub wylądował w innym miejscu." Jednym slowem Rosjanie wiedzieli z kim mieli do czynienia i dali malpie brzytwe Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:27 No i czy to oznacza że się zmachnęli? Teraz też widać jakioe to pajace - np Waszczykowski ( vice szef BBN ) i Antek - oni to powinni wiedzieć i zapobiec, czyli od razu przygotować się na lądowanie w Moskwie? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:37 niezalezna.pl/24878-wikileaks-rosjanie-celowo-nie-pozwolili-ladowac Poczytajcie komentarze można się posikać ze śmiechu! Odpowiedz Link Zgłoś
artjomka Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:45 zzarda32 napisał: cz yli od razu przygotować się na lądowanie w Moskwie? No i? Imprezka w Katyniu wpadlaby do wody - no bo nie sadze, by aniolowie dostarczyli Lesia i jego kamande punktualnie z Moskwy do Katynia1 No chyba, zeby polscy budowniczowie austostrad - slynni z tempa - machneliby ten kawalek z obrzezy miasteczka Maskwa do sanktuarium Katyn! Pozdro! Polska Kargulem silna! Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:41 Tja,Ruskie mieli wpływ na opóżnienie wylotu z Warszawy i wpływ na warunki pogodowe nad Smoleńskiem.Ruski szpion zxepsuł budzik w Pałacu Prezydenckim a nad Smoleńskliem była sztuczna mgła wytworzona przez Moskali z FSB. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 07:44 Popatrz jaka mentalność - z komentarzy ( nie wszystkich ) już wynika, Wiki to ruska agentura. Kabaret. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 11:13 zdemaskowałeś się tym postem, WSIoku ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 12:47 Ha ha ha ha - dobry dowcip. Zimno Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj E tam! 09.03.12, 08:12 Jak by chcieli to by mu podsunęli zamiast sztucznej mgły cos na przeczyszczenie, a znając jego kłopoty dyspepsyjne to sam by się wykończył na kiblu Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 A może podsunęłi? 10.03.12, 07:39 I rozerwało Leszka razem z samolotem tuż nad ziemią? M. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: A może podsunęłi? 10.03.12, 10:33 mariner4 napisał: > I rozerwało Leszka razem z samolotem tuż nad ziemią? > M. Juz w starozytności było wiadomo, ze z dyspeljOM żartów nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 08:18 Problem w tym, że to mówi były agent ruskich! Akurat jemu popaprańcy smoleńscy dadzą wiarę! Dlaczego oni pomagają pisuarom - czy rydzykowi? A może i Pospieszalski w tym siedzi!? Dlaczego???? chcą aby Polską rządzili ich pajace? :) Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 09:42 Kretem może być każdy, nawet Jarek. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 10.03.12, 11:36 Krety są prawie ślepe,kret Jarek w dodatku jest jeszcze głuchy i głupi.W/g mnie to dla Rosjan dobrzy Kaczyńscy to żywi Kaczyńscy bo dawali Moskalom więcej korzyści niż 22 dywizje pancerne. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 09.03.12, 09:46 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11311975,Prezes_NIK__Samolot_prezydenta_Kaczynskiego_nie_mial.html Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: I co? Ruskie nie chcieli zabić Leszka? 10.03.12, 09:52 R Kalisz:Parlamentarzyści,generałowie(wszyscy najważniejsi),wysocy urzędnicy państwowi ,wszyscy znajdujący się w Tu 104M mieli OBOWIĄZEK lecieć z prezydentem!!Bo tego wymagał majestat Rzeczypospolitej i Urzędu Prezydenta,że prezydentowi RP się nie odmawia!?/ Przez taki OBOWIĄZEK majestat Rzeczypospolitej został ośmieszony przez prezydenta który cmentarz w Katyniu zrobił scenografią inauguracji swej kampanii wyborczej.Pani Sędzia Kamińska z WSA:Prezydent RP (BM Komorowski) nie jest KRÓLEM a Kancelaria Prezydencka nie jest królewskim dworem! Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 09.03.12, 11:06 mediawiki.salon24.pl/397907,wikileaks-o-smolensku-i-innej-katastrofie AAle ich kopło - cztajcie komentarze. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 10:16 Ruskie może by i chcieli dać klapsa 2 rozwydrzonym bachorom którzy rzucali w nich kamieniami i wyzwiskami ale.....,no właśnie!To chyba A Mickiewicz(I KRASICKI?) napisał bajkę o walecznym Leszku którego dopadł niedżwiedż ale nie chciał go "zjeść" bo Leszek brzydko,dyspepsyjne (za)woniał./Śmieszno i straszno kak tigra yebat(przysłowie rosyjskie) Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 10:25 zoil44elwer napisał: > Ruskie może by i chcieli dać klapsa 2 rozwydrzonym bachorom > którzy rzucali w nich kamieniami i wyzwiskami Dlaczego mieliby chcieć dać im klapsa, skoro kamienie nie dolatywały, a obrywali tylko postronni obserwatorzy, którzy byli w pobliżu? Rosji było na rękę, by widziano, że to nie oni stanowią zagrożenie - Kaczyńscy rozbrajali antyrosyjskie nastroje w Europie. Działali w interesie, a nie na szkodę Rosji. Czy tylko przez głupotę - nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 10:45 wariant_b napisał: > zoil44elwer napisał: > > Ruskie może by i chcieli dać klapsa 2 rozwydrzonym bachorom > > którzy rzucali w nich kamieniami i wyzwiskami > > Dlaczego mieliby chcieć dać im klapsa, skoro kamienie nie dolatywały, >... MOŻE by i chcieli dać klapsa.... A kto rozsądny nie CHCIAŁBY dać klapsa a nawet kopa rozwydrzonym bachorom? Tylko że rozsądny człowiek(polityk) choć wnerwiony to "olewa" bachora.Bo szkoda ręki lub nogi na zajadłego ratlerka. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 13:09 zoil44elwer napisał: > A kto rozsądny nie CHCIAŁBY dać klapsa a nawet kopa rozwydrzonym bachorom? A kto rozsądny DAŁBY klapsa cudzym rozwydrzonym bachorom? I kto rozsądny przebywa dobrowolnie koło piaskownicy z rozwydrzonym bachorem? Wiadomo, że prędzej czy później rozwydrzony bachor zrobi komuś krzywdę, albo ktoś nie wytrzyma i zrobi krzywdę bachorowi - a winna będzie cała piaskownica. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 13:22 Kaczyńskim "propagandowo" bardziej pasowała by sytuacja że Rosjanie nie pozwolili by na lądowanie w Smoleńsku i TEGO zakazu oczekiwali.Od strony życia też a w dodatku nie było by 95 innych ofiar kaczej gry. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 15:09 > Rosjanie nie pozwolili by na lądowanie w Smoleńsku No, ale przecież nie pozwolili! I dlatego Kaczyński wymusił lądowanie, co zgodnie orzekły MAK i KBWL. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 15:16 indeed4 napisał: > > Rosjanie nie pozwolili by na lądowanie w Smoleńsku > > > No, ale przecież nie pozwolili! I dlatego Kaczyński wymusił lądowanie, co zgodn > ie orzekły MAK i KBWL. Wyrażnego zakazu nie było,były tylko sugestie..A nawet jakby był to co Rosjanie mogli zrobić by zapobiec lądowaniu? Ano nic.Nie będzie wraża moskalska wieża dyktować gdzie i kiedy prezydent RP ma lądować!! Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 15:30 > Nie będzie wraża moskalska wieża dyktować Nie tolka wraża, nasza russkaja toże! russkije piłoty samyje łuczsze gieroje w mirie! Rosyjscy eksperci lotniczy także zwracają uwagę na zbieżności obu katastrof: mgłę, brak widoczności pasa i to, że pilot nie posłuchał nakazu odejścia na drugi krąg, który miał wydać kontroler z wieży. Tuż przed katastrofą samolot zboczył z kursu, uderzył w drzewo i zerwał linię energetyczną. wiadomosci.wp.pl/title,Ta-katastrofa-przypomina-Smolensk,wid,13532365,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Nie o takie interwencje Ruskich chodziło? 10.03.12, 11:16 A Mickiewicz. "Wacha,a z tego zapachu który mógł być skutkiem strachu Wnosi ze to nieboszczyk i ze już nieswierzy Wiec mruknąwszy ze wzgarda odwrocie się w knieje Bo niedźwiedź Litwin miąs nieswierzych nie je. Odpowiedz Link Zgłoś
neoretronick To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 10:18 ..... pojawiają się informacje na temat katastrofy smoleńskiej i tego, jakoby Rosjanie w pewnych kwestiach "działali celowo". ....... Według jego słów Rosjanie celowo mieli nie pozwolić na lądowanie samolotu z polskim prezydentem, wiedząc, że Lech Kaczyński wymusi lądowanie, albo samolot zawróciłby lub wylądował w innym miejscu. .......... Dodaje jednak, że "intencją nie było zabicie Kaczyńskiego, ale żeby utrudnić jego życie poprzez wymuszenie lądowania w Mińsku, tak aby spóźnić się na początek obchodów uroczystości katyńskich". ....... Analityk nie ujawnia jednak, kim jest jego źródło informacji. To jest gdybanie a nie sensowna informacja oparta na faktach. . Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 10:58 Raczej L Kaczyński wolał by Rosjanie kategorycznie zabronili lądowania w Smoleńsku(na nieczynnym,lotnisku polowym) Miałby większe korzyści propagandowe niż inauguracja kampanii wyborczej na cmentarzu.A tu Rosjanie nie wyszli z takim ZAKAZEM i strategia LK(...brak decyzji prezydenta co do lądowania na Siewiernym lub lotu na zapasowe lotnisko) zakończyła się katastrofą,tym razem śmiertelną. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 11:01 Autorzy tak skonstruowanego tekstu wierzą głęboko, a właściwie to wiedzą, że ludzie nie zwracają uwagi na takie pierdoły jak czasowniki modalne, tryby warunkowe i inne chwyty, które sprawiają, że takie teksty można se o kant potłuc. Ważne są słowa klucze, które po lekturze pozostaną w głowach. Fachowcy podciągają to pod tzw. analfabetyzm wtórny. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 11:23 Raczej wytrychy a nie klucze.Wrzuca się w przestrzeń publiczną:Eksperci powiedzieli że....a publika to łyka.Potem gdy okazuje się że eksperci się pomylili to medialni "podawacze "eksperckich opinii nie mogą powiedzieć którzy to eksperci./Prezydent B Komorowski:Wybitni eksperci doradzili mi(za publiczne pieniądze) podjąć taką a nie inną decyzję w sprawie OFE.Gdy Balcerowicz mając prawo do informacji publicznej zażądał wskazania z nazwiska tych ekspertów,prezydent odmawia(Pani sędzia Kamińska z WSA: Prezydent nie jest królem....),nawet olewa wyrok Sądu Administracyjnego!!Ba...PO ad hoc TWORZY nową ustawę-poprawka Rockiego (w ostatnim dniu urzędowania Parlamentu) dającą politykom Platformy prawo do odmowy informowania opinii publicznej(obywateli)!!! PARTIA ponoć Obywatelska i europejska! Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 12:35 I co by nie gadać, to z zamachu nici. Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 12:40 A to pech. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 13:13 Od początku teza o rosyjskim zamachu na LK była idiotyczna.Dla Rosjan dobry(?) Kaczyński to żywy Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: To ma być informacja czy gdybanie ? 10.03.12, 16:24 Dla wyznawców to jedyna słuszna - ale u nich podział (( dla części to Antek też zdrajca ) Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Oczywiście, że to prawda. 10.03.12, 16:12 Dowód? Siergiej Tretiakow zmarł 2 miesiące później, 13 czerwca 2010 ( uwaga! ) w niewyjaśnionych okolicznościach :-O pl.wikipedia.org/wiki/Siergiej_Trietiakow Komu to przeszkadzało, kto się obawiał, że Prawda o Zamachu wyjdzie na jaw? Poczekajmy, zaraz nam to wszystko ze szczegółami wyłoży Anwadzia. Odpowiedz Link Zgłoś
icek.goldberg [...] 10.03.12, 16:23 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Oczywiście, że to prawda. 10.03.12, 16:26 I to ma być dowód ? Czego? Odpowiedz Link Zgłoś