7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne

14.06.04, 09:49
Unia Wolności najprawdopodobniej zdobędzie ok 7% i dostanie się do PE;
to dobrze, że nie zabraknie tam Geremka, a w przyszłym sejmie UW się raczej
znajdzie. Ale jeśli tak to przed wyborami UW zabierać będzie głosy...
Platformie. A w sytuacji kiedy PO ma tylko 23% przy 17 LPR, 'UW w przyszłym
parlamencie' jest informacją średnią- z jednej strony
Platforma+PiS+UW= ok 40/45% i to jest raczej optymistyczne,
ale z drugiej- Unia Wolności podgryzając Rokitę może sprawić, że wybory wygra
LPR bądź Samoobrona
    • Gość: charlie_x Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.tvgawex.pl 14.06.04, 10:10
      ..a miałby znacznie więcej, gdby jej kampania wyborcza była bardziej odważna.
      • wpia Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne 14.06.04, 10:16
        dla mnie marzenie to 30% PO, 20 % UW i jedziem rządzić, 65% miejsc na sali
        sejmowej. Prawdziwa koalicja konserwatywno-liberalna. Wiem że to brzmi na
        pierwszy rzut oka sprzecznie, ale w praktyce wychodzi świetnie.
        • Gość: charlie_x Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.tvgawex.pl 14.06.04, 10:26
          ..jednak za wzrostem do takiego poziomu poparcia musi dojrzeć elektorat w
          terenie, a to wymaga trochę większego wysiłku.Z tych wyników widać, że część
          wyborców SLD przeszło do UW.
          • wpia Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne 14.06.04, 14:45
            ja się obawiam jednak że rozsądny elektorat jest liczbowo ograniczony, i wyborcy
            się przeżucili bardziej z PO na UW.
            • charlie_x Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne 14.06.04, 20:08
              wpia napisał:

              > ja się obawiam jednak że rozsądny elektorat jest liczbowo ograniczony, i
              wyborc
              > y
              > się przeżucili bardziej z PO na UW.

              ...część być może tak, ale na mojego nosa to raczej więcej
              wymaszerowalo z szeregów sld-wskich w stronę UW niż mogłoby się
              wydawać.Dlaczego?Ano ten rozsądny elektorat w SLD jest również obecny, a
              przewidując skutki ostatnich "dokonań" w rządzie i jego bliskim zapleczu część
              tego elektoratu ucieka właśnie do UW.Poczekajmy na bardziej dokładne dane.
      • Gość: Romexxx Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.04, 14:39
        Obawialem sie, ze moj glos oddany na Unie zostanie zmarnowany, ale teraz bede
        odwazniejszy! UW ma moj glos w wyborach parlamentarnych, wbrew sondazom!!!
    • Gość: Piotr Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.04, 10:33
      Jestem mile zaskoczonoy wynikiem UW. Bardzo bardzo chcialbym, zeby podobnie
      (albo nawet lepiej) wypadla ta partia w wyborach do Sejmasu. Albo najlepiej,
      zeby zastapila w parlamencie LPR i Samoobrone :)))
      Co Wy na to?
      :)
      • Gość: charlie_x Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.tvgawex.pl 14.06.04, 10:39
        ..niech biorą przykład z PO , która nawet na wsi ma swojego wyborcę.Dziwne, ale
        prawdziwe - zakasać rękawy i do roboty.Widać,że wyborcy zmieniają swoje
        oczekiwania więc wypada aby i partie dostosowywały się do tego zjawiska.
    • indris Nieszczęścia chodzą po ludziach 14.06.04, 10:46
      Pozostaje mieć nadzieję, że te ok 7% UW, to już ich cały elektorat. Gdy
      frekwencja będzie dwukrotnie większa, to z 7 zrobi się 3.5. A jeżeli nie, to
      POlska przetrwała już większe nieszczęścia.
    • indris UWolska mentalność 14.06.04, 11:03
      Właśnie w TOK-FM rozmawiano z Izabelą Cywińską (była minister w rządzie
      Mazowieckiego). Powiedziała, że "bardzo mi żal ROSATIEGO, bo bardzo go cenię".
      Jeżeli ktoś ceni taką świnię, to nie ma co komentować, ale należy zapamiętać.
      • Gość: miki Re: UWolska mentalność IP: *.dip.t-dialin.net 14.06.04, 11:07
        A moze nam powiesz co Tobie ta,pardon,"swinia"zrobila.Jestem daleko od pzpr i
        jego mutacji w rodzaju sld.Jednak nie widze powodu aby wlasnie Rosatiego tak
        nazywac.(to nie wyklucza ze wielu innym sie takie imie nalezy)
        • indris Dlaczego Rosati to świnia. 14.06.04, 11:11
          Rosati wraz z kilkoma (niw wszystkimi !) członakmi RPP złożył pozew dosądu
          o "wyrównanie" w wys. ok. 300 000 zł do swoich "skromnych" poborów członka RPP
          (ok 25 000 zł/mies.). Pozew został zresztą w 2 instancjach oddalony.
          • leszek.sopot A indris to sędzia i psycholog? 14.06.04, 11:12
            indris napisał:

            > Rosati wraz z kilkoma (niw wszystkimi !) członakmi RPP złożył pozew dosądu
            > o "wyrównanie" w wys. ok. 300 000 zł do swoich "skromnych" poborów członka
            RPP (ok 25 000 zł/mies.). Pozew został zresztą w 2 instancjach oddalony.

            Czy zdajesz sobie sprawę indrysie, że to właśnie "uwol" Balcerowicz nie zgodził
            się wypłacić Rosatiemu tych pieniędzy?
            • snajper55 Re: A indris to sędzia i psycholog? 14.06.04, 12:54
              leszek.sopot napisał:

              > indris napisał:
              >
              > > Rosati wraz z kilkoma (niw wszystkimi !) członakmi RPP złożył pozew dosądu
              > > o "wyrównanie" w wys. ok. 300 000 zł do swoich "skromnych" poborów członka
              >
              > RPP (ok 25 000 zł/mies.). Pozew został zresztą w 2 instancjach oddalony.
              > Czy zdajesz sobie sprawę indrysie,że to właśnie "uwol" Balcerowicz nie zgodził
              > się wypłacić Rosatiemu tych pieniędzy?

              Ale według Indrisa Balcerowicz musi odejść. ;)))

              S.
      • stefan4 Re: UWolska mentalność 14.06.04, 16:14
        indris:
        > Właśnie w TOK-FM rozmawiano z Izabelą Cywińską (była minister w rządzie
        > Mazowieckiego). Powiedziała, że "bardzo mi żal ROSATIEGO, bo bardzo go cenię".
        > Jeżeli ktoś ceni taką świnię, to nie ma co komentować, ale należy zapamiętać.

        Czy to znaczy, że Rosati poleciał? No to i dobrze, należało mu się za
        pazerność.

        A co do tej wypowiedzi Cywińskiej, to ja bym się nie czepiał, to przecież
        zwykła kurtuazja. Niezależnie od tego, czy ona świnię ceni czy nie ceni, to
        powiedzenie, że ceni, nic nie kosztuje a łagodzi obyczaje. Potraktowała go jak
        politycznie martwego, że nihil nisi bene.

        I dobrze, wieczne odpoczywanie od trudów polityki europejskiej.

        - Stefan

        www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak
    • leszek.sopot Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne 14.06.04, 11:18
      strajker napisał:

      > Unia Wolności najprawdopodobniej zdobędzie ok 7% i dostanie się do PE;
      > to dobrze, że nie zabraknie tam Geremka, a w przyszłym sejmie UW się raczej
      > znajdzie. Ale jeśli tak to przed wyborami UW zabierać będzie głosy...
      > Platformie. A w sytuacji kiedy PO ma tylko 23% przy 17 LPR, 'UW w przyszłym
      > parlamencie' jest informacją średnią- z jednej strony
      > Platforma+PiS+UW= ok 40/45% i to jest raczej optymistyczne,
      > ale z drugiej- Unia Wolności podgryzając Rokitę może sprawić, że wybory wygra
      > LPR bądź Samoobrona

      Uważasz, że Rokitę nie ma za co krytykować? Ja myślę inaczej, gdyż uważam, że
      brudów nie należy zamiatać pod dywan lecz jeżeli ma się inne poglądy to trzeba
      o nich mówic i dyskutować. Nie chcę, bo to niepotrzebne, podawać przykładów
      lekcoważącego tonu i pogardy z jaką posługiwali się liderzy PO w krytykowaniu
      żółwi z UW. Chyba się jednak musisz zgodzić, że w wielu sprawach Rokita był sam
      sobie winien, że spotkał się z krytyką nie tylko środowiska UW al;e i
      niezależnych ekspertów.
      • Gość: hugo Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.04, 11:24
        Wpia napisał, że marzeniem były rządy PO UW; chyba sobie jaja robisz z co
        poniektórych internautów, przecież właśnie KLD+UD=UW.
        • leszek.sopot Nie rozumiem 14.06.04, 11:28
          Jakie jaja robię?
    • oszolom.z.radia.maryja To jest wielkie zagrożenie dla Polski!! 14.06.04, 11:22
      Ja czuje że doszło tu do mataczenia przy liczeniu głosów! Ja sam przyłapałem
      członków komisji jak na listy LPR dopisywali glosy na inne listy czyniąc głos
      nieważny albo na niezużyte karty do głosowania zakreślali kandydata UW po czym
      w spisie wyborców podpisywali sie za niegłosujacych! Uniewżniłem 8 takich głosów
      Żydostwo gra nie fair ale dobry wynik LPR wskazuje ze jednak większosć Polaków
      boi sie powrotu żydostwa do polityki...i to jest nadzieja dla Polski
      • behemot.to.kot Na Żywocie Briana byłeś już!!!???Oszolomie, idź... 14.06.04, 11:26
        ...jak najprędzej, bo już niedługo skończą grać.
        • Gość: Yogi Re: Na Żywocie Briana byłeś już!!!???Oszolomie, i IP: *.crowley.pl 14.06.04, 16:19
          Tak dobry wynik w wyborach do Europarlamentu LPR zawdzięcza bojówkom w
          moherowych beretach, które zawsze zwarte i gotowe ruszaują by
          bronić "prawdziwych polaków" he, he....
      • leszek.sopot Opanuj się! 14.06.04, 11:26
        LPR uzyskał znakomity wynik wyborczy, a ty tu wyskakujesz z jakimś żydostwem,
        co z tobą?
        • behemot.to.kot Re: Opanuj się! 14.06.04, 11:31
          leszek.sopot napisał:

          > LPR uzyskał znakomity wynik wyborczy, a ty tu wyskakujesz z jakimś żydostwem,
          > co z tobą?

          ależ Leszku! gdyby nie żydostwo plugawe i jego machinacje, LPR miałby 50% jak
          nic, o ile nie 90 oczywiście
          • leszek.sopot Re: Opanuj się! 14.06.04, 11:38
            behemot.to.kot napisał:

            > leszek.sopot napisał:
            >
            > > LPR uzyskał znakomity wynik wyborczy, a ty tu wyskakujesz z jakimś żydostw
            > em, co z tobą?
            >
            > ależ Leszku! gdyby nie żydostwo plugawe i jego machinacje, LPR miałby 50% jak
            > nic, o ile nie 90 oczywiście

            :)))
      • Gość: chil[u]m Re: To jest wielkie zagrożenie dla Polski!! IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 14.06.04, 11:39
        >To jest wielkie zagrożenie dla Polski!!

        Takiej jak śni się Tobie i Twoim kolegom po nocach,albo nad ranem to tak!!

        > Ja czuje że doszło tu do mataczenia przy liczeniu głosów!

        Ty,stary,Ty masz jakąs manię prześladowczą!

        A ja widziałem wręcz odwrotnie.

        ;-);-);-);-);-);-);-)

        Ja sam tzn. chil[u]m, przyłapałem
        członków komisji jak na listy UW dopisywali glosy na inne listy czyniąc głos
        nieważny albo na niezużyte karty do głosowania zakreślali kandydata LPR po czym
        w spisie wyborców podpisywali sie za niegłosujacych! Uniewżniłem 8000 takich głosów.

        ;-);-);-);-);-)

        Właśnie osoby o takich poglądach jak Ty są zagrozeniem,nie tylko dla Polski ale dla wszystkich rozsądnych ludzi.

        --

        Stop War on Drugs
        • Gość: janek Bajki opowiadasz. W komisjach siedzą głównie z SLD IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.04, 12:06
          • oszolom.z.radia.maryja nie wszedzie! 14.06.04, 12:34
            Ja byłem przewodniczocym komisji 22(ileś tam nie powie doklądnie ile) w Poznaniu
            _w moim okręgu zdecydowanie wygrały Platfusy 156 głosów potem UW 74 LPR 64
            dalej PiS 46, Inicjatywa dla Polski 23 SLD/UP 22 Samoobrona 13 Borówki i UPR po
            8 i PSL4 głosy ..uprawnionych było 1700 osób a poszło głosować 456..8 głosó
            było nieważnych
            • jazzy1 Re: nie wszedzie! 14.06.04, 13:32
              no cóz , LPR osiagnal wynik dzieki agitacji ksiezy.Rano przed szkola , gdzie
              miescil sie lokal wyborczy stala starsza Pani , sprawdzajac listy .Zaczepila
              mnie mimo ze wczesniej na oczy jej nie widzialam i zapytala lekko oburzona " a
              ksiadz Slawek przed chwila powiedzial ze to jednak grzech ", nie bardzo
              wiedzialam o co jej chodzi .Wytlumaczyla ,ze przed chwila pytala naszego
              katechety czy to ze glosowala na lewice , sadze ,ze miala na mysli SLD, to
              grzech i ksiadz potwierdzil .Dodala ze i tak przy spowiedzi zapyta jeszcze
              raz .Troche bylo mi jej zal bo dla niej to chyba byl problem .Wybrala
              czlowieka , którego znala jako uczciwego a tu masz babo placek . Mysle ,ze w
              skali kraju ludzi ktorzy jednak nie zdecydowali sie "zgrzeszyc" bylo wiecej i
              stad ten wysoki wynik LPR
              • Gość: Sentencius rachunek prawdopodobienstwa IP: *.introweb.nl 14.06.04, 13:58
                jazzy1 napisała:

                ... chwila pytala naszego katechety czy to ze glosowala na lewice , sadze ,ze
                miala na mysli SLD,.... .Wybrala czlowieka , którego znala jako uczciwego....


                Jezeli za punkt wyjscia obrac uczciwosc,to trawersujac slynny komentarz
                Twaina mozna by powidziec,ze posadzanie o to czlonka SLD bylo by wielka
                przesada ....

                • Gość: Palnick Re: rachunek prawdopodobienstwa dla LPR IP: *.stenaline.com 15.06.04, 01:00
                  Giertych Polak, choć pono pejsaty,
                  tak zawołał wieczorem do taty:
                  Ja Europę ocalę
                  Swoje piętno wypalę
                  A wypalić to może z armaty.
    • Gość: jack Czego wybory dowodza? IP: *.proxy.aol.com 14.06.04, 14:05
      Tak niska frekwencja ( jak wiele innych zjawisk w naszym zyciu panstwowym i
      prywatnym) dowodzi, ze Polska do demokracji nie dorosla.
      Potrzebne sa prawa demokracje korygujaca.
      Obowiazkowy udzial w wyborach, podobnie jak w Belgii powinien absolutnie byc
      wziety pod rozwage.
      Wybory sa za wazna sprawa dla obywateli a uderzenie ich po kasie z powodu
      LENISTWA powinno zwiekszyc frekwencje a tym samym przyblizyc wlasciwy obraz
      poparcia partii politycznych w kraju.
      • Gość: michal Re: Czego wybory dowodza? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.06.04, 14:58
        Kompletny nonsens. Przymus nie stworzy zadnego prawdziwego obrazu poparcia. Za
        komuny frekwencja byla bardzo duza i co z tego. Przymus spowoduje za to ze do
        glosowania pojda ludzie niezorientowani i glosowac beda na zasadzie owczego
        pedu. O d... rozbic taki pomysl. Nie ma absolutnie zadnego racjonalnego powodu
        zeby wprowadzac takie rozwiazanie z wyjatkiem moze tego, zeby politycy
        zaspokoili swoja zadze wiedzy o nastrojach w spoleczenstwie. Przypominam tez,
        ze do wprowadzenia obowiazkowego udzialu w wyborach potrzebna bedzie zmiana
        konstytucji - jak narazie mamy PRAWO do udzialu w wyborach. Lepszym pomyslem
        jest wprowadzenie niewielkich oplat za udzial w glosowaniu - ludzie z reguly
        postepuja racjonalniej jesli za cos musza placic nawet niewielka sume.
        • Gość: jack Re: Czego wybory dowodza? IP: *.proxy.aol.com 14.06.04, 15:31
          Powodem nie glosowania jest LENISTWO, a nie nieorientacja w sytuacji
          politycznej w kraju.
          Nie spotkalem Polaka jeszcze, ktory nie mialby zdania na temat polityki w
          Polsce. Tak, ze twoj argument jest z zalozenia falszywy.
          Jesli przymus taki istnieje w kilku krajach to sa ku temu powody i nie jest to
          kompletny nonsens.
          Po co wlasciwie demokracja dla narodu, ktory jej nie rozumie, nie lubi, nie
          stosuje, nie chce z niej robic uzytek.
          RACJONALNY powod wprowadzenia konstytucyjnego takiego zapisu to WLASNIE
          skandaliczna frekwencja wyborcza, skandaliczny dobor poslow do sejmu.
          Twoj pomysl to odwrocenie przymusu o 180°.
          Jesli narod nie dorosl do demokracji to nalezy go do niej przymusic lub
          demokracje porzucic wprowadzajac rzady autokratyczne.
          • Gość: michal Re: Czego wybory dowodza? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.06.04, 15:48
            Widze ze dla ciebie ta frekwencja jest jakims fetyszem. Ludzie w Polsce nie
            orientuja sie w polityce przewaznie - to fakt a nie moj wymysl. Wystarczy
            zapytac o program wyborczy jakiejs partii albo o ordynacje wyborcza i mozesz
            byc pewien ze 80 % spoleczenstwa ma o tym blade pojecie. Zreszta nawet gdyby
            powodem bylo lenistwo to nie wynika z tego ze nalezy przymuszac ludzi do rzeczy
            na ktore nie maja ochoty w imie zachcianek politykow i "fetyszyzmu frekwencji".
            W historii przewaznie (rowniez w demokracjach) decydowala mniejszosc z roznymi
            zreszta skutkami. Celem wyborow jest wylonienie dobrego rzadu a nie osiagniecie
            wysokiej frekwencji. Mniemanie, ze wysoka frekwencja ma wplyw na jakosc rzadow
            jest przesadem. Czy Grecja ma lepszy rzad niz Wielka Brytania albo USA?

            Moj pomysl to nie zadne odwrocenie przymusu o 180 tylko przekonanie, ze ludzie
            dokonuja lepszych wyborow, gdy maja za to zaplacic. Zniecheca to tez do
            robienia sobie jaj, glosowania na przekor itp.

            Za to twoj postulat jest wynikiem przekonania, ze wszystko mozna zmienic
            wydajac odpowiedni przepis - jest to przekonanie charakterystyczne dla
            biurokratow. Przymus glosowania wcale nie zwiekszy swiadomosci politycznej ani
            poczucia odpowiedzialnosci, za to byc moze stworzy pare nowych miejsc pracy dla
            urzednikow zajmujacych sie sciaganiem mandatow za nieuczestniczenie
            w "wyborach".
            • Gość: jack Re: Czego wybory dowodza? IP: *.proxy.aol.com 14.06.04, 16:08
              Frekwencja nie jest fetyszem w krajach o utrwalonej demokracji.
              Polska takim przykladem nie jest.
              Sama demokracja narzuca na obywateli dalece wiecej zobowiazan, nakazow niz
              przywilejow z tego tytulu.
              W Polsce z racji prawie calkowitego braku ruchow obywatelskich, braku "panstwa
              prawa" stworza sie karykature demokracji, dla ktorych metnie sformulowania praw
              demokracji sa atrapa czy parawanem za ktora odgrywa sie zycie polityczne na
              prawach dzikiego z demokracja majaca niewiele wspolnego.
              Moje pytanie bylo: czy nie rozwazyc przymusu.
              Wniosek postawiony zas byl: ze jesli demokracji nie mozna wprowadzic to powinno
              sie z niej zrezygnowac.
              Gdyz system zwany demokracja zaklada udzial wszystkich obywateli w
              ksztaltowaniu panstwa i jego praw.
              Moze to faktyczne ciezko zrozumiec?
    • Gość: ixi PO + UW = AWS bis IP: *.chello.pl 14.06.04, 15:08
      Nie wiem z czego się cieszycie, przecież to wszystko już przerabialiśmy nie tak
      dawno temu, będzie powrót do starego tylko zamiast Mariana będzie Jan Maria.
    • reichman Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne 14.06.04, 15:09
      Geremek (latwo sprawdzic jego prawdziwe nazwisko) bedzie kilejnym reprezentatem
      panstwa israel w Strassburgu, pomimo iz israel nie nalezy do UE! I czy nie jest
      to przypadkiem, ze na poczatku XX w. Strassburg byl najbardziej zazydzona
      czescia Niemiec?
      I czemu nikt nie powie glosno, ze poslowie wybrani przez ok. 1/5 uprawnionych
      do glosowania po prostu NIE MAJA MANDATU, i ze parlament, na ktory glosowalo
      mniej niz 50% wyborcow, nie powinien byc w ogole zwolany, a poslowie do niego
      nie powinni dostwac zadnych pensji, diet i w ogole zadnych pieniedzy od
      europejskich podatnikow!
      Kagan, Europodatnik i Eurosceptyk
      • Gość: Yogi Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.crowley.pl 14.06.04, 16:06
        Dobry wynik Unii Wolności w wyborach do Europarlamentu świadczy o tym, że
        Polacy chcą głosować na konkretnych ludzi a nie na partie polityczne! To jest
        kolejny argument za jednomandatowymi okręgami wyborczymi! należy zmienić
        ordynację wyborczą!
        • Gość: P-77 Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.04, 17:17
          Głosowałem na UW (Grażyna Staniszewska, którą szanuje choćby za promocję
          interentu w szkołach), choć wszyscy na około mówili, że to "zmarnowany głos".
          Jednak przestrzegałbym przed optymizmem - zwróćcie uwagę, że głosowało tylko 20
          procent uprawnionych do głosowania - zatem w skali kraju wynik Unii to ledwie
          nieco ponad 1 procent.
          Po prostu głosował tradycyjny elektorat UW, natomiast Polska "C" zwyczajnie
          przegpaiła te wybory - stąd zaskakująco słaby wynik Samoobrony. W wyborach do
          sejmu frekwencja będzie wyższa, więc wczorajszy wynik UW może się niestety
          okazać łabędzim spiewem.
          Ale w sumie dobrze, że już raczej na pewno Geremek i Kułakowski będą zasiadać w
          Strassbourgu.
          • Gość: Palnick Re: 7% Unii Wolności do PE a wybory parlamentarne IP: *.stenaline.com 15.06.04, 02:20
            Czy UW zmartwychwstała???

            Sądzę że powrót unii, to efekt dwóch przyczyn:

            1. Niskiej frekwencji - gdyby poszło do urn więcej osób, które zwykle to
            robiły, UW nie przekroczyłaby 5%.

            2. Efektu "posłańca do wyższej cywilizacji" - obywatele uznali, że choć UW ich
            nie rajcuje, to jednak lepiej żeby reprezentowali nas na zewnątrz ludzie na
            poziomie europejskim. Takich unia ma i na nich głosowano bardziej "personalnie"
            niż "partyjnie".

            Sadzę, że w wyborach parlamentarnych wszystko wróci do normy. A czy to dobrze
            czy źle? Hmm. W polityce przyzwoitość to tylko warunek konieczny ale nie
            wystarczający :)
            Pozdr.
            P

      • Gość: Palnick Ożywcza siódemka :) IP: *.stenaline.com 14.06.04, 23:00

        Pewna Mumia co wyszła z mogiły
        Która znana jest wszystkim z bezsiły
        Bo siódemka szczęśliwa
        Tadzio znów głową kiwa
        Tak wybory Łazarza wskrzesiły.



        • leszek.sopot a coś się tak uwziął 15.06.04, 01:01
          Nie masz innych ulubieńców?
          • Gość: Palnick Re: a coś się tak uwziął. Ja? Innych też lubię! :) IP: *.stenaline.com 15.06.04, 01:07
            Eurowybory 13.06.2004 omówienie limerykami :)

            Donald jeden z przystojnych tenorów
            ma pękaty dziś wór elektorów
            Już Europa jest nasza
            Triumfalnie ogłasza
            Tylko jak tam dojechać bez torów?

            Giertych Polak, choć pono pejsaty,
            tak zawołał wieczorem do taty:
            Ja Europę ocalę
            Swoje piętno wypalę
            A wypalić to może z armaty.

            Jeden Kaczor z Warszawy ratusza
            bratu miłą dziś kwestię porusza:
            Silne my - kacze plemię
            Wdepczem SLD w ziemię
            Tak elekcja nam ptactwo rozjusza

            A od wczoraj Andrzeja Leppera
            straszna bierze i nagła cholera
            Tak nas mało w Bruseli
            Szmalu nie będziem mieli
            Elektorat to wredny przechera!

            Pewien staruch a wciąż demokrata
            co to w Leszku Millerze miał brata
            Dostał tortu kawałek
            Łzy uronił kryształek
            Może boleć większości utrata.

            Pewna Mumia co wyszła z mogiły
            Która znana jest wszystkim z bezsiły
            Bo siódemka szczęśliwa
            Tadzio znów głową kiwa
            Tak wybory Łazarza wskrzesiły.

            Pewna Partia Stronniczych Fornali
            utrzymała się cudem na fali
            Kto nas kupi dumają
            Taki już zwyczaj mają
            To z rozpaczy, bo grunt się już pali

            Lepsza część naszej Polskiej Lewicy
            wczoraj przeszła recenzję swej chcicy
            Długo bardzo się chwiała
            Ale w końcu przetrwała
            Trudno żyć nim cię ktoś rozprawiczy.

            Pewien poseł z przedmieścia Pakości
            Szalał wczoraj i ryczał ze złości
            Do Brukseli nie idę
            Będę tu klepał bidę
            Bo wyborcy olali tych gości
            • leszek.sopot Re: a coś się tak uwziął. Ja? Innych też lubię! : 15.06.04, 01:16
              A zabrakło tam czegoś o UPRze, o jakimś OKO, PPP, IdP, Płażyńskim - mógłbys
              dołożyć dla nich choć jeden zbiorczy kawałek.
              • Gość: Palnick Re: a coś się tak uwziął. Ja? Innych też lubię! : IP: *.stenaline.com 15.06.04, 01:22
                leszek.sopot napisał:

                > A zabrakło tam czegoś o UPRze, o jakimś OKO, PPP, IdP, Płażyńskim - mógłbys
                > dołożyć dla nich choć jeden zbiorczy kawałek.
                ---------------
                O przegranych (zbiorczo) jest ostatni limeryk :)

                Mam jeszcze jeden:

                Pewien poseł z rogatek Poznania
                Bardzo pragnął w Brukseli śniadania
                Tłuszcza go nie wybrała,
                Żona co miała - dała,
                Trzy kwartały ma do rozwiązania.

                Pozdrowienia, pogody ducha :)
                P.
Pełna wersja