Czy są granice tego absurdu?

29.03.12, 10:01
No to podsumujmy:
W samolocie prezydenckim miały miejsce dwa wybuchy, czyli byly dwa ładunki , albo dwa razy strzelano w samolot z ziemi. Kto zatym stoi-wiadomo, ten kto miął możliwośc podłożenia owych ładunkow lub ostrzeliwania samolotu z ziemi-czyli rezżim Putina.
Jednocześnie , jak powiedział Brudiński, tuż po tragedii rozpoczęła się perfekcyjna akcja dezinformacyjna a Kaczyński wskazuje na na zanagażowanie w tej deinformacji bepośrednio Sikorskiego .
Wniosek- to był zamach organiowany przez Rosję przy pomocy rządu Tuska.
Rad Tuska postanowil pomóc w zamordowaniu swojego prezydenta, dowództwa sił zbrojnych i innych swoich obywateli.
Czy to jest to ,co chcą wmówić Macierewicz, Kaczyński i spółka?
    • zapijaczony_ryj Poczekaj to dopiero początek. 29.03.12, 10:06
      Jak znam Macierewicza to jeszcze duzo teorii przed nami!
      • aniechto.only Re: Poczekaj to dopiero początek. 29.03.12, 10:23
        Chciałabym ,żebys miał rację ale fakty temu przeczą- Macierewicz osiągnął cel, jego teoria jest podparta naukowo. Nowych nie będzie, co najwyżej uzupelni tym czy owym.
    • dr.krisk Nie ma. I to mnie cieszy. 29.03.12, 10:08
      Albowiem od dawna z fascynacją śledzę wszelkie przejawy ogłupienia ludzkiego. Jako osobnik cyniczny i aspołeczny ma mnóstwo ubawu gdy ktoś publicznie wygaduje niestworzone androny.
      Pamiętam do dziś śmiałą wypowiedź PrezesaPana o "przerobionym bombowcu TU154" co to powinien spaść z 80 metrów na ziemię bez szwanku!
      Bomba helowa też była niezła.
      • zapijaczony_ryj Było jeszcze obezwładnienie samolotu!!! 29.03.12, 10:10
        dr.krisk napisał:

        > Albowiem od dawna z fascynacją śledzę wszelkie przejawy ogłupienia ludzkiego. J
        > ako osobnik cyniczny i aspołeczny ma mnóstwo ubawu gdy ktoś publicznie wygaduje
        > niestworzone androny.
        > Pamiętam do dziś śmiałą wypowiedź PrezesaPana o "przerobionym bombowcu TU154" c
        > o to powinien spaść z 80 metrów na ziemię bez szwanku!
        > Bomba helowa też była niezła.
        • mariner4 I obracanie "na wznak" samolotu 29.03.12, 10:16
          M.
      • aniechto.only Re: Nie ma. I to mnie cieszy. 29.03.12, 10:16
        A mnie nie. Podpierając się autorytetem naukowców, Macierewicz osiąga cel- "ciemny lud" co raz bardziej kupuje jego teorię zamachu .
        • indeed4 Stawiam na 6% komunistyczny beton z sekty MAK. 29.03.12, 11:03
          Swoją drogą to optymistyczne, że po 23 latach od upadku komuny zostało tylko tyle reliktów z TPPR, dla których stolicą Polski nadal jest Moskwa, a nie Warszawa.

          Z drugiej strony, jak się na to patrzy, to nie dziwią kiepskie notowania SLD, żelazny elektorat wymiera, a młodzi są już zupełnie inni i mają inne standardy.
        • mariner4 Bo działa zasada Goebelsa. 29.03.12, 12:00
          Niestety.
          M.
      • remik.bz Brak ekspertyzy wraku 29.03.12, 10:55
        dr.krisk napisał:

        > Albowiem od dawna z fascynacją śledzę wszelkie przejawy ogłupienia ludzkiego. J
        > ako osobnik cyniczny i aspołeczny ma mnóstwo ubawu gdy ktoś publicznie wygaduje
        > niestworzone androny.

        Czy na pewno niestworzone androny?
        Popdstawowym problemem jest brak ekspertyzy wraku.
        W tej sytuacji stawianie róznych hipotez (nawet teoretycznie dziwacznych ) jest sprawą normalną. W kazdym sledztwie stawia się hipotezy i potem je weryfikuję , odrzuca). Normalna praktyka.
        Ekspertyzna wraku może nie dac odpowiedzi na pytanie "kto/co zwiniło" , ale może wykluczyc pewne hipotezy.
        Dlatego jest potrzebna.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Brak ekspertyzy wraku 29.03.12, 11:01
          Co to jest ekspertyza wraku?
          • remik.bz Re: Brak ekspertyzy wraku 29.03.12, 11:10
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Co to jest ekspertyza wraku?

            Jak dla Ciebie to mniej więcej to samo co sikanie na znicze dla mnie.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Brak ekspertyzy wraku 29.03.12, 11:11
              A widziałeś gdziekolwiek sikanie na znicze?
        • indeed4 Polscy prokuratorzy i biegli byli w Moskwie 29.03.12, 11:12
          i badali wrak - co jeszcze nie tak.

          www.rp.pl/artykul/721532.html
          • remik.bz Re: Polscy prokuratorzy i biegli byli w Moskwie 29.03.12, 12:04
            indeed4 napisał:

            > i badali wrak - co jeszcze nie tak.
            >
            Prokurator nie jest "biegłym ekspertem". Nawet w sądzie korzysta (jak i Wysoki Sąd) z opinii biegłych w trudnych sprawach.
            • indeed4 Od dawna masz kłopoty ze wzrokiem? 29.03.12, 12:12
              "W pracach na lotnisku Siewiernyj uczestniczy dwóch prokuratorów: podpułkownik Karol Kopczyk i podpułkownik Tomasz Mackiewicz z Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie, siedmiu biegłych z zakresu techniki i wypadków lotniczych oraz dwóch ekspertów z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego (CLK) Policji."
              • remik.bz Re: Od dawna masz kłopoty ze wzrokiem? 29.03.12, 12:28
                indeed4 napisał:

                > "W pracach na lotnisku Siewiernyj uczestniczy dwóch prokuratorów: podpułkownik
                > Karol Kopczyk i podpułkownik Tomasz Mackiewicz z Wojskowej Prokuratury Okręgowe
                > j w Warszawie, siedmiu biegłych z zakresu techniki i wypadków lotniczych oraz d
                > wóch ekspertów z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego (CLK) Policji."

                Czyli była ekspertyza?
                Dogłębna, całosciowa,profesjonalna, wystarczająca?
                Ekspertyza naukowców np z Instytutu Ekspertyz Sądowych jest niepotrzebna?
                Mamy marnych naukowców?
                Ps w pracach to oni "uczestniczyli" , ale rzetelnej , dogłębnej oceny z przyzczyn obiektywnych (chociazby brak mozliwości badań laboratoryjnych) z definicjie nie mogli dac.
                • indeed4 Re: Od dawna masz kłopoty ze wzrokiem? 29.03.12, 12:30
                  Znów masz kłopot ze wzrokiem?
                  • indeed4 Re: Od dawna masz kłopoty ze wzrokiem? 29.03.12, 13:25
                    Tu masz, badają też pod kątem usterek technicznych

                    www.rp.pl/artykul/600922,724528-Polscy-biegli-zakonczyli-badanie-wraku-w-Smolensku.html

                    I na pewno robią to szczególnie dokładnie w sytuacji, jeśli we wcześniejszych katastrofach Rosja zwalała całą winę na Polskę, a po jakimś czasie okazywało się, że to ich wina, bo samolot był niesprawny, tak jak to było na Kabatach

                    "Polscy inspektorzy od razu ustalili, że do tragedii doszło z winy radzieckich konstruktorów – nieprawidłowo obciążyli łożysko, wał z turbiną wysokiego ciśnienia w silniku numer 2 rozkręcił się do wartości nadkrytycznych a sama turbina pękła na kilka części od siły odśrodkowej."

                    n744pm.wordpress.com/2011/05/03/lot-5055-katastrofa-%E2%80%9Ekosciuszki%E2%80%9D-w-lesie-kabackim-9-maja-1987/

                    Sam widzisz, że śledczy robią to co trzeba, a że niewiele ich obchodzą propagandowe produkcje MAK i Macierewicza to tak właśnie powinno być.
        • dr.krisk Ekspertyza wraku.... 29.03.12, 12:44
          remik.bz napisał:


          > Czy na pewno niestworzone androny?
          Oj, niestworzone, niestworzone.


          > Popdstawowym problemem jest brak ekspertyzy wraku.
          Nie należy się spodziewać, że Rosjanie nam ten wrak prędko oddadzą. Na ich miejscu (jak pisałem jestem cyniczny i aspołeczny) tez bym nie oddał. Jeszcze by ekspertyzę powierzono Biniendzie (tzn. jego doktorantom) albo Nowaczykowi?
          A tak to mają święty spokój.
          • remik.bz Re: Ekspertyza wraku.... 29.03.12, 12:57
            dr.krisk napisał:

            > remik.bz napisał:
            >
            >
            > > Czy na pewno niestworzone androny?
            > Oj, niestworzone, niestworzone.
            >
            >
            > > Popdstawowym problemem jest brak ekspertyzy wraku.
            > Nie należy się spodziewać, że Rosjanie nam ten wrak prędko oddadzą. Na ich miej
            > scu (jak pisałem jestem cyniczny i aspołeczny) tez bym nie oddał. Jeszcze by ek
            > spertyzę powierzono Biniendzie (tzn. jego doktorantom) albo Nowaczykowi?
            > A tak to mają święty spokój.

            A my mamy materiał na hipotezy "nie-do-sprawdzenia'.
            Więc powstaja i pewnie będą powstawać.
            • dr.krisk A zdrowy rozsądek? 29.03.12, 13:01
              remik.bz napisał:

              >
              > A my mamy materiał na hipotezy "nie-do-sprawdzenia'.
              > Więc powstaja i pewnie będą powstawać.
              Oczywiście, że powstają, ale po to mamy zdrowy rozsądek, aby kasować idiotyzmy.
              Czy sądzisz że nawet najdoskonalsza ekspertyza techniczna szczątków ukróci produkcję oszalałych umysłów? Bo ja - nie. Zawsze można powiedzieć, że Rosjanie podmienili wrak....
              I tak w koło Macieju.
    • indeed4 Ich to kręci. 29.03.12, 10:20
      Tak samo jak naciskowców MAK-owskie bajki o niewinnych kontrolerach i pijanym, napierającym na pilotów Błasiku - to bzdura i to bzdura, ale za to ile radości z obserwowania tej walki sekt ;-)



      • aniechto.only Re: Ich to kręci. 29.03.12, 10:34
        Odpowiem ci tak jak dr kirskowi- dla mnie nie jest śmieszne- Kaczyńskiemu z Macierewiczem udaje się powoli osiągnąc cel- zniszczenie zaufania obywateli do własnego państwa- bo przecież ktoś, kto neguje teorię zamachu, musi być pachołkiem Putina, czyli rządzą nami zdrajcy. W sumie łatwo im posło, wystarczyło odwołać do autorytetu naukowców.
        • indeed4 Nie sądzę. 29.03.12, 10:42
          żeby prawie połowa Polaków, negująca zwalający całą winę na Polskę, ukrywający błędy po stronie rosyjskiej, kłamliwy raport MAK była zdrajcami.

          www.tvn24.pl/12690,1712837,0,1,sondaz-raport-millera-najblizszy-prawdy,wiadomosc.html

          Natomiast ten 6% MAK-owski komunistyczny beton owszem - to sekta takich samych oszołomów, jak sekta Macierewicza.






      • republika.republika Re: Ich to kręci. 29.03.12, 10:47
        indeed4 napisał:

        > Tak samo jak naciskowców MAK-owskie bajki o niewinnych kontrolerach i pijanym,
        > napierającym na pilotów Błasiku - to bzdura i to bzdura, ale za to ile radości
        > z obserwowania tej walki sekt ;-)
        >

        widzisz symetrię? ,
        Za jedną z wersji opowiada się Kaczyński&PiS&Zizole&prawicowe media. Kto (np. jaka siła polityczna, medium) obstaje za wersją "MAK-owskie bajki o niewinnych kontrolerach i pijanym, napierającym na pilotów Błasiku" ?
        • indeed4 Re: Ich to kręci. 29.03.12, 12:30
          republika.republika napisała:

          > Kto (np. jaka siła polityczna, medium) obstaje za wersją "MAK-owskie bajki o niewinnych kontrolerach i pijanym, napierającym na pilotów Błasiku" ?

          W Polsce, jak już pisałem, na szczęście tych niedobitków po komunie zostało niewiele, na świecie jednak wciąż nie brakuje pożytecznych idiotów zauroczonych ustrojem powszechnej szczęśliwości ( klasyczne ukąszenie heglowskie )

          www.tvn24.pl/12691,1735321,,,dustin-hoffman-ratuje-komunistyczny-dziennik,wiadomosc.html

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11425787,_Gazeta_Polska___Discovery_pokaze_film_o_katastrofie.html

          Platforma się wycofała z placu boju, a MAK-owcy walcząc z zamachowcami spełniają pożyteczną rolę, więc zostawić ich i niech się tłuką na zdrowie - najważniejsze, że prokuratura ma obie sekty w nosie i robi swoje.
    • indris Re: Czy są granice tego absurdu? 29.03.12, 11:33
      Jeżeli byłyby w samolocie ładunki wybuchowe, to podłożone mogły być tylko w Warszawie. A tam mógł je podłożyć nie tylko "reżim Putina", ale i np. islamiści i agenci "reżimu Tuska"
      Podjudzanie Polaków przeciw Rosji i aktualnemu rządowi ma oczywiście utorować PiS drogę do odzyskania władzy, co było widoczne od pierwszego roboczego dnia po katastrofie (12 kwietnia "Nasz Dziennik opublikował tekst "Oskarżam Moskwę").
      Gdyby to się jednak PiS (uchowaj Boże !) udało, to przypuszczam, że Kaczor nie odstępując od teorii zamachu zacząłby jednak eksploatować wątek islamskiego terroryzmu, a rząd Tuska oskarżał "tylko" o "przestępcze zaniedbania".
      To wszystko to oczywiście tylko czarny scenariusz.
      • horpyna4 Re: Czy są granice tego absurdu? 29.03.12, 12:13
        Gdyby w samolocie były podłożone ładunki wybuchowe, to trzebaby było w pierwszej kolejności przemaglować osobę, która miała lecieć i zrezygnowała.
    • wariant_b Może musimy udawać idiotów? 29.03.12, 11:54
      Przecież nie przyznamy otwarcie:

      - prezydent nie miał prawa urządzać wieców politycznych na terenie Rosji
      - MSZ nie miał prawa dopuścić do organizacji tej imprezy w takiej formie
      - na pokładzie nie miały prawa znaleźć się te osoby, które tam były
      - celem przelotu nie miało prawa być nieczynne lotnisko wojskowe
      - przelotu nie mieli prawa wykonywać piloci bez aktualnych uprawnień
      - służby odpowiedzialne za organizację lotów nie miały praw użyczyć samolotu
      - służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo nie miały prawa wypuścić samolotu
      - lot nie miał prawa być kontynuowany po otrzymaniu komunikatów meteo
      - samolot nie miał prawa znaleźć się nad Smoleńskiem
      - samolot nie miał prawa podchodzić do lądowania.

      Wszyscy o tym wiedzą, więc nie zostaje nam nic innego, niż udawać durniów
      i szukać okoliczności łagodzących dla chciejstwa, bajzlu i niekompetencji,
      bo te sięgają zbyt głęboko, byśmy się chcieli do nich przyznać, a nie daj Boże
      jeszcze musieć coś zmienić w tym względzie.
      • indeed4 Wariant. 29.03.12, 12:42
        Pozwolisz, że mając na względzie nasze długoletnie wspólne pisanie na FK pominę Twój post dyskretnym milczeniem.

        • wariant_b Re: Wariant. 29.03.12, 14:56
          indeed4 napisał:
          > Pozwolisz, że mając na względzie nasze długoletnie wspólne pisanie na FK pominę
          > Twój post dyskretnym milczeniem.

          Pozwolę.
          Przecież nie każę ci rżnąć durnia i ustosunkowywać się do tego, co napisałem.
          • indeed4 Re: Wariant. 29.03.12, 15:05
            Bardzo się cieszę.

            Nie widzę takiej potrzeby - wystarczająco wiele razy odnosiłem się do tez MAK.
    • kosel_maruwi Re: Czy są granice tego absurdu? 29.03.12, 12:38
      PiSowscy zwolennicy teorii sPiSkowych ich nie maja.
      Smiesznosc im nie straszna.
Pełna wersja