Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie katast

08.04.12, 07:51
Rozśmieszyła mnie sugestia autorki artykułu , która nazywa Stasiuka najlepszym polskim autorem.: "To fragment wybitnej i szczerej rozmowy o życiu, śmierci, wierze, Bogu, Polakach, którą Dorota Wodecka przeprowadziła z jednym z najlepszych polskich pisarzy." To mi się kojarzy z europejskim kongresem intelektualistów we Wrocławiu, który zdaniem gazety skupiał najwybitniejszych twórców a tak naprawdę wzięli w nim udział głównie twórcy lewicowi. Nazywanie Stasiuka najwybitniejszym polskim pisarzem ma podobny wymiar.
    • dupetek Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:04
      No popatrz jaka niesprawiedliwość - miłośnikiem wieszania Rymkiewiczem tylko sądy się interesują.
    • adam111115 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:15
      no jasne, nie jest wyznawcą panaprezesa jak każdy normalny człowiek więc dla wolaków jest nikim. To normalne i wszyscy o tym wiedzą. Więc luz
      • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:17
        To, że nie jest najlepszym polskim pisarzem( z pewnością) to nie kwestia poglądó politycznych. Myślę zresztą, ze czas to pokaże. Nie takie "talenty" i "autorytety moralne" padały z hukiem .

        adam111115 napisał:

        > no jasne, nie jest wyznawcą panaprezesa jak każdy normalny człowiek więc dla wo
        > laków jest nikim. To normalne i wszyscy o tym wiedzą. Więc luz
    • venus99 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:36
      jak zawsze nie może się obyć bez pisuarowej manipulacji i kłamstewek.autorka pisze wyraźnie:jeden z najlepszych.nie potraficie żyć bez krętactwa.
      nie dla każdego częstochowski grafoman z Milanówka jest objawieniem poetyckim.
      • gat45 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:44
        Co do oceny Rymkiewicza niezupełnie się zgadzam : według mnie on jest naprawdę dobrym poetą. Ale ktoś już i wieszczowi Adasiowi powiedział "Przez pana płynie piękno, ale sam pan pięknem nie jesteś". Przyczynek do rozważań "człowiek a dzieło"
        • ploniekocica Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:47
          gat45 napisała:

          > Co do oceny Rymkiewicza niezupełnie się zgadzam : według mnie on jest naprawdę
          > dobrym poetą. Ale ktoś już i wieszczowi Adasiowi powiedział "Przez pana płynie
          > piękno, ale sam pan pięknem nie jesteś". Przyczynek do rozważań "człowiek a dz
          > ieło"

          O tak, tak. Z zastrzeżeniem, że bywa dobrym poetą, bo jak się zajmuje poezją polityczną to faktycznie Tarabukiem leci.
          Przede wszystkim jest naprawdę dobrym eseistą historycznoliterackim. Choć ostatnio dość politycznie przegiętym.
          • ave.duce Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 10:37
            I znowu nie muszę się rozpisywać. Dzięki, Kocico :)
        • venus99 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:49
          mogę się zgodzić na BYŁ.
          obecnie płynie w oceanie grafomanii i głupoty.
      • piotr7777 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:49
        > jak zawsze nie może się obyć bez pisuarowej manipulacji i kłamstewek.autorka pi
        > sze wyraźnie:jeden z najlepszych.nie potraficie żyć bez krętactwa.

        Mała uwaga językowa - "najlepszy" może być tylko jeden. Tak samo jak pierwszy czy ostatni.

        Jeżeli p. Stasiuk jest normalnym człowiekiem, to znaczy, że
        -normalne jest nazywanie zwierząt nazwami miast. Nawiasem mówiąc baran jest prawnie taką samą rzeczą jak szczotka klozetowa, z tą różnicą, że z przedmiotami martwymi można zrobić wszystko a ze zwierzętami jako istotami żywymi i zdolnymi do odczuwania bólu już nie.
        -normalne jest również szydzenie z tragedii. No cóż, czy GW poświęciłaby uwagę komuś kto nazwałby świnię "Auschwitz"? Pewne standardy zachowań i postaw powinny być uniwersalne.
        Fakt, że pewne osoby i środowiska bardziej oburza przeżywanie tragedii smoleńskiej niż jej wyśmiewanie może świadczyć o dość niskim wskaźniku empatii. I raczej chluby to nie powinno przynosić.

        A tak przy okazji - dlaczego pod fragmentem wywiadu nie ma dyskusji? Czyzby bohater tak bardzo chronił swoje ego, że boi się zdania internautów?
        • venus99 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:57
          uwaga językowa nie do mnie.ja cytowałem.
          co do szydzenia-z katastrofy nikt nie szydzi,z reakcji pisuarowej,wypisywanych,wypowiadanych bredni nie tylko można szydzić ale wręcz powinno się.głupota,bezczelnośc i podłość nie mogą być bezkarne.
          • gat45 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:02
            Uwaga językowa jest bez sensu. Nie zawsze najwyższy stopień przymiotnika jest absolutny. Przymiotniki absolutne stopniowane nie bywają. Autor to zresztą podświadomie wyczuwa, podając "pierwszy" i "ostatni" jako przykłady. Ale wziął je z zupełnie innej półki. "Jeden z najlepszych" jest jak najbardziej poprawne i formalnie, i logicznie.
          • piotr7777 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 17:38
            venus99 napisał:

            > uwaga językowa nie do mnie.ja cytowałem.
            > co do szydzenia-z katastrofy nikt nie szydzi,z reakcji pisuarowej,wypisywanych,
            > wypowiadanych bredni nie tylko można szydzić ale wręcz powinno się.głupota,bezc
            > zelnośc i podłość nie mogą być bezkarne.

            Na razie są - biorąc pod uwagę karierę palikotowców.
        • ploniekocica Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:05
          Nie będę roztrząsać różnicy pomiędzy Auschwitz (nazwa obozu śmierci) a Smoleńsk (miejsce katastrofy), ale tu nie o dobry smak Stasiuka w nazewnictwie chodzi, ale o reakcję PiS.
          Aktorka Eva Longoria też może niekoniecznie jest zadowolona, że jakaś forumowiczka robi sobie z jej imienia i nazwiska nick. Ale nie twierdzi od razu, że ta forumowiczka jest głupia, nieutalentowana i jej nazwiskiem nazwie w swoim domu muszlę klozetową.
          • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:32
            Nie wiem, czy zaważyłaś, ale mój nick to "ewalongoria" nie "Ewa Longoria" i jestem forumowiczem, nie forumowiczką. Nick może zarówno podkreślać fascynację jakąś osobą, jak też i pewien dystans do niej. Trudno to jednak porównać do nazywania obozu śmierci - świnią lub tragedii, jaką była katastrofa smoleńska, baranem. Co do aktorki Evy Longorii myślę ,że nie musisz się troszczyć o jej interesy, bo ma ona zapewne środki i możliwości, by sama o to zadbać.

            ploniekocica napisała:

            > Nie będę roztrząsać różnicy pomiędzy Auschwitz (nazwa obozu śmierci) a Smoleńs
            > k (miejsce katastrofy), ale tu nie o dobry smak Stasiuka w nazewnictwie chodzi,
            > ale o reakcję PiS.
            > Aktorka Eva Longoria też może niekoniecznie jest zadowolona, że jakaś forumowic
            > zka robi sobie z jej imienia i nazwiska nick. Ale nie twierdzi od razu, że ta f
            > orumowiczka jest głupia, nieutalentowana i jej nazwiskiem nazwie w swoim domu m
            > uszlę klozetową.
            • ploniekocica Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:39
              A nazwał barana katastrofa smoleńska, czy Smoleńsk? A jakby nazwał owcę Warszawa to raniłby powstańców warszawskich?
              Osobiście nieszczególnie mnie bawi ten baranek Smoleńsk, ale mnie większość dowcipów nieszczególnie bawi. Poczucia humoru widać mi brak. Ale ten nieszczególny (choć moim zdaniem nie powinien nikogo ranić, bo to nazwa miasta) dowcip nie zmienia faktu, że Stasiuk jest naprawdę jednym z najlepszych polskich żyjących pisarzy. Wymień listę alternatywną, forumowiczu zafascynowany Longorią (może Stasiuk jest zafascynowany piosenka Okudżawy Droga na Smoleńsk?), piętnastu najwybitniejszych polskich żyjących pisarzy.
              • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:59
                Stasiuk wyraźnie pisze tutaj o "baraniej katastrofie" nie baranim Smoleńsku. Co do listy najwybitniejszych , współczesnych pisarzy, nie wymienię Ci ich z prostego względu. Moim zdaniem weryfikacją wybitności może się stać dopiero czas. Zawsze w końcu ostają się rzeczy tylko ponadczasowe, czyli takie, które odwołują się do pewnych uniwersalnych wartości. Sprawa obecnej "wybitności" to rzecz bardzo względna, często koniukturalna, odpowiadająca na polityczne zapotrzebowanie. Ktoś może mieć znakomicie opanowany warsztat pisarski, pisać rzeczy ogromnie frapujące i ciekawe ale wcale nie musi być to równoznaczne z wybitnością. Tylko literaturze, która jest aktualna w każdej rzeczywistości historyczno-społecznej można nadać takie miano.

                ploniekocica napisała:

                > A nazwał barana katastrofa smoleńska, czy Smoleńsk? A jakby nazwał owcę Warszaw
                > a to raniłby powstańców warszawskich?
                > Osobiście nieszczególnie mnie bawi ten baranek Smoleńsk, ale mnie większość dow
                > cipów nieszczególnie bawi. Poczucia humoru widać mi brak. Ale ten nieszczególny
                > (choć moim zdaniem nie powinien nikogo ranić, bo to nazwa miasta) dowcip nie z
                > mienia faktu, że Stasiuk jest naprawdę jednym z najlepszych polskich żyjących p
                > isarzy. Wymień listę alternatywną, forumowiczu zafascynowany Longorią (może St
                > asiuk jest zafascynowany piosenka Okudżawy Droga na Smoleńsk?), piętnastu najwy
                > bitniejszych polskich żyjących pisarzy.
            • yoma Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 16:23
              ewalongoria napisała:

              > i jes
              > tem forumowiczem, nie forumowiczką.

              Logujesz się jako kobieta. Zaburzenia tożsamości płciowej?
              • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 21:24
                To, że ludzie na bal maskowy nakładają strój osoby przeciwnej płci nie świadczy jeszcze o zaburzeniach tożsamości płciowej. Nick traktuję jak takie właśnie przebranie. Poprzedni mój nick był zbyt łatwy do rozszyfrowania, na co zwrócił mi uwagę mój znajomy, trafnie odnajdując pod nim moje posty.


                yoma napisała:

                > ewalongoria napisała:
                >
                > > i jes
                > > tem forumowiczem, nie forumowiczką.
                >
                > Logujesz się jako kobieta. Zaburzenia tożsamości płciowej?
                • wariant_b Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 09.04.12, 08:30
                  ewalongoria napisała:
                  > Poprzedni mój nick był zbyt łatwy do rozszyfrowania...


                  A co to jest poprzedni nick, bo spora część piszących na forum nie wie.
                  • remik.bz Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 09.04.12, 08:58
                    wariant_b napisał:

                    > ewalongoria napisała:
                    > > Poprzedni mój nick był zbyt łatwy do rozszyfrowania...
                    >
                    >
                    > A co to jest poprzedni nick, bo spora część piszących na forum nie wie.

                    Najważniejsze , ze Ty wiesz. Bliźnimi sie nie przejmuj , bo jeszcze za Wolaka uznanym zostaniesz.
                    • wariant_b Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 09.04.12, 09:39
                      remik.bz napisał:
                      > Najważniejsze , ze Ty wiesz.


                      Nie wiem. Mam jedną osobowość, więc używam jednego nicka.
                      Jak mam ochotę podyskutować na forum ogólnym, to wybieram takie,
                      którego właściciel odpowiada moim poglądom.
                      Nie rozumiem mentalności wielonickowców czy obsrywaczy.
                      • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 09.04.12, 12:48
                        Ja też mam tylko jeden nick. Z poprzedniego zrezygnowałem.

                        wariant_b napisał:
                        > remik.bz napisał:
                        > > Najważniejsze , ze Ty wiesz.
                        >
                        >
                        > Nie wiem. Mam jedną osobowość, więc używam jednego nicka.
                        > Jak mam ochotę podyskutować na forum ogólnym, to wybieram takie,
                        > którego właściciel odpowiada moim poglądom.
                        > Nie rozumiem mentalności wielonickowców czy obsrywaczy.
          • piotr7777 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 17:36
            > Nie będę roztrząsać różnicy pomiędzy Auschwitz (nazwa obozu śmierci) a Smoleńs
            > k (miejsce katastrofy).

            No to Oświęcim - też miasto, jakich wiele.
            Ale myślę, że właściwą reakcją na dowcipasy Stasiuka byłoby nazwanie zwierzęcia "Jedwabne". To uderzyłoby w jeden z najczulszych punktów GW.
        • ave.duce Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 10:42
          Auschwitz - z czym Ci się kojarzy?
    • ploniekocica Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:42
      ewalongoria napisała:

      > Rozśmieszyła mnie sugestia autorki artykułu , która nazywa Stasiuka najlepszym
      > polskim autorem.: "To fragment wybitnej i szczerej rozmowy o życiu, śmierci, wi
      > erze, Bogu, Polakach, którą Dorota Wodecka przeprowadziła z jednym z najlepszyc
      > h polskich pisarzy." To mi się kojarzy z europejskim kongresem intelektualistów
      > we Wrocławiu, który zdaniem gazety skupiał najwybitniejszych twórców a tak nap
      > rawdę wzięli w nim udział głównie twórcy lewicowi. Nazywanie Stasiuka najwybitn
      > iejszym polskim pisarzem ma podobny wymiar.

      A czytałaś? Cokolwiek?
      Polacy mają swoich najlepszych pisarzy i innych artystów, a Wolacy swoich. Podobnie z idolami innych rodzajów. Jak prezes w końcu wygra te wybory, jakiekolwiek, to sobie zmienicie ranking artystów.
      Poza tym przecież wiadomo, że GW kłamie i po co się jej ocenami ekscytować? W Gapie i innych takich nie piszecie o Stasiuku i Tokarczuk w superlatywach i niech tak zostanie.
    • erte2 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 08:49
      I to jest charakterystyczne dla mentalności bolszewickiej: jeśli ktoś ma "niesłuszne" poglądy od razu w ich mniemaniu staje się nikim, jego twórczość nicniewarta, a na dodatek bije żonę albo coś. Dokładnie pamiętam atak niejakiego Gomułki na Pawła Jasienicę; natychmiast sfora dyspozycyjnych "krytyków" rzuciła się na Jasienicę-pisarza wdeptując w błoto jego twórczość.

      Jarosław Marek Rymkiewicz jest laureatem nagrody "Nike" przyznawanej przez "Gazetę Wyborczą" - ani razu na jej łamach nie wyczytałem ataku na jego wiersze; wręcz przeciwnie, nawet w artykułach krytycznych na ogół podkreśla się jego takent poetycki.
      • ewalongoria Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 09:46
        Akurat ten przykład z Jasienicą jest wybitnie nie trafiony, bo obrazuje stosunek bolszewii i lewactwa, które Ty reprezentujesz. To już może lepiej przykład Jarosława Iwaszkiewicza, którego twórczość dezawuowano z racji przynależności do aparatu represji i władzy oraz pełnienia w nim znaczących funkcji. Nawiasem mówiąc prozę Iwaszkiewicza zawsze dosyć lubiłem, więc chyba nie poglądy polityczne są w tej mierze decydujące.

        erte2 napisał:

        > I to jest charakterystyczne dla mentalności bolszewickiej: jeśli ktoś ma "niesł
        > uszne" poglądy od razu w ich mniemaniu staje się nikim, jego twórczość nicniewa
        > rta, a na dodatek bije żonę albo coś. Dokładnie pamiętam atak niejakiego Gomułk
        > i na Pawła Jasienicę; natychmiast sfora dyspozycyjnych "krytyków" rzuciła się n
        > a Jasienicę-pisarza wdeptując w błoto jego twórczość.
        >
        > Jarosław Marek Rymkiewicz jest laureatem nagrody "Nike" przyznawanej przez "Gaz
        > etę Wyborczą" - ani razu na jej łamach nie wyczytałem ataku na jego wiersze; wr
        > ęcz przeciwnie, nawet w artykułach krytycznych na ogół podkreśla się jego taken
        > t poetycki.
    • remik.bz Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 09:21
      Stasiuk ma racje, gdy mówi,że "wybierając sie do Rosji trzeba bylo zachować szczególna ostrozność,zminimalizować rosyjskie zagrozenie dla Polski, np pojechać pociągiem, bo wiadomo co znaczy Rosja". Nie cytuje oczywiście tylko interpretuje.
      A imie dla barnka? No cóż, nie popisał sie Stasiuk, niepotrzebnie drwi (bo jest to drwina) ze sprawy waznej dla wielu ludzi. Taka drwina rani. W imie czego ranic?
      Stasiuk kocha Beskid Niski. Beskid Niski wędrujacym tam ludziom zawsze przynosił uspokojenie, lagodnośc , dystans do świata, refleksję i zadume- odbierał agresje i chęć złosliwosci. Nie rozumiem jak człowiek zakochany w tych wspaniałych górach moze innych ranic.
      • gat45 Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 09:55
        Tak w głębi duszy to i ja uważam, że imię nadane swej owieczce pan Stasiuk mógł bez szkody dla wywiadu przemilczeć. Ale ja zawsze byłam ostrożna, nieśmiała i konwencjonalna (w tym znaczeniu, że konwencje są barierą ochronną przed ranieniem bliźnich).
        • katarynka000 Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 10:09
          to może Stasiuk ma złożyć samokrytykę ? jak ten gość z opwiadania Hłaski co psa nazwał Bombą ?
          • gat45 Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 10:12
            Ale z Ciebie głupiątko :)
            • ave.duce Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 10:45
              O, a to dlaczego?
              • gat45 Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 10:51
                A skąd ja mam wiedzieć dlaczego ?
                • ave.duce Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 11:00
                  Dlaczego tak napisałaś?

                  ps. Stasiuk mógł sobie nazwać barana "Smoleńsk". Ale dla uniknięcia jakichkolwiek zarzutów co do czystości intencji - powinien to zrobić przed 2010 ;)
                  Za to sformułowanie "barania katastrofa" - wg mnie - niestety, trafione :(

                  pps. poznałam kiedyś b. więźniarkę Birkenau, która miała świnię r.m. imieniem Lager.
                  • gat45 Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 11:38
                    No to się źle podpięło pod gałązki drzewka. Myslałam, że pytasz, dlaczego pieszczotliwie nazwałam panią Katarynkę z trzema zerami (dwa by wystarczyły) głupiątkiem. A co innego niż głupiątko latałoby po forum, wieszając wątki jak cukierki na wielkanocnej choince, a każdy z tak wyświechtanym komunałem, że aż patrzeć hadko. Niestety na pytanie, dlaczego pani katarynka000 jest taka a nie inna, odpowiedzi nadal nie znam. Może młodziutkie toto po prostu, a może tylko leniwe. Ale dzisiaj powiem miłosiernie : błogosławieni ubodzy duchem, albowiem ich jest królestwo niebieskie.
                    • ave.duce Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 13:37
                      Pytałam o "katarynkę". Widać dzisiaj miał/a więcej czasu i inwencji. Czy to powód, żeby uznać, że jest głupiątkiem, zwłaszcza po uwadze-skojarzeniu z Bombą?
      • sawa.com Re: Stasiuk w jednym ma rację 08.04.12, 10:17
        remik.bz napisał:

        > Stasiuk ma racje, gdy mówi,że "wybierając sie do Rosji trzeba bylo zachować szc
        > zególna ostrozność,zminimalizować rosyjskie zagrozenie dla Polski, np pojechać
        > pociągiem, bo wiadomo co znaczy Rosja". Nie cytuje oczywiście tylko interpretuj
        > e.
        > A imie dla barnka? No cóż, nie popisał sie Stasiuk, niepotrzebnie drwi (bo jest
        > to drwina) ze sprawy waznej dla wielu ludzi. Taka drwina rani. W imie czego ra
        > nic?
        > Stasiuk kocha Beskid Niski. Beskid Niski wędrujacym tam ludziom zawsze przynosi
        > ł uspokojenie, lagodnośc , dystans do świata, refleksję i zadume- odbierał agre
        > sje i chęć złosliwosci. Nie rozumiem jak człowiek zakochany w tych wspaniałych
        > górach moze innych ranic.

        Bardzo mi sie podoba ten wpis.

        Stasiuka nie czytam. Jego wywiady od tego odstręczają. W każdym cos palnie co przykro słuchać... i nie jest zbyt madre.

        A że masochistką nie jestem więc torturowania sie jego proza unikam.
    • indeed4 A kto by tam słuchał, co gada Stasiuk... 08.04.12, 10:19
      toż to zacofany, katolicki ciemnogród - co niedziela chodzi na mszę do kościoła i jeszcze dziecko ochrzcił!

      Ech, ten polski zaścianek, ciemnota i zabobon - wstyd przed całą Europą...
      • indeed4 Wesołych Świąt Wszystkim! 08.04.12, 10:28
        ;-)
    • ave.duce Nie jest Stasiuk dla mnie ani "jednym 08.04.12, 10:47
      z najlepszych", ani nikim ważnym, więc niespecjalnie mnie interesuje, co ma do powiedzenia.
    • mike.recz Masz swoje zdanie czy zawsze będziesz podpierała 08.04.12, 13:59
      się czyimś?
    • cookies9 Re: Stasiuk: Ta katastrofa była w pewnym sensie k 08.04.12, 16:14
      Teraz ,już po dwóch latach, stała się kiczem...jako temat malowidła.

      "Przerażone twarze, serca wylatujące z ludzkich ciał, a między tym wszystkim biało-czerwona szachownica z Tu-154. Obraz "Smoleńsk" witał wiernych..."

      warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,11501047,Szokujacy_obraz_w_kosciele__ludzie_z_wyrwanymi_sercami.html
      • remik.bz Dla kogo kiczem ? 08.04.12, 21:49
        cookies9 napisała:

        > Teraz ,już po dwóch latach, stała się kiczem...jako temat malowidła.
        >
        Dla kogo ta katastrofa stała sie kiczem ?
        • off_nick Re: Dla kogo kiczem ? 08.04.12, 22:19
          remik.bz napisał:
          > Dla kogo ta katastrofa stała sie kiczem ?



          Dla zezowatych cyngli gw i innych kreatur ryjopodobnych.
          • remik.bz Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 07:47
            off_nick napisała:

            > remik.bz napisał:
            > > Dla kogo ta katastrofa stała sie kiczem ?

            >
            >
            > Dla zezowatych cyngli gw i innych kreatur ryjopodobnych.

            To margines ,na dodatek działający z niskich pobudek (nie z przekonania). Ich "zdanie" nie ma znaczenia dla myślących ludzi.

            • mike.recz Nie kicz tylko penerska tandeta. 09.04.12, 09:43
              Przejęcie władzy i stanowisk uważasz za "wyższe pobudki"?

              Jarusia starą pierdołę, zbawiciela na stołek trzeba wrzucić żeby mógł odreagować swoje
              kompleksy. To wolakowi jest bliskie.

              Nie obrażaj Polaków wolaku.
          • scoutek Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 10:13
            off_nick napisała:
            > Dla zezowatych cyngli gw i innych kreatur ryjopodobnych.

            ale Ci się język wielkanocnie rozwinął
            od razu widać - katoliczka po spowiedzi
            • ave.duce Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 10:35
              No to na drugą nóżkę ... "dzieło" zapomniane nieco > ...

              www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634301706158956289.jpg
              • mike.recz Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 10:39
                Najgorsze, najśmieszniejsze jest w tej komicznej pracy wolskiego co innego.

                To jest naprawdę realne odzwierciedlenie ich klimatu.
                • ave.duce Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 10:46
                  I dlatego strach się bać ;)
          • x2468 Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 10:40
            "Dla zezowatych cyngli gw i innych kreatur ryjopodobnych."
            Jaka piękna i głęboka ekumeniczna myśl w duchu prawdziwie katolickim.Czy to ostatnie rekolekcje tak zapłodniły twój wypolerowany musk?
        • cookies9 Re: Dla kogo kiczem ? 09.04.12, 18:56
          Nie katastrofa kiczem ,ale malowidło kiczem...Świetny komentarz pod artykulem.
          "witoldsadyba
          przedwczoraj Oceniono 405 razy323

          .Jak można nieszczęśliwy wypadek i zbieg okoliczności sakralizować i czynić z niego symbol religijny?! Mówić, że polegli! Jak można zestawiać katastrofę samolotu z dwudziestoma tysiącami ludzi zabitych strzałem w tył głowy i zakopanych w bezimiennych dołach??! To jest kolosalny moralny przekręt. Tam nie było żadnego bohaterstwa, nie było żadnej ofiary. Po prostu zginęli urzędnicy. Codziennie ktoś ginie. Nie można przestrzeni społecznej zakażać trupim fetyszem. Mnie to obraża, że można popełniać tak horrendalne nadużycie i używać go do celów politycznych. Mamić biednych ludzi, zmuszać ich do stania pod krzyżem, bo oni przecież wierzą w te wszystkie opowieści. I jeszcze myślą, że to Ruskie strącili samolot. A było lecieć w ogóle tam?! Do tej okrutnej, krwawej Rosji?

          Więcej... wyborcza.pl/1,123455,11497770,Stasiuk__Ta_katastrofa_byla_w_pewnym_sensie_katastrofa.html?utm_source=HP&utm_medium=AutopromoHP&utm_content=cukierek1&utm_campaign=wyborcza#ixzz1rNayaS9l

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/5,114944,11501022,Wyrwane_serca__krzyk_i_tupolew__Kontrowersyjny_obraz.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja