Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych

IP: *.lublin.pl 17.06.04, 00:01
dzieci podziękujcie swoim nieodpowiedzialnym tatusiom, którzy w większości
przypadków wiedzieli jak was sprowadzić na ten świat ale jak wam zapewnić
utrzymanie to już nie wiedzą i to zadanie spada na barki społeczeństwa - tak
jest brutalna prawda, poza tym środki antykoncepcyjne powinny być za darmo
    • Gość: Zibi Legnica Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.daminet.pl / 82.139.13.* 17.06.04, 00:11
      Chcieliście zmiany na przedobrzenie w Polsce od czsów upadku komuny to je
      macie !! Teraz Wam wszystkim poszły głowy na dół ???? A gdzie Wasze logiczne
      myslenie było 15 lat temu ???? Po co te zmiany były ????
      • Gość: darkus Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 194.71.85.* 17.06.04, 06:57
        Widzę, ż w Legnicy zakochaliście się (bez wzajemności) w Ruskich...
        Co do zmian, to nawet u ruskich następują. Jak myślisz, dlaczego tam jest taka
        bieda? - Bo niestety zmiany zaczęto wprowadzać baaardzo późno. W sumie to Ci
        royumiem - co ty mozesz wiedzie o zmianach....
    • Gość: dv Egzekwowanie alimentów!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 00:16
      Egzekwowanie alimentów od "tatusiów"! Tym się trzeba było najpierw zająć! A
      nie robi jakieś histeryczne nie przemyślane do końca zmiany. Społeczeństwo
      rzeczywiście nie musi zastępować "tatusiów" w płaceniu alimentów (fundusze
      alimentacyjne). "Tatusiów" trzeba złapać za dupę i mieć takie środki, aby nie
      opłacało im się nie płacić alimentów! Ja dotąd po prostu wielu z nich migało
      się udając bezrobotnych i pracując "na czarno". To jest niestety obraz
      naszego państwa. Dopóki opłaca się nie płacić alimentów, to Ci ludzie będą
      się od tego migać na pewno. Dopóki opłaca się pracować (i zatrudniać) "na
      czarno", to będzie dużo tzw. bezrobotnych. Dopóki opłaca się nie płacić
      podatków, to będą oszustwa podatkowe. U nas ludzie mają często wybór albo
      oszukiwać w podatkach albo zamknąć w ogóle firmę, bo podatki są za duże. To
      wszystko jest chore, postawione na głowie! To państwo jest kryminogenne! (W
      Stanach nie opłaca się nie płacić podatków, bo za długo się potem siedzi w
      pierdlu)
      • Gość: Lykos Re: Egzekwowanie alimentów!!! I podatków IP: 150.254.85.* 17.06.04, 11:50
        A Schroeder uważa, ze podatki są za niskie.
        • Gość: roy Re: Egzekwowanie alimentów!!! I podatków IP: *.stacje.agora.pl 17.06.04, 13:44
          To dlatego w Niemczech będzie niedługo wielki CH....
      • Gość: Tatuś Re: Egzekwowanie alimentów!!! IP: 157.25.139.* 17.06.04, 13:58
        Co mamusie nie nadstawiały tyłków?
    • kozaczek3 Wyobraźnia zapewni wypłaty zasiłków rodzinnych!!!! 17.06.04, 00:25
      "Samorządom zabrakło wyobraźni"
      Pierwszy raz czytam takie fanaberie.
      To samorządy są od tworzenia wyobraźni.
      Amen.
    • Gość: mag Nie stać mnie IP: *.acn.pl 17.06.04, 00:31
      Nie stać mnie na sponsorowanie czyiś dzieci z płaconych przeze mnie podatków.
      Proponuję likwidację funduszy alimentacyjnych i w zamian za to odpowiednie
      podwyższenie kwoty wolnej od podatku. Niech wszyscy skorzytają, a nie tylko
      nieodpowiedzialne kobiety robiące dzieci bez uprzedniego sprawdzenia czy je na
      to stać.
      • Gość: dv Re: Nie stać mnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 00:42
        Zgadzam sie z Tobą MAG, że społeczeństwo nie musi płacić alimentów. Trzeba je
        egzekwować od "tatusiów". Pieniądze trzeba egzekwować, a nie zaświadczenia o
        pracy! Trochę mniej się zgadzam gdy piszesz o nieodpowiedzialnych kobietach.
        Nieodpowiedzialne dawno by już porzuciły swe dzieci. One chcą je wychowywać.
        Natomiast ci "tatusiowie" są na pewno nieodpowiedzialni. Ich to po prostu nie
        obchodzi. Nie mylmy pojęć. Jeśli facet okazał się gnojkiem, a nie ojcem, to też
        jest to wina kobiety? Nie bądźmy męskimi szowinistami. Przynajmniej ja nie
        zamierzam.
        • Gość: <>,. Re: Nie stać mnie IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:09
          Być może nie zamierzassz ale jesteś !
          Stary ! Tobie się w głowie pomieszało ! Zobacz co się dzieje ! Babeczki z byle
          powodu rozwodzą się z ojcami swoich dzieci bo chcą wyłudzić od nich pieniądze !
          Jeżeli tego nie widzisz to jestes po prostu ślepy ! Jeżeli "mamuśka" okazała
          się nieodpowiedzialna to nie mam zamiaru płacić za to że jej się odechciało
          mieć ojca dla swoich dzieci. Ona nie zamierza ich wychowywać tylko wygodnie żyć
          na Twoim garnuszku pod przykrywką "moje biedne dziecko" .... zastanów się !!
        • Gość: <>,. Re: Nie stać mnie IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:29
          Sam popatrz - od kiedy weszla ustawa o zasiłakch rodzinnych w których celowo
          zaczęto promować rodziców samotnie wychowujących dzieci od tego czasu wzrosła
          liczba rozwodów. Jak myślisz - dlaczego ? Bo to się opłaca !. Jeżeli jesteś
          taki naiwny - to se płać. Ja jestem przeciwko !!
          • Gość: AJA74 Re: Nie stać mnie IP: 62.190.106.* 17.06.04, 11:17
            Popieram!!!
            I nie nalezy zapominac ze niby kobiety walcza o rownouprawnienie ale dlaczego
            wlasnie faceci nie moga zostac z dzieckiem po rozwodzie? Dlaczego zapomina sie
            wtedy o ojcach i ojciec jest zlym z dwojga?
            I az mnie krew zalewa ciaglemu mowieniu o tatusiach, a moze zacznie sie mowic o
            gorszym rodzicu bo tatus to brzmi rasistwsko!!!
            Sam jestem tatusiem i mnie to obraza. I znam przypadki wyludzania tych
            pieniazkow od panstwa. Kazdy ciagnie i szuka luki gdzie tylko sie da ... a
            mnie krew zalewa ze ci ludzie z moich podatkow siedza sobie nielegalnie na
            zasilkach na rentach czy tez dostaja zasilki na dzieci (co to za dziecko ponad
            18 letenie ze dostaje zasilek, a nie wspomne ze do 21 roku zycia sie wyplaca
            teraz ... moze zaczniemy staruszkow utrzymywac jako dzieci?)
            Tu jest potrzebna kompleksowa reforma i doglebne zbadanie tych zasilkow, jest
            wielu ktorzy otrzymuja zasilki ktore tak naprawde im sie nie naleza.
            A co do tego od kad sie promuje rodzicow samotnie wychowujacych dzieci to
            coraz wiecej osob decyduje sie na takie nieoficjalne zwiazki i jeszcze panstwo
            to promuje .. a fe.
            Widze ze jeszcze tylko wprowadzic by mogly byc zawierane malzenstwa pedalow i
            lesbijek i bedzie cacy.
            Bo wtedy takie wezma sobie sluba, wezma dzieciaka adptuja po czym rozwodzik i
            bedzie pasnwto takiemu placilo ....


            AJA
          • Gość: mama Re: Nie stać mnie IP: 80.51.241.* 18.06.04, 08:35
            Ja też mam dość płacenia za kogoś. Muszę zaginać do pracy a potem jeszcze w
            domu. W moim otoczeniu jest dużo "samotnych" matek. Żyją dalej z tatusiami,
            dorabiają następne dzieci a my płacimy. Mają na wszystko czas. A propo za
            zasiłki karmią też tatusiów-serwują im piwka, palą pety. Produkcja dzieci to
            dochodowy interes pod warunkiem, że je i ich los masz wgłęboko w D..ie. Bo na
            to trzeba mieć charakter. Większość bierze zasiłki na lewo, może 10% powinno
            otrzymywać te zasiłki.
      • Gość: beatka Re: Nie stać mnie -do Maga IP: *.hipernet.ras.pl 17.06.04, 09:20
        człowieczku ty chyba nie wiesz o czym piszerz, jak mozna mowic ze kobieta ktora
        ma dzieci jest nieodpowiedzialna ZASTANOW SIE. ja tez jestem samotna matka z
        chwila gdy urodzilam corke bylo mnie stac na jej utrzymanie teraz jest troszke
        gorzej jestem na urlopie wychowawczym i tegoz swiadczenia rowniez nie otrzymalam
        (dostaje je sie na osobiste wychwywanie dziecka w przypadku gdy sie jest
        zatrudnionym, poza tym wg nowych idiotycznych wg mnie przepisów bedąc na tym
        urlopie nie mozna sobie dorabiac-a byla to duza pomoc)Reasumujac trudno
        przewidziec co sie w naszym zyciu moze wydarzyc Ty tez mozesz nie miec za co
        życ!!!!Krytykujac inne osoby Pamiętaj o tym.
        • Gość: no nie ! Re: Nie stać mnie -do Maga IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:06
          Gość portalu: beatka napisał(a):

          >jak mozna mowic ze kobieta ktora
          > ma dzieci jest nieodpowiedzialna ZASTANOW SIE

          A od kiedy to samo posiadanie dzieci jest gwarantem odpowiedzialności ? Ty
          wyraźnie jesteś kobietą bo krzywo myślisz.
          A poza tym - ja też byłem bezrobotny i co ? i nic ! Jakoś nie umarłem !
          Przestań tragizować tylko też zabierz się do roboty a jeżeli jesteś super babką
          i masz jeszcze męża - pogoń jego do roboty. Od moich pieniędzy to się odczep
        • Gość: aja74 Re: Nie stać mnie -do Maga IP: 62.190.106.* 17.06.04, 11:28
          > (dostaje je sie na osobiste wychwywanie dziecka w przypadku gdy sie jest
          > zatrudnionym, poza tym wg nowych idiotycznych wg mnie przepisów bedąc na tym
          > urlopie nie mozna sobie dorabiac-a byla to duza pomoc)

          A no skoro mozesz dorabiac to i nie potrzebujesz tego urlopu i mozesz wracac do
          pracy. Wiec po co ten urlop?

          AJA
      • Gość: ten co płaci Re: Nie stać mnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.04, 13:13
        Nie stać mnie na dopłacanie z moich podatków do górników
        do hutników do kolejarzy , a jednak ktoś moje pieniądze im daje.
        A alimenty płacę, a komornik kasuje od każdej wplaty dole i ma wszystko w d...,
        Zapytajcie się ilu komorników powiadomiło ZUS o niewypłacalnoiści osoby
        obciążonej alimentami, chociaż kasowali pieniądze z tytułu alimentów,alimentami
        pokrywali swoje koszty "działalności"- inaczej finansowali swoje biura
        funduszem alimentacyjnym mam na to dowody - pomimo płacenia alimentów poprzez
        komornika moje zadłużenie w ZUS-ie rośnie bez przerwy i ZUS mnie o tym
        powiadamia.
    • kozaczek3 Miłość Boga do dzieci naszych Polskich!!! 17.06.04, 01:12
      Ja, ksiądz Boguchwał i nasze podwórkowe kółko różańcowe modlimy się za te
      zrozpaczone matki. Rozumiemy ich troski, natomiast nie rozumiemy formy
      protestu.
      Poprzez zakładane spontanicznie podwórkowe kółka różańcowe możemy wyeliminować
      wszystkie patologie społeczne.
      Nie do urzędów należy kierować żale i pretensję.
      Ale miłe Bogu prośby w modlitwie i podziękowanie za te piękne i wspaniałe
      dzieciaczki.
      On przyjmie prośby i rozpatrzy.
      Wszak nie rychliwy ale sprawiedliwy.
      Przyspieszaczem rozpatrywaczem jest niejaki różaniec.
      Do niego należy kierować reklamacje.
      Domyślamy się że rozpatrywane są aktualnie podania z 1321 roku.
      Nie traćcie nadziei kochające Boga Matki swych dzieci.
      Amen.
    • Gość: Maniek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.chello.pl 17.06.04, 01:58
      Wybieracie różnych cymbałów bez wyobraźni na ministrów i tym podobnych vice,
      różne towarzyszki nauczycielki bez podstaw o sprawach państwowych i wiedzy o
      możliwościach stworzenia czegoś bez zamieszania, a później narzekacie. Niestety
      Towarzysze to Pani Joleńka B zafundowała Wam tę sytuację bardzo, bardzo, bardzo
      bardzo bzdurną ustawą wprowadzoną na łapu capu bez rozeznania i przygotowania,
      a teraz cierpią dzieci, dzieci dla których zło dopiero nadchodzi. Przecież dla
      średnio rozgarniętego zjadacza chebusia Pańskiego wiadomym było, że zrzucenie
      tych spraw na samorządy nie wypali. Nie trzeba zatem drogie matki atakować
      władz samorządowych, a tych którzy wprawdzie oddali to wszystko samorządom, ale
      w ministerstwie dalej siedzą, zapomieli też oddać pieniędzy. Bo jak nie wiadomo
      o co chodzi to chodzi o pieniądze. A tak swoją drogą, za nim się przystąpi do
      różnych krótkotrwałych przyjemności, to trzeba się zastanowić, czy się kogoś
      nie skrzywdzi. Należy zabrać się również za tych zwyrodnialców samców, którzy
      oprócz płodzenia dzieci zapomnieli o swoich podstawowych obowiązkach i nie
      pomoże tu więzienie. Te wyrzutki muszą być przez nas wszystkich napiętnowane
      tak, aby zrozumieli, że nawet zwięrzęta tak się nie zachowują.
    • Gość: J.G. To wyłącznie obowiązek rodziców! IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 17.06.04, 02:13
      Całkowita paranoja !Paniom się pomyliło.Zapomniały,że koszty utrzymania dzieci
      to obowiązek rodziców a nie państwa,czyli nas wszystkich.
      • Gość: mixin do Adama IP: *.rivrw2.nsw.optusnet.com.au 17.06.04, 02:48
        srodki antykoncepcyjne za darmo?? dowiedz sie Adamie, ze zyjesz w panstwie,
        gdzie srodki takowe nie sa nawet objete zadna znizka, - za to viagra jest,
        ciekawe prawda? Gdzie szaleje LPR i swietojebliwi panowie poslowie, dla ktorych
        nie jest problemem przejechac kogos po pijaku, ale absolutnie
        lekcje "uswiadamiajace" sa zle bo demoralizuja mlodziez....
        Zibi, nie zwalaj wszystko na brak komuny, w krajach bardzo wielu srodki pomocy
        dla samotnych matek sa i nie ma to nic do rzeczy, ja wole, by z moich podatkow
        czesc dostala jakas potrzebujaca osoba, a nie pan senator X, ktory buduje sobie
        kolejna dacze, albo kupuje kolejny samochod.... i takie sa realia;
        pozdrawiam,
        Mixin
        • Gość: <>,. Re: do Adama IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:16
          Ja nie jestem z LPR ale nie widzę powodu wydawania moich pieniędzy na Twoje
          przyjemności. Nie przesadzaj - na prezerwatywę Cię stać .... sam sobie to
          zafunduj. A jeżeli Cię nie stać, to wlewaj mniej benzyny do swojego auta -
          zaoszczędzisz na gumki. To taka praktyczna rada. Ale nie wyciągaj ode mnie
          pieniędzy ! A o Viagrze to niesłyszałem ale to też skandal !
          • Gość: Adam Re: do <> IP: *.lublin.pl 17.06.04, 10:36
            nie miałem na mysli prezerwatyw bo akurat jeśli chodzi o gumki to uważam że
            automat z nimi powinien stać w każdej szkole średniej, byłoby mniej tragedii
            niechcianych dzieci. Chodziło mi o tabletki antykoncepcyjne. Nie każdą kobiete
            na to stać, a pozatym nie zawsze jest czas na prezerwatywe tymbardziej kiedy ma
            się męża który wchodzi na swoja babę kiedy chce i robi to bez zastanowienia.
            Efekt tego jest taki - co rok prorok. Ale wam z LPR model wielodzietnej rodziny
            odpowiada prawda???
            • Gość: <>,. Re: do <> IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:40
              1. Przecie gadałem że z LPRu nie jestem
              2. A Ty gdzie słyszałeś o takich chłopach ? Pewnie feministki nawciskały Ci
              głupot i teraz powtarzasz niesprawdzone plotki. Chyba że .... że znasz to z
              autopsji ... no cóż ....
              Stary .... ja też wolałbym mieć merola niż skode ... ale cóż - takie cieżkie
              życie ! Każdemu merola !!
              • Gość: Adam Re: do <> IP: *.lublin.pl 17.06.04, 11:02
                sory z LPR nie jesteś ale poglądy masz jak sam pan Giertych. A co do tych
                "głupot" to możesz wierzyć lub nie ale tak niestety jest prawda i wcale nie są
                to brednie feministek tylko fakty z życia
                • Gość: <>,. Re: do <> IP: 217.96.51.* 17.06.04, 11:08
                  Jeżeli jesteś socjologiem to możemy podyskutować. Jeżeli nim nie jesteś to
                  życie znasz tylko z własnego doświadczenia lub z opowieści innych. Słuchaj
                  dalej chorych plotek feministek to daleko zajedziesz.
                  Ja nie wiem co wygaduje Giertych .... ja nie wiem co to jest LPR .... niezbyt
                  mnie to interesuje. A to są moje poglądy wypływające z mojego doświadczenia i
                  niepoddawania się propagandzie starej feministaki Jarugi-Nawackiej :-)
                  • Gość: Adam Re: do <> IP: *.lublin.pl 17.06.04, 11:36
                    nie jestem socjologiem ale lubie dyskutowac, a moje poglądy podobnie jak twoje
                    wynikają z doświadczenia i z tego co usłysze, zobacze lub przeczytam. Wcale nie
                    sugeruję się tym co mówi pani Nowacka, a przemoc w rodzinie i dzieci poczęte w
                    jej wyniku, często pod wpływen alkoholu to wcale nie jest zjawisko rzadkie.
                    Potem te kobiety żeby utrzymac siebie i dzieci (za pieniądze innych) stoją w
                    kolejkach po zasiłek rodzinny.
              • Gość: Adam Re: do <> IP: *.lublin.pl 17.06.04, 11:06
                a poza tym TY stary jeżdzisz skodą a wiele kobiet nie jeżdzi nawet rowerem, bo
                ktoś pomogł im sprowadzić na świat małego człowieka a teraz ma w d.... co z tym
                dalej zrobić
      • Gość: leo A utrzymania służby zdrowia... IP: *.ibles.waw.pl 17.06.04, 10:06
        to obowiązek wyłącznie chorych ... podążając tym trokiem myślenia
        życzę zdrowia
    • Gość: Leszek z DALLAS [...] IP: *.proxy.aol.com 17.06.04, 05:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: <>,. Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:21
        wprawdzie przedmówca użył niezbyt cenzuralnych zwrotów ale przynajmniej
        dosadnych i dobrze oddających meski punkt widzenia. popieram.
      • Gość: max Re: do zboczeńca Leszka z D IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 09:47
        a czy ty płacisz swoje alimenty???????????????????????????
    • Gość: az Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.zicom.pl / *.zicom.pl 17.06.04, 07:08
      Pomijając fakt, że mamy w kraju 20% bezrobocie i spada liczba urodzin, a w
      dzienniku TV namawiają nas do rodzenia dzieci, to wszystko dobrze.
      Ludwiku, do rondla.
      • Gość: az zapomniała się podpisać IP: *.zicom.pl / *.zicom.pl 17.06.04, 07:09
    • darkuss Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 07:10
      Co Ty z samoobrony jesteś ? Hehehe.
      Polska jest krajem katolickim. W wierze kościoła katolickiego podstawą zawarcia
      małżeństwa jest chęć posiadania i wychowywania ( w tej wierze)potomstwa.
      Szczerze mówiąc, jakbym patrzył czy mogę spłodzić sobie dziecko przez przymat
      pieniędzy - nigdy bym nie miał dzieci. No chyba, że w wieku 40 - 50 lat, bo
      wtedy już człowiek (pracujący) powinien się czegoś (minimum)dorobić. Dzięki
      takim jak osobom Ty mamy w Polsce niż demograficzny. Taki mądry jesteś ? -
      Odpowiedz mi na pytania:
      1) skąd masz zamiar brać emeryturę (rentę)? I kto będzie na nią łożył ( w
      przyszłości) do kasy państwa skoro mamy "nie robić" dzieci?
      2) Jakie są cele człowieka, gdy nie ma dzieci?
      3) czy znasz powiedzenie: "Jest nam źle ale mam SIEBIE" ?
      A teraz stwierdzenie:
      NIE wszystko się kręci wokół seksu i pienięzy, lecz to wiedż jedynie ludzie
      wrażliwi i inteligentni.
      Co do zasiłków rodzinnych, to pobierałem w zakładzie pracy i nagle - koniec-
      muszę iść do ośrodka pomocy społecznej, choć nie zarabiam tak bardzo mało.
      Wcześniej wypłacał zakład pracy i niebyło tylu problemów. Kwota jaką
      otrzymywałem dosilała mój budżet o kolejne 80 pln - mało ? Może dlka Ciebie...

      Pozdrawiam...
      • Gość: leo popieram ! IP: *.ibles.waw.pl 17.06.04, 10:24
        szkoda, że wielu ludzi widzi wyłącznie czubek własnego nosa, a horyzont kończy
        się im na własnych czterech literach lub ścianach :(
        ludzie, którzy wychowują dzieci wykonują cholernie ważną pracę właśnie dla
        państwa i kto tego nie zauważa jest skrajnym egoistą, albo głupkiem.
        Jeśli ja wychowuję dziecko, to państwo nie potrzebuje utrzymywać żłobków i
        przedszkoli, to ja dziecku finansuję książki w szkole i wakacje, to ja dbam
        kosztem swojego czasu, który mógłbym przeznaczyć na przyjemności, żeby dziecko
        nie zasiliło szeregów dresiarzy, a państwo nie musiało budować poprawczaków. To
        ja przekazuję dziecku system wartości, aby było uczciwe w tym co robi, zaradne
        i aby państwo nie musiało wypłacać mu zasiłków dla bezrobotnych, albo nie
        utrzymywało więzień dla tych, którzy wybrali "kompromis moralny".
        I to wszystko za około 50 zł miesięcznie na głowę dziecka, czy to za dużo, abyś
        Ty bezdzietna osoba mógł sie cieszyć swoją wolnością, zarabiał, uprawiał seks z
        koleżankami z pracy, spędzał wakacje w ciepłych krajach itd itp, a po latach
        miał jeszcze emeryturę zasilaną z pracy młodszego pokolenia, które Ci
        wychowały "dziecioroby" takie jak ja? Nie narzekaj i ciesz sie życiem.
        Pozdrawiam_kochający_dzieci
        • darkuss Re: popieram ! 17.06.04, 14:46
          To było SUUUPER!!! BRawo...
          My jesteśmy dziecioroby, a tacy jak on dzieciobójcy (hehehehe) tylko potrafią do klozetu... Kończę bo jeszcze komuś (prostacko) naubliżam...
          P.S. Dzięki za (wsparcie)poparcie...
    • Gość: mmaann Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.04, 07:43
      Idą wybory więc gwoli sprawiedliwości i zamknięcia drogi do posłowania winnym
      skandalu z niekonstytucyjną ustawą o świadczeniach rodzinnych i bałaganu w jej
      realizacji informuję: wiceministrem osobiście odpowiedzialnym za tę ustawę i
      jej forsowanie w sejmie była JOLANTA BANACH. Tak, to jest ta sama pani, która
      teraz udziela ciągle wywiadów o tym jak bardzo troszczy się o tych
      najbiedniejszych i udaje opozycjonistkę w socjaldemokracji.
    • Gość: mmaann bubel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.04, 07:47
      Idą wybory więc gwoli sprawiedliwości i zamknięcia drogi do posłowania winnym
      skandalu z niekonstytucyjną ustawą o świadczeniach rodzinnych i bałaganu w jej
      realizacji informuję: wiceministrem osobiście odpowiedzialnym za tę ustawę i
      jej forsowanie w sejmie była JOLANTA BANACH. Tak, to jest ta sama pani, która
      teraz udziela ciągle wywiadów o tym jak bardzo troszczy się o tych
      najbiedniejszych i udaje opozycjonistkę w socjaldemokracji.
    • Gość: facet Re: Panowie ! IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:32
      To jest jakieś nienormalne ! Zamiast trzymać się razem tak jak feministki które
      wywalczyły sobie jakieś śmieszne prawa my nie potrafimy przeciwstawić się i
      sami ze sobą się kłocimy .... to jest żenujące !
      • jnapiecek Re: Panowie ! 17.06.04, 08:37
        zastanawiam się gdzie podziały się Wasze maniery Panowie, z takimi
        słowami...????
        • Gość: facet Re: Panowie ! IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:46
          no cóż .... a gdzie się podziały te subtelne kobietki .... biedne, pokrzywdzone
          przez los i tych strasznych samców. Wyginęły ... liczy się tylko kasa ...
          smutne to ale prawdziwe ...
          • jnapiecek Re: Panowie ! 17.06.04, 09:08
            nieprawda !! ja jestem jadną z NICH...
            • Gość: facet Re: Panowie ! IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:08
              wiesz co .... to może się skumamy bo ja jestem pożądnym facetem ... naprawdę :-)

              Miłego dnia życzę
              • jnapiecek Re: Panowie ! 17.06.04, 11:02
                Masz zbyt duzo zalu do kobiet... a szkoda
        • Gość: facet Re: Panowie ! IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:49
          no widzisz .... już Cię strasznie obrażąją słowa (nie wiem które) ... za chwilę
          stwierdzisz że Twój facet znęca się nad Tobą psychicznie .... a potem powiesz
          że bierzesz rozwód a Ty płać .... cha cha cha ....
    • Gość: Marera Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.pcz.czest.pl / *.pcz.pl 17.06.04, 08:43
      To kolejny przykład "świadomego" i "przemyślanego" działania
      naszego "kochanego" rządu, którego oczywistym celem nadrzednym jest
      niewątpliwie pomoc najbiednijszym, redukcja skali bezrobocia,...., itd. Okazuje
      się jednak, że jak zwykle są to jedynie chwytliwe slogany odświeżane przed
      kolejnymi wyborami. W codziennej, nie przeczę że trudnej, pracy nasz rząd albo
      nie analizuje skutków swoich działań, albo - co gorsze - świadomie doprowadza
      do sytuacji, w której słabi muszą "wyginąć".
    • Gość: Alimenciarz Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 08:49
      Tak właśnie zachowują sie matki samotne. Żądają tylko pieniędzy i ciagle im
      mało. Same żyją z pieniędzy dzieci okradając je. Są leniwe, bezrobotne i
      uważają że z tytułu urodzenia dziecka wszystko im się należy . Pomimo tego że
      sam płace alimenty jestem za całkowity zniesieniem pomocy samotnym matką. Pomoc
      socjalna spowodowała, że to kobiety zazwyczaj dążą do rozwodu. Prosze spojrzeć
      do pism kobiecych . Tam kobiety są namawiane do rozwodu, życia samotnego z
      dzieckiem. W Szwecji gdzie pomoc socjalna jest bardzo duża około połowa dzieci
      rodzi się w związkach nie formalnych . Sprawa jest szersza i nie sprowadza sie
      tylko do alimentów. Zazwyczaj matki po rozwodzie nie pozwalają na kontakty
      ojców z dziećmi. Prawo na to pozwala co powoduje że ojcowie czują się oszukani.
      Ich rola sprowadzana jest do roli płatnika. Pomimo tego że płacą pieniądze na
      dzieci są poniżani przez własne dzieci i ich matkę. Traca kontakt z dziećmi i
      przestają płacić . Udowodnione jest że dobre kontakty miedzy ojcami a dziećmi
      radykalnie zwiększaja odpowiedzialność ojców za swoje dzieci. Przecież ojcowie
      nie są bez uczuć. Czują i chcą dla swoich dzieci jak najlepiej.A spowadzanie
      ojców tylko do roli płatników skutkuje alienacją i chęcią zapomnienia .
      • Gość: facet Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 08:51
        nic dodać nic ująć - tak właśnie jest !
        • jnapiecek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 09:13
          ale teraz to WY drodzy mezczyni zachowujecie się jak rozhisteryzowani chłopcy a
          nie jak FACECI z jajami
          • Gość: facet Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:10
            myślę że nigdy nie byłaś ojcem .... myślę że nigdy nie straciłaś dziecka ....
            nie życzę Ci tego ....
            • jnapiecek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 10:16
              zgadzam się że nie wiem, ale ponieważ wiem jak działa na dziecko rozwód
              rodziców dlatego bez problemów pozwalam na widywanie córki z moim eks...
              Uważam że kobiety, które tego nie robią są poprostu głupie... Pozdrawiam
              • Gość: facet Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:22
                To moze jednak .... :-)
                Popatrz sama co mowisz: "bez problemów pozwalam na widywanie córki z moim
                eks..." .... widzisz czy jeszcze nie ?. Ja nie rozumiem dlaczego Ty masz się na
                cokolwiek zgadzać ? To jest tak jakbyś Ty łaskawie przyzwalała swojemu eks na
                oddychanie : "wiesz kochanie ... od przyszłego wtorku możesz oddychać nawet 10
                razy na dobę .... cieszysz się ?"
                Sorry - Ty nie masz nic do pozwalania ... to jest jego dziecko a Ty mu je
                odebrałaś .... taka jest rzeczywistość ... i nie myśl że Cię zaczepiam bo
                jestem pod wrażeniem tego "pozwalania" - bo większość matek to bardzo
                utrudnia :-(
                • jnapiecek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 10:35
                  Ja nie odbieram nikomu niczego a Tym bardziej dziecka to moj EKS zdecydowal sie
                  na zycie z moja przyjaciolka, ale to ze on odszedl nie oznacza ze dziecko nie
                  moze widywac swojego taty. I ma pelne prawo do wszystkich decyzji (wyboru
                  przedszkola i koloru łózeczka) szkoda tylko ze nawet z moja przyjaciolka mu nie
                  wyszlo bo ZNOWU JEST SAM...
                  • Gość: facet Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:44
                    JNapiecek ! Ty chyba jesteś naprawdę cudowną kobietą ... "koloru łóżeczka" ...
                    aż mnie zamurowało .... ja nie mogę o NICZYM decydować .... a niby moja eks
                    jest wykształcona, po studiach, dojrzała ....
                    JNapiecek ... widziałem już kilka śmiesznych rzeczy na tym świecie i czegoś
                    takiego jak Ty opowiadasz (chyba że są to Twoje pobożne życznia) -
                    niewidziałem. Ale coż - może bywają jednostki takie jak Ty :-)
                    • jnapiecek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 10:49
                      Wracam do pracy, zycze milego dzionka WSZYSTKIM...
                      FACET... nie poddawaj sie i walcz o swoje prawa
                      Milego dzionka
                      • Gość: facet Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 11:00
                        Pozdrowienia dla JNapiecka .... więcej takich "normalnych" Kobiet !
                • jnapiecek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 10:44
                  Powinienes walczyc o swoje dziecko, przeciez masz pelna prawo do tego !!!!!!!!!
                • Gość: Alimenciarz Prawo ojców do dzieci. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 10:44
                  Matki są bardzo zdziwione ,że dziecko ma prawo do obojga rodziców. Pozbawianie
                  prawa do kontaktu z rodzicem jest zbrodnią na dziecku i powinno być ścigane z
                  urzędu. Większość matek uważa że dziecko należy do niej i tylko ona może
                  decydować o jego życiu. Próba zmiany postawy jest bardzo trudna ale możliwa.
                  Mężczyźni też mają prawo do swoich dzieci . Faceci nie poddawajcie się walczcie
                  w sądach o swoje dzieci . To jest wasze prawo jak prawo do wolności . To jest
                  wojna . Tak jak murzyni walczyli z apartheidem tak my musimy walczyć o prawo
                  ojców do swoich dzieci.
                  • jnapiecek Re: Prawo ojców do dzieci. 17.06.04, 10:46
                    ZGADZAM SIĘ...
                  • Gość: Piotr Re: Prawo ojców do dzieci. IP: 157.25.139.* 18.06.04, 11:07
                    Racja. Pozdrawiam
                  • kasiabak90 Re: Prawo ojców do dzieci. 05.06.19, 09:32
                    Znam to z autopsji. Polskie sądy są bierne i nastawione niestety tylko na prawa matki. Mój brat walczy o swoje dziecko już kilka lat - bezskutecznie.
    • Gość: Slon 5 mln samotnych MATEK IP: 217.97.129.* 17.06.04, 09:59
      To co czytam w tym wątku jest przerażające!!!

      1. nadtytuł w GW: "5 milionów matek samotnie wychowujących dzieci..."

      Czy to może być prawda?!!!! 5 mln Polek samotnie wychowuje dzieci?
      Przerażające!!!

      2. Zawsze uważałem się za człowieka o lewicowych poglądach, ale są jakieś
      granice paranoi. Jeżeli wszystkie Polki postanowią sprawić sobie dzieci i
      samotnie je wychowywać, to Państwo (my) taż ma obowiązek je utrzymywać?
      Tak jestem lewicowcem, może ty jesteś prawicowcem lub on liberałem czy po
      prostu ktoś współobywatelem!!! Ale ja nie jestem kretynem i wymieniać poglądy
      mogę z innymi nie kretynami!!!

      Bezpłatna nauka ze studiami włącznie, może nie dla wszystkich, może tylko dla
      tylu najlepszych na ilu nas wspólnie stać.
      Bezpłatna opieka zdrowotna oparta na solidaryzmie, ale na takim poziomie na
      jaki nas wspólnie stać.
      Solidarnościowa emerytura, już się pogodziliśmy, że nie i trzeba sobie samemu
      uzbierać. Jednak w losowych wypadkach tak, na tyle na ile nas stać.

      Ale wypłaty zasiłków na wychowanie dzieci i utrzymanie matki dopóki dzieciaki
      nie osiągną pełnoletniości bez żadnych ograniczeń? Niech mamusia weźmie to od
      państwa w formie kredytu, jak nie będzie spłacać to ogłosi upadłość majątkową,
      a kredyt spłacą dzieci jak dorosną! (Tak wiem, że to niedopuszczalne, ale
      środki antykoncepcyjne są powszechnie dostępne!!!). Gdzie są rodziny tych
      matek, rodziny ich mężów, bracia, siostry i kuzyni. Czy te panie żyją w
      absolutnej próżni, z nikąd się wzięły? Nikt z rodziny nie poczuwa się do
      odpowiedzialności za nie? Matce czy siostrze wstyd w oczy spojrzeć, a na
      urzędnika można się wydzierać i żądać pieniędzy!!!


      Może kosztami utrzymania tych dzieci trzeba obciążać rodzinę w takiej
      kolejności i stopniu jak się dziedziczy??? I tylko w ostateczności dawać bony
      na żywność.


      Slon
      • Gość: facet Re: Sloniu ! Juz Cie prawie kocham :-) IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:14
        Deklarujesz sie jako lewicowiec (wiec dla mnie ... sorry .... dno ostatnie) a
        tu masz ! Ty nie jestes lewicowiec tylko normalny czlowiek .... taki (jak
        wspomniala tutaj jedna z Pan) - facet z jajami ! .... Mow tak jeszcze to moze
        zapisze sie do PZPRu ... sorry - do SLD.
        Naprawdę - zadziwiłeś mnie normalnością poglądu.
        • Gość: Slon Re: Sloniu ! Juz Cie prawie kocham :-) IP: 217.97.129.* 17.06.04, 10:45
          Wypraszam sobie!!!
          PZPR i SLD, ta banda komuchów, to nie lewica tylko złodzieje, oszuści i
          pasożyty.
          Zawsze będę pamiętał moich uczciwych i zapracowanych rodziców, a także te
          tłuste świnie które na nich żerowały i jak dziś NAOCZNIE widać w dupie miały i
          mają ludzi pracy i sprawiedliwość społeczną.

          Nie wprowadzenie dla nich zakazu działalności politycznej po '89 skutkuje nie
          tylko rozkradzeniem majątku publicznego, ale przede wszystkim tym, że nie
          powstały liczące się partie lewicowe, czy centrolewicowe (a do takiej może bym
          nawet wstąpił).
          SdPl to tylko iskierka nadziei i jej związki z PRL-owską przeszłością są chyba
          zbyt obciążające by była zalążkiem nowej lewicy polskiej.

          Slon
          • Gość: facet Re: Sloniu ! Juz Cie prawie kocham :-) IP: 217.96.51.* 17.06.04, 10:58
            no nie ! To jest normalny gość ! .... wykreślam słowo "prawie" :-)
      • Gość: Facet Re: 5 mln samotnych MATEK IP: 217.153.88.* 17.06.04, 10:17
        Ale ty jestes glab. Jak cala reszta tutaj czujaca sie wielce poszkodowana, ze
        musi utrzymywac udze dzieci. Kredyt i neich dzieci splacaja. Idiota. Widac, ze
        nie jestes dzieckiem, ktore nie mialo tyle szczescia by miec oboje rodzicow, bo
        bys idioto skonczony takich glupot nie wypisywal. Pierwszy raz pisze na to
        forum, ale nei wytrzymalem. Mam nadzieje, ze na twoich dzieciach tez bedzie
        OLBRZYMI dlug za idiotyzmy tatusia. Bo przeciez najlepiej zwalic cala
        odpowiedzialnosc na niewinnych. Te dzieci sa jeszcze mniej winne niz ty za
        idiotyzmy swoich rodzicow. Tak, ty, bo ty glosowales na rzady, ktore pozwalaja
        na to by kombinowac i robic co sie chce. I to ty powinienes ponosic
        odpwoeidzialnosc za ich utrzymanie, a nie one. Co one sa winne? Debili nie
        sieja, oni sie rodza, i to jak widac w tych "udanych" rodzinach.
        • Gość: matka Re: 5 mln samotnych MATEK IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 17.06.04, 10:37
          Już myślałam, że nie ma porządnych facetów. Większość z tego forum ma 0-
          tolerancji ,0-zrozumienia , 0-wrażliwości, 0- rozumu. Ogarnia mnie coraz
          większe przerażenie na morale Polaków. Co z tych ludzi wyrośnie? Pokolenie
          egoistów , samolubów i debili? Szok!!!!!!!!
          • Gość: Slon Re: 5 mln samotnych MATEK IP: 217.97.129.* 17.06.04, 11:02
            "...a kredyt spłacą dzieci jak dorosną! (Tak wiem, że to niedopuszczalne, ale
            środki antykoncepcyjne są powszechnie dostępne!!!)."

            Do Faceta i Matki.

            Możecie wskazać w mojej wypowiedzi jakikolwiek obraźliwy fragment? Jakąkolwiek
            inwektywę?
            Polecam też przeczytać ponownie moją wypowiedź, szczególnie w okolicach
            cytowanego wyżej fragmentu!

            Zasadnicze pytanie jakie postawiłem: skąd wziąć pieniądze na utrzymanie tak
            dużej grupy ludzi?
            Zasadnicza teza: te kobiety i ich dzieci mają w większości osoby bliżej
            spokrewnione ze sobą niż ja (nie mam w bliskiej rodzinie samotnych matek) i to
            do nich powinny się zwrócić w pierwszej kolejności po pomoc.

            Za siebie i swoją rodzinę biorę odpowiedzialność sam. Moi rodzice byli zwykłymi
            ludźmi, zwykłymi robotnikami. Zapewnili mi normalny dom i przyzwoite
            wychowanie. Dzięki nim ukończyłem studia, a dzięki sobie potrafię utrzymać
            siebie i swoich najbliższych. Moje dzieci, pochlebiam sobie, wychowuję na
            przyzwoitych ludzi, tak jak mnie wychowywano. Świetnie się uczą, osiągają na
            tym polu liczne sukcesy. Wierzę, że będą odpowiadali za siebie i swoje rodziny
            w przyszłości.

            Więc wara od moje rodziny!
            I jak na razie te zasiłki są z moich podatków, z moje ciężkiej pracy! Mógłbym
            te pieniądze wydać na moje dzieci, nie na wasze.
            Więc może właściwiej byłoby powiedzieć: DZIĘKUJĘ!

            Slon
            • Gość: matka Re: 5 mln samotnych MATEK IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 17.06.04, 11:05
              Jesteś słoniem, więc nie dziwię się , że ciężko myślisz.Spadaj
              debilu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: jacek Re: 5 mln samotnych MATEK IP: *.promontel.net.pl / *.promontel.net.pl 17.06.04, 15:42
            idz do ksiedza zeby ci dał kase ,dzieciorobie
      • Gość: Rosomak Re: 5 mln samotnych MATEK IP: 157.25.139.* 18.06.04, 12:33
        Brednie. Ustawodawca sam wpuścił się w szambo to niech go pije. A dlaczego
        siostry, rodzice, bracia mają płacić za głupotę dwojga dorosłych osób.
        Odpowiedzialność ich winna być po połowie. Tatusiowie winni płacić i mamusie ze
        swoich zarobionych pieniążków, pieniążków jak nie to przymusowe roboty na rzecz
        miasta, aby zarobić. Po trzech latach mamusie powinny same na siebie zarabiać,
        a nie żądać na siebie kasę.
    • chvj_stalina Nadchodzi czas badziewia 17.06.04, 10:22
      Decyzją Naczelnej Rady Spamu ustala się że począwszy od 17.06.2004 r.minimum
      35% zawartości forum stanowić mają informacje pozbawione sensu obraźliwe oraz
      treści reklamowe. Od decyzji tej nie przysługuje odwołanie. Moderatorzy mają
      bezwzględny nakaz zastosowania się do tej decyzji w innym przypadku grozi im
      od 2 do 5 lat więzienia bez zawieszenia
    • Gość: Skirt obnizka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 10:45
      Obniżyc cenę spirytusu! Matki zaczną pić z rozpaczy nad głodnymi dziećmi, pójdą
      w slady tatusiów a państwo bedzie zacierac ręce, bo pijaczków zawsze mozna
      zamknąć i uciszyć.
    • makabi Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych 17.06.04, 11:03
      Po raz kolejny pokazuje się we wszytkich mediach jakie te matkli samotnie
      wychowujące dzieci są wredne i pazerne. Nic nie robią tylko rządają
      publicznych pieniędzy na utryzmanie ich dzieci.

      CO mnie obchodzi, że urzenicy się nie wyrabiają, albo że urzęy nie chciałąy
      zagtrudniać dodatkowych pracowników.

      Lewicowy rząd, któego człobnkowie sprawiedliwości społęcznej uczyli się w PRL i
      PZPR ukarał kobiety za to że nie sa aktywistkami partyjnymi na pselskich
      stołkach. Ukarał je za to, że obni posłowie i ministrowie nie potrafią rządzić
      krajem. Ukarał ich za nieudolność komorników i systemu wypłąt alimanrów czy
      ściaania tychże. Za wszytko są winne kobiety, najp[eirw poniżone ptrzez mężów,
      potem przez sądy, w dalszej kolejności przez komorników i ZXUS, a na końcu
      przez posłów i ministrów. Tlkoposłowie i ministrowie niedługo odejdą, a wtedy
      bęą się solidaryzować z tymi matkami które najpierw upodlili.

      Trzeba było się najpierw zaimnteresować jak wygląa wypłącanie aliementów i
      zasiłków spłęcznych a potem ratować swój kark i tyłęk nas stołku gnojąc
      bezbronnych.

      A dziennikarze powienni się bardxziej zająć tym swoistym nasłądowaniem PIłata
      przez urzędasó państwowych a nie relacjonowniem jak to matki walczą o swoje.
      Najwyższy czas, żeby byli towarzysze zrozumieli, że czasy kiedy się uczyli
      poniżąć i wykorzystywać naroó mijają. I to dotyczy nie tylko tylko tych co
      dwadzieśćia lat temu uczyli się w szkołąch partyjnych ale również tych, którzy
      wtedy patrzyli jak się rządzi zniewolonym narodem i teraz odbijają sobie.

      Jak się ma 10000 zł p[ublicznych pieniędzy na miesiąć to mysli się tylko o
      kupieniu kilku hektraó pola a nie o ludziach którym te pieniądze się zabiera.
      • Gość: nie mogę czytać Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 11:11
        makabi ... nie obraź się .... naprawdę sorry .... ale napisz to jeszcze raz bo
        pogubiłeś literki i nie mogę zrozumieć sensu .... :-)
    • Gość: lidka Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 17.06.04, 11:46
      ciekawe ilu z tych przeciwników było wychowanych przez samotne matki i
      wykształciło się dzięki funduszowi- o co wam ludzie chodzi? robicie
      wyrafinowane suki z tych kobiet -to może oddać tym alimenciarzom te zasiłki - i
      niech sprobują wychować za to dzieci! mówię o takich , którzy malo,m że
      skrzywdzili rodziny emocjonalnie - to jeszcze materialnie i smieja się ze
      wszystkich.Nie państwo ale tatusiowie - to fakt- ale o czym tu mówić jak
      komornicy często też maja męski punt widzenia -Alimenciarze - powinniście mię
      same prawa, obowiązki zostawcie eks żonom- tylko na stare lata nie mówcie
      dumnie mój syn... córka
      • Gość: wyrafinowane suki Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 217.96.51.* 17.06.04, 11:50
        tak - wyrafinowane suki. Bardzo dobrze to określiłaś. Przyjdź to Ci jedną taką
        pokażę ...
      • Gość: Piotr Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: 157.25.139.* 18.06.04, 10:06
        Masz w sobie bardzo dużo nienawiści. Mam dziecko płacę na nie, sąd na mój
        wniosek pozwolił mi go widywać, a matka robiła wszystko, aby do widzeń nie
        doszło. Płacę niemałe pieniądze na jego utrzymanie i na tym moje ojcostwo się
        kończy. Czy myślisz że mi się podoba żyć z dala od dziecka? Też chciałbym
        uczestniczyć w jego wychowaniu. A może czas aby zmieniono przepis w kodeksie
        rodzinnym i dodano nowy art. Kto bez uzasadnienia nie dopuszcza do widzeń
        jednej ze stron w ciągu trzech miesięcy jest pozbawiony prawa do opieki a
        dziecko na wniosek strony przeciwnej przechodzi w opiekę drugiego rodzica.
        (Niech mamusia płaci alimenty, alimenty tatuś wychowuje. Ciekawe Ilu matkom
        taki fakt by się spodobał. A żeby było ok. Tatusiowie unikający płacenia na
        dziecko winni podlegać karze do 3 lat i obowiązek pracy w Zakładzie na rzecz
        dziecka. (Pracy jest dość tylko brak organizacji Instytucji Państwowych, to
        lepiej płacić z funduszu za darmo). Dlaczego te pieniądze nie są wydawane za
        pracę (czyszczenie drogi, lasy, tory kolejowe).
    • Gość: Slon 5 mln - raz jeszcze IP: 217.97.129.* 17.06.04, 12:00
      Ludzie, to jest 5 mln matek (czy to prawdziwa informacja!?) plus dzieci.
      Plus 20% bezrobocie, plus lewi emeryci i renciści.

      Skąd na to mają być brane pieniądze?

      Czy naprwdę część z was nie rozumie, że pieniądze nie pochodzą z drukarni???
      Z drukarni jest tylko ten papierek, ale to co on reprezentuje trzeba wypracować!

      Slon
      • Gość: az Mój koment niezrozumiany IP: *.zicom.pl / *.zicom.pl 17.06.04, 12:40
        Napisałam tu komentarz, którego nikt nie zrozumiał, albo udają, że nie
        rozumieją. Właśnie o to chodzi, że jest 20% bezrobocie, a jakiś dupek puszcza w
        TV tekst, że spadł przyrost naturalny i może jeszcze się dziwi, czemu spadł.
        Jeśli ludzie widzą, że jest źle i nie ma pracy, to chyba świadczy to o tym, że
        myślą i nie chcą sprowadzać na taki świat kolejnych bezrobotnych i biednych.
        W sytuacji, kiedy nikt nie wie, co zrobić, żeby wreszcie powstały miejsca pracy
        i żeby były pieniądze na to, co ustawa gwarantuje, kiedy wprowadza się w życie
        ustawy, nie myśląc o tym, że nie ma kasy na ich realizację, to chyba nie naród
        jest głupi, który ma na tyle rozumu, żeby się przestać rozmnażać w sytuacji
        niekorzystnej do istnienia.
        Co ciekawe, rządzi lewica, a lewica to chyba znaczy państwo opiekuńcze. Więc to
        na pewno jest lewica tylko z nazwy. Przypominam , że podatki płacimy po to,
        żeby mieć emerytury, renty, opiekę zdrowiotną i zasiłki, żeby mieć wojsko i
        policję oraz szkoły. I np. drogi.
        To dlaczego zamiast tego wszystkiego mamy guzik z pętelką, dziurę budżetową i
        same dziury na drodze?
        I czemu ktoś się martwi, że nie będzie miał kto na nas pracować, skoro przecież
        mamy 20% bezrobotnych, którzy już mogą pracować - tylko dowcip na tym polega,
        że nie ma im kto dać pracy, bo nie ma z czego zapłacić.
        To przepraszam, gdzie ten przyrost naturalny ma pracować? Na Marsie w kanałach?

        • Gość: Rosomak Re: Mój koment niezrozumiany IP: 157.25.139.* 17.06.04, 14:02
          Gdyby zmniejszono HARACZ (Podatki,ZUS itd.) byłaby i praca. Gospodarz do dupy
          ot cała prawda.
    • Gość: Anna R. Do roboty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.04, 14:14
      To skandal,aby ludzi tak skądlić,że zdolni są jedynie żebrać.Przecież zasiłki
      powinny być dla ludzi w skrajnych sytuacjach,a nie normalną formą zaspakajania
      potrzeb życiowych.
      • Gość: Slon Zasiłek IP: 217.97.129.* 17.06.04, 14:44
        O to mi m.in. chodzi, że staje się to sprawą życiową. Nie wypłacenie zasiłku
        oznacza skrajnie dramatyczny kryzys.
        Przy tak wysokiej skali zjawiska samotnego wychowywania dzieci ogromna liczba
        ludzi wisi na łasce Państwa. Bardzo źle to świadczy o stanie stosunków
        społecznych i skrajnym braku odpowiedzialności osób podejmujących ważne zyciowo
        decyzje.

        I żebym nie był źle zrozumiany. Ja całkowicie rozumiem i akceptuje, że coś
        takiego zdażyło się konkretnej osobie. Natomiast nie jestem w stanie zrozumieć,
        że przydażyło się to 10 mln osób (matki i ojcowie).

        Slon
    • Gość: jacek Re: Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.promontel.net.pl / *.promontel.net.pl 17.06.04, 15:22
      nie można winną obarczać państwa .państwo to nie tatuś dziecka.wina jest
      kobiety i mężczyzny.płakać sie chce nad waszym skomlaniem
    • Gość: Jerzy Zamieszanie wokół wypłat zasiłków rodzinnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 18:52
      Biurokracja jest najgorszym, co nas może spotkać i jak widać spotyka. W wypadku
      gdy ktoś jest bez środków do życia należy mu pomóc a nie patrzeć na przepisy,
      interretacje, zalecenia, kombinajcje, sugestie i inne krertyństwa w które
      zapatrzeni są biurokraci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja