Biedroń to jednak łajza!

13.04.12, 09:14
"Przyjacielu mój Robercie Biedroniu, jak Palikot mówi "katolicka ciota", to ty machasz ogonkiem, a potem wykręcasz kota ogonem"

Gadzinowski strzelił w dziesiątkę. Biedroń to żałosny człowiek i wcale nie dlatego, że jest gejem.
M.
    • man_sapiens Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 09:27
      Nie śledzę szczegółowo tego, co dzieje się w Sejmie, słucham i czytam tylko wystąpienia posłów w mediach. Na tej podstawie stwierdzam, że partia Palikota ma w Sejmie w ogóle bardzo kiepskich polityków. Szkoda, bo bardzo brakuje w polskim parlamencie sensownej reprezentacji liberalnych poglądów.
      • mariner4 Niestety, nie ma 13.04.12, 09:31
        I będzie tak tak długo, póki nie będziemy mieli silnej klasy średniej.
        Już raz w historii brak silnego mieszczaństwa nas zgubił.
        M.
        • man_sapiens Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 09:40
          Racja. Nie wiem tylko, czy nazwa mieszczaństwo jest dobra. Istotna jest nie sama kondycja ekonomiczna (co sugeruje nazwa mieszczaństwo albo "klasa średnia") ale dodatkowo poziom intelektualny (nie zawsze zgodny z wykształceniem). Trochę to się pokrywa: przygłupim cwaniakom coraz trudniej się dorobić, ludzie wykształceni są częściej oczytani i myślący a także na ogół lepiej sytuowani, ale to tylko częściowa zgodność. Nazwa "inteligencja" wyszło z mody - chyba niesłusznie.
          • mariner4 Klasa średnia to jest teraz 13.04.12, 09:50
            Dawniej to było mieszczaństwo, a klasa średnia to ich spadkobiercy.
            M.
            • ossey Re: Nie tylko 13.04.12, 10:03
              rowniez srednio zamożne ziemianstwo....czyli szlachta z ktorej wyksztalcilo sie warstwa spoleczna typowa tylko dla Rzplitej tzw inteligencja.
              • mariner4 Pisałem to w wielkim skrócie 13.04.12, 10:11
                Ale wiadomo o co chodzi.
                M.
                • mariner4 Zresztą teraz też, duży rolnik - producent 13.04.12, 10:13
                  to też klasa średnia,
                  M.
              • tornson Re: Nie tylko 13.04.12, 11:02
                ossey napisał:

                > rowniez srednio zamożne ziemianstwo....czyli szlachta z ktorej wyksztalcilo sie
                > warstwa spoleczna typowa tylko dla Rzplitej tzw inteligencja.
                Przestań bredzić, to była najgorsza patologia która doprowadziła do upadku IRP, a potem w międzywojniu hamowała rozwój nowoczesnego rolnictwa i industralizacji.
                • man_sapiens Re: Nie tylko 13.04.12, 12:07
                  Co było patologią, inteligencja? Inteligencja "hamowała rozwój..."?
                  • tornson Re: Nie tylko 13.04.12, 13:27
                    man_sapiens napisał:

                    > Co było patologią, inteligencja? Inteligencja "hamowała rozwój..."?
                    Szlachta i ziemiaństwo, a nie inteligencja.
                    • man_sapiens Re: Nie tylko 13.04.12, 19:14
                      W swoim czasie szlachta i ziemiaństwo nie była patologią. Ale co to ma wspólnego z moją tęsknotą za większą rolą inteligencji?
          • tornson Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:10
            man_sapiens napisał:

            > Racja. Nie wiem tylko, czy nazwa mieszczaństwo jest dobra. Istotna jest nie sam
            > a kondycja ekonomiczna (co sugeruje nazwa mieszczaństwo albo "klasa średnia") a
            > le dodatkowo poziom intelektualny (nie zawsze zgodny z wykształceniem). Trochę
            > to się pokrywa: przygłupim cwaniakom coraz trudniej się dorobić,
            Zależy od systemu, dzisiaj w Polsce wystarczy być cwaniakiem, głupim czy nie, cwaniactwo wystarcza tu żeby się dorobić.
            A kondycja ekonomiczna to podstawowe kryterium klasy średniej, inteligent wcale nie musi się do niej zaliczać, oczywiście powinien bo w cywilizowanym kraju zwykle niema problemu ze znalezieniem pracy za godny zarobek czy rozkręceniem swojego biznesu, no ale w takim kraju jak Polska niestety jest inaczej.
        • tornson Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:00
          mariner4 napisał:

          > I będzie tak tak długo, póki nie będziemy mieli silnej klasy średniej.
          Polityka prowadzona od 20 ostatnich lat klasę średnią systematycznie niszczy i prowadzi nieuchronnie do państwa pełnego nędzarzy i garstki żerujących na nich bogaczy.
          • ossey Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:02
            W PRL-u byla klasa srednia ?....piszesz nowa historie ?
            • tornson Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:05
              ossey napisał:

              > W PRL-u byla klasa srednia ?....piszesz nowa historie ?
              Całe społeczeństwo można było zaliczyć do klasy średniej.
              • remez2 Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:08
                tornson napisał:

                > ossey napisał:
                >
                > > W PRL-u byla klasa srednia ?....piszesz nowa historie ?
                > Całe społeczeństwo można było zaliczyć do klasy średniej.
                :- ((((

                ---------------
                • tornson Re: Niestety, nie ma 13.04.12, 11:11
                  remez2 napisał:

                  > tornson napisał:
                  >
                  > > ossey napisał:
                  > >
                  > > > W PRL-u byla klasa srednia ?....piszesz nowa historie ?
                  > > Całe społeczeństwo można było zaliczyć do klasy średniej.
                  > :- ((((
                  CO??
              • mariner4 "Szampan jest to podstawowy napój klasy 13.04.12, 11:11
                robotniczej, pity przez jej przedstawicieli". To definicja z czasów PRL. Masz czego żałować, bo wtedy takie głąby rządziły.
                M.
                • tornson Re: "Szampan jest to podstawowy napój klasy 13.04.12, 11:14
                  mariner4 napisał:

                  > robotniczej, pity przez jej przedstawicieli". To definicja z czasów PRL. Masz c
                  > zego żałować, bo wtedy takie głąby rządziły.
                  Głąby rządzą dziś. Zresztą daleko szukać nie trzeba, wystarczy porównać jaki był poziom rządów SLD (post-PZPR) a jaki postsolidaruchów. Oczywiście rządy SLD też nie były dobre, dali sobie także narzucić nową ideologię, ale ludzie związani z SLD o całą klasę przewyższali solidarusze mendy.
      • tornson Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 11:01
        man_sapiens napisał:

        > Nie śledzę szczegółowo tego, co dzieje się w Sejmie, słucham i czytam tylko wys
        > tąpienia posłów w mediach. Na tej podstawie stwierdzam, że partia Palikota ma w
        > Sejmie w ogóle bardzo kiepskich polityków. Szkoda, bo bardzo brakuje w polskim
        > parlamencie sensownej reprezentacji liberalnych poglądów.
        Może i kiepscy, ale przy POPiSie to i tak tytany intelektu.
    • tornson Żałosne łajzy to ci którzy dali sobie narzucić 13.04.12, 10:59
      narrację że ciota to zawsze równa się gej. Ciota to ciota, mentalność cioty nie jest zależna od orientacji seksualnej, to homofoby, w większości cioty, narzucili takie chore skojarzenie.
    • kum.z.antalowki Palikot trochę przesadza, ale w słusznym kierunku 13.04.12, 11:43
      Biedroń został zaatakowany w taki sposób, jakby owa przesadna ekspresja (co jest znakiem firmowym Palikota) była czymś tak zdrożnym, że potępić należy w czambuł - i formę i treść palikotowej wypowiedzi.
      A że użyte zostało słowo "ciota" - Gadzinowski sobie wykombinował, że homoseksualista Biedroń powinien się czuć urażony i przyłączyć się do nagonki na Palikota. A jeśli się nie przyłączy do nagonki - to przed homofobiczną publiką telewizyjna mozna sobie bedzie zabłysnąć przaśnym humorkiem, a z niego porobić jaja.
      Odniosłem jednak wrażenie, że Biedroń zręcznie uniknął pułapki i nie tracąc humoru - pozostając sobą - pokazał, że nie utożsamia się ani z kościelną homoseksualną pedofilią, ani z epitetem "katolicka ciota".
      Całkiem rozsądnie wywodził, że warto porozmawiać z p. Januszem o formie niektórych jego wypowiedzi, gdyż zbyt łatwo je osobom Ruchowi Palikota niechętnym przeinaczać i kierować uwagę na ryzykowne fajerwerki formalne, a nie na - ze wszech miar słuszną treść.
      Dla mnie - w tej rozmowie na łajzę i polityczno-obyczajowego sojusznika Gowina wyszedł Gadzinowski. Po prostu sam, z własnej nieprzymuszonej woli, publicznie zrobił z siebie idiotę.
    • lump-1 Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 11:44
      Moim zdaniem to pajac.
      • kum.z.antalowki Uogólnijmy: w/g lumpów biedronie to łajzy i pajace 13.04.12, 12:09
        cbdo
        • lump-1 Re: Uogólnijmy: w/g lumpów biedronie to łajzy i p 13.04.12, 12:13
          Niech będzie.:)
    • cookies9 Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 12:12
      Jest po prostu głupiutki:-) Nie potrafił napisać i odczytać wniosku o odwołanie Gowina.
      Krecił,poprawiał...słabiutko.
      • l_zaraza_l Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 12:42
        cookies9 napisała:

        > Jest po prostu głupiutki:-) Nie potrafił napisać i odczytać wniosku o odwołanie
        > Gowina.
        > Krecił,poprawiał...słabiutko.

        Posiedzi u politycznego żłobu 20 lat jak POPiSowa zgraja, to się wyrobi. Ale ja tego mu nie życzę. Lubię go takim jaki jest i nie chciałabym, by stał się takim betonem jak cała ta pookrągłostołowa banda.
        • cookies9 Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 17:59
          l_zaraza_l napisała:

          > cookies9 napisała:
          >
          > > Jest po prostu głupiutki:-) Nie potrafił napisać i odczytać wniosku o odw
          > ołanie
          > > Gowina.
          > > Krecił,poprawiał...słabiutko.
          >
          > Posiedzi u politycznego żłobu 20 lat jak POPiSowa zgraja, to się wyrobi. Ale j
          > a tego mu nie życzę. Lubię go takim jaki jest i nie chciałabym, by stał się tak
          > im betonem jak cała ta pookrągłostołowa banda.
          >
          Najważniejsze, żeby przygotował się do publicznego występu ,a nie dukał:-)
    • hordol ale ma taki miły głos o wysokiej tonacji 13.04.12, 17:47
      i to mi się w nim podoba
    • losiu4 Re: Biedroń to jednak łajza! 13.04.12, 18:08
      w ustach Wielkiego Wodza Gumowego Członka to pieszczota słowna, nie obelga

      Pozdrawiam

      Losiu
      • kum.z.antalowki W odróżnieniu od Kaczyńskiego, co łajzą nie jest 13.04.12, 22:41
        i w którego ustach Wielki Gumowy Czlonek to pieszczota
Inne wątki na temat:
Pełna wersja