SLD złożyło projekt - popiera raport Millera

25.04.12, 08:44
i starania Sejmu o zwrot wraku.

Zgodnie z propozycją SLD, Sejm "wobec nieistniejących obecnie żadnych innych dostatecznie dowiedzionych opinii i raportów" miałby uznać raport komisji Millera "za wiarygodny opis przyczyn i przebiegu katastrofy smoleńskiej".

W projekcie wyrażono też oczekiwanie, że "śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Wojskową doprowadzi do wskazania w kategoriach prawnych przyczyn katastrofy lotniczej z dnia 10 kwietnia 2010 roku". Sejm - według propozycji SLD - miałby też udzielić "poparcia rządowi w podejmowaniu wszelkich starań dotyczących odzyskania" wraku TU-154M.

wiadomosci.onet.pl/kraj/projekt-uchwaly-sld-powsciagnac-emocje-ws-katastro,1,5113915,wiadomosc.html

Ludzie, rozumiecie....? Raport Millera, nie MAK!

Toż się nasze towarzystwo z 4% sekty MAK chyba potnie z żałości - kto teraz będzie heroicznie walczył, aby nawet cień podejrzeń nie padł na wspaniale wyszkolonych, nigdy nie popełniających błędów i nie łamiących procedur naszych serdecznych przyjaciół Rosjan?
    • pi.r2 Re: SLD złożyło projekt - popiera raport Millera 25.04.12, 08:55
      Próbka umiejętności członka Komisji Millera.

      Tej załogi nie powinno być w Tu-154 lecącym do Smoleńska - podkreśla szef Państwowej
      Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Maciej Lasek twierdzi, że poziom wyszkolenia załogi, a co za tym idzie - bezpieczeństwa - był mniejszy niż w średniej jakości liniach lotniczych.

      Portal Kontrowersje.net uzyskał również wiedzę na temat umiejętności inżynieryjnych i pilotażowych Macieja Laska. Okazuje się, że inżynier i ekspert był szkolony W TYM SAMYM UŁOMNYM SYSTEMIE SZKOLEŃ PILOTÓW, na przestarzałych procedurach i minimach programowych, bez dostępu do nowoczesnych technik badawczych i co najbardziej bulwersujące, nie miał aktualnych „papierów”.

      Poza badaniem wypadków lotniczych, inżynier Lasek ma jeszcze jedno hobby, jest instruktorem szybowcowym i motoszybowcowym, stąd zapewne biegle porusza się w procedurach szkoleniowych pilotów odrzutowców. Teoretycznie inżynier Lasek potrafi latać na ATR 72/42, natomiast według wiedzy naszego informatora, za sterami TU154M inżynier Lasek nie siedział ani razu i nie ma uprawnień. Mimo to, tuż po awansie na szefa KBWL, Lasek posiadł bogatą wiedzę na temat odchodzenia na drugi krąg, którego w jego przekonaniu nie potrafił wykonać pilot z nalotem 3500 godzin, w tym 2900 godzin tylko na TU-154M.

      www.kontrowersje.net/tresc/portal_kontrowersjenet_dowiedzial_sie_kto_z_komisji_millera_rozpoznal_glos_sp_generala_blasika
      • indeed4 Raport MAK pisało 30 ekspertów 25.04.12, 09:12
        Lasek jest tylko jednym z nich.

        pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego

        Natomiast ani Binienda, ani Szuladziński, ani Artymowicz, czy Nowaczyk nie są ekspertami lotnictwa.
        • indeed4 Raport Millera - oczywiście. 25.04.12, 09:24
          korekta.

          I to są jedni z najlepszych fachowców w tej dziedzinie, jakich posiadamy.
        • pi.r2 Re: Raport MAK pisało 30 ekspertów 25.04.12, 09:27
          indeed4 napisał:

          > Lasek jest tylko jednym z nich.
          >
          > pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Badania_Wypadk%C3%B3w_Lotniczych_Lotnictwa_Pa%C5%84stwowego
          >
          > Natomiast ani Binienda, ani Szuladziński, ani Artymowicz, czy Nowaczyk nie są e
          > kspertami lotnictwa.



          Nie są,ale znają się na informatyce i mechanice,czego nie można powiedzieć o ekspercie Lasku.

          Komisja Millera długo się wahała, komu przypisać niezidentyfikowany głos w kokpicie samolotu, w końcu Lasek, miał w krótkich żołnierskich słowach powiedzieć: „Co mi tu będą pieprzyć komputerowo, przecież znałem człowieka, to mówi Błasik”. Pozostali członkowie komisji, łącznie z przewodniczącym, inżynierem górnikiem, podpisali się pod ekspertyzą fonograficzną, dokonaną analogowo, przez inżyniera Macieja Laska..
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Raport MAK pisało 30 ekspertów 25.04.12, 09:33
            Widać eksperci z IES nie znali Błasika skoro bali się przypisać mu wypowiedzi, np. tę z 8:37:52 - Siadajcie.
            • indeed4 Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksperci 25.04.12, 09:47
              z MAK nie bali się przypisać wielu interesujących wypowiedzi polskiej załodze, prawda towarzyszu palikotowcu "obraza"?

              www.tvn24.pl/0,1689900,0,1,slow-wkurzy-sie-nie-bylo,wiadomosc.html






              • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 09:54
                Niestety ruskie agenty z IES odczytały słowa "Siadajcie" i "Siadaj".
                • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 10:00
                  No właśnie - no i jeszcze te straszne ruskie agenty z IES orzekły, że nie ma dowodów na obecność w kabinie Błasika.

                  To musi być dla was ogromny cios! Powiedzcie, wpadliście w głęboką depresję z tego powodu, towarzyszu obraza?
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 10:14
                    Tak, to był straszny cios że ruskie agenty tak manipulują stenogramem.
                    • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 10:27
                      Rozumiem waszą głęboką rozpacz, towarzyszu obraza! Ale nie załamujcie się, wiecie, śledztwo trwa, wszak jeszcze działa uczciwa, niezależna rosyjska prokuratura, w niej cała nadzieja.

                      Spełniliście już swój obywatelski i napisaliście już do prokuratury Putina doniesienie o manipulowaniu stenogramami?

                      Jeśli nie, zróbcie to koniecznie - nie może tak być, aby macki wszędobylskiej agentury blokowały wasz trud w dociekaniu Jedynie Słusznej Prawdy!
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 10:40
                        Dlaczego miałbym pisać do ruskiej prokuratury że ruskie agenty z IES zmanipulowały odczyty? Puknijcie się w głowę tow. indeed, tu jest Polska a nie wasza ukochana Rosja.
                        • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 10:57
                          Bo tak trzeba! Jeśli jak piszecie, ruskie agenty szkalują dobre imię Putina i MAK, to należy o tym skandalicznym wybryku powiadomić rosyjską prokuraturę.

                          I to bezzwłocznie - siadajcie i piszcie towarzyszu obraza.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 11:00
                            Wy tow. indeed zawsze w służbie waszego ukochanego Wołodii... Wykonacie w jego imieniu każdy rozkaz i oczekujecie tego od innych.
                            • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 11:23
                              Piszcie, piszcie towarzyszu obraza!

                              Nikt nie potrafi tak pisać jak wy, macie wszak imponujący dorobek 204060 postów w obronie raportu naszych kochanych przyjaciół z MAK i ani jednego, zdradzieckiego postu o winie Rosjan!

                              • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 11:27
                                Lustrujecie ludzi jak wasi rosyjscy przyjaciele z MAK tow. indeed? Mo i macie chyba w podarunku od swoich rosyjskich przyjaciół specjalny komputer, skoro już przejrzeliście ten imponujący dorobek postowy.
                                • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 11:37
                                  Uczciwość, towarzyszu obraza to nasze credo!

                                  My jesteśmy przejrzyści, transparentni i nie dajemy wiary pogłoskom, jakobyście napisali choć jeden perfidny, zdradziecki post o winie nieomylnych, wspaniale wyszkolonych, nigdy nie łamiących procedur przyjaciół Rosjan!

                                  Piszcie! Polska to mały kraj, ale nie obawiajcie się - Putin wasze wysiłki doceni i uhonoruje.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 11:45
                                    Wy, przyjaciele Rosjan, macie kłopoty z wiarą.
                                    • indeed4 Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 12:01
                                      Nie mamy żadnych kłopotów z wiarą, towarzyszu obraza! My jesteśmy pewni, że tak jak od wielu miesięcy stoicie na posterunku obrony MAK, tak będziecie stać dalej!

                                      Jesteśmy też całkowicie przekonani, towarzyszu obraza, że wkrótce wszystkie partie w sejmie wezmą z was przykład i podążą drogą Jedynie Słusznej Prawdy MAK.

                                      Wasz wysiłek nie pójdzie na marne, jesteśmy tego pewni towarzyszu obraza!
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Bo tchórzliwi byli - za to wasi ulubieni eksp 25.04.12, 12:03
                                        Ależ tow. indeed, dlaczego miałbym iść śladem waszej miłości do Rosji?
          • indeed4 Re: Raport MAK pisało 30 ekspertów 25.04.12, 09:38
            Nie zrozumiałeś, więc powtarzam - fizycy, chemicy, informatycy i inż. mechanicy nie są ekspertami lotnictwa.

            Jakie wykształcenie ma M. Lasek i inni eksperci KBWL możesz sobie wyguglać - nie, to nie Lasek rozpoznał głos Błasika, poproszę link do tych rewelacji.
    • caanisluupus.x Rosja napisała nam "Raport Millera" 25.04.12, 10:27
      wpolityce.pl/wydarzenia/27325-niezaleznapl-przebadano-zaledwie-dziewiec-probek-takich-jak-parasolka-nie-zbadano-szczatkow-rzadowego-tupolewa


      Więc o co chodzi?
    • indeed4 A jak Ruch Palikota - też poprze? 25.04.12, 10:35
      Haen, jakie jest wasze stanowisko.
      • indeed4 Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 10:49
        – Jakie błędy popełniła polska strona?
        – Przede wszystkim rzeczywiście nie powinniśmy oddać śledztwa w całości Rosjanom. Rozumiem, że ciężko było je zatrzymać u nas, ale uważam, że za mało o nie walczyliśmy. Mogliśmy w ostateczności zażądać wspólnego śledztwa, gdzie obydwie strony mają takie same kompetencje i prawa.
        Osobiście uważam, że w sprawie badania przyczyn katastrofy smoleńskiej nie jesteśmy partnerem dla Rosjan. Jesteśmy dla nich petentem.
        - Czyli zgadza się Pan z PiS-em, że niepotrzebnie oddaliśmy śledztwo Rosjanom?
        – Tak! Ono powinno zostać w Polsce.
        – Słyszę w Pana wypowiedzi ton sugerujący, że strona rosyjska traktuje nas lekceważąco?
        – Niestety, tak.
        – Z czego to wynika?
        – Na pewno nie ze złośliwości. Mówiłem o tym, że tutaj raczej chodzi o ich mentalność. Dla nich nadal jest Bolszaja Rossija i malenkaja Polsza.
        - Jakie popełniono błędy w śledztwie?
        – Przede wszystkim niedostateczne zabezpieczenie wraku samolotu. Powinno się staranniej do tego podejść. Niedopatrzeń było dużo i one teraz procentują, bo gdyby wszystko zostało wykonane zgodnie z procedurami, to teraz ludzie tworzący różne teorie typu, że samolot nie uderzył w brzozę, nie mieliby na czym oprzeć swoich absurdalnych tez.

        kajzer.salon24.pl/397030,posel-rp-udowadnia-klamstwa-macierewicza

        Ale jaja...

        To skandal, co on wygaduje - sekta MAK koniecznie powinna wysłać o tym powiadomienie do rosyjskiej prokuratury!
        • lump-1 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 10:54
          – Jakie błędy popełniła polska strona?
          – Przede wszystkim rzeczywiście nie powinniśmy oddać śledztwa w całości Rosjanom. Rozumiem, że ciężko było je zatrzymać u nas, ale uważam, że za mało o nie walczyliśmy. Mogliśmy w ostateczności zażądać wspólnego śledztwa, gdzie obydwie strony mają takie same kompetencje i prawa.
          Osobiście uważam, że w sprawie badania przyczyn katastrofy smoleńskiej nie jesteśmy partnerem dla Rosjan. Jesteśmy dla nich petentem.
          - Czyli zgadza się Pan z PiS-em, że niepotrzebnie oddaliśmy śledztwo Rosjanom?
          – Tak! Ono powinno zostać w Polsce.


          I taki ktoś jest posłem partii, która chce uzdrowić/ratować Polskę.
          • indeed4 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 11:03
            No właśnie - to jest po prostu niewyobrażalny skandal! Rosja musi koniecznie zostać poinformowana o tym, co się w Polsce wyrabia - spokojnie, towarzysz obraza już pisze powiadomienie i sprawę wściekkłego rusofobicznego ataku polskiego posła Poznańskiego też w nim poruszy.
            • lump-1 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 11:32
              A teraz poważnie.
              Pan poseł podobnie jak wielu innych nie rozumie o czym mówi.
              Myli badanie wypadku z śledztwem.
              Badaniem wypadku zajmuje się MAK i KBWL- te instytucje nie musiały ale mogły działać wspólnie.
              Działały oddzielnie - mamy raport MAK i Millera. Śledztwo prowadzi prokuratura- nie ma możliwości prawnych aby było prowadzone wspólnie- muszą być prowadzone przez prokuratury Polski i Rosji.
              Dlaczego ?
              Powód jest prosty- polski prokurator nie może oskarżać na terenie Rosji a rosyjski na terenie Polski, nie ma takiej procedury i podstawy prawnej.
              Dlatego są dwa odrębne śledztwa, które być może kiedyś zakończą się aktem oskarżenie i skazaniem winnych.
              To tak w skrócie.

              Aby poważnie rozmawiać o przyczynach śmierci 96 osób trzeba zrozumieć te różnice i dobrze się zastanowić przed każdą wypowiedzią.
              Sprawa jest zbyt poważna aby nieodpowiedzialnie kłapać ozorem.
              • indeed4 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 11:44
                Nie zrozumiałeś - co mnie szczególnie nie dziwi, bo sekta antypis, tak samo jak sekta antypeło nigdy nie błyszczały inteligencją.

                Nikt tu nie mówi o śledztwie prokuratorskim - chodzi o śledztwo MAK.
                • lump-1 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 11:48
                  indeed4 napisał:

                  > Nie zrozumiałeś - co mnie szczególnie nie dziwi, bo sekta antypis, tak samo jak
                  > sekta antypeło nigdy nie błyszczały inteligencją.
                  >
                  > Nikt tu nie mówi o śledztwie prokuratorskim - chodzi o śledztwo MAK.


                  I tutaj jest problem.
                  Śledztwo prowadzi prokuratura- tak te działania nazywa się w Polsce i Rosji.
                  MAK i KBWL- prowadzi badanie wypadku lotniczego a nie śledztwo.
                  Nazywanie badania wypadku śledztwem prowadzi do wielu nieporozumień.


                  • indeed4 Re: Poseł M. Poznański z Ruchu Palikota 25.04.12, 12:06
                    Nie - nikt nigdy nie miał z tym problemu, poza tymi, o którym napisałem wyżej.

                    www.google.pl/search?q=%C5%9Bledztwo+mak&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

                    No dobra - dość zabawy z sekciarzami, dokończenie potem, bo mam inne zajęcia.
                    • indeed4 Aha. 25.04.12, 12:11
                      W międzyczasie możesz się zastanowić nad tym

                      forum.gazeta.pl/forum/w,28,135311549,135313678,Re_Uzupelnie_.html
    • lump-1 Re: SLD złożyło projekt - popiera raport Millera 25.04.12, 10:46

      Coś im się znowu popierdzieliło w głowach- raport to nie ustawa.

      > i starania Sejmu o zwrot wraku.

      Sejm nie ma żadnych możliwości w tej sprawie oprócz robienia zadymy.
    • wariant_b Re: SLD złożyło projekt - popiera raport Millera 25.04.12, 13:37
      indeed44 napisał:
      > Ludzie, rozumiecie....? Raport Millera, nie MAK!

      A czego się spodziewałeś?
      Czy jest tu ktoś, kto zaproponowałby poparcie przez Sejm rosyjskiego raportu
      zamiast naszego, nawet jeśli w konkluzjach niewiele się różnią.

      A w całej propozycji chodzi głównie o to, by odciąć się od oszołomstwa
      i wyraźnie powiedzieć, że stanowiska Sejmu i Rządu są identyczne,
      a Rząd może liczyć na poparcie większości opozycji, a nie na masowe
      protesty i podejrzenia o zdradę, bo taki obraz Polski propaguje Kaczyński.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja