Pijane warchoły zamiast pracować na posła PO

14.05.12, 13:39
do 67 roku życia przywaliły mu kijem.
Choć w zasadzie było to tylko kijek od transparentu.

Chyba robolom w głowach się przewraca.
Nie respektują Bożego porządku rzeczy znów przywróconego w Polsce po 1989 r.
Przecież robol ma pracować a nie gadać (żadnego referendum) a Pan Poseł ma obradowac i ustalać:
a) Ile lat ma robol pracowac lub byc bezrobotny do emerytury.
b) Ile zysku z jego pracy zabierze Pan Poseł.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11716512,Pobicie_posla_PO_pod_Sejmem__Bedzie_sledztwo.html?lokale=warszawa
REJENT
Komu kije
Porachują kości w grzbiecie,
Ten jest bity - wszak to wiecie?
A kto bity, ten jest zbity?
Co?

MULARZ
Ha! dobrze pan powiada,
Ten jest zbity.

REJENT
Więc was zbili,
To rzecz jasna moi mili.

MULARZ
Ta, już jakoś tak wypada.

A. Fredro.
    • lump-1 Re: Pijane warchoły zamiast pracować na posła PO 14.05.12, 13:46
      wlodzimierz.ilicz napisał:

      > do 67 roku życia przywaliły mu kijem.

      Co Ty pieprzysz- wśród blokujących sejm nie było osób, których ta ustawa "dotyka".
      • wlodzimierz.ilicz Doprawdy? A 55 latków nie dotyka? 14.05.12, 14:08
        Nie mówiąc o młodszych?
        A ich żon nie dotyka?
        • lump-1 Re: Doprawdy? A 55 latków nie dotyka? 14.05.12, 14:14
          Wiesz kogo naprawdę dotknie ta ustawa ?
          Moje pokolenie- to my będziemy tyrać do śmierci i spłacać długi zaciągnięte przez pokolenie naszych rodziców i dziadków.

          • wlodzimierz.ilicz No to zaopatrz się w solidny drąg. 14.05.12, 14:23
            Kijek od transparentu nie wystarczy.
            • lump-1 Re: No to zaopatrz się w solidny drąg. 14.05.12, 14:25
              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > Kijek od transparentu nie wystarczy.


              Po co ?
              Niestety ale tak już jest, że pokolenie dzieci musi spłacać długi rodziców.
              • wlodzimierz.ilicz Niekoniecznie. 14.05.12, 14:31
                Po II Wojnie Światowej w Polsce zmieniono system i zerwano z płaceniem na przedwojenne "elity".
                Mało tego.
                Zmuszono te "elity" do oddania tego czego się dawniej nachapali.
                • lump-1 Re: Niekoniecznie. 14.05.12, 14:43
                  wlodzimierz.ilicz napisał:

                  > Po II Wojnie Światowej w Polsce zmieniono system i zerwano z płaceniem na przed
                  > wojenne "elity".
                  > Mało tego.
                  > Zmuszono te "elity" do oddania tego czego się dawniej nachapali.

                  Wzywasz do kolejnej rewolucji ?

                  • wlodzimierz.ilicz Rewolucyjne zmiany następują dopiero wtedy 14.05.12, 15:30
                    gdy dojrzeje do nich sytuacja.
                    Żadne głosy wołających na puszczy, same z siebie, nic nie dadzą.
                    Gdy obciążą cię utrzymaniem chmary emerytów w wyludnionym, pełnym starców kraju sam zawyjesz o solidny drąg.
                    • lump-1 Re: Rewolucyjne zmiany następują dopiero wtedy 14.05.12, 15:36
                      wlodzimierz.ilicz napisał:

                      > gdy dojrzeje do nich sytuacja.
                      > Żadne głosy wołających na puszczy, same z siebie, nic nie dadzą.
                      > Gdy obciążą cię utrzymaniem chmary emerytów w wyludnionym, pełnym starców kraj
                      > u sam zawyjesz o solidny drąg.

                      Coś w tym jest- moim zdaniem demokracja w obecnym kształcie gdy kretyni mają większość i wybierają kretynów powinna wylądować na śmietniku historii.
                      To kwestia czasu.


                      • wsk175 Re: Rewolucyjne zmiany następują dopiero wtedy 14.05.12, 16:12
                        DEMOKRACJA NIE JEST IDEALNYM USTROJEM , ALE NIE WYMYŚLONO LEPSZEGO.
                        Albo demokracja , albo dyktatura upierdliwych populistów np Pisiaczków.
                        Co gorsze ?
                        • lump-1 Re: Rewolucyjne zmiany następują dopiero wtedy 14.05.12, 17:23
                          wsk175 napisał:

                          > DEMOKRACJA NIE JEST IDEALNYM USTROJEM , ALE NIE WYMYŚLONO LEPSZEGO.

                          Póki co.

                          > Albo demokracja , albo dyktatura upierdliwych populistów np Pisiaczków.
                          > Co gorsze ?

                          Patrząc na obecny burdel - trudno sie zdecydować.
                      • wlodzimierz.ilicz Nie ma "demokracji" jako takiej, w czystej 14.05.12, 16:54
                        postaci.
                        W kapitaliźmie możesz wybrać tylko z grona tych, których lansują za grube pieniądze właśnie ci, którzy te grube pieniądze posiadają.
                        To oni opłacają media, to oni opłacają polityków.
                        A media podają ci "kandydatów" już zaakceptowanych i "godnych zaufania".
                        Weźmy Palikota, osobnika z grubą kasą: wszedł do sejmu bo go było na to stać.
                        Obywatel Kowalski tego nie powtórzy.
                        Dlatego generalna idea jest taka: pozbawić gruby kapitał grubej kasy aby już nie mógł wpływac na politykę i jej korumpować.
                        Dopuścić w kraju istnienie tylko średniego i małego kapitału.
                        Wielki kapitał obowiązkowo rozpisać na akcje, które będą rozproszone wśród obywateli.
                        • lump-1 Re: Nie ma "demokracji" jako takiej, w czystej 14.05.12, 17:22
                          wlodzimierz.ilicz napisał:

                          > postaci.
                          > W kapitaliźmie możesz wybrać tylko z grona tych, których lansują za grube pieni
                          > ądze właśnie ci, którzy te grube pieniądze posiadają.


                          Partie są opłacane z moich podatków- doprowadzono do tego, że Polską rządzą organizacje, które nie potrafią się same utrzymać.
                          • wlodzimierz.ilicz Partie sa opłacane z naszych podatków i to 14.05.12, 17:30
                            jest lepiej niż aby w jawny sposób korumpował je kapitał.

                            Ale on i tak je korumpuje w sposób niejawny.
                            Np. przez dawanie ogłoszeń w mediach.
                            Tych, które akurat wspierają daną partię.
                            A Palikot będąc w PO rozpisał datki od "wyborców" na słupy - emerytów i studentów, którzy wpłacali mu po 20 000 zł.
                            Skąd mieli taką kasę na partię?
                            Dostali od Mikołaja czy pod stołem od Janusza?
                            Dlatego trzeba rozpisać wielki kapitał na akcje.
                            • lump-1 Re: Partie sa opłacane z naszych podatków i to 14.05.12, 17:33
                              wlodzimierz.ilicz napisał:

                              > jest lepiej niż aby w jawny sposób korumpował je kapitał.
                              >
                              > Ale on i tak je korumpuje w sposób niejawny.

                              I mamy 2 w 1.
                              Jawna kasa z budżetu i "boczki".
                              Żyć nie umierać.
          • bon-n0 To nie twoi rodzice i dziadkowie 14.05.12, 16:32
            zaciagneli wielomiliardowe pozyczki na twoje konto, tylko mafijne rezimy, ktore pozyczona kase rozkradly. Musisz sie przylaczyc do rewolucji przeciw tym kapitalistycznym mafiom, jesli nie chcesz byc niewolnikiem.
            • lump-1 Re: To nie twoi rodzice i dziadkowie 14.05.12, 17:20
              bon-n0 napisała:

              > zaciagneli wielomiliardowe pozyczki na twoje konto, tylko mafijne rezimy, ktore
              > pozyczona kase rozkradly.

              Pomału.
              To moi rodzice i dziadkowie decydowali poprzez takie a nie inne głosowanie decydowali kto i co za tym idzie jak będzie rządził Polską.
              Wybierali nieodpowiedzialnych kretynów, którzy doprowadzili Polskę do obecnego stanu.
              Zatem są przynajmniej pośredni odpowiedzialni- wielu z tych pokoleń jest bezpośrednio odpowiedzialnych/ to ci, którzy po 89r. zajmowali stanowiska w rządzie, administracji itd./.


              >Musisz sie przylaczyc do rewolucji przeciw tym kapitalistycznym mafiom, jesli nie chcesz byc niewolnikiem.

              Do żadnej rewolucji się nie przyłączę- po prostu widząc co się dzieję stanę na ile się da z boku i zajmę się tylko i wyłącznie moją rodziną- resztę ma w .........
              • wlodzimierz.ilicz A czy przypadkiem ktoś nie zrobił ich w balona? 14.05.12, 17:22
                Nie oszukano ich ?
                • lump-1 Re: A czy przypadkiem ktoś nie zrobił ich w balon 14.05.12, 17:32
                  wlodzimierz.ilicz napisał:

                  > Nie oszukano ich ?

                  Oszukano czy chcieli dać się oszukać ?
                  Jak nazwać głosowanie na tego, który najwięcej obiecuje zwłaszcza gdy wie się, że kraj jest w kiepskiej sytuacji gospodarczej/ to było wszystkim wiadome w 89r./ - naiwnością czy głupotą ?
                  Za podjęte decyzje trzeba brać odpowiedzialność a nie zwalać na innych.
                  • bon-n0 Re: A czy przypadkiem ktoś nie zrobił ich w balon 14.05.12, 18:08
                    Owszem, mozesz oskarzac ich o glupote i naiwnosc. Ale musisz zrozumiec, że globalne mafie, które dokonaly skoku na majatek Polaków i Polske przy pomocy solidaruchów (niektórych wprost przekupionych, pozostałcyh tylko naiwych) wypracowały system zlodziejstwa, oszustw, kłamstw, propagandy i manipulacji do perfekcji. W ten sam sposób te mafie okradły prawie cała ludzkość włącznie z Amerykanami, lecz z wyjatkiem Chinczyków, którzy sie nie dali. Dlatego teraz musi wybuchnąc globalna rewolucja okradzionych i zniewolonych, zeby mogli oni odzyskac swój kapitał i wolnosc. Inaczej sie juz nie da, choc rewolucja nie zawsze musi byc krwawa.
                    • lump-1 Re: A czy przypadkiem ktoś nie zrobił ich w balon 14.05.12, 18:26
                      bon-n0 napisała:

                      > Owszem, mozesz oskarzac ich o glupote i naiwnosc. Ale musisz zrozumiec, że glo
                      > balne mafie, które dokonaly skoku na majatek Polaków i Polske
                      przy pomocy solid
                      > aruchów (niektórych wprost przekupionych, pozostałcyh tylko naiwych) wypracowa
                      > ły system zlodziejstwa, oszustw, kłamstw, propagandy i manipulacji do perfekcj
                      > i. W ten sam sposób te mafie okradły prawie cała ludzkość włącznie z Amerykana
                      > mi, lecz z wyjatkiem Chinczyków, którzy sie nie dali.


                      Daj spokój bo dostanę zajadów ze śmiechu - mimo, że to nie jest śmieszne.
                      Jak to leci- my Polacy jesteśmy wspaniali/dobrzy/ itd. tylko np. źli zaborcy nas wzięli w jasyr, źli sojusznicy zostawili nas w 39r. a później sprzedali Stalinowi, zły Stalin nie uratował PW itd...

                      Zawsze winni są jacyś ONI tylko nie my.
                      Jakoś np. Czechów te mafie nie okradły .

                      Dlatego teraz musi wybuchnąc globalna rewolucja okradzionych i zniewolonych, zeby mogli oni odzyskac swój kapitał i wolnosc. Inaczej sie juz nie da, choc rewolucja nie zawsze musi byc krwawa.

                      Rewolucja, walka- w tym jesteśmy dobrzy, pięknie potrafimy walczyć i ginąć.
                      Kiedy nauczymy się funkcjonować/pracować/rządzić w czasie pokoju ?
                      Dużo łatwiej jest "walczyć" i burzyć niż pracować/budować.



    • jacekm22 Re: Pijane warchoły zamiast pracować na posła PO 14.05.12, 17:01
      Lenin ty debilu !! , mam nadzieje ze cie ktos porzadnie walnie kijem w ten twoj pusty łeb i powie ze był ty tylko hepening ....!!!! :-)
      • wlodzimierz.ilicz Tak się składa, że to nie ja uchwalałem ustawę 67+ 14.05.12, 17:24
        tylko posłowie z PO, PSL i od Palikota.
        Mnie nie ma za co walic w łeb.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja