Binienda mięknie :)

23.05.12, 15:12
no dobrze, dobrze...kompinuj pan, kompinuj*

"Ale zaraz stwierdził, że nigdy nie wyrażał stuprocentowej pewności co do prawdziwości swych tez. Ja tylko powiedziałem, że po zderzeniu z brzozą skrzydło nie ma prawa odpaść. Powiedziałem, że musiałoby się to stać ok. sekundę później, czyli ok. 70 metrów za brzozą, 26 metrów nad ziemią - wyjaśnił i dodał, że tak naprawdę on analizował tylko pewne fragmenty tej katastrofy."

a już tym to mnie rozwalił :D
"Pytany o pewność co do prawdziwości własnych ustaleń odpowiedział, że dane wykorzystane do badań pochodzą z raportu MAK i raportu Millera, a także z podręcznika reperacji samolotu Tu-154M"
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/391590,doktor-wieslaw-binienda-o-swym-raporcie-dotyczacym-przyczyn-katastrofy-smolenskiej.html
    • lump-1 Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 15:17
      Mnie to wygląda na "zdradę" wyznawców zamacha i Panaprezesa.
      • douglasmclloyd Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 15:27
        lump-1 napisał:

        > Mnie to wygląda na "zdradę" wyznawców zamacha i Panaprezesa.

        Wygląda na to, że zamachowcy polegli na tym skrzydle.
    • douglasmclloyd Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 15:26
      zoro_wieczorowo_poro napisał:

      > no dobrze, dobrze...kompinuj pan, kompinuj*
      >
      > "Ale zaraz stwierdził, że nigdy nie wyrażał stuprocentowej pewności co do prawd
      > ziwości swych tez. Ja tylko powiedziałem, że po zderzeniu z brzozą skrzydło nie
      > ma prawa odpaść. Powiedziałem, że musiałoby się to stać ok. sekundę później, c
      > zyli ok. 70 metrów za brzozą..."

      ... i spadło dokładnie tam, gdzie leżało. Za brzozą.
    • pupa_putina Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 15:28
      Manipulacja taka, że nawet weekendowe wydanie GWna by sie nie powstydziło. Staraj sie dalej, może kiedyś zatrudnią cię w jakiejś gadzinówce, bo masz wyraźne predyspozycje do łgania.
      • douglasmclloyd Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 16:52
        ""mój model mówi, że to drzewo będzie ścięte (przez skrzydło Tu-154M), a uszkodzony samolot będzie mógł dalej lecieć"

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11781922,Dr_Binienda__Mozliwe__ze_zrobilem_blad__mozliwe__ze.html
        • klan_fan Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 18:04
          Ja też uważam, ze samolot bez skrzydła w powietrzu wcale nie przesądza o katastrofie. Można wylądować z jednym.
          • douglasmclloyd Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 19:19
            klan_fan napisał:

            > Ja też uważam, ze samolot bez skrzydła w powietrzu wcale nie przesądza o katast
            > rofie. Można wylądować z jednym.

            Może, w tym przypadku się nie udało.
            • m.c.hrabia Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 19:21
              douglasmclloyd napisał:

              > klan_fan napisał:
              >
              > > Ja też uważam, ze samolot bez skrzydła w powietrzu wcale nie przesądza o
              > katast
              > > rofie. Można wylądować z jednym.
              >
              > Może, w tym przypadku się nie udało.
              >

              cóż
              pech :)
              • douglasmclloyd Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 19:40
                m.c.hrabia napisał:

                > douglasmclloyd napisał:
                >
                > > klan_fan napisał:
                > >
                > > > Ja też uważam, ze samolot bez skrzydła w powietrzu wcale nie przesą
                > dza o
                > > katast
                > > > rofie. Można wylądować z jednym.
                > >
                > > Może, w tym przypadku się nie udało.
                > >
                >
                > cóż
                > pech :)

                Szczególnie, że do lądowania podchodził z dwoma skrzydłami.
                • m.c.hrabia Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 19:49
                  douglasmclloyd napisał:

                  > > cóż
                  > > pech :)
                  >
                  > Szczególnie, że do lądowania podchodził z dwoma skrzydłami.
                  >

                  ale weź pod uwagę ,że to ruskie skrzydła były:)
                  • katarynka000 Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 20:11
                    on nawet nie jest fizykiem
                    • pupa_putina Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 20:40
                      > on nawet nie jest fizykiem

                      Specjalista od konstrukcji technicznych nazywa się - tu takie trudne słowo - "inżynier".
              • katarynka000 Re: Poczytaj mi oszołomie 23.05.12, 19:48
                kitu starczyło dla ciemnego ludu tylko
    • dupetek Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 17:42
      Typowe podejście PiSdziaka (to oni go prowadzą), nasr..., krzyku narobić, przy konkretach: to nie jest na 100%! Myślę, że karierę w Polsce PiSdziątka mu obiecały, to i pieje:)
    • wariant_b Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 19:22
      Binienda mięknie :) - napisał zoro_wieczorowo_poro
      • m.c.hrabia Re: Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 19:29
        widocznie brzozę viagrą podleli
        • wariant_b Re: Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 19:50
          m.c.hrabia napisał:
          > widocznie brzozę viagrą podleli

          A co, miała by się zmarnować?
          • m.c.hrabia Re: Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 19:52
            oczywiście przed katastrofą
            zamach doskonały,brzoza dostała wzwodu ,no i się stało:)
            • katarynka000 Re: Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 20:25
              kogo jest w stanie przekonać prócz PIS
              • wariant_b Re: Brzoza twardnieje :) 23.05.12, 21:29
                katarynka000 napisała:
                > kogo jest w stanie przekonać prócz PIS.

                MAK - ale oni już dawno samodzielnie doszli do tego, że TU-154 nie jest bezpieczny
                a teraz zalecili wycofanie z eksploatacji. Z tym, że nie tyle ze względu na wytrzymałość
                skrzydła, co własności aerodynamiczne - są problemy ze sterownością przy niskich
                szybkościach, co przyczyniło się już do kilku katastrof. Niby jest to dokładnie opisane
                w instrukcjach, a piloci odpowiednio szkoleni na symulatorach, ale...

                Oczywiście Polska wnosiła, żeby TU-154M Lux to nie dotyczyło, bo taki mamy.
                No, niby mamy, bo nie ma już żadnego pilota z aktualnymi uprawnieniami.
    • spokojny.zenek Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 20:30
      zoro_wieczorowo_poro napisał:

      > a już tym to mnie rozwalił :D
      > "Pytany o pewność co do prawdziwości własnych ustaleń odpowiedział, że dane wyk
      > orzystane do badań pochodzą z raportu MAK i raportu Millera, a także z podręczn
      > ika reperacji samolotu Tu-154M"

      Ciekawe z którego z tych źródeł wyczytał, że
      1. Samolot poruszał się w próżni
      2. Drewno (w tym rosnącego drzewa) jest materiałem izotropowym (ma jednakowe właściwości we wszystkich kierunkach)
      3. W chwili zderzenia dwóch ciał stałych jedno z nich znika bez śladu w miejscu zdarzenia (nawet nie wyparowuje - po prostu znika).

      A takie założenia poczynił (co stało się powodem zupełnej bezwartościowości jego "symulacji").


      • losiu4 Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 21:06
        spokojny.zenek napisał:

        > 1. Samolot poruszał się w próżni

        tego nie znam. Wręcz przeciwnie, słyszałem zarzuty, że części które sie odłamały musiałyby sie w bardzo gęstej cieczy poruszać by zachowywać się tak, jak p. Binienda by chciał.

        > 2. Drewno (w tym rosnącego drzewa) jest materiałem izotropowym (ma jednakowe wł
        > aściwości we wszystkich kierunkach)

        imho dopuszczalne w sensie badania jak zachowuje sie skrzydło w kontakcie z brzozą, jeśli wybrał najgorsze z możliwych dla skrzydła wartości i "zizotropował" drzewo.

        > 3. W chwili zderzenia dwóch ciał stałych jedno z nich znika bez śladu w miejscu
        > zdarzenia (nawet nie wyparowuje - po prostu znika).

        w symulacji (i w rzeczywistości) jak najbardziej dopuszczalne i jak najbardziej stosowane (usuwanie elementów) jeśli robi się to poprawnie.

        > A takie założenia poczynił (co stało się powodem zupełnej bezwartościowości jeg
        > o "symulacji").

        nieprawda. Znaczy to ze załozenia które poczynił czynią symulacje bezwartosciowa. Mogą takie być, ale wcale nie muszą, ba wrecz przeciwnie - mogą "wzmacniać" drzewo które mimo tego się "poddało" w symulacji

        Pozdrawiam

        Losiu
        • douglasmclloyd Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 22:32
          losiu4 napisał:

          > > 2. Drewno (w tym rosnącego drzewa) jest materiałem izotropowym (ma jednak
          > owe wł
          > > aściwości we wszystkich kierunkach)
          >
          > imho dopuszczalne w sensie badania jak zachowuje sie skrzydło w kontakcie z brz
          > ozą, jeśli wybrał najgorsze z możliwych dla skrzydła wartości i "zizotropował"
          > drzewo.

          Nie rąbałeś nigdy drewna?
    • niegracz MAK/Miller robi w gacie 23.05.12, 20:58
      Jakos polskie srodowisko naukowe
      - rozmawia z Binienda i nikt nie zarzuca mu
      błedów czy nierzetelności

      te bezpośrednie kontakty mogą skutkowc ,że wreszcie polskie środowisko naukowe sie ruszy
      i właczy sie w różny sposób w badanie katastrofy

      A zdziwiony Putin - nie może pojąc dlaczego Tusk domaga się zwrotu wraku
      a przeciez propaganda miała
      sprawić że Rząd ani społeczenstwo polskie
      uznaja że szkoda kasy na sprowadzenie złomu
      skoro MAK Miller wszystko tak pieknie wyjasnili i zbadali nawet
      • pupa_putina Re: MAK/Miller robi w gacie 23.05.12, 21:01
        Tusk domaga się zwrotu wraku, bo usiłuje pozować na twardego przywódcę. Takiego jak Putin. Jednak wszyscy wiemy, że Tusk zrobi to, co mu Putin każe.
        • niegracz Re: MAK/Miller robi w gacie 23.05.12, 21:05
          pupa_putina napisał:

          > Tusk domaga się zwrotu wraku, bo usiłuje pozować na twardego przywódcę.
          .
          ale jest to zadziwiająca wolta
          dotąd znosił wszelkie upokorzenia
          - np. niedotrzymywanie przez Rosjan obietnic
          [b]
          [/b]28.01.2011 ,

          Otrzymaliśmy informację od prokuratury rosyjskiej, że planuje przeprowadzić jeszcze własne badania i ekspertyzy dotyczące wraku Tu-154M - podaje Prokuratura Wojskowa. - Rosjanie są zainteresowani tym, żeby przed 10. kwietnia szczątki samolotu znalazły się w Polsce - zapewnia premier.

          przed 10 kwietnia 2011....
          • pupa_putina Re: MAK/Miller robi w gacie 23.05.12, 21:07
            Ale dotąd słupki mu nie spadały, a teraz spadają.
            • niegracz Re: MAK/Miller robi w gacie 23.05.12, 21:14
              pupa_putina napisał:

              > Ale dotąd słupki mu nie spadały, a teraz spadają.
              .
              no tak
              ale żądanie od Rosji wydania wraku zostanie odebrane przez cara Putina jako akt wrogi

              i Tusk wraku nie dostanie

              tym bardziej ze wrak umozliwiłby ( nadal)
              udowodnienie że w wieklu kwestiach dotyczacych katastrofy opinia MAK jest niezgodna z prawdą

              przeciez prokuratura rosyjska nie przeprowadza żadnych badan wraku
              wrak od dawan tylko lezy

              ale Tusk ( Seremet) boja się nawet zapytać:
              - A jakie to towarzysze, koliegi nasze
              badania wykonujecie ?
      • indeed4 Tłumaczono ci już 23.05.12, 21:05
        co to za "środowisko naukowe" - jest tak samo apolityczne jak Zespół Parlamentarny Antka.

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,134890860,134890860,Zagadka_70_profesorow_UW_chce_konferencji_.html
    • bard333 oj bidoku... chciałeś dobrze, a wyszło jak zwykle 23.05.12, 21:43
      czytac umiesz? może i faktycznie umiesz, ale już ze zrozumieniem to nietęgo... Binienda zawsze mówił, że możliwe iz zrobił w swoich wyliczeniach błąd i zapraszał fachowców, by mu go wytknęli, by policzyli to samo co on i pokazali w którym miejscu..

      No ale, że fachoFców macie raczej POobnych tobie, co to nawet prostego tekstu ze zrozumieniem nie przeczyta, to żaden sie nie znalazł, który by ten błąd pokazał. Pełno jest za to różnych Artymowiczów, Hypkich (czy jak im tam) którzy plują, plotą dyrdymały, a liczyć nie potrafią...
      • indeed4 Niech opublikuje plik wejściowy. 23.05.12, 21:55
        > żaden sie nie znalazł, który by ten błąd pokazał

        Wtedy się szybko zobaczy, gdzie zrobił błąd - jakie śmieci wpakował do programu, że otrzymał śmieciowe wyniki. Boi się czegoś, że ukrywa te dane od ponad pół roku?
        • calun_torunski to nie tylko o to chodzi - 78,5 tony 6 m nad ziemi 23.05.12, 22:20
          ziemia we mgle to 100% katastrofy w ciagu najblizszych 2-3 sekund

          to ze doszlo do wyciecia czubkow drzew, zerwania linii energetycznej oraz kontaktu skrzydla z brzoza oraz odczyty z czarnych skrzyned swiadcza o wyczerpaniu znamion fazy przed katastrofa - i tyle

          zadne modele Biniendy nie tlumacza przyczyn katastrofy - czyli doprowadzenia samolot na te wysokosc w tych warunkach - placza tylko opis przebiegu samej katastrofy i maca w glowach mocherow

          samym zas przebiegiem katastrofy ani MAK, ani KBWL ani prokurator sie nie zajmowali, nie zajmuja i nie beda zajmowac

          • niegracz Re: to nie tylko o to chodzi - 78,5 tony 6 m nad 23.05.12, 22:56
            calun_torunski napisał:

            > ziemia we mgle to 100% katastrofy w ciagu najblizszych 2-3 sekund
            >
            > to ze doszlo do wyciecia czubkow drzew, zerwania linii energetycznej
            .
            co ciekawsze do zerwania linii energetycznej doszło o 8:39 a do katastrofy o 8:41.

            • douglasmclloyd Re: to nie tylko o to chodzi - 78,5 tony 6 m nad 23.05.12, 23:11
              niegracz napisał:

              > co ciekawsze do zerwania linii energetycznej doszło o 8:39 a do katastrofy o
              > 8:41.

              Dlaczego tupolew nie zsynchronizował zegarków z elektrownią?
        • bard333 zgłoś się do niego, 23.05.12, 22:28
          na pewno dostaniesz... poza tym dane sam znalazł w ruskich instrukcjach lotu, tez możesz
          • douglasmclloyd Re: zgłoś się do niego, 23.05.12, 23:22
            bard333 napisał:

            > na pewno dostaniesz... poza tym dane sam znalazł w ruskich instrukcjach lotu, t
            > ez możesz

            To ruscy w instrukcji lotu napisali co robić przy zderzeniu z brzozą?
    • silesiusmonachijski6 Pokaz wyniki "badan" MAK-u ni Milera!!! 23.05.12, 21:59
      Badan naukowych oczywiscie; zgodnie z metodologia porownywalna do metodologii prof. Biniendy

      zoro_wieczorowo_poro napisał:

      > no dobrze, dobrze...kompinuj pan, kompinuj*
      >
      > "Ale zaraz stwierdził, że nigdy nie wyrażał stuprocentowej pewności co do prawd
      > ziwości swych tez. Ja tylko powiedziałem, że po zderzeniu z brzozą skrzydło nie
      > ma prawa odpaść. Powiedziałem, że musiałoby się to stać ok. sekundę później, c
      > zyli ok. 70 metrów za brzozą, 26 metrów nad ziemią - wyjaśnił i dodał, że tak n
      > aprawdę on analizował tylko pewne fragmenty tej katastrofy."
      >
      > a już tym to mnie rozwalił :D
      > "Pytany o pewność co do prawdziwości własnych ustaleń odpowiedział, że dane wyk
      > orzystane do badań pochodzą z raportu MAK i raportu Millera, a także z podręczn
      > ika reperacji samolotu Tu-154M"
      > wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/391590,doktor-wieslaw-binienda-o-swym-raporcie-dotyczacym-przyczyn-katastrofy-smolenskiej.html
      • indeed4 Nie ma i nie będzie. 23.05.12, 22:08
        tłumaczono ci już wczoraj, dlaczego.

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,136074964,136075638,Komisje_nie_przeprowadzaja_symulacji.html
    • fiu-bzdziu2010 Re: Binienda mięknie :) 23.05.12, 22:05
      to już nie profesor??? tylko doktor
Inne wątki na temat:
Pełna wersja