zzarda32 15.06.12, 06:40 Mam na myśli jego art o Stefanie Niesiołowskim i Palikocie na portalu wpolityce, w art. którego w istocie głównym celem jest PDT? Czy dziennikarz odwołujący się do wartości narodowych i katolickich ma takie prawo? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:21 Szukałem tego artykułu w Polityce i nie mogę go znaleźć. Możesz dać link? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:33 wpolityce.pl/dzienniki/jak-jest-naprawde/30459-ktos-to-musi-wreszcie-powiedziec-palikot-i-niesiolowski-nie-sa-zadnymi-wypadkami-premier-chce-stale-miec-przy-sobie-chama Odpowiedz Link Zgłoś
baba53 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:47 Karnowski czuje sie dobrze w tej roli -pomagiera Hoffamna i Brudzińskiego ! Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski najlepsze jest to odwracanie kotak ogonem 15.06.12, 07:53 i przywolanie NSDAP i Der Stuermer jako metodzie Niesiolowskiego dokladnie to samo czynil NSDAP i Der Sturmer - stosujac projekcje Wolacy lza, ponizajaja, szerza niewisc, o wrogach mowia - Zydzi, niepolacy, czerpiac inspiracje z ruchow faszystowskich calego swiata - od Niemiec i Hiszpanii po Ameryke Poludniowa a zeby bylo smieszniej, to Wolacy, zwykle niespelnieni z walce z komuna, Nesiolowskiemu zarzucali sypanie czy nawet jawna wspolprace z komuna dzieki Karnowskiemu Nesiolowski stal sie agentem juz nie tylko komuny ale i NSDAP czego jeszcze nie napisze mierny, ale wierny pis-arczyk ??? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: najlepsze jest to odwracanie kotak ogonem 15.06.12, 07:58 Tempertaura ich komentarzy wzrasta i ma to związek z euro - zobaczymy do czego dojdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:57 Przeczytałam,jeżeli chodzi o chamstwo Palikota i Niesiołowskiego to mam takie samo zdanie. Na końcu artykułu jest pytanie : Czy zgadzasz się z Michałem Karnowskim, że premier chce stale mieć przy sobie chama? TAK, dowodzi tego promowanie najpierw Palikota, a teraz Niesiołowskiego 1251 NIE, dwa takie przypadki to za mało by wyciągać tak ogólny wniosek 15 POCZEKAM z odpowiedzią na trzeciego chama, Stefan się spala, więc to zapewne kwestia kilku tygodni 28 Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 08:46 Zrób sondę np: 1) czy czarnoskóry jest człowiekiem I zobaczysz co wyjdzie. Ponadto naczelny propagandysta IV RP nie może nazywac chamem Stefana i udawać że jest dziennikarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 10:04 I zobaczysz co wyjdzie. Ponadto naczelny propagandysta IV RP nie może nazywac chamem Stefana i udawać że jest dziennikarzem. Ale ja mogę i niniejszym nazywam pana Stefana Niesiołowskiego i Palikota naczelnymi chamami Rzeczpospolitej. W innych kwestiach czasami się z Palikotem zgadzam,jak np. dzisiaj w sejmie kiedy pytał się premiera Tuska co mu czarni obiecali,że wniosek o zlikwidowanie Funduszu Kościelnego zostanie przez posłów PO odrzucony z powodu "negocjacji" z episkopatem. No i został odrzucony. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 07:59 Prawie jak oni wszyscy. Tym niemniej, nienawiścią i szowinizmem jako pierwsi w Polsce zaczęli grać politycznie Kaczory i zapłacili za to drogo, bardzo drogo. Z drugiej strony platfusy bardzo szybko zrozumieli, że na tym można zrobić dobry, też polityczny interes. Stąd wziął się syndrom Kaczora-Donalda jako podstawowego kryterium wyborczego. Jedni warci drugich, jak dla mnie. Jeżeli chodzi o Palikota i Niesioła to oni po prostu zaczęli na opis realu zaczęli używać zastrzeżonego języka pisowców, bez francji-elegancji. Stąd wściekłość narodowo-katolickiej, złodziejskiej bandy tego odłamu solidaruchów. Odpowiedz Link Zgłoś
cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:03 Karnowscy to szmaty dziennikarskie Gursztyn również? blog.rp.pl/gursztyn/2012/06/14/apel-do-premiera-donalda-tuska/ Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje się z narodowo-katolicką frakcją. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:20 A ja nie uważam. Z różnych obecnie pozycji mają jednakowe ze mną zdanie na temat załganych frustratów polskich. Chyba zacząłeś już wierzyć, że Tusk z Putinem załatwili naszego św. Kaczusia Wawelskiego. Jeżeli chodzi o Gursztyna, to on po prostu broni się przed konsekwencjami, do jakich wspólna robota mediów i polityków zgodnie doprowadzili. Odpowiedz Link Zgłoś
cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:34 Chyba zacząłeś już wierzyć, że Tusk z Putinem załatwili naszego św. Kaczusia Wawelskiego. Przesadzasz mocno podejrzewając mnie to taka wiarę. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:21 Moim zdaniem Gursztyn również. Robi z siebie kłamcę pisząc o "chamskim ataku na Ewę Stankiewicz". Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:38 > Gursztyn również? > rel="nofollow">blog.rp.pl/gursztyn/2012/06/14/apel-do-premiera-donalda-tuska/ Gursztyn rowniez - ten przytoczony kawalek to najlepszy dowod Stankiewicz - jak udowodnia to co miesiac na KP, w swoim karygodnym wystapieniu 21.04.2012 oraz urzadzajac happeningi w ostatnich dniach - nie jest dziennikarka, tylko aktywistka partyjna PiS, ani Karnowski ani Gursztyn nie wspomnieli ani slowem o tym, ze Niesiolowski zostal wraz z innymi poslami zamkniety przez bojowki tzw. solidarnosci i ze na materiale kreconym przez aktywistke pis Stankiewicz widac kilku biegnaych bojowkarzy obrzucajacych Niesiolowskego obelgami i grozbami - celem aktywistki Stankiewicz bylo sprowokowanie Niesiolowskiego do takiego zachowania i wypowiedzi, by mogla sie na tym lansowac przez kolejne miesiace i lata > Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje > się z narodowo-katolicką frakcją. ale pozwolisz, ze ja cie tak bede utozsamial - na podstawie twoich wlasnych wypowiedzi Odpowiedz Link Zgłoś
cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:43 > Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje > się z narodowo-katolicką frakcją. ale pozwolisz, ze ja cie tak bede utozsamial - na podstawie twoich wlasnych wypowiedzi Przecież ci tego nie zabronię,jesteś w błędzie ale to nie mój problem. Odpowiedz Link Zgłoś
ajax333 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 08:19 Portal ten jako organ PiS ,jest wyspecjalizowany w opluwaniu ludzi.O charakterze i morale omawianych dziennikarzy świadczy fakt,że nigdy nie oplują jaszcze bardziej chamskich polityków tej partii.Po prostu najemnicy wynajęci do rozpowszechniania "myśli" prezesa i jego nadwornych. Odpowiedz Link Zgłoś
polskag0la Karnowski pisze tylko szczera prawde 15.06.12, 09:57 o owych osobnikach . I do tego ma prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
cwiercinteligentzpis No nie wiem ... Ch...e mają takie prawo. 15.06.12, 12:27 zzarda32 napisał: > Mam na myśli jego art o Stefanie Niesiołowskim i Palikocie na portalu wpolityce > , w art. którego w istocie głównym celem jest PDT? Czy dziennikarz odwołujący s > ię do wartości narodowych i katolickich ma takie prawo? Odpowiedz Link Zgłoś