Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ?

15.06.12, 06:40
Mam na myśli jego art o Stefanie Niesiołowskim i Palikocie na portalu wpolityce, w art. którego w istocie głównym celem jest PDT? Czy dziennikarz odwołujący się do wartości narodowych i katolickich ma takie prawo?
    • cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:21
      Szukałem tego artykułu w Polityce i nie mogę go znaleźć.
      Możesz dać link?
      • zzarda32 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:33
        wpolityce.pl/dzienniki/jak-jest-naprawde/30459-ktos-to-musi-wreszcie-powiedziec-palikot-i-niesiolowski-nie-sa-zadnymi-wypadkami-premier-chce-stale-miec-przy-sobie-chama
        • baba53 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:47
          Karnowski czuje sie dobrze w tej roli -pomagiera Hoffamna i Brudzińskiego !
        • calun_torunski najlepsze jest to odwracanie kotak ogonem 15.06.12, 07:53
          i przywolanie NSDAP i Der Stuermer jako metodzie Niesiolowskiego

          dokladnie to samo czynil NSDAP i Der Sturmer - stosujac projekcje

          Wolacy lza, ponizajaja, szerza niewisc, o wrogach mowia - Zydzi, niepolacy, czerpiac inspiracje z ruchow faszystowskich calego swiata - od Niemiec i Hiszpanii po Ameryke Poludniowa

          a zeby bylo smieszniej, to Wolacy, zwykle niespelnieni z walce z komuna, Nesiolowskiemu zarzucali sypanie czy nawet jawna wspolprace z komuna

          dzieki Karnowskiemu Nesiolowski stal sie agentem juz nie tylko komuny ale i NSDAP

          czego jeszcze nie napisze mierny, ale wierny pis-arczyk ???
          • zzarda32 Re: najlepsze jest to odwracanie kotak ogonem 15.06.12, 07:58
            Tempertaura ich komentarzy wzrasta i ma to związek z euro - zobaczymy do czego dojdzie?
    • cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 07:57
      Przeczytałam,jeżeli chodzi o chamstwo Palikota i Niesiołowskiego to mam takie samo zdanie.
      Na końcu artykułu jest pytanie :
      Czy zgadzasz się z Michałem Karnowskim, że premier chce stale mieć przy sobie chama?
      TAK, dowodzi tego promowanie najpierw Palikota, a teraz Niesiołowskiego
      1251

      NIE, dwa takie przypadki to za mało by wyciągać tak ogólny wniosek
      15
      POCZEKAM z odpowiedzią na trzeciego chama, Stefan się spala, więc to zapewne kwestia kilku tygodni
      28

      • zzarda32 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 08:46
        Zrób sondę np:
        1) czy czarnoskóry jest człowiekiem

        I zobaczysz co wyjdzie. Ponadto naczelny propagandysta IV RP nie może nazywac chamem Stefana i udawać że jest dziennikarzem.
        • cubo Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 10:04
          I zobaczysz co wyjdzie. Ponadto naczelny propagandysta IV RP nie może nazywac chamem Stefana i udawać że jest dziennikarzem.

          Ale ja mogę i niniejszym nazywam pana Stefana Niesiołowskiego i Palikota naczelnymi chamami Rzeczpospolitej.
          W innych kwestiach czasami się z Palikotem zgadzam,jak np. dzisiaj w sejmie kiedy pytał się premiera Tuska co mu czarni obiecali,że wniosek o zlikwidowanie Funduszu Kościelnego zostanie przez posłów PO odrzucony z powodu "negocjacji" z episkopatem.
          No i został odrzucony.

    • haen2010 Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 07:59
      Prawie jak oni wszyscy. Tym niemniej, nienawiścią i szowinizmem jako pierwsi w Polsce zaczęli grać politycznie Kaczory i zapłacili za to drogo, bardzo drogo.

      Z drugiej strony platfusy bardzo szybko zrozumieli, że na tym można zrobić dobry, też polityczny interes. Stąd wziął się syndrom Kaczora-Donalda jako podstawowego kryterium wyborczego.

      Jedni warci drugich, jak dla mnie. Jeżeli chodzi o Palikota i Niesioła to oni po prostu zaczęli na opis realu zaczęli używać zastrzeżonego języka pisowców, bez francji-elegancji. Stąd wściekłość narodowo-katolickiej, złodziejskiej bandy tego odłamu solidaruchów.
      • cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:03
        Karnowscy to szmaty dziennikarskie

        Gursztyn również?
        blog.rp.pl/gursztyn/2012/06/14/apel-do-premiera-donalda-tuska/
        Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje się z narodowo-katolicką frakcją.
        • haen2010 Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:20
          A ja nie uważam. Z różnych obecnie pozycji mają jednakowe ze mną zdanie na temat załganych frustratów polskich. Chyba zacząłeś już wierzyć, że Tusk z Putinem załatwili naszego św. Kaczusia Wawelskiego.

          Jeżeli chodzi o Gursztyna, to on po prostu broni się przed konsekwencjami, do jakich wspólna robota mediów i polityków zgodnie doprowadzili.
          • cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:34
            Chyba zacząłeś już wierzyć, że Tusk z Putinem załatwili naszego św. Kaczusia Wawelskiego.


            Przesadzasz mocno podejrzewając mnie to taka wiarę.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:21
          Moim zdaniem Gursztyn również. Robi z siebie kłamcę pisząc o "chamskim ataku na Ewę Stankiewicz".
        • calun_torunski Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:38
          > Gursztyn również?
          > rel="nofollow">blog.rp.pl/gursztyn/2012/06/14/apel-do-premiera-donalda-tuska/

          Gursztyn rowniez - ten przytoczony kawalek to najlepszy dowod

          Stankiewicz - jak udowodnia to co miesiac na KP, w swoim karygodnym wystapieniu 21.04.2012 oraz urzadzajac happeningi w ostatnich dniach - nie jest dziennikarka, tylko aktywistka partyjna PiS,

          ani Karnowski ani Gursztyn nie wspomnieli ani slowem o tym, ze Niesiolowski zostal wraz z innymi poslami zamkniety przez bojowki tzw. solidarnosci i ze na materiale kreconym przez aktywistke pis Stankiewicz widac kilku biegnaych bojowkarzy obrzucajacych Niesiolowskego obelgami i grozbami - celem aktywistki Stankiewicz bylo sprowokowanie Niesiolowskiego do takiego zachowania i wypowiedzi, by mogla sie na tym lansowac przez kolejne miesiace i lata

          > Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje
          > się z narodowo-katolicką frakcją.

          ale pozwolisz, ze ja cie tak bede utozsamial - na podstawie twoich wlasnych wypowiedzi
          • cubo Re: Karnowscy to szmaty dziennikarskie 15.06.12, 08:43
            > Haen,ja również uważam Palikota i Niesiołowskiego za chamów,a nie identyfikuje
            > się z narodowo-katolicką frakcją.

            ale pozwolisz, ze ja cie tak bede utozsamial - na podstawie twoich wlasnych wypowiedzi



            Przecież ci tego nie zabronię,jesteś w błędzie ale to nie mój problem.
    • ajax333 Re: Czy Karnowski ma prawo spotwarzać innych ? 15.06.12, 08:19
      Portal ten jako organ PiS ,jest wyspecjalizowany w opluwaniu ludzi.O charakterze i morale omawianych dziennikarzy świadczy fakt,że nigdy nie oplują jaszcze bardziej chamskich polityków tej partii.Po prostu najemnicy wynajęci do rozpowszechniania "myśli" prezesa i jego nadwornych.
    • polskag0la Karnowski pisze tylko szczera prawde 15.06.12, 09:57
      o owych osobnikach . I do tego ma prawo.
    • cwiercinteligentzpis No nie wiem ... Ch...e mają takie prawo. 15.06.12, 12:27
      zzarda32 napisał:

      > Mam na myśli jego art o Stefanie Niesiołowskim i Palikocie na portalu wpolityce
      > , w art. którego w istocie głównym celem jest PDT? Czy dziennikarz odwołujący s
      > ię do wartości narodowych i katolickich ma takie prawo?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja