Ulgi na homoseksualizm

24.07.12, 11:55
Pomysł aby państwo premiowało uprawianie homoseksualizmu ulgami
podatkowymi (tzw. związki partnerskie mają dawać prawa do ulg analogicznych jak małżeństwa) to bardzo dziwny pomysł.
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,12180764,Zwiazki_partnerskie_w_Sejmie___pierwsze_czytanie_sie.html
    • mietowe_loczki Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 12:06
      Zaprzeczyć sobie w jednym zdaniu - rzadka sztuka.
      • wlodzimierz.ilicz A czy biseksualista będzia miał prawo 24.07.12, 21:19
        do dwóch związków?
        Lub ewentualnie do jednego trzyosobowego?
    • l.george.l Ulga nie jest na bzykanie 24.07.12, 12:24
      a na wychowanie dzieci. A dzieci nam są potrzebne między innymi po to, by w przyszłości finansowały emerytury, w tym świadczenia dla armii księży i katechetów.
      • wlodzimierz.ilicz Re: Ulga nie jest na bzykanie 24.07.12, 12:37
        Dlatego żądanie przez homosksulistów ulg na "bzykanie" (z oczywistych powodów bez dzieci), to prawdziwe curiosum.
        • k_a_p_p_a A bezdzietni? 24.07.12, 21:23
          Bezdzietne małżeństwa hetero powinny mieć ulgi czy nie?
          • wlodzimierz.ilicz Ponieważ małżeństwo hetero teoretycznie zawsze 24.07.12, 21:32
            może mieć potomstwo - to owszem ulga się należy.
            Ale związek poderastów, nawet teoretycznie - nie ma szans.
            • k_a_p_p_a Re: Ponieważ małżeństwo hetero teoretycznie zawsz 24.07.12, 21:38
              wlodzimierz.ilicz napisał:

              > może mieć potomstwo - to owszem ulga się należy.

              1. Nie zawsze
              2. Jeśli może a nie chce- obciąć ulgę
    • rzewuski1 Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:28
      tez mi się to wydaje przesadą

      państwo powinno stawiać na zdrowe rodziny a nie na coś z czego pożytku nie ma i nie będzie
      • k_a_p_p_a Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:39
        rzewuski1 napisał:

        > tez mi się to wydaje przesadą
        >
        > państwo powinno stawiać na zdrowe rodziny

        Rodziny założone przez niepełnosprawnych bez Ulgi?
      • mietowe_loczki Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:44
        Z singli państwo też nie ma pożytku.



        Oh wait - kto w tym kraju płaci podatki...?
        • rzewuski1 Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:51
          i dlatego nie powinni mieć ulg

          niestety ale trzeba będzie tak postępować

    • k_a_p_p_a Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:45
      Związki partnerskie jako z założenia nie posiadające dzieci powinny otrzymywać ponadto corocznie zwrot jakiejś części subwencji oświatowej i składki zdrowotnej.
      • mietowe_loczki Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:49
        A osoby niemogące mieć dzieci to już obowiązkowo.

        ;)
        • k_a_p_p_a Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 21:51
          Pod warunkiem że zadeklarują nie korzystania z in vitro
          • mietowe_loczki Re: Ulgi na homoseksualizm 24.07.12, 22:42
            Za in vitro dwa latka, więc spokojnie - nie zadeklarują ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja