Lew-Starowicz wstrząśnięty sprawą Andrzeja S.

    • Gość: WOJ A oskarżenie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.04, 08:04
      Przepraszam, ferowane są już wyroki a nie było jeszcze aktu oskarżenia. Czy
      mogę poznać Państwa "pogłębioną" wiedzę na ten temat, która pozwoliłaby mi
      podobnie jak Wy? Oczywiście chodzi o źródełka pozamedialne, bo widzę, że
      ostatnio sesnacja stała się w Polsce "gÓru" naszej codzienności.
      Cymbalistów jest jednak wielu.
      • Gość: WOJ Myśleć:-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.04, 08:06
    • oszolom.z.radia.maryja -Starowicz dla mnie jest następnym podejrzanym 30.06.04, 10:47
      On przecież był piewcą niczymn nie ograniczonej swobody seksualnej trabil by
      uśiadamiać seksualnie dzieci od kołyski..i oto mamy tego skutki!
      • Gość: Aniulek Re: -Starowicz dla mnie jest następnym podejrzany IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.07.04, 08:26
        Jakie skutki? Nie za bardzo widzę związek miedzy uswiadamianiem seksualnym
        dzieci od kolyski a aresztowaniem Andrzeja S.?
    • oszolom.z.radia.maryja upadek lewackeigo autorytetu 30.06.04, 10:49
      Nie jest już żadną tajemnicą, że w niedzielę w Warszawie przy jednym z
      osiedlowych śmietników policja znalazła zdjęcia z pornografią dziecięcą i
      zatrzymała obecnego tam mężczyznę. Okazało się, że jest to psycholog rodzinny
      Andrzej S. Wniosek prokuratury o tymczasowe aresztowanie tego znanego
      powszechnie autorytetu publicznych mediów może być dla wielu osób szokiem. Ale
      czy na pewno?
      Nikt nie może odpowiadać za działania innych ludzi czy przewidzieć skutków
      działań nawet swoich, a co dopiero osób drugich. Ale były jakieś powody, dla
      których publiczne media wybrały do swoich programów i komentarzy tę właśnie
      osobę. Tylko niech nikt nie mówi, że wynikało to z faktu, że mieszkała ona
      najbliżej studia na Woronicza czy też że tylko ona znajdowała czas. Jeśli do
      programów wybiera się ludzi o skrajnie liberalnych poglądach na zasady moralne,
      to trudno się dziwić, że mają oni większą skłonność do naruszania norm
      obyczajowych, moralnych czy prawnych. W jakiejś mierze swoją winę dzielą z
      mediami, które ich nagłaśniają i podtrzymują w przekonaniu, że czynią właściwie.
      Dla przeciwwagi, gdyby podobna sytuacja zdarzyła się w mediach prawicowych,
      szok niewątpliwie byłby większy, napiętnowanie społeczne sprawcy również, ale
      byłaby też pewność, że działanie to godzi w podstawy prawicowego światopoglądu
      i w żadnym przypadku nie może być przez środowisko zaakceptowane. Być może już
      wcześniej jego wpływ skłoniłby taką osobę do powstrzymania się od łamania zasad
      moralnych i prawnych. A nawet gdyby tak się nie stało, to nikt nie miałby
      wątpliwości, że obok naruszenia prawa chodzi o poważny nieład moralny, którego
      nie wolno mu akceptować.
      Tymczasem postępowców różni to, że niektórzy z nich po cichu współczują
      przyłapanemu na poważnym wykroczeniu i w imię solidarności będą zmierzać do
      przeformułowania zasad, aby w przyszłości innemu koledze lub im samym nic
      takiego się nie przydarzyło. Najbardziej postępowi zaczną twierdzić, że nasze
      prawo jest zbyt represyjne, skoro zabrania naukowcowi zbierania danych do jego
      badań. I tylko niektórzy z nich pomyślą, że przedmiotem eksperymentu mogłoby
      być ich własne dziecko albo że ktoś chciałby np. badać, co dzieje się z
      człowiekiem w momencie śmierci, którą sam innym zadaje.
      • Gość: syfon Re: upadek lewackeigo autorytetu IP: *.pl / 62.233.164.* 30.06.04, 12:07
        Przynajmniej własną osobę odpowiednio oceniasz - bo z rzeczywistością to już gorzej.
        Pozdr
      • Gość: Matka Re: upadek lewackeigo autorytetu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.06.04, 13:28
        Ja zupełnie nie wiem skąd się wam wzięły liberalne poglądy Samsona - w jego
        książce jest przytoczona historia, jak kategorycznie wsparł rodziców prawie 18
        letniego chłopaka, niezgadzających się na to, aby w czasie wspólnych wakacji,
        syn z dziewczyną mieli osobny pokój. Ja tu nic liberalnego nie widzę. Nie mam
        zamiaru ginąć za niewinność Samsona, ale trzeba rozróżnić człowieka od wiedzy i
        umiejętności. Nie mam zamiaru wywalać jego książek, bo dzięki nim w moim domu
        nie panuje przemoc i dzikie wrzaski, jak w sąsiednich mieszkaniach
        prawowiernych katolików, a z moimi dziećmi potrafię się dogadać, bez bicia i
        upokarzania, ale też nie stosując wychowania bezstresowego. To mądry facet i
        tyle. A że zboczeniec ewentualny? To już inna para kaloszy. A dla rygorystów
        moralnych - wykręććie żarówki, bo Edison był bandytą, przestańmy uczyć dzieci o
        niejakim królu Kaziu, bo był gwałcicielem i mordercą i jego wyczyny nawt w jego
        czasach były szokujące, a zasługi dla Polski jednak położył, z paroma
        naukowcami też bym miała problemy, nie mówiąc o już o naczelnym problemie z
        moim teściem, którego dzieła życia zabiły pewnie więcej dzieci niż Samson
        przeleciał, a który jest cudownym dziadkiem dla moich dzieci.Swiat jest jednak
        nieco bardziej skomplikowany niż biel i czerń, co zresztą przypłacam jak by tu
        nazwać - bólem wewnętrznym. Ale dla mojego dobrego samopoczucia nie mam zamiaru
        zidiocieć , zwłaszcza że dobrze pamiętam z historii, że im więcej ktoś gada o
        sprawiedliwości i prawdzie, tym gorsze są rezultaty - patrz ostatnio Buch i ben
        Laden - oni obaj se geby Bogiem wycierają. Ja już wole być nieco bardziej
        przyziemna, na rzeczniczk ę pana Boga sięe nie kreować, bo uważam że to tupet
        trzeba mieć niesamowity. Wolę rozumiec niz oceniać, co nie zmienia faktu, że
        jeśli oskarżenia okażą się prawdziwe, to Samson z mamra wyjść nie powinien , bo
        z jego wiedzą jest potwornie niebezpieczny.Ja tu widzę na przykład taką
        możliwość - ciągnęło go do dzieci , poszedł na psychologię, okazał się dobry w
        te klocki, rozpadło się małżeństwo, konflikt narastał, wszyscy chyba wiedzą że
        samson pił, miał dość, może wyrzuty sumienia, a może tylko strach przed utratą
        pozycji, dość, że popełnił błąd kontrolowany, który miał mu przynieść koniec
        dwuznacznej sytuacji.I już.I jest problem - czy wykorzystał swoich pacjentów -
        jeśli tak, to dno ostateczne. A może jeszcze nie, może się bał że przekroczy te
        linie i dlatego dał się złapać. Bo nie wierzę, że nagle zgłupiał!!!!A co do
        zarzutu że psychoterapeuci mają zadry emocjonalne i psychiczne - no a jak
        inaczej mieliby rozumieć innych? Mają, tyle że powinni być ich świadomi i
        czujni. No i jeszcze do tych przekonanych o własnym zdrowiu psychicznym -
        pamietajcie o jednym - nie ma wariata, który by uważał, że jest chory. Na ogół
        obawa o stan własnej głowy dotyczy ludzi zdrowych.Prawdę mówiąc to przerażają
        mnie ludzie nie mający żadnych wątpliwości co do tego co robią i JAKmyślą - i
        znowi kłaniają się Bush, ben laden i cała gala innych ...psychopatów.A co do
        nadziei że wpływ moralnego środowiska wpłynał by na powstrzymanie się - może
        tak a może nie - na przykład pierwszym opisanym w dziejach mordercą i
        gwałcicielem dzieci był nie kto inny tylko pewien francuski baron, adiutant
        Joanny D'Arc. Jakoś mu to na moralność nie wpłynęło. Pewnemu biskupowi nawet
        święcenia nie pomogły. pamiętam też mój szok gdy zobaczyłam jak układna siostra
        przełożona, zawsze pełna wyrozumienia dla księży i gości, traktuje starą i
        chorą zakonnicę pracującą w kuchni, przy najcięższych pracach. Ale irytują mnie
        też idioci wegetarianie, którzy uważają się za elitę moralności.
        Sama jestem wegetarianką, ale nie uważam tego za przyczynek do mojej wyzszej
        wartościowości.
        Trudno znaleźć w tej chwili brdziej moralnie zasadnicze społeczeństwa niż
        muzułmańskie, ale żyć się tam mało kto wybiera - bo jest to brutalne piekło.
        To co piszesz, to wynik braku wiedzy o ludziach. Chcesz to sobie jakoś
        poukładać, więc zakładasz najłatwiejsze rozwiązanie - ci co mają takie zasady
        jak ja albo wierzą w to samo co ja, ci są dobrzy - to mentalność plemienna.I
        niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. A sugerowanie, że osoba niewierząca
        może zaakceptować pedofilię jest tak obraźliwe, że zastanów się człowieku, co
        ty piszesz. Co cię tak zaślepia? Naprawdę nie tzreba sie bać ogni piekielnych ,
        żeby pewnych rzeczy nie robić - strach przed karą nie jest jedynym motywem
        ludzkiego działania, a jeśli tak jest, to w moim poczuciu to jest bardzo źle
        wychowany człowiek.
        I nie wierz tak bardzo logice, bo to ona zdaje się doprowadza cię do takich
        uroczych wniosków- najważniejsze w logice są założenia, ate nie są racjonalne,
        bo być nie mogą - są emocjonalne. Te założenia to chęć znalezienia takich
        prostych i łatwych odpowiedzi , które potwierdzą że ty i ludzie, z którymi się
        identyfikujesz, są dobrzy i wporządku, a przynajmniej lepsi od tych innych.A
        uwaga że chodzi o nieład moralny mnie powala - tu chodzi o cierpienie dzieci, a
        nie nieład moralny. Ja znam dzieci które po życiu w absolutnym ładzie moralnym
        popełniały samobójstwa.Czy ty w ogóle czujesz cierpienie?
        • Gość: Osa Re: upadek lewackeigo autorytetu IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 01.07.04, 08:34
          Czy degenerat, zboczek może być w czymkolwiek autorytetem?
          Jeżeli tak, to tylko dla podobnych sobie.
    • jszania a na czym polega zarzut? 30.06.04, 14:31
      posiadanie zdjec to nie przestepstwo. sciaganie ich z internetu tez nie.

      mozna miec spore zastrzezenia etyczne, ale na podstawie tego co dotad napisano
      to wszystko
      • oszolom.z.radia.maryja Re: a na czym polega zarzut? 30.06.04, 21:53
        Samson musiał czymś podpaść swym kolegom i establischmentowi socliberalnemu ze
        nie biora go w obronę i nie zamierzają pomniejszać jego win czy wręcz wybielać
        usprawiedliwiać itp.. czyżby był za mało postępowy?
      • matti.x Re: a na czym polega zarzut? 01.07.04, 00:15
        jszania napisał:

        > posiadanie zdjec to nie przestepstwo.
        Otóż, mylisz się.

        Art. 202 KK (paragraf 4)
        § 4. Kto utrwala, sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
        udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3
        miesięcy do lat 5.

        A na czym polega zarzut? Hmm. Trudno powiedzieć, bo prokuratura tego nie
        sprecyzowała. Ale skoro zastosowano areszt, to można przypuszczać, że chodzi
        o czyn zabroniony maksymalną karą co najmniej ośmiu lat (np. rozpowszechnianie
        pornografii dziecięcej - do 8miu lat, pedofilia - do 10ciu lat; oczywiście to
        wyłącznie domysły).
        • jszania Re: a na czym polega zarzut? 01.07.04, 13:36
          matti.x napisał:

          > jszania napisał:
          >
          > > posiadanie zdjec to nie przestepstwo.
          > Otóż, mylisz się.
          >
          > Art. 202 KK (paragraf 4)
          > § 4. Kto utrwala, sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z
          > udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3
          > miesięcy do lat 5.

          w takim razie istotnie, mylilem sie

          > A na czym polega zarzut? Hmm. Trudno powiedzieć, bo prokuratura tego nie
          > sprecyzowała. Ale skoro zastosowano areszt, to można przypuszczać, że chodzi
          > o czyn zabroniony maksymalną karą co najmniej ośmiu lat (np. rozpowszechnianie
          > pornografii dziecięcej - do 8miu lat, pedofilia - do 10ciu lat; oczywiście to
          > wyłącznie domysły).

          wlasnie, domysly. jakbym mial do nich zaufanie to tez bym sie tak domyslal.
          niestety cechuje ich tendencyjnosc i nieudolnosc
    • Gość: sbig Jeszcze Andrzeja S. nie skazano a juz Starowicz mu IP: 63.172.71.* 01.07.04, 03:51
      dowala. I skad Starowicz zna zdjecia?
    • Gość: Brzoza Lew-Rywin tez jest wstrza˛s´nie˛ty! IP: *.sympatico.ca 01.07.04, 04:14
    • Gość: WSTRZASNIETY NA MO [...] IP: *.sympatico.ca 01.07.04, 10:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jszania czy dobry czlowieku odrozniasz pedala od pedofila? 01.07.04, 13:33
      • Gość: PRECZ Z CENZURA!! [...] IP: *.rz.uni-karlsruhe.de 02.07.04, 22:41
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: lucky ŻADEN ANDRZEJ S., TYLKO ANDRZEJ SAMSON! SAMSON!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.04, 18:11
Inne wątki na temat:
Pełna wersja