derduch.antykatolik 21.08.12, 16:57 To zero ziobro wybełkotało że syn premiera był zatrudniony u " multirecydywisty". To zero-ziobro za to zapłaci że mu dla ziobrysyna na pieluszki zabraknie, jest to zwykłe oszczerstwo i pomówienie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bozon.higsa Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:01 derduch.antykatolik napisał: > To zero ziobro wybełkotało że syn premiera był zatrudniony u " multirecydywisty > ". To zero-ziobro za to zapłaci że mu dla ziobrysyna na pieluszki zabraknie, je > st to zwykłe oszczerstwo i pomówienie. > Zapłaci za co? za powiedzenie prawdy, co się rzadko zdarza politykom postsolidarnościowym? Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 20:23 Bredzisz PiSdaku, jakiej prawdy? PiSdackiej? Odpowiedz Link Zgłoś
marcelpsl Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:01 A gdzie tam był zatrudniony, brał kasę tylko. Bohaterowie tacy jak Dżozef Bonk nie mają nad sobą szefów. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:10 derduch.antykatolik napisał: Obawiam się, że tą razą, Ziobrowemu się upiecze. P. jest recydywistą (i dzięki "nieudolności" prokuratury i sądów, jest multi) a młody Tusk pracował dla niego. Dlaczego uważasz, że jest powód do procesu? Odpowiedz Link Zgłoś
derduch.antykatolik Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:17 Nie jest recydywistą w żadnym razie. Trzeba nie mieć elementarnej wiedzy żeby takie głupstwa jak to zero wygadywać. Poza tym nie pracował "U" tego pana a jednej z ze spółek ale to już małe ma znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
marcelpsl Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:20 Oczywiście że nie jest, Plichta to przecież uczciwy biznesmen i donator,filmu Wajdy, gdańskiego zoo i dominikanów. Dżozef Tusk to cienko opłacany wyrobnik. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:25 derduch.antykatolik napisał: > Nie jest recydywistą w żadnym razie. Trzeba nie mieć elementarnej wiedzy żeby t > akie głupstwa jak to zero wygadywać. Poza tym nie pracował "U" tego pana a jedn > ej z ze spółek ale to już małe ma znaczenie. > > Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa? Odpowiedz Link Zgłoś
derduch.antykatolik Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:27 l_zaraza_l napisała: > Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa? Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyroki w zawieszeniu. Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:39 derduch.antykatolik napisał: > Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyro > ki w zawieszeniu. > Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera. > Nie przekonuje mnie to. Gdyby prokuratorzy, którzy w tym samym czasie prowadzili sprawy [przeciwko P. sprawdzili czy inne prokuratury, tez nie grzebią przy jego osobie, czy gdyby sądy dokonały takiego sprawdzenia, rzeczy miałyby się zupełnie inaczej. Ja rozumiem, że Tobie chodzi o dosłowne czytanie litery prawa ale czy sąd w tym przypadku nie przyjmie, że Ziobrze chodziło o wielokrotne skazania za przestępstwa tego samego rodzaju? Ziobro, wypowiadając się w mediach nie kierował swoich słów do prawników ale do szerokiego grona odbiorców, którzy nie są fachowcami, a dla których P. jest recydywistą. Krótki, uproszczony do maksimum komunikat, w którym nie było miejsca za wykładnie wszelkich zawiłości prawnych (kiedy recydywa, dlaczego nie w tych przypadkach itp.). Nie bronię Ziobry (nawet cieszyłabym się, gdyby paskuda miał kłopot) ale zastanawiam się czy rzeczywiście teraz coś mu grozi. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:42 Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa. Rodzaje: 1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary, 2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary, c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany. Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k. Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3. 3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej, b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności, c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestepstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:49 simero, ja nie dyskutuję o tym co jest a co nie jest recydywą ale o tym czy sąd nie uzna, że Ziobro mógł użyć skrótu, uproszczenia. Mógł użyć określenia "wielokrotny wyrokowiec" ale to była wypowiedź na szybko. A czy kontekst pracy u wielokrotnego recydywisty jest inny niż u wielokrotnego wyrokowca? Dla mnie taki sam syf. (Inna rzecz, że Michał Tusk mógł o tym nie wiedzieć, co też dziwi.) Zobaczymy jak orzeknie sąd bo to on jest od takich spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:04 l_zaraza_l napisała: > simero, ja nie dyskutuję o tym co jest a co nie jest recydywą ale o tym czy sąd > nie uzna, że Ziobro mógł użyć skrótu, uproszczenia. Mógł użyć określenia "wiel > okrotny wyrokowiec" ale to była wypowiedź na szybko. A czy kontekst pracy u wie > lokrotnego recydywisty jest inny niż u wielokrotnego wyrokowca? Dla mnie taki s > am syf. (Inna rzecz, że Michał Tusk mógł o tym nie wiedzieć, co też dziwi.) > > Zobaczymy jak orzeknie sąd bo to on jest od takich spraw. > Szanowny interlokutorze... Rzeczony Zbigniew Zero Ziobro jest prawnikiem (?), ba nawet ministrował w resorcie sprawiedliwości, a zatem wie, że sąd kieruje się literą prawa, a nie interpretowaniem tego, co autor miał na myśli. Nie bez kozery kilkakrotnie powieliłem swój wpis... Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:07 simera16 napisał: > Szanowny interlokutorze... Rzeczony Zbigniew Zero Ziobro jest prawnikiem (?), b > a nawet ministrował w resorcie sprawiedliwości, a zatem wie, że sąd kieruje się > literą prawa, a nie interpretowaniem tego, co autor miał na myśli. Nie bez koz > ery kilkakrotnie powieliłem swój wpis... > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem, nie byłoby powodów do wytaczania procesu? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:10 l_zaraza_l napisała: > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem, nie > byłoby powodów do wytaczania procesu? > Prawnikiem się jest, czy bywa? Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:14 simera16 napisał: > l_zaraza_l napisała: > > > > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. > > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem > , nie > > byłoby powodów do wytaczania procesu? > > > Prawnikiem się jest, czy bywa? > Czy gdyby ta wypowiedź padła z ust kogoś, kto nie jest prawnikiem, byłyby podstawy do procesu? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:32 l_zaraza_l napisała: > simera16 napisał: > > > l_zaraza_l napisała: > > > > > > > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądo > wej. > > > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej praw > nikiem > > , nie > > > byłoby powodów do wytaczania procesu? > > > > > Prawnikiem się jest, czy bywa? > > > Czy gdyby ta wypowiedź padła z ust kogoś, kto nie jest prawnikiem, byłyby podst > awy do procesu? > Byłyby okoliczności łagodzące, chociaż nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności... A tak z ciekawości zapytam; Dlaczego tak twardo bronisz posła/prawnika, który poprzez swoje nieprzemyślane, a zarazem niegodne człowieka z takim statusem wypowiedzi, niejednokrotnie dowiódł swojej indolencji intelektualnej? Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:43 simera16 napisał: > Byłyby okoliczności łagodzące, chociaż nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowie > dzialności... A tak z ciekawości zapytam; Dlaczego tak twardo bronisz posła/pra > wnika, który poprzez swoje nieprzemyślane, a zarazem niegodne człowieka z takim > statusem wypowiedzi, niejednokrotnie dowiódł swojej indolencji intelektualnej? > Ja wcale nie bronię konkretnej osoby ( a już naprawdę, trudno przypuszczać, bym broniła Ziobry) ale nie dopatrzyłam się (nie będąc prawnikiem) powodu do wytaczania procesu, o jakim napisał derduch. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:11 l_zaraza_l napisała: > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. A to prawnik na sali sądowej mówi jedno a w sejmie drugie? Ciekawe :) Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:15 woda_woda napisała: > l_zaraza_l napisała: > > > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. > > A to prawnik na sali sądowej mówi jedno a w sejmie drugie? Ciekawe :) Rozumiem, że gdyby Ziobro nie był prawnikiem ale kucharzem, to nie widziałabyś podstaw do tego procesu. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:22 l_zaraza_l napisała: > Rozumiem, że gdyby Ziobro nie był prawnikiem ale kucharzem, to nie widziałabyś > podstaw do tego procesu. > Nie kombinuj. Ziobro jest z wykształcenia prawnikiem i jak byś nie kombinowała nim będzie - gdziekolwiek się wypowiada. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:45 woda_woda napisała: > Nie kombinuj. Ziobro jest z wykształcenia prawnikiem i jak byś nie kombinowała > nim będzie - gdziekolwiek się wypowiada. Ale to nie ma nic do rzeczy. Nie w przypadku takiego procesu, o kim napisał derduch. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 19:52 > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. to spokojnie może się tłumaczyć jak poseł, a nie jak prawnik! Tak czy siak - wyjdzie na debila! Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:47 cillian1 napisał: > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej. > to spokojnie może się tłumaczyć jak poseł, a nie jak prawnik! > Tak czy siak - wyjdzie na debila! Zawsze wychodzi na debila. Ale tu piszemy o powodach do procesu, przeciwko Ziobrze a nie oceniamy jego osobę czy to jakim jest prawnikiem czy politykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 22:12 l_zaraza_l Sąd nie może użyć "skrótu czy uproszczenia" - w takich wypadkach ma obowiązek kierować się litera prawa. A wg tejże pan Plichta, choć niewątpliwie oszust i kombinator recydywistą nie jest - także ziobro może być pozwany i nawet skazany, i to zarówno z powództwa Michała Tuska jak i samego Polichty. Natomiast dzisiaj "zabłysnął" kolejny szambonurek czyli mariusz błaszczak. Powiedział on mianowicie że Michał Tusk pracował w Amber Gold (!) co już jest absolutnym kłamstwem i manipulacją. Za chwilę pewnie dowiemy się od tych "złotoustych" że MT% był prezesem AG lub przynajmniej głównym udziałowcem. W kłamstwach, pomówieniach, insynuacjach i manipulacji pisowcy bezapelacyjnie są mistrzami świata. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:53 erte2 napisał: > l_zaraza_l > Sąd nie może użyć "skrótu czy uproszczenia" - w takich wypadkach ma obowiązek k > ierować się litera prawa. A wg tejże pan Plichta, choć niewątpliwie oszust i ko > mbinator recydywistą nie jest - także ziobro może być pozwany i nawet skazany, > i to zarówno z powództwa Michała Tuska jak i samego Polichty. > Natomiast dzisiaj "zabłysnął" kolejny szambonurek czyli mariusz błaszczak. Powi > edział on mianowicie że Michał Tusk pracował w Amber Gold (!) co już jest absol > utnym kłamstwem i manipulacją. Za chwilę pewnie dowiemy się od tych "złotoustyc > h" że MT% był prezesem AG lub przynajmniej głównym udziałowcem. > W kłamstwach, pomówieniach, insynuacjach i manipulacji pisowcy bezapelacyjnie s > ą mistrzami świata. > Ale nie mówimy o tym, jakich określeń ma używać sąd ale o wypowiedzi polityka dla mediów. Nie jestem przekonana czy sąd rzeczywiście podszedłby do tej wypowiedzi Ziobro w taki sposób. Zobaczymy czy proces będzie i jak się zakończy. Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:39 Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyroki w zawieszeniu. Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera. Wyroki w zawieszeniu to nie recydywa? Recydywa (powrót do przestępstwa) – słowo to wywodzi się z języka łacińskiego, od słów: recidivus co oznacza – powrotny, powtórny, od recidere - popadać w coś na nowo, wracać. pl.wikipedia.org/wiki/Recydywa Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:43 bozon.higsa napisał(a): > > > Wyroki w zawieszeniu to nie recydywa? > Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa. Rodzaje: 1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary, 2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary, c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany. Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k. Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3. 3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej, b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności, c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestepstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:31 l_zaraza_l napisała: > > Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa? > Ano nie do końca; Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa. Rodzaje: 1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary, 2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności, b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary, c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany. Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k. Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3. 3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy: a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej, b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności, c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestępstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:56 Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodawca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą, wcale nie oznacza, ze kazdy u niego zatrudniony tez jest przestepcą. O tym, ze to za jego ministrowania prokuratorzy i sędziowie byli tak "wyrozumiali", to nie warto juz wspominac. Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:12 wanda43 napisała: > Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodaw > ca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą, wcale > nie oznacza, ze kazdy u niego zatrudniony tez jest przestepcą. O tym, ze to za > jego ministrowania prokuratorzy i sędziowie byli tak "wyrozumiali", to nie war > to juz wspominac. Obawiam się, Wando, że P. na pewno jest przestępcą: Przestępstwo to czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę. A karany, na pewno był. Ma na koncie 7 wyroków. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 20:01 Pracodawca zera okazał się idiotą (JK) - czy mamy uważać jego za idiotę? Tylko logicznie się postaraj! Odpowiedz Link Zgłoś
l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:57 cillian1 napisał: > Pracodawca zera okazał się idiotą (JK) - czy mamy uważać jego za idiotę? > > Tylko logicznie się postaraj! Odnoisłam się do tego fragmentu wpisu Wandy: Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodawca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą, Pan P. jest przestępcą. W żadnym miejscu nie zasugerowałam tego, co Ty wyczytałeś, że praca dla przestępcy czyni przestępcą . Odpowiedz Link Zgłoś
mucha-kopaczka no bo jak siem okaże że rudy jest udziałowcem 21.08.12, 18:29 goldengiszefta to mogą zerowi skoczyć na pooklesz... Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: no bo jak siem okaże że rudy jest udziałowcem 21.08.12, 18:34 mucha-kopaczka napisała: > goldengiszefta to mogą zerowi skoczyć na pooklesz... > Tak? A to dlaczego? Co stoi na przeszkodzie rozliczyć wszystkie osoby zamieszane w tą sprawe? Odpowiedz Link Zgłoś
mucha-kopaczka [...] 21.08.12, 18:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
derduch.antykatolik Czekam ża się okaże że Dubieniecki umoczony 21.08.12, 18:46 Bo jak inaczej? Taki duży biznesik na wybrzeżu, bez jego udziału? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Czekam ża się okaże że Dubieniecki umoczony 21.08.12, 18:56 derduch.antykatolik napisał: > Bo jak inaczej? Taki duży biznesik na wybrzeżu, bez jego udziału? > Może czasu nie miał? Pisanie wniosków o ułaskawienie trochę czasu zajmuje. No chyba, że na metodę kopiuj/wklej... Odpowiedz Link Zgłoś
mucha-kopaczka [...] 21.08.12, 19:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 19:04 Chciałbym jeszcze przypomnieć że dla tego multirecydywisty pracowali jeszcze piloci, nawigatorzy, personel naziemny, kasjerki, sprzątaczki, księgowi i wiele innych osób. Czy zdaniem pana Ziobro należy ich wszystkich natychmiast zamknąć, czy może niech się jeszcze trochę poboją na wolności? Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 22:20 Nie będzie procesu, Tuskom zależy by sprawę powiązania ich nazwiska z AG wyciszyć, anie rozdmuchiwać, Gowin sie czai... Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 13:55 Nie nasladuj zera i nie pitol bzdur. Jeszcze raz powtarzam, jesli pracowales w firmie, ktorej wlasciciel okazal sie byc przestepca, nie oznacza z automatu, ze ty tez nim jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 13:04 Będzie proces? I wtedy będzie mieć swoje pięc minut 'zero-ziobro'.W czasach kiedy był prokuratorem generalnym i ministrem Ziobro ,Stefański-Plichta był cztery razy skazywany i zawieszany i bezkarnie zakładał kolejne firmy... I co na to b.min sprawiedliwości Ziobro? Odpowiedz Link Zgłoś