No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces.

21.08.12, 16:57
To zero ziobro wybełkotało że syn premiera był zatrudniony u " multirecydywisty". To zero-ziobro za to zapłaci że mu dla ziobrysyna na pieluszki zabraknie, jest to zwykłe oszczerstwo i pomówienie.
    • bozon.higsa Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:01
      derduch.antykatolik napisał:

      > To zero ziobro wybełkotało że syn premiera był zatrudniony u " multirecydywisty
      > ". To zero-ziobro za to zapłaci że mu dla ziobrysyna na pieluszki zabraknie, je
      > st to zwykłe oszczerstwo i pomówienie.
      >


      Zapłaci za co? za powiedzenie prawdy, co się rzadko zdarza politykom postsolidarnościowym?

      • etta2 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 20:23
        Bredzisz PiSdaku, jakiej prawdy? PiSdackiej?
    • marcelpsl Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:01
      A gdzie tam był zatrudniony, brał kasę tylko. Bohaterowie tacy jak Dżozef Bonk nie mają nad sobą szefów.
    • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:10
      derduch.antykatolik napisał:

      Obawiam się, że tą razą, Ziobrowemu się upiecze. P. jest recydywistą (i dzięki "nieudolności" prokuratury i sądów, jest multi) a młody Tusk pracował dla niego.
      Dlaczego uważasz, że jest powód do procesu?
      • derduch.antykatolik Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:17
        Nie jest recydywistą w żadnym razie. Trzeba nie mieć elementarnej wiedzy żeby takie głupstwa jak to zero wygadywać. Poza tym nie pracował "U" tego pana a jednej z ze spółek ale to już małe ma znaczenie.
        • marcelpsl Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:20
          Oczywiście że nie jest, Plichta to przecież uczciwy biznesmen i donator,filmu Wajdy, gdańskiego zoo i dominikanów. Dżozef Tusk to cienko opłacany wyrobnik.
        • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:25
          derduch.antykatolik napisał:

          > Nie jest recydywistą w żadnym razie. Trzeba nie mieć elementarnej wiedzy żeby t
          > akie głupstwa jak to zero wygadywać. Poza tym nie pracował "U" tego pana a jedn
          > ej z ze spółek ale to już małe ma znaczenie.
          >
          >

          Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa?
          • derduch.antykatolik Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:27
            l_zaraza_l napisała:

            > Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa?

            Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyroki w zawieszeniu.
            Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera.
            • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:39
              derduch.antykatolik napisał:


              > Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyro
              > ki w zawieszeniu.
              > Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera.
              >

              Nie przekonuje mnie to. Gdyby prokuratorzy, którzy w tym samym czasie prowadzili sprawy [przeciwko P. sprawdzili czy inne prokuratury, tez nie grzebią przy jego osobie, czy gdyby sądy dokonały takiego sprawdzenia, rzeczy miałyby się zupełnie inaczej. Ja rozumiem, że Tobie chodzi o dosłowne czytanie litery prawa ale czy sąd w tym przypadku nie przyjmie, że Ziobrze chodziło o wielokrotne skazania za przestępstwa tego samego rodzaju? Ziobro, wypowiadając się w mediach nie kierował swoich słów do prawników ale do szerokiego grona odbiorców, którzy nie są fachowcami, a dla których P. jest recydywistą. Krótki, uproszczony do maksimum komunikat, w którym nie było miejsca za wykładnie wszelkich zawiłości prawnych (kiedy recydywa, dlaczego nie w tych przypadkach itp.).

              Nie bronię Ziobry (nawet cieszyłabym się, gdyby paskuda miał kłopot) ale zastanawiam się czy rzeczywiście teraz coś mu grozi.
              • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:42
                Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa.
                Rodzaje:
                1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary,

                2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy:
                a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności,
                b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary,
                c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany.
                Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k.
                Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3.

                3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy:
                a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej,
                b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności,
                c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestepstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k.
                • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:49
                  simero, ja nie dyskutuję o tym co jest a co nie jest recydywą ale o tym czy sąd nie uzna, że Ziobro mógł użyć skrótu, uproszczenia. Mógł użyć określenia "wielokrotny wyrokowiec" ale to była wypowiedź na szybko. A czy kontekst pracy u wielokrotnego recydywisty jest inny niż u wielokrotnego wyrokowca? Dla mnie taki sam syf. (Inna rzecz, że Michał Tusk mógł o tym nie wiedzieć, co też dziwi.)

                  Zobaczymy jak orzeknie sąd bo to on jest od takich spraw.
                  • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:04
                    l_zaraza_l napisała:

                    > simero, ja nie dyskutuję o tym co jest a co nie jest recydywą ale o tym czy sąd
                    > nie uzna, że Ziobro mógł użyć skrótu, uproszczenia. Mógł użyć określenia "wiel
                    > okrotny wyrokowiec" ale to była wypowiedź na szybko. A czy kontekst pracy u wie
                    > lokrotnego recydywisty jest inny niż u wielokrotnego wyrokowca? Dla mnie taki s
                    > am syf. (Inna rzecz, że Michał Tusk mógł o tym nie wiedzieć, co też dziwi.)
                    >
                    > Zobaczymy jak orzeknie sąd bo to on jest od takich spraw.
                    >
                    Szanowny interlokutorze... Rzeczony Zbigniew Zero Ziobro jest prawnikiem (?), ba nawet ministrował w resorcie sprawiedliwości, a zatem wie, że sąd kieruje się literą prawa, a nie interpretowaniem tego, co autor miał na myśli. Nie bez kozery kilkakrotnie powieliłem swój wpis...
                    • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:07
                      simera16 napisał:

                      > Szanowny interlokutorze... Rzeczony Zbigniew Zero Ziobro jest prawnikiem (?), b
                      > a nawet ministrował w resorcie sprawiedliwości, a zatem wie, że sąd kieruje się
                      > literą prawa, a nie interpretowaniem tego, co autor miał na myśli. Nie bez koz
                      > ery kilkakrotnie powieliłem swój wpis...
                      >

                      Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                      Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem, nie byłoby powodów do wytaczania procesu?
                      • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:10
                        l_zaraza_l napisała:

                        >
                        > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                        > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem, nie
                        > byłoby powodów do wytaczania procesu?
                        >
                        Prawnikiem się jest, czy bywa?
                        • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:14
                          simera16 napisał:

                          > l_zaraza_l napisała:
                          >
                          > >
                          > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                          > > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej prawnikiem
                          > , nie
                          > > byłoby powodów do wytaczania procesu?
                          > >
                          > Prawnikiem się jest, czy bywa?
                          >
                          Czy gdyby ta wypowiedź padła z ust kogoś, kto nie jest prawnikiem, byłyby podstawy do procesu?
                          • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:32
                            l_zaraza_l napisała:

                            > simera16 napisał:
                            >
                            > > l_zaraza_l napisała:
                            > >
                            > > >
                            > > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądo
                            > wej.
                            > > > Czyli, gdyby taka sama wypowiedź padła z ust osoby nie będącej praw
                            > nikiem
                            > > , nie
                            > > > byłoby powodów do wytaczania procesu?
                            > > >
                            > > Prawnikiem się jest, czy bywa?
                            > >
                            > Czy gdyby ta wypowiedź padła z ust kogoś, kto nie jest prawnikiem, byłyby podst
                            > awy do procesu?
                            >
                            Byłyby okoliczności łagodzące, chociaż nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności... A tak z ciekawości zapytam; Dlaczego tak twardo bronisz posła/prawnika, który poprzez swoje nieprzemyślane, a zarazem niegodne człowieka z takim statusem wypowiedzi, niejednokrotnie dowiódł swojej indolencji intelektualnej?
                            • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:43
                              simera16 napisał:


                              > Byłyby okoliczności łagodzące, chociaż nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowie
                              > dzialności... A tak z ciekawości zapytam; Dlaczego tak twardo bronisz posła/pra
                              > wnika, który poprzez swoje nieprzemyślane, a zarazem niegodne człowieka z takim
                              > statusem wypowiedzi, niejednokrotnie dowiódł swojej indolencji intelektualnej?
                              >

                              Ja wcale nie bronię konkretnej osoby ( a już naprawdę, trudno przypuszczać, bym broniła Ziobry) ale nie dopatrzyłam się (nie będąc prawnikiem) powodu do wytaczania procesu, o jakim napisał derduch.
                      • woda_woda Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:11
                        l_zaraza_l napisała:


                        > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.

                        A to prawnik na sali sądowej mówi jedno a w sejmie drugie? Ciekawe :)
                        • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:15
                          woda_woda napisała:

                          > l_zaraza_l napisała:
                          >
                          >
                          > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                          >
                          > A to prawnik na sali sądowej mówi jedno a w sejmie drugie? Ciekawe :)

                          Rozumiem, że gdyby Ziobro nie był prawnikiem ale kucharzem, to nie widziałabyś podstaw do tego procesu.
                          • woda_woda Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:22
                            l_zaraza_l napisała:


                            > Rozumiem, że gdyby Ziobro nie był prawnikiem ale kucharzem, to nie widziałabyś
                            > podstaw do tego procesu.
                            >

                            Nie kombinuj. Ziobro jest z wykształcenia prawnikiem i jak byś nie kombinowała nim będzie - gdziekolwiek się wypowiada.
                            • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:45
                              woda_woda napisała:

                              > Nie kombinuj. Ziobro jest z wykształcenia prawnikiem i jak byś nie kombinowała
                              > nim będzie - gdziekolwiek się wypowiada.


                              Ale to nie ma nic do rzeczy. Nie w przypadku takiego procesu, o kim napisał derduch.
                      • cillian1 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 19:52
                        > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                        to spokojnie może się tłumaczyć jak poseł, a nie jak prawnik!
                        Tak czy siak - wyjdzie na debila!
                        • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:47
                          cillian1 napisał:

                          > > Wypowiadał się jako poseł do mediów a nie jako prawnik na sali sądowej.
                          > to spokojnie może się tłumaczyć jak poseł, a nie jak prawnik!
                          > Tak czy siak - wyjdzie na debila!


                          Zawsze wychodzi na debila. Ale tu piszemy o powodach do procesu, przeciwko Ziobrze a nie oceniamy jego osobę czy to jakim jest prawnikiem czy politykiem.
                  • erte2 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 22:12
                    l_zaraza_l
                    Sąd nie może użyć "skrótu czy uproszczenia" - w takich wypadkach ma obowiązek kierować się litera prawa. A wg tejże pan Plichta, choć niewątpliwie oszust i kombinator recydywistą nie jest - także ziobro może być pozwany i nawet skazany, i to zarówno z powództwa Michała Tuska jak i samego Polichty.
                    Natomiast dzisiaj "zabłysnął" kolejny szambonurek czyli mariusz błaszczak. Powiedział on mianowicie że Michał Tusk pracował w Amber Gold (!) co już jest absolutnym kłamstwem i manipulacją. Za chwilę pewnie dowiemy się od tych "złotoustych" że MT% był prezesem AG lub przynajmniej głównym udziałowcem.
                    W kłamstwach, pomówieniach, insynuacjach i manipulacji pisowcy bezapelacyjnie są mistrzami świata.

                    • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:53
                      erte2 napisał:

                      > l_zaraza_l
                      > Sąd nie może użyć "skrótu czy uproszczenia" - w takich wypadkach ma obowiązek k
                      > ierować się litera prawa. A wg tejże pan Plichta, choć niewątpliwie oszust i ko
                      > mbinator recydywistą nie jest - także ziobro może być pozwany i nawet skazany,
                      > i to zarówno z powództwa Michała Tuska jak i samego Polichty.
                      > Natomiast dzisiaj "zabłysnął" kolejny szambonurek czyli mariusz błaszczak. Powi
                      > edział on mianowicie że Michał Tusk pracował w Amber Gold (!) co już jest absol
                      > utnym kłamstwem i manipulacją. Za chwilę pewnie dowiemy się od tych "złotoustyc
                      > h" że MT% był prezesem AG lub przynajmniej głównym udziałowcem.
                      > W kłamstwach, pomówieniach, insynuacjach i manipulacji pisowcy bezapelacyjnie s
                      > ą mistrzami świata.
                      >

                      Ale nie mówimy o tym, jakich określeń ma używać sąd ale o wypowiedzi polityka dla mediów.
                      Nie jestem przekonana czy sąd rzeczywiście podszedłby do tej wypowiedzi Ziobro w taki sposób. Zobaczymy czy proces będzie i jak się zakończy.
            • bozon.higsa Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:39

              Jasne że nie musi to być w warunkach recydywy, świadczą o tym własnie jego wyroki w zawieszeniu.
              Warto posiadać elementarną wiedzę w temacie na jaki się głos zabiera.

              Wyroki w zawieszeniu to nie recydywa?
              Recydywa (powrót do przestępstwa) – słowo to wywodzi się z języka łacińskiego, od słów: recidivus co oznacza – powrotny, powtórny, od recidere - popadać w coś na nowo, wracać.
              pl.wikipedia.org/wiki/Recydywa
              • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:43
                bozon.higsa napisał(a):

                >

                >
                > Wyroki w zawieszeniu to nie recydywa?
                >
                Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa.
                Rodzaje:
                1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary,

                2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy:
                a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności,
                b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary,
                c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany.
                Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k.
                Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3.

                3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy:
                a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej,
                b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności,
                c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestepstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k.
          • volupte Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:28
            nie
          • simera16 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:31
            l_zaraza_l napisała:
            >
            > Czyli 7 wyroków to nie jest recydywa?
            >
            Ano nie do końca;
            Recydywa - ogólnie powrót do przestępstwa.
            Rodzaje:
            1) zwykła - nie uregulowana w k.k., uwzględniana przy wymiarze kary,

            2) szczególna podstawowa - art. 64 par. 1 k.k. - zachodzi gdy:
            a) sprawca był już skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności,
            b) odbył przynajmniej 6 miesięcy kary,
            c) w ciągu 5 lat popełnia umyślnie przestępstwo podobne do tego, za które był skazany.
            Przestępstwo podobne - art. 115 par. 3 k.k.
            Skutkiem możliwość wymierzenia kary w wysokości do górnej granicy zaostrzonej o połowę, warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary po jej 2/3.

            3) szczególna wielokrotna - art. 64 par. 2 k.k. - zachodzi gdy:
            a) sprawca był już skazany w warunkach recydywy szczególnej podstawowej,
            b) odbył co najmniej rok kary pozbawienia wolności,
            c) w ciągu 5 lat popełnił umyślnie jedno z przestępstw wyliczonych w art. 64 par. 2 k.k.
    • wanda43 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 17:56
      Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodawca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą, wcale nie oznacza, ze kazdy u niego zatrudniony tez jest przestepcą. O tym, ze to za jego ministrowania prokuratorzy i sędziowie byli tak "wyrozumiali", to nie warto juz wspominac.
      • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 18:12
        wanda43 napisała:

        > Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodaw
        > ca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą, wcale
        > nie oznacza, ze kazdy u niego zatrudniony tez jest przestepcą. O tym, ze to za
        > jego ministrowania prokuratorzy i sędziowie byli tak "wyrozumiali", to nie war
        > to juz wspominac.


        Obawiam się, Wando, że P. na pewno jest przestępcą:
        Przestępstwo to czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę.
        A karany, na pewno był. Ma na koncie 7 wyroków.
        • cillian1 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 20:01
          Pracodawca zera okazał się idiotą (JK) - czy mamy uważać jego za idiotę?

          Tylko logicznie się postaraj!
          • l_zaraza_l Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 12:57
            cillian1 napisał:

            > Pracodawca zera okazał się idiotą (JK) - czy mamy uważać jego za idiotę?
            >
            > Tylko logicznie się postaraj!

            Odnoisłam się do tego fragmentu wpisu Wandy: Przede wszystkiem to zero powinno sie puknąć w cymbał, bo to, ze czyjś pracodawca okazal sie byc moze, bo jeszcze nie wiadomo na pewno - byc przestępcą,
            Pan P. jest przestępcą.

            W żadnym miejscu nie zasugerowałam tego, co Ty wyczytałeś, że praca dla przestępcy czyni przestępcą .
      • mucha-kopaczka no bo jak siem okaże że rudy jest udziałowcem 21.08.12, 18:29
        goldengiszefta to mogą zerowi skoczyć na pooklesz...
        • simera16 Re: no bo jak siem okaże że rudy jest udziałowcem 21.08.12, 18:34
          mucha-kopaczka napisała:

          > goldengiszefta to mogą zerowi skoczyć na pooklesz...
          >
          Tak? A to dlaczego? Co stoi na przeszkodzie rozliczyć wszystkie osoby zamieszane w tą sprawe?
          • mucha-kopaczka [...] 21.08.12, 18:37
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • derduch.antykatolik Czekam ża się okaże że Dubieniecki umoczony 21.08.12, 18:46
          Bo jak inaczej? Taki duży biznesik na wybrzeżu, bez jego udziału?
          • simera16 Re: Czekam ża się okaże że Dubieniecki umoczony 21.08.12, 18:56
            derduch.antykatolik napisał:

            > Bo jak inaczej? Taki duży biznesik na wybrzeżu, bez jego udziału?
            >
            Może czasu nie miał? Pisanie wniosków o ułaskawienie trochę czasu zajmuje. No chyba, że na metodę kopiuj/wklej...
          • mucha-kopaczka [...] 21.08.12, 19:10
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zgred-zisko Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 19:04
      Chciałbym jeszcze przypomnieć że dla tego multirecydywisty pracowali jeszcze piloci, nawigatorzy, personel naziemny, kasjerki, sprzątaczki, księgowi i wiele innych osób. Czy zdaniem pana Ziobro należy ich wszystkich natychmiast zamknąć, czy może niech się jeszcze trochę poboją na wolności?
    • kzet69 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 22:20
      Nie będzie procesu, Tuskom zależy by sprawę powiązania ich nazwiska z AG wyciszyć, anie rozdmuchiwać, Gowin sie czai...
      • wanda43 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 13:55
        Nie nasladuj zera i nie pitol bzdur. Jeszcze raz powtarzam, jesli pracowales w firmie, ktorej wlasciciel okazal sie byc przestepca, nie oznacza z automatu, ze ty tez nim jestes.
    • veglie Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 21.08.12, 22:21
      Bełkot.
    • cookies9 Re: No to zero-ziobro pojechało! Będzie proces. 22.08.12, 13:04
      Będzie proces? I wtedy będzie mieć swoje pięc minut 'zero-ziobro'.W czasach kiedy był
      prokuratorem generalnym i ministrem Ziobro ,Stefański-Plichta był cztery razy skazywany i zawieszany i bezkarnie zakładał kolejne firmy...
      I co na to b.min sprawiedliwości Ziobro?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja