7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo

23.08.12, 18:12
Biznesmenowi z Nowej Soli prokuratura zarzuca znęcanie się nad swoimi pracownikami, gwałt i wyłudzenie unijnych dopłat. Prokuratorzy obawiają się, że może zwiać z kraju. Pracownicy, że zacznie się na nich mścić. A sąd odrzucił wniosek o areszt. Nie widzi realnego zagrożenia.


Gwałt w Polsce - 33% wyroków w zawieszeniu.
Chociaż przestępstwo zgwałcenia jest karane wyrokiem od 2 do 12 lat, średnia wyroków w Polsce to 3 lata za gwałt ze szczególnym okrucieństwem.

3 lata więzienia za gwałt i kradzież

Zamordował sąsiada kołkiem - 8 lat więzienia

Zabił syna - 5 lat

Wyrok za pobicie śmiertelne półtorarocznego dziecka: 7 lat i 8 miesięcy więzienia


7 lat więzienia to wyrok jaki dostał Rafał Kwaśniewski (gitarzysta m.in. Elektrycznych Gitar i Kultu) za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek.

3 lata grożą każdemu dzieciakowi, załapanemu ze szczyptą marihuany bo nie ustalono ilości, przy której sąd mógłby odstąpić od karania! W 2011 sądy odstąpiły 14 razy a w tym zaledwie 6.
    • tw_wielgus Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:19
      OK l_zarazo_l, w poście posłużyłaś się lekką manipulacją ale sądzę, że w dobrej wierze.
      Z jednej strony naświetliłaś pojedyńczy przypadek z drugiej posłużyłaś się statystyką i uśrednieniem. Nieważne.
      W istocie mamy do czynienia z problemem którym powinien zająć się sejm. Tylko weż pod uwagę jedną rzecz. Jeżeli dopuścimy do niekaralności za drobną ilość narkotyku to faktycznie dopuścimy narkotyki do obrotu.
      W praktyce będzie się to odbywało w ten sposób. Handlarz będzie miał przy sobie tylko jedną góra dwie działki i będzie się smiał policji w twarz.
      Sankcja 3 lat więzienia jest zbyt restrykcyjna. Stanowczo.
      • chilum Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:26
        >W praktyce będzie się to odbywało w ten sposób. Handlarz będzie miał przy sobie
        > tylko jedną góra dwie działki i będzie się smiał policji w twarz.


        Policja ma metody pracy, które pozwalają stwierdzić, kto handluje, a kto nie.
        Tylko musi się chcieć, a i zachodu więcej jak zrewidować siedzących na ławce małolatow.
        • tw_wielgus Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:47
          Wiesz mi się to skojarzyło z handlem nielegalnym oprogramowaniem na Giełdzie.
          Jak policja zaczeła robić naloty to handlarze mieli przy sobie tylko katalog z którego wybierałeś to co chciałeś kupić. Na moment znikali gdzieś w niebycie i po chwili wracali z płytami. Byli bezkarni, bo po którymś nalocie doskonale wiedzieli kto jest policjantem po cywilnemu a kto klientem.
          Dobrze obaj wiemy ,że w praktyce oznacza to bezkarność dla handlarzy. A poza tym, nie bądzmy hipokrytami, skoro można mieć to nie wolno karać tych, który to żeby mieć umożliwiają.
          • sclavus Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 20:52
            Z dolarami w PRLu było tak, że wolno było posiadać a nie wolno było handlować....
            A Pewexów było bez liku... nawet wysokospecjalizowane powstawały (z wódką, ofkoz)
            Ale dolary wolno było mieć a nie wolno było handlować :D
      • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:34
        Nigdzie na świecie nie udało się zwalczyć handlu narkotykami. Dlatego coraz więcej krajów legalizuje marihuanę.
        Zobacz co się stało z dopalaczami. Teraz dzieciaki kupują "preparat do czyszczenia obudowy" ale przecież oficjalnie problemu z dopalaczami nie ma.
        Uważam, że to, co dzieje się w Polsce to ochrona interesów mafii. W kraju, w którym wóda jest legalna, zakaz sprzedaży marihuany jest hipokryzją (albo dbałością o interesy krewnych i znajomych).
        • tw_wielgus Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:53
          Nie zgodzę się z Tobą. W Holandii też działają narkotykowe mafie a sam kraj ma spory problem z rodzimymi narkomanami i tymi z importu.
          Jeżeli zezwolimy na posiadanie to musimy zezwolić na dystrybucję. Tak wiec w tym układzie państwo musi wziąść na siebie dodatkowy obowiązek nadzoru i kontroli. Niepodoba mi się ten pomysł. Nie wiem jak daleka jest droga od miękkich do twardych narkotyków, ale uważam że potencjalnie zagrożenie jest duże.
          • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:27
            tw_wielgus napisał:

            > Nie zgodzę się z Tobą. W Holandii też działają narkotykowe mafie a sam kraj ma
            > spory problem z rodzimymi narkomanami i tymi z importu.
            > Jeżeli zezwolimy na posiadanie to musimy zezwolić na dystrybucję. Tak wiec w ty
            > m układzie państwo musi wziąść na siebie dodatkowy obowiązek nadzoru i kontroli
            > . Niepodoba mi się ten pomysł. Nie wiem jak daleka jest droga od miękkich do tw
            > ardych narkotyków, ale uważam że potencjalnie zagrożenie jest duże.

            Mafie narkotykowe będą dopóty, dopóki narkotyki będą nielegalne. Jedynym efektem prohibicji w stanach był niesamowity rozwój mafii i ich wzmocnienie a także rozrost służb mających mafie zwalczać. Podobnie jest teraz z narkotykami. Pomimo miliardów wydawanych na walkę z tym zjawiskiem, jest tylko gorzej. Kartele narkotykowe są wspomagane przez tuzy polityki, wojska, policji - to wielkie pieniądze bo coś pozyskanego za grosze na czarnym rynku osiąga bajońskie kwoty.
            W Holandii legalna jest uprawa roślin wyłącznie na swój użytek i dopuszczalna jest sprzedaż w Cofee Shopach. W sumie to dosyć dziwny układ bo Cofee Shopy sprzedają towar, którego właściwie nie powinny mieć :) Ale Holandia to także kraj tranzytowy dla dostaw do krajów, w których obowiązuje zakaz posiadania narkotyków. Także do Polski. Poza tym, w Holandii nie są legalne tzw. twarde narkotyki i tu jest miejsce dla czarnego rynku.
            Uważam, że pierwszym krokiem powinna być legalizacja marihuany - legalnych upraw, legalnej opodatkowanej sprzedaży (gdy jest pewność, że "towar" nie jest niczym "chrzczony" bo syf z ulicy bywa doprawiany jakimiś syfami, które mają zwiększyć "odlot").
            Nikotyna uzależnia o wiele bardziej niż marihuana i jest o wiele niebezpieczniejsza dla zdrowia. Alkohol, nie tylko uzależnia szybciej niż marihuana i nie tylko dewastuje zdrowie ale skutki społeczne wynikające z alkoholizmu są groźniejsze - alkohol wyzwala agresję.

            Problem marihuany to problem totalnie wydumany i wynikający z niewiedzy. Ludzie nie boja się alkoholu bo są z nim oswojeni (taka tradycja) a na odmianę są także oswojeni z koszmarem narkotyków, niestety, nie są w stanie odróżnić działania marihuany od działania metaamfetaminy.

            Problemem jest to, że zawsze będą ludzie szukający mocniejszych wrażeń niż te, których dostarcza marihuana (jedni lubią jazz a inni industrial). I nawet dla mnie jest trudne przejście do legalizacji także twardych narkotyków. Ale i ten krok jest nieunikniony jeśli chcemy zlikwidować czarny rynek i jego rządy nie tylko nad naszym krajem ale całym światem. I znowu, dopuszczenie pewnych środków produkowanych w wiadomych warunkach, mających wiadomy skład, będzie o niebo lepsze niż to, co dzieje się teraz - ćpają nie wiadomo co, w razie nieszczęścia znajomi boja się wezwać pomoc, itd.

            Jak się powiada, wszystko jest dla ludzi - rzecz w świadomości i umiarkowaniu. Sam alkohol przecież nie jest złem. Złem jest jego nadużywanie, jazda po pijaku, przemoc, przetracanie pieniędzy, niezdolność do pracy i choroby.
            Problemem jest uzależnienie a tu zaczyna się miejsce omówienie przyczyn uzależnień, sposobów zapobiegania i leczenia.
            Tacy sami ludzie pija jedno piwko ze znajomymi lub wypalają lufkę w miłym gronie. I tacy sami ludzie pija na umór lub sięgają po wszystko, co wejdzie w łapska i jeszcze zalewają to alkoholem. To nie jest tak, że osoba, która wypali skręta zaraz przejdzie do amfy ale to jest tak, że osoba, która i tak dojdzie do amfy, gdzieś po drodze sięga po skręta (przeważnie zapijając dla wzmocnienia efektu).

            Im mniej przyczyn dla uciekania w picie czy ćpanie (lub bandyterkę), im więcej mądrej edukacji, tym mniej chętnych na odlot.

            I jeszcze raz, polecam:
            www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw&feature=youtu.be
            wyborcza.pl/1,75477,11721898,Kwasniewski__Popelnilem_blad_w_sprawie_narkotykow.html
            www.wprost.pl/ar/89740/Meksyk-legalizuje-narkotyki/?K=1
            www.youtube.com/watch?v=R7FshBjkS6U
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,6967963,Ameryka_Pld__legalizuje_narkotyki.html
    • spokojny.zenek Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:31
      l_zaraza_l napisała:

      > Chociaż przestępstwo zgwałcenia jest karane wyrokiem od 2 do 12 lat, średnia
      > wyroków w Polsce to 3 lata za gwałt ze szczególnym okrucieństwem.


      Nie łżyj!



      • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:38
        spokojny.zenek napisał:

        > Nie łżyj!


        Przedstaw inne dane albo bujaj.
        • humbak Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 19:04
          Warto by było podać wiarygodne źródło. Zenek z tego co czaję jest prawnikiem, więc bez źródła jest bardziej wiarygodny.
          • spokojny.zenek Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 20:39
            Skoro dolna granica wynosi 3 lata to raczej trudno, żeby średnia też tyle wynosiła.
            Problem jest w istocie gdzie indziej - świadectwem skrajnej głupoty jest zestawianie tego, co grozi za przestępstwo A (a w praktyce nikt tyle nigdy nie dostaje a rzadko połowę) z tym, co ktoś faktycznie dostał za przestępstwo B.
            • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:38
              spokojny.zenek napisał:

              > Skoro dolna granica wynosi 3 lata to raczej trudno, żeby średnia też tyle wyno
              > siła.
              > Problem jest w istocie gdzie indziej - świadectwem skrajnej głupoty jest zestaw
              > ianie tego, co grozi za przestępstwo A (a w praktyce nikt tyle nigdy nie dostaj
              > e a rzadko połowę) z tym, co ktoś faktycznie dostał za przestępstwo B.


              Dolna granica to 2 lata:
              Art. 197. § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
              • notozobaczymy Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:49
                Przed dalszą kompromitacją przeczytaj dalsze paragrafy art. 197 kodeksu karnego. Dziękuję.
              • spokojny.zenek Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 22:14
                Przecież napisałeś kłamco wyraźnie, że za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem rzekomo średni wyrok to 3 lata.
          • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:35
            humbak napisał:

            > Warto by było podać wiarygodne źródło. Zenek z tego co czaję jest prawnikiem, w
            > ięc bez źródła jest bardziej wiarygodny.

            Uważam, że Feminoteka dysponuje wiarygodnymi źródłami. Jeśli Zenek jest prawnikiem to może mieć dostęp do bardziej wiarogodnych danych. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby je zaprezentował.
        • spokojny.zenek Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 20:37
          Nie łżyj!
          • l_zaraza_l Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:41
            spokojny.zenek napisał:

            > Nie łżyj!

            Odwal się bo jak na razie to ty łżesz.
            • spokojny.zenek Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 23.08.12, 22:15
              Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało?
              • l_zaraza_l Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 24.08.12, 11:28
                spokojny.zenek napisał:

                > Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało?


                Podaję dane ze źródła, które a) jest dostępne i 2) uważam za wiarygodne.
                Jeżeli uważasz, że Feminoteka kłamie to podaj inne zestawienia - prawdziwe i wiarygodne.
                • ayran Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 24.08.12, 11:54
                  Ja natomiast nie uważam tego źródła za wiarygodne.
                  Zamieszczona na feminoteka.pl informacja to zniekształcony fragment pracy pod tytułem Beata Gruszczyńska, „Przemoc wobec kobiet w Polsce. Aspekty prawnokryminologiczne”, Warszawa 2007

                  www.ksiazki-wolterskluwer.pl/przemoc-wobec-kobiet-w-polsce-aspekty-prawnokryminologiczne-gruszczynska-beata,535.html
                  Zniekształcenie polega na tym, że pani Gruszczyńska pisze tam nie o średnim wyroku za gwałt ze szczególnym okrucieństwem, tylko o średniej długości odbytej kary za gwałt. Długość odbytej kary to kategoria inna niż długość wyroku - jak się być może domyślasz (a może nie) - pierwsza liczba jest mniejsza. Po drugie - feminoteka.pl zestawiła prawdziwe informacje o karach za gwałt z karami za gwałt ze szczególnym okrucieństwem. Po trzecie - u pani Gruszczyńskiej jest to 3,3 roku a nie 3 lata. No i po czwarte - dane dotyczą okresu do 2005 roku, a feminoteka.pl ogłosiła to jako aktualny stan rzeczy w swoim raporcie wydanym w roku 2011.

                  Oczywiście (choć specjalnie dla ciebie) wolę to zastrzec, nie uważam, że zasądzane i odbywane kary za gwałt, zwłaszcza ze szczególnym okrucieństwem nie powinny być surowsze, ale tu akurat piszę na temat wiarygodności źródła.
                  • spokojny.zenek Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 24.08.12, 17:09
                    Zaglądamy więc do statystyk na stronie ministerstwa. Najświeższe są za 2010. Niestety, wymogi ustawy o statystyce sprawiają, ze tam, gdzie wartość jest z przedziału 1-3 zastępuje się ją haszem (#). Zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem dotyczą trzy linijki (po prostu par. 4., par.4 w zw. z par.1 i par. 4 w zw. z par 3). We wszystkich trzech jest # a więc wszystkich skazań było między 3 a 9. Zaglądamy teraz do kolumn z poszczególnymi wymiarami kary i co widzimy? Haszów jest 4 a wiec skazań musiało być co najmniej 4, pewnie 6 lub 7. Rozkładają sie po jednym w 4 kolumnach:
                    >3 do 5
                    >5 do 8
                    > 8 do 10
                    >10 do 15

                    O średniej nie można zbyt wiele na tej podstawie powiedzieć, ale będzie ona gdzieś okolicach 6 lat.


                    • spokojny.zenek Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 24.08.12, 21:37
                      Może to jakoś skomentuj? Co na ten temat twoje "źródła" zarazo? Nadal nie rozróżniasz wymiaru kary od czasu odsiadki a dane sprzed wielu lat uważasz za aktualne?
                  • l_zaraza_l Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 25.08.12, 14:16
                    Dziękuję, ayran, że zechciałeś rzeczowo odnieść się do tematu,miast wypisywać "Kłamca! kłamca!".

                    DOŚĆ MILCZENIA Przemoc seksualna wobec kobiet i problem gwałtu (Joanna Piotrowska, Alina Synakiewicz - Warszawa 2011)
                    str. 17 na dole (kontynuacja na str. 18).
                    Mimo że według statystyk Eurobarometru przeprowadzonych
                    w roku 2010, 69% Polek i Polaków uznaje przemoc seksualną za
                    bardzo poważne przestępstwo10), w 90% przypadków zgwałceń
                    sprawcy pozostają bezkarni. Ponad 30% wszystkich postępowań jest umarzanych z powodu niewykrycia sprawców. Chociaż
                    przestępstwo zgwałcenia jest karane wyrokiem od 2 do 12 lat,
                    średnia wyroków w Polsce to 3 lata za gwałt ze szczególnym
                    okrucieństwem. „Wszelkie działania poszczególnych krajów idą
                    w parze ze skutecznością ścigania i skazywania sprawców – wg
                    badań dotyczących gwałtów, średnia długość wyroków za gwałt
                    ze szczególnym okrucieństwem we Francji i USA wynosi 8,8 lat;
                    w Wielkiej Brytanii – 7,1; w Polsce 3,3. Natomiast wyroki za
                    gwałt w zawieszeniu wynosiły we Francji, USA 10%, Wielkiej
                    Brytanii 4%, a w Polsce 33%! To wystarczająco jaskrawe przykłady,
                    by zobaczyć, jak rząd Polski podchodzi do kwestii przemocy
                    seksualnej”

                    Szczerze mówiąc dla mnie nie ma znaczenia czy to równo 3 lata czy 3,3 w sytuacji, gdy porównujemy wyroki za gwałt i za posiadanie skręta a także mówimy o zawieszeniach wyroków za gwałt w porównaniu do odstąpienia od karania dla posiadaczy niewielkich (uznaniowo!) ilości.
                    Czy dane dotyczące wyroków za gwałt pochodzące z roku 2005 w jakiś szczególny sposób odbiegają od tych z lat ostatnich, nie wiem.

                    2010

                    Mężczyźni upili dziewczynę, a potem zgwałcili nieprzytomną ofiarę. Trzej dostali niskie wyroki od 3 lat do 3,5 roku więzienia. Czwarty, i to jest skandal, dostał wyrok w zawieszeniu, bo... dziewczyna, którą chciał zgwałcić, nagle odzyskała przytomność, wyrwała mu się i uciekła!

                    Sąd Rejonowy w Suwałkach (Podlaskie) skazał na dwa lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat właściciela szkoły nauki jazdy Wojciecha P., oskarżonego o zgwałcenie 20-letniej kursantki. To już drugi proces w tej sprawie. W pierwszym sąd uniewinnił oskarżonego.

                    Biły dzieci, znęcały się nad nimi psychicznie i oddawały je w ręce gwałcicieli. Tak siostry z zakonnego ośrodka wychowawczego w Zabrzu ”opiekowały się” wychowankami. Właśnie je skazano. Dostały wyroki... w zawieszeniu




                    2011

                    To jest ciekawe:
                    Na kary od roku do pięciu lat więzienia skazał w czwartek wrocławski sąd pięciu mężczyzn oskarżonych o brutalny gwałt zbiorowy na dwóch pracownicach salonu masażu, uprowadzenie jednej z nich i zmuszanie jej do prostytucji. Wyrok nie jest prawomocny.
                    Prokuratura oskarżyła także właścicielkę innego salonu masażu, do którego przewieziona została porwana pracownica, Beatę P. o zmuszanie jej do uprawiania prostytucji. Sąd wymierzył P. karę 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na dwa lata.


                    Według sądu w Krakowie odpowiednia kara za gwałt ze szczególnym okrucieństwem na 70-letniej kobiecie to... trzy i pół roku więzienia!

                    Dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na pięć lat - takie wyroki usłyszeli Dawid D. ps. Szczerbaty i Marcin P. ps. Pali za pozbawienie wolności 16-latki ze wsi pod Miechowem.
                    Dwaj mężczyźni siłą wciągnęli dziewczynę do środka. Auto ruszyło z piskiem opon. Dziewczyna broniła się ze wszystkich sił, krzyczała. Gdy zorientowała się, że mężczyźni nie żartują rzuciła się w kierunku drzwi i nacisnęła klamkę, wyskoczyła z pędzącego pojazdu. Potoczyła się jeszcze po asfalcie, a gdy porywacze odjechali kulejąc ruszyła do domu. Z ran na rękach i nogach lała się krew. W szpitalu okazało się, że ma złamaną kość potylicy i uszkodzony kręgosłup.

                    Tak, wiem, to nie gwałt.

                    Na rok i cztery miesiące więzienia w zawieszeniu Sąd Rejonowy w Wejherowie skazał we wtorek 48-letniego księdza Mirosława B., proboszcza małej parafii k. Gdyni, oskarżonego o nakłonienie 15-latki do wypicia alkoholu, a potem jej molestowania seksualnego.

                    2-lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata i 500 zł grzywny. Taka karę dostał 23-letni Turek za gwałt na 13-letniej mieszkance Orawy. Nie wiadomo, dlaczego sąd wymierzył tak łagodna karę.

                    Tylko dwa lata w zawieszeniu za wieloletnie wykorzystywanie seksualne małoletnich córek dostał Dariusz B. Prokuratura ostro protestuje

                    2012

                    Strażak dostał dwa lata więzienia za gwałt, ale nie będzie siedział

                    Na kary więzienia w zawieszeniu skazał Sąd Rejonowy Lublin-Zachód byłego policjanta Michała G. i byłego strażnika miejskiego Bartłomieja J. za molestowanie dwóch nastolatek w 2007 r.


                    Nie chce mi się szukać więcej.
                    Nie zakładałam wątku, by dyskutować o przemocy czy gwałtach i statystykach. Chodziło mi o wykazanie jak srogo są karani posiadacze niewielkich ilości w stosunku do innych przestępców. Przecież można by wskazać na przykłady innych przestępstw z łagodnymi wymiarami kary (przykład Marcina P. czy innych).

                    I jeszcze raz. W 2011 sądy tylko 14 razy odstąpiły od karania za niewielką ilość a w tym, na tę chwilę, tylko 6. I pytam, jak to się ma do przedstawionych wyżej przykładów wyroków, za (w mojej ocenie) znacznie gorsze przewinienia.

                    A jeśli chodzi o to, czy wyroki za gwałt powinny myc wyższe to twierdzę, że rzecz jest o tyle trudna, że w naszej rzeczywistości, z takimi ludźmi się w ogóle nie pracuje. W sumie nie ma znaczenia czy gwałciciel będzie siedział 3 lata czy 10, bo jeśli nie będzie poddany skutecznej terapii, to zawsze będzie stanowił zagrożenie. Wciąż się skupiamy jedynie na karaniu i nie na resocjalizacji (tak jest taniej ale niczego nie załatwia a wręcz potęguje problemy).
                    • ayran Re: Zostałeś przyłapany na łgarstwie. Mało? 25.08.12, 18:48
                      Jeszcze raz powtarzam - owe 3,3 roku w Polsce, to nie średnia długość wyroku, tylko średnia długość odsiadki. Twoje nowe źródło powiela to samo przekłamanie, podałem ci namiary na źródło pierwotne, możesz sobie zajrzeć i sprawdzić.

                      Pojedyncze przypadki o których piszesz, nie budują statystyk, czy - mówiąc ściśle - wpływają na nie w stopniu mocno umiarkowanym.

                      Poza tym, przy określaniu surowości kar za gwałt, warto brać pod uwagę doświadczenia innych krajów, nie tylko tych, o których pisze feminoteka.pl.
                      W latach 50-tych w ZSSR wprowadzono karę śmierci za gwałt. Skutek był taki, że liczba gwałtów nie spadła, natomiast znacznie wzrosła liczba zabójstw ofiar gwałtów. Martwa ofiara nie jest w stanie wskazać sprawcy. I jeszcze jedno - liczba zgwałceń w Polsce (w której karze się stosunkowo łagodnie), w stosunku do liczby mieszkańców, jest znacznie niższa niż w USA, gdzie jak słusznie zauważyłaś, karze się surowo. Nie twierdzę, że jest tu związek przyczynowo-skutkowym, ale warto o tych ostatnich dwóch przykładach pamiętać, by nie zagalopować się w domaganiu się przede wszystkim surowszych kar.
    • dryblinek Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 18:57
      5 lat za morderstwo pod warunkiem, że morderca wywodził się z SB. Dla pozostałych morderców w III RP nie ma taryfy ulgowej.
      • notozobaczymy Re: 7 lat za nie wielką ilość 5 za morderstwo 23.08.12, 21:49
        I kolejny natchniony.
    • dryblinek Nie kłam, Zarazo 24.08.12, 12:15
      bo jak będziesz kłamał, to zostaniesz dziennikarzem GW, onetu albo jakiejś innej manipulatorni. R. Kwaśniewski dostał kilkanaście mniejszych wyroków w zawieszeniu, zanim po kolejnym wyroku trafił do więzienia. Dostał w sumie 7 lat, bo tamte wcześniejsze wyroki zostały odwieszone. Więc nie kłam, kłamczuchu, że było to 7 lat za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja