właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć Leppera

IP: 67.43.132.* 30.06.04, 10:46

Czy dzisiejsza Polska jest krajem praworządnym?
Pytanie retoryczne - oczywiście, że nie jest.
Wszyscy to dobrze wiedzą i nikogo to już nawet nie dziwi.
W końcu IIIRP nie bez powodu zwie się "bananową republiką".

Tak zwany "wymiar sprawiedliwości", a więc - sądy,
a zwłaszcza prokuratura są sterowane przez sprawujące władzę
partie polityczne na wszystkich szczeblach władzy - sędziowie i
prokuratorzy są mniej lub bardziej dyskretnie konsultowani, sterowani,
zachęcani, zniechęcani - zależnie od potrzeb konkretnej sprawy i wcale nie
wbrew swojej woli i oczekiwaniom: są dyskretnie do usług.
Patronuje temu MOS (Mafia Okrągłego Stołu) z panem prezydentem na czele.

"Wymiar sprawiedliwości" w IIIRP pełni przede wszystkim funkcję
instrumentu politycznej walki. Reszta jest mniej ważna.

Stąd to szczucie na Leppera. I bezczelne akcje skompromitowanych
polityków takich jak ci trzej z PO.
To rzeczywiście skandal, że do obrony swojej prywatnej wątpliwej cnoty,
rzekomo z powodu Leppera utraconej- wykorzystywać prokuraturę...
tzn. załatwiając sobie proces z oskarżenia... publicznego!

Jeszcze jeden mały przykład manipulowalności prokuratury.

A sama sprawa - zgodnie z zasadą: "Łapaj złodzieja!"
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2155047.html
    • trevik Re: właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć Lep 30.06.04, 11:53
      Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):
      > Czy dzisiejsza Polska jest krajem praworządnym?
      > Pytanie retoryczne - oczywiście, że nie jest.

      Oczywiscie, ze nie jest. Gdyby byla, to nie bylbys nawet zwolennikiem Leppera,
      bo Lepper zanim bylby znany zostalby pozbawiony majatku za swoje dlugi, razem z
      reszta samoobrony i wsadzony za wszystkie nielegalne akcje, ktore zrobil,
      nielegalne blokady oraz podburzanie ludzi przeciwko panstwu i przekrety
      finansowe na dlugie lata.

      Czy Lepper jest slusznie oskarzany w tej chwili? Mysle, ze tak - to, co
      powiedzial z trybuny sejmowej (powinna byc to jedna z najbardziej szanowanych
      trybun w panstwie) w momencie braku potwierdzenia w oskarzeniu powinno go
      obciazyc i to solidnie. I nie obchodzi mnie to, czy powiedzial to przeciwko
      ludziom z PO, SLD, LPR, PSL czy jakiejkolwiek innej partii - powiedzial tak
      ciezkie slowa i tak naklamal (a jesli nie naklamal, to gdzie dowody?) ze
      powinien za to odpowiadac - kara powinna byc proporcjonalna do wyrzadzonych szkod.

      Za pomowienie i napisanie nieprawdy odpowiadaja chocby dziennikarze, ktorzy moga
      walic z krytyka co im slina na jezyk przyniesie, ale klamac bezkarnie nie moga.
      Politycy tym bardziej nie powinni miec takiej mozliwosci.

      Teraz jest kwestia, czy powinni dochodzic tego z oskarzenia prywatnego, czy
      publicznego - ja nie wiem co jest lepsze. Wiem za to, ze jesli prawo mowi, ze z
      oskarzenia publicznego jest cos takiego karalne, to z publicznego, jesli o tym
      nic nie mowi, to z prywatnego. Wiem tez, ze dobrego imienia obywateli polski
      gwarantuje konstytucja i imie (w przypadku oskarzen bezpodstawnych) tych
      oskarzonych zostalo zszargane.

      Widzac manipulowanie prawem w Twoim poscie mam uzasadnione prawo myslec, ze
      jestes z samoobrony.
      • Gość: syndyk3RzP Re: właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć Lep IP: 67.43.132.* 30.06.04, 12:52
        1. "podburzanie ludzi przeciwko państwu"
        Czasem nie ma innego wyjścia - jest to nieuniknione.
        Tak postępował Gandhi, tak postąpił kiedyś Wałęsa, tak postąpił
        kiedyś Martin Luther King - nazywa się to OBYWATELSKIE
        nieposłuszeństwo.
        Chwała Lepperowi za to, że miał odwagę to zrobić - np.
        rzucił wyzwanie funkcjonariuszowi państwowej przemocy w złej
        sprawie (mówię o tym komorniku, którego pogonili z gospodarstwa
        pogrążonego w ramach tzw. planu Balcerowicza).
        Chwała Lepperowi, że się na to zdobył.
        Kiedy państwo pozoruje praworządność, a służy tylko rządzącej
        nim mafii (tu: Mafii Okrągłego Stołu) - trzeba sprawy brać
        we własne ręce. Konformizm nie wystarczy.
        Wszyscy jesteśmy wtedy w Samoobronie. Wszyscy oprócz tych z MOS.
        Oczzywiście, że sympatyzuję z Andrzejem Lepperem.
        Podobnie jak ok. 25% wyborców w Polsce.

        2. nie chodzi o to "co lepsze" (sprawa z urzędu, czy z prywatnego
        pozwu). Chodzi o to, że tych kilku pajaców z PO wyobraża sobie,
        że prokuratura jest do załatwiania ich prywatnych porachunków
        i że MAJĄ PRAWO załatwiać sobie urzędowe pozwy dla swoich
        prywatnych roszczeń. To jest nadużycie, zwykły skandal i świadectwo
        jak nisko upadła praworządność w IIIRP.

        3. piszesz "imię tych oskarżonych zostało zszargane" (tzn. przez
        Leppera). Czyżby rzeczywiście zostali już oskarżeni?
        Nie wiedziałem tego, choć w przypadku Piskorskiego, ujawnione ostanio
        fakty o jego machlojkach jako prezydenta W-wy z 3-ema mieszkaniami
        chyba już do oskarżenia go w sądzie wystarczają? Czy jeszcze nie?

        4. piszesz "powiedział tak ciężkie słowa i tak nakłamał" -
        Cóż to za ciężkie słowa? Co takiego nakłamał?
        Zdaje się, że powtarzasz jak papuga, ale konkretnie nie wiesz?
        • hydy Re: właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć Lep 30.06.04, 13:37
          Gość portalu: syndyk3RzP napisał(a):

          > 1. "podburzanie ludzi przeciwko państwu"
          > Czasem nie ma innego wyjścia - jest to nieuniknione.
          > Tak postępował Gandhi, tak postąpił kiedyś Wałęsa, tak postąpił
          > kiedyś Martin Luther King - nazywa się to OBYWATELSKIE
          > nieposłuszeństwo.
          > Chwała Lepperowi za to, że miał odwagę to zrobić - np.
          > rzucił wyzwanie funkcjonariuszowi państwowej przemocy w złej
          > sprawie (mówię o tym komorniku, którego pogonili z gospodarstwa
          > pogrążonego w ramach tzw. planu Balcerowicza).
          > Chwała Lepperowi, że się na to zdobył.
          > Kiedy państwo pozoruje praworządność, a służy tylko rządzącej
          > nim mafii (tu: Mafii Okrągłego Stołu) - trzeba sprawy brać
          > we własne ręce. Konformizm nie wystarczy.
          > Wszyscy jesteśmy wtedy w Samoobronie. Wszyscy oprócz tych z MOS.
          > Oczzywiście, że sympatyzuję z Andrzejem Lepperem.
          > Podobnie jak ok. 25% wyborców w Polsce.
          >
          > 2. nie chodzi o to "co lepsze" (sprawa z urzędu, czy z prywatnego
          > pozwu). Chodzi o to, że tych kilku pajaców z PO wyobraża sobie,
          > że prokuratura jest do załatwiania ich prywatnych porachunków
          > i że MAJĄ PRAWO załatwiać sobie urzędowe pozwy dla swoich
          > prywatnych roszczeń. To jest nadużycie, zwykły skandal i świadectwo
          > jak nisko upadła praworządność w IIIRP.
          >
          > 3. piszesz "imię tych oskarżonych zostało zszargane" (tzn. przez
          > Leppera). Czyżby rzeczywiście zostali już oskarżeni?
          > Nie wiedziałem tego, choć w przypadku Piskorskiego, ujawnione ostanio
          > fakty o jego machlojkach jako prezydenta W-wy z 3-ema mieszkaniami
          > chyba już do oskarżenia go w sądzie wystarczają? Czy jeszcze nie?
          >
          > 4. piszesz "powiedział tak ciężkie słowa i tak nakłamał" -
          > Cóż to za ciężkie słowa? Co takiego nakłamał?
          > Zdaje się, że powtarzasz jak papuga, ale konkretnie nie wiesz?

          czyli można mówić co sie chce i robic co sie chce (komornik) i nie ponosić za
          to żadnych konsekwencji? taka lepperowska filozofia życia publicznego?

        • trevik Re: właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć Lep 30.06.04, 14:15
          > 1. "podburzanie ludzi przeciwko państwu"
          > Czasem nie ma innego wyjścia - jest to nieuniknione.
          > Tak postępował Gandhi, tak postąpił kiedyś Wałęsa, tak postąpił
          > kiedyś Martin Luther King - nazywa się to OBYWATELSKIE
          > nieposłuszeństwo.

          Tyle, ze wymienieni przez Ciebie ludzie zrobili to w troche innych warunkach a
          mianowicie w sytuacji, kiedy sami byli szykanowani i nie mieli mozliwosci
          udzialu w zyciu publicznym ani w ksztaltowaniu wladzy na zasadach
          demokratycznych. Jesli ktos nie szanuje demokracji, to rowniez wystapienia
          leppera wchodza w ta sama kategorie, ale tutaj widac gleboka niekonsekwencje:
          LEPPER JEST DEMOKRATA a przynajmniej nie wystepuje przeciwko obecnemu systemowi
          wylaniania wladzy, za to lamie prawo na kazdym kroku i wystepuje przeciwko
          demokratycznie wylonionemu rzadowi i panstwu.

          Moze jeszcze Lepper podpialby sie do wymienionych, ale nie wierze, ze wymienieni
          tak latwo przyjeliby go do swego grona znajac caly kontekst jego "wystapien".

          > sprawie (mówię o tym komorniku, którego pogonili z gospodarstwa
          > pogrążonego w ramach tzw. planu Balcerowicza).

          Chciales powiedziec, ze wywalil go z gospodarstwa, ktore bylo obarczone dlugami,
          bo czlowiek, ktory byl jego wlascicielem i nim zarzadzal w sposob glupi (poprzez
          brak wiedzy) zadluzyl sie zapewne w momencie, gdy inflacja oraz odsetki bankowe
          byly wysokie a pozniej nie potrafil swoich dlugow splacic. Zal mi tego
          czlowieka, ktory w ten sposob poszedl na dno, ale na pewno nie przekonasz mnie,
          ze tak powinno sie w takich przypadkach postepowac - jesli ktos wzial kredyt to
          powinien wiedziec, ze musi go splacic i sie orientowac w warunkach splaty.

          > Chwała Lepperowi, że się na to zdobył.

          I przy okazji nabil sobie zwolennikow, ktorzy "mysla" sercem a nie rozumem.
          Zmartwie Cie: do rozwoju gospodarki i kraju w sposob taki, aby zdecydowanej
          wiekszosci zylo sie dostanie potrzeba rozumu a przynajmniej nie znam ani jednego
          przypadku kraju, w ktorym do tego doprowadzono "sercem" (o ile nie mial takich
          zasobow naturalnych, ktore wystarczylo tylko madrze opylic, za to jego obywatele
          musieli sie dorabiac ciezka praca oraz mysleniem !!!)

          > Kiedy państwo pozoruje praworządność, a służy tylko rządzącej
          > nim mafii (tu: Mafii Okrągłego Stołu) - trzeba sprawy brać
          > we własne ręce. Konformizm nie wystarczy.

          Ja ufam, ze mozna w Polsce na tej plaszczyznie cos zrobic bez uzycia metod
          niszczycielskich, tylko to wymaga wiekszej ilosci oleju w glowie. Lepper ma go
          na tyle duzo, ze potrafii przekonac do siebie ludzi "o prostych umyslach", ale
          na tyle malo, ze nie zdaje sobie sprawy, do czego jego dzialania moga
          doprowadzic. Glupi nie jest, ale to za malo, aby dobrze rzadzic, zwlaszcza, ze
          ma ze soba partie, ktora ma wiecej metow bardziej, niz wszystkie inne razem
          wziete - nawet gdyby doszedl do wladzy demokratycznie i nawet, gdyby chcial
          dobrze rzadzic to po pierwsze czynniki od niego niezalezne jak kapital od razu
          uciekna (za duzo juz powiedzial i za bardzo sie jego pomyslow boja, nawet przez
          takie mocne stonowanie jakie w tej chwili reprezentuje nie uda sie juz tego tak
          szybko poprawic) a jego partia nad ktora nie zapanuje pomimo wszelkiej charyzmy
          doprowadzi go do upadku. Moze byc bardzo nieprzyjemnie w Polsce w tym momencie a
          cala gospodarka, ktora jeszcze sie jakos trzyma moze obrocic sie w ruine.

          > Wszyscy jesteśmy wtedy w Samoobronie. Wszyscy oprócz tych z MOS.

          Wszyscy wtedy w Samoobronie bedziemy - zacznie sie cisnienie, aby bylo jak za PZPR.

          > Oczzywiście, że sympatyzuję z Andrzejem Lepperem.
          > Podobnie jak ok. 25% wyborców w Polsce.

          Spojrz lepiej na to, kto jest w jego partii - to nie sa "baranki". Sama gora
          wystarczy. Moze jeszcze wiezysz w Leppera - ja nie, bo uwazam, ze on sam ma juz
          zbyt wiele na koncie i same demonstracje pokrzywdzonych przez Leppera i
          Samoobrone o tym swiadcza - ale partie, to mozesz sobie sam sprawdzic.
          W niej sa bardzo smierdzace sprawy... Zreszta brak wyksztalcenia, etyka edukacji
          i respektowania prawa juz o nich bardzo wiele mowi.

          > 2. nie chodzi o to "co lepsze" (sprawa z urzędu, czy z prywatnego
          > pozwu). Chodzi o to, że tych kilku pajaców z PO wyobraża sobie,
          > że prokuratura jest do załatwiania ich prywatnych porachunków
          > i że MAJĄ PRAWO załatwiać sobie urzędowe pozwy dla swoich
          > prywatnych roszczeń. To jest nadużycie, zwykły skandal i świadectwo
          > jak nisko upadła praworządność w IIIRP.

          To jest kwestia prawa - jesli prawo sciga cos takiego z urzedu, to maja do tego
          prawo. Jesli jakas kobieta, czy jest sprzataczka, czy zona prezydenta RP
          zostanie zgwalcona to tez takie dochodzenie przeciwko sprawcy zostanie wszczete.
          Prokuratura zajmuje sie sprawami z urzedu. Dopoki sie tego nie zrozumie, to nie
          warto nawet o tym dyskutowac. A jak jest? Prokuratura zajela sie tym, bo nie ma
          nic lepszego do roboty i staje w sprawie z powodztwa cywilnego? Tak nie jest.
          Widocznie tak stoi w prawie, ale ludzie, ktorzy go nie szanuja nie zrozumieja
          dlaczego jego respektowanie jest wazne i nie mozna tego nawet od nich wymagac.

          Zagadki do rozwazan: gdyby ktos okradl Olechowskiego i prokuratura zajelaby sie
          sprawa majac zlodzieja, to tez byloby to wykorzystanie prokuratury do prywatnych
          celow?
          Jesli ktos okradlby Pana jako czlonka samoobrony a Pan bylby przy wladzy, czy
          bylby Pan przeciwko temu, aby prokuratura sprawa sie zajela?
          Czy prokuratura roztrzyga, czy chce sie zajac sprawa, czy nie?
          Czy tez moze zajmuje sie tymi sprawami, ktorymi chce sie zajac - to nie ludzie z
          PO wnosza oskarzenie, to oskarzenie jest wnoszone przez prokurature, bo tak stoi
          w prawie.

          > 3. piszesz "imię tych oskarżonych zostało zszargane" (tzn. przez
          > Leppera). Czyżby rzeczywiście zostali już oskarżeni?
          > Nie wiedziałem tego, choć w przypadku Piskorskiego, ujawnione ostanio
          > fakty o jego machlojkach jako prezydenta W-wy z 3-ema mieszkaniami
          > chyba już do oskarżenia go w sądzie wystarczają? Czy jeszcze nie?

          To niech go sadza. Nie mam nic przeciwko temu. Jesli mu udowodnia wine a on
          okaze sie przestepca bede zadowolony, ze zostanie za to ukarany. Serio.
          Wiekszosc sympatykow PO rowniez bedzie z tego powodu zadowolona, bo przede
          wszystkim liczy sie, zeby przestepca zostal ukarany.

          > 4. piszesz "powiedział tak ciężkie słowa i tak nakłamał" -
          > Cóż to za ciężkie słowa? Co takiego nakłamał?
          > Zdaje się, że powtarzasz jak papuga, ale konkretnie nie wiesz?

          Jesli rzuca sie oskarzenie przeciwko komus to trzeba to poprzec dowodami. To sa
          reguly gry cywilizowanego panstwa - ale np. "ty ch*ju!!!" juz nie wymaga
          uzasadnien i jest to zwykle ublizanie. Takze sprawy PO i np. Cimoszewicza juz
          trzeba rozdzielic. Zaden z ludzi w panstwie nie moze ani ublizac publicznie (w 4
          oczy to sobie mozna gadac, co sie chce, nawet jak sie to udokumentuje to ciezko
          doprowadzic do wyroku czy to karnego, czy cywilnego, co najwyzej za mobbing),
          ani oczerniac nie podajac dowodow. Lepper dowodow nie podal a juz rozsadny czas
          uplynal od momentu kiedy swoje oskarzenia podal. Ja tylko powiem, ze w normalnym
          panstwie juz dawno byloby po wyroku a Lepper nie moglby sie tak dlugo uchylac -
          on sam jest wrogiem normalnosci.

          I jeszcze warto pamietac jedno: wrogowie naszych wrogow nie zawsze sa naszymi
          przyjaciolmi - moga byc jeszcze wiekszymi wrogami.

    • Gość: Argh właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć leppera. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.04, 13:09
      Niestety użyją sądów. A już dawno powinni użyć sprawdzonego Cyklonu B do
      wszystkich członków tej przestępczej organizacji, którą steruje niejaki lepper,
      moskiewski pachołek.
      • Gość: miki Re: właściciele IIIRP użyją sądów byzniszczyć lep IP: *.dip.t-dialin.net 30.06.04, 14:20
        A zwykly muchozol na karaluchy nie wystarczy?
Pełna wersja