Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie

31.08.12, 12:14
mówił ,że Państwo nie będzie sugerowac obywatelom w co inwestować
slusznie - ma rację
ale mówił nie na temat

temat to przestępcze naciąganie ludzi na kasę
i zaniechania struktur Państwa w tej sprawie
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 12:26
      Na czym polegało to "naciąganie"?
      • niegracz Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 12:37
        obraza.uczuc.religijnych napisał:

        > Na czym polegało to "naciąganie"?

        nie wiesz ? :)))
        Czyżbyś uważał że media zaszczuły Amber Gold ?:)))
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 12:48
          Media zaszczuwają tylko SKOKi, więc nie mogły zaszczuć Bamber Głąb.
          No i jak się to naciągactwo odbywało?
          • humbak Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 12:54
            Jeśli zobowiązujesz się za czyjeś pieniądze kupić złoto, na czym ma on mieć pewien okreslony zysk, a tego nie robisz, jest to naciąganie.
    • allspice Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 15:34
      Jak mało kto rozumiał. Sprawa,która nadaje się dla dobrze pracującej prokuratury i sądu doczekała się debaty sejmowej i nadziei opozycji na obalenie rządu.
      W USA podobna afera zakończyła się skazaniem oskarzonego na 135 lat więzienia i nikt nie sugerował,ze prezydent Obama ma się podac do dymisji.
      • niegracz Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 15:41
        allspice napisała:

        > Jak mało kto rozumiał. Sprawa,która nadaje się dla dobrze pracującej prokuratur
        > y i sądu doczekała się debaty sejmowej i nadziei opozycji na obalenie rządu.
        >.
        nie
        jest to sprawa Panstwa
        a więc Rządu - jaki by nie był

        Jak to jest mozliwe że działalność finansowa, parabankowa
        prowadzona jest przez osobę która była skazana
        - jak wyglądają procedury ustalone przez Panstwo odnośnie otwierania takich biznesów szemranych.
        • allspice Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 15:55
          >jest to sprawa Panstwa
          a więc Rządu - jaki by nie był <

          Amber Gold budził wiele zastrzeżeń i z uwagi na Plichtę i rodzaj jego działalności.KNF zwróciła się do Prokuratora Generalnego o zbadanie sprawy.Ale tam sprawa została 'olana'.
          Prokuratura Generalna nie podlega rządowi.To państwo w państwie i jeszcze bastion PiS.
          I wszystko jasne.

          • niegracz Re: Tusk nie rozumiał o czym peroruje w Sejmie 31.08.12, 17:35
            allspice napisała:


            > Amber Gold budził wiele zastrzeżeń i z uwagi na Plichtę i rodzaj jego działalno
            > ści.KNF zwróciła się do Prokuratora Generalnego o zbadanie sprawy.Ale tam spraw
            > a została 'olana'.
            > Prokuratura Generalna nie podlega rządowi...
            > I wszystko jasne.
            .
            odwracasz sytuację

            to Panstwo ustala reguły funkcjonowania w tym tzw. parabanków
            a nie Prokuatura Generalna\


            nawet gdyby Prokuatura działała szybko- co w Polsce oznacza 'wiele miesięcy:
            i tak wiele osób byłoby poszkodowanych
Inne wątki na temat:
Pełna wersja