taki wpis z tokowego bloga

04.09.12, 10:45
www.tokfm.pl/blogi/ezekiel/2012/08/dyskusja_o_marihuanie_to_starcie_ideowcow_z_cynikami/1?bo=1
...i zastanawiam się jak mogło do tego dojść.
To znaczy - gdyby zwolennicy depenalizacji miękkich narkotyków mówili np. tak: "zgoda, narkotyki szkodzą, ale jeśli dorosła osoba chce sobie zmarnować życie to jest to jej prywatna sprawa i państwo nie powinno jej przed tym chronić" byłbym się w stanie pod tym podpisać.
Tylko że oni zdają się w ogóle kwestionować szkodliwość narkotyków. Jak to się ma np. do wymyślonego przez -bądź co bądź lewicową aktywistkę - Barbarę Labudę hasła "narkotyki zażywasz - przegrywasz". Dziś jej ówczesny szef uważa podpisanie ustawy antynarkotykowej za swój największy błąd i przeprasza za to oskarżoną o posiadanie narkotyków piosenkarkę.
Czy dlatego, że toczy się wojna ideologiczna z "moherami" niemożliwa jest jakakolwiek płaszczyzna porozumienia? Skoro tamci wymieniają narkotyki jako jedno z zagrożeń cywilizacyjnych to druga strona musi mieć przeciwne zdanie.
Nie tak dawno minęła 10 rocznica śmierci Marka Kotańskiego - nie widziałem by zostało to zauważone. Może to i lepiej - dowiedzielibyśmy się, że Kotański w gruncie rzeczy był pokręconym fanatykiem. On, owszem, był przeciwnikiem karania za posiadanie, ale zarazem poświecił życie i zdrowie na wyciąganie młodych ludzi ze szponów nałogu. Dziś mówi się, że ten nałóg to właściwie nic takiego, ot, nieco może ryzykowny wybór życiowy.
Po prostu w modzie stała się tolerancja dla narkotyków - na razie miękkich, ale nie wiadomo w jakim kierunku to pójdzie.
    • woda_woda Re: taki wpis z tokowego bloga 04.09.12, 10:53
      piotr7777 napisał:

      >
      > Tylko że oni zdają się w ogóle kwestionować szkodliwość narkotyków.

      A możesz zacytować taką wypowiedź z przywołanej przez ciebie dyskusji?
    • ayran Re: taki wpis z tokowego bloga 04.09.12, 12:13
      piotr7777 napisał:

      > Nie tak dawno minęła 10 rocznica śmierci Marka Kotańskiego - nie widziałem by z
      > ostało to zauważone.

      No i cóż z tego, że nie zauważyłeś?
      Tak się składa, że na antenie tegoż samego TokFM można było w rocznicę śmierci wysłuchać długiej, dwugodzinnej rozmowy z jego żoną (czy też partnerką, nie dociekałem), poza tym zorganizowano mecz ex-Monarowców z drużyną pod nazwa "Reprezentacja Artystów Polskich" itp. itd. Z faktu że ty nie zauważyłeś nijak nie wynika, że nie odbyły się żadne obchody.

      Pomijam, że twoje rozumienie fragmentu Czy nie wie pan, że narkotyki to śmierć? Nie, panie pośle Dera, narkotyki to nie jest śmierć. Mogą do niej doprowadzić, tutaj należy się zgodzić. Do Podobnie jak wiele innych, nawet zupełnie przypadkowych aktywności. Pomijanie całego łańcucha przyczynowo skutkowego i redukowanie dyskusji do prostego następstwa albo wręcz tożsamości narkotyki=śmierć to cyniczna gra pod tradycjonalnie nastawionego wyborcę, jako kwestionowania szkodliwości narkotyków świadczy bądź to o złej woli, bądź to o mizernej umiejętności rozumienia słowa pisanego. Wybieraj co lepsze.
    • zaplutykarzelreakcji2 Czyżby swobodne posiadanie narkotyków było ostatni 04.09.12, 12:55
      ą rzeczą jaką lewica ma do zaoferowania społeczeństwu? Bo już nic innego nie jest w stanie zrealizować?
      • ziner Re: Czyżby swobodne posiadanie narkotyków było os 04.09.12, 13:22
        zaplutykarzelreakcji2 napisał:

        > ą rzeczą jaką lewica ma do zaoferowania społeczeństwu? Bo już nic innego nie je
        > st w stanie zrealizować?

        A ty nie masz do zaoferowania społeczeństwu niczego oprócz wsadzania do pierdla licealistów przyłapanych z gramem marychy?

        W dyskusji nie chodzi o całkowitą depenalizację posiadania narkotyków. Nie chodzi o to, żeby policja ignorowała gościa z plecakiem pełnym hery, z przyczepionym na górze workiem ziela, i bidonami pełnymi kompotu. Chodzi o depenalizację posiadania małych ilości narkotyków. Żeby nie łamać życia gó...arzowi, który "chciał spróbować". Żeby policja zamiast nabijać statystyki licealistami, zajęła się dilerami. Ale to nie jest wszystkim na rękę.
        Policja woli stan obecny, bo musi mniej się narobić, żeby statystyki podbić
        Dilerzy nie chcą zmian, bo policja zaczęłaby się im dobierać do tyłków
        A domorośli specjaliści nie chcą zmian, bo "narkotyki to śmierć"

        • volupte Re: Czyżby swobodne posiadanie narkotyków było os 04.09.12, 13:32
          Iść na ,,łatwiznę " jest wygodniej. A ostatnia zmiana , ze prokurator moze odstąpić od zarzutu, jest próbą werbowania konfidentow.
      • wujcio44 Re: Czyżby swobodne posiadanie narkotyków było os 04.09.12, 13:35
        zaplutykarzelreakcji2 napisał:

        > ą rzeczą jaką lewica ma do zaoferowania społeczeństwu? Bo już nic innego nie je
        > st w stanie zrealizować?

        Ma chłop rację. Prawica to przynajmniej może zaoferować społeczeństwu cyrk smoleński i nawet jest ten cyrk w stanie doskonale zrealizować.
    • volupte Re: taki wpis z tokowego bloga 04.09.12, 13:28
      Chyba nie zrozumiałem tego co tam napisano.?
    • life.form Wszystkie używki są szkodliwe 04.09.12, 13:46
      Szkodzi nawet kawa. Ale nie rozumiem tej promocji kultury papierosiano wódczanej. W czym jej wyższość? Że w weekend lepiej nie chodzić do centrum, bo tam pełno łysych pijanych, agresywnych debili, którym brakuje na więcej wódki? Wódka jest zdecydowanie bardziej szkodliwa dla organizmu człowieka jak i dla społeczeństwa.Byłoby miło, gdybyśmy promowali kulturę trzeźwości. Ale tak nie jest. Im bardziej ktoś jest przeciw marysi, tym chętniej zachęca do "wypicia kielonka" u cioci na imieninach. Skoro już te używki istnieją, traktujmy je stosownie do szkodliwości....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja