Giertych zatopi p. Tuska? :)

06.09.12, 23:41
www.fakt.pl/Proces-Faktu-bedzie-jak-komisja-sledcza-Zadamy-pytania-o-Amber-Gold,artykuly,176181,1.html
Szczególnie interesujące jest ostatnie pytanie.
"6. Dlaczego syn premiera nie zna pozwu, który rzekomo złożył? To kto nas tak naprawdę pozywa?!
– Szczegółów nie znam – powiedział nam Michał Tusk, gdy spytaliśmy, dlaczego nas pozwał. Skoro poczuł się dotknięty publikacjami dziennikarzy, a tak twierdzi jego mecenas Giertych, to dlaczego sam nie potrafi powiedzieć, o co mu chodzi?!"
    • bryt.bryt Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 06.09.12, 23:50
      "Fakt" pokaze sensacyjne nagranie, jak mlody Tusk noca przemienia sie w Jozefa Baka.
      • hummer Finansowo na pewno. 06.09.12, 23:53
        bryt.bryt napisał:

        > "Fakt" pokaze sensacyjne nagranie, jak mlody Tusk noca przemienia sie w Jozefa
        > Baka.

        Finansowo na pewno. Tuska młodszego stać na 3 godziny pracy Giertycha miesięcznie.

        "Skończyło się „klepanie biedy” za kilkanaście tysięcy wicepremierowskiej pensji. Dziś dochody Romana Giertycha (41 l.) są zapewne znacznie większe - bo były wicepremier, jak mówią prawnicy, którzy dobrze znają warszawską palestrę, bierze nawet 1000 zł za godzinę! Od jednego z klientów za reprezentowanie dostawał 18 tysięcy złotych miesięcznie. Jak swojemu prawnikowi wypłaci się więc Michał Tusk (30 l.), który - jak sam twierdzi - zarabia na lotnisku 3300 zł?"

        www.fakt.pl/Ile-kosztuje-Giertych-,artykuly,176197,1.html
        Wprost też będzie badał Aferę Gdańską.
        • humbak Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 07:35
          Żyje za minimum socjalne w imię sprawiedliwości społecznej, a resztę kasy odkłada na obsługę prawną.
          • hummer Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 08:17
            humbak napisał:

            > Żyje za minimum socjalne w imię sprawiedliwości społecznej, a resztę kasy odkła
            > da na obsługę prawną.

            W końcu to samodzielny młody człowiek, którego stać na Giertycha.
            Przydałoby się jednak, by uzgodnił z Giertychem o co kogo pozywa.
            • humbak Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 08:20
              Dyskusyjne. Patrz post Ukosa.
              • hummer Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 08:32
                humbak napisał:

                > Dyskusyjne. Patrz post Ukosa.

                Dyskusyjne to by było, jakby młodszy Tusk s.r.a.ł pieniędzmi i wziął mecenasa, co sobie liczy 1000 zł/ h, bo mu kumple donieśli, iż ktoś coś o nim źle powiedział.

                Tusk sam powiedział, że żyje za 3300 zł. Giertycha opłaca PO?
                Afera Gdańska, Giertych i Tusk. To będzie pasjonująca sprawa przez najbliższe lata do wyborów. Prawie się udało zamieść pod dywan i nagle pozew, o którym Tusk junior nic nie wie. To się kupy nie trzyma.

                Nawet gdyby Giertych pracował za darmo dla Tuska juniora, to ten ostatni winien zapłacić podatek. Pan Rostowski już to wyliczy. Skoro stawka wynosi 1000 zł/h to korzyść majątkowa z darmowej pracy p. Giertycha dla p. Tuska jest nie mała.
                • wiosnaludzikow Urzą Skarbowy pilnie powinien sprawdzić 07.09.12, 08:47
                  Jak to Tusk jr, który wykazuje tak niskie dochody stać na adwokata za 1000 zł miesięcznie.
                  ... a jak dostał extra upust to od tego należy zapłacić podatek dochodowy bo bardzo niska i odbiegająca od cen rynkowych (cen u Giertycha) cena jest dochodem a dokładnie wysokość upustu.
                  • hummer Re: Urzą Skarbowy pilnie powinien sprawdzić 07.09.12, 08:52
                    wiosnaludzikow napisał:

                    > Jak to Tusk jr, który wykazuje tak niskie dochody stać na adwokata za 1000 zł
                    > miesięcznie.

                    1000 zł to stawka za godzinę.
                    Ryczałtem Giertych bierze 18000 zł za miesiąc od sprawy.
                    • wiosnaludzikow Re: Urzą Skarbowy pilnie powinien sprawdzić 07.09.12, 09:27
                      Może wziął kredyt na adwokata w jakimś państwowym banku np BGK a Tatuś nic o tym nie wie bo michał jest samodzielny i dorosły.
                      • hummer Re: Urzą Skarbowy pilnie powinien sprawdzić 07.09.12, 13:55
                        wiosnaludzikow napisał:

                        > Może wziął kredyt na adwokata w jakimś państwowym banku np BGK a Tatuś nic o ty
                        > m nie wie bo michał jest samodzielny i dorosły.

                        To naprawdę ciekawe :)
                        www.fakt.pl/Zagranica-pisze-o-sprawie-Tuska-Media-zagraniczne-opisuja-sprawe-Michala-Tuska-O-Michale-Tusku-pisza-zagraniczne-media-,artykuly,176359,1.html
                        A p. Tusk był takim wzorem dla Europy.
                • humbak Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 09:24
                  A co jeśli zawarł umowę na procent od wygranej?:)
                  • hummer Re: Finansowo na pewno. 07.09.12, 13:48
                    humbak napisał:

                    > A co jeśli zawarł umowę na procent od wygranej?:)

                    To będzie świadczyć, iż chłopak się nie uczy. Szkody Afery Gdańskiej szacuje się na obecnie na 0.3 miliarda złotych. Też byli tacy co uwierzyli, że się wzbogacą.
            • wiosnaludzikow hummer, humbak 07.09.12, 08:29
              Rewelacyjne :
              hummer 07.09.12, 08:17Odpowiedz
              humbak
              > Żyje za minimum socjalne w imię sprawiedliwości społecznej, a resztę kasy odkła
              > da na obsługę prawną.
              humbuk:
              >W końcu to samodzielny młody człowiek, którego stać na Giertycha.
              >Przydałoby się jednak, by uzgodnił z Giertychem o co kogo pozywa.
              100 % trafności !

              • humbak Re: hummer, humbak 07.09.12, 09:23
                Pardon, a co właściwie chciałeś mią powiedzieć?
                • wiosnaludzikow Re: hummer, humbak 07.09.12, 09:28
                  humbak napisał:

                  > Pardon, a co właściwie chciałeś mią powiedzieć?
                  Nic szczególnego nie mią na myśli :)
                  Spodobały mi się obydwa komentarze.
                  Nic więcej.
                  Nic nie miąłem na myśli między wierszą.
                  • humbak Re: hummer, humbak 07.09.12, 09:40
                    A, to ok.
                    • hummer Re: hummer, humbak 07.09.12, 20:14
                      humbak napisał:

                      > A, to ok.

                      OK :)
    • ukos Pytanie idioty 06.09.12, 23:56
      "6. Dlaczego syn premiera nie zna pozwu, który rzekomo złożył? To kto nas tak naprawdę pozywa?!"

      A co to tego dupka obchodzi? M. Tusk ma prawo zdać się całkowicie na pełnomocnika, może nawet nie czuć się obrażony, a tylko bez zgłębiania szczegółów przyjąć do wiadomości informację wiarygodnych dla niego osób, że został obrażony i udzielić w tej sprawie odpowiedniego pełnomocnictwa. Sam może w ogóle nie bywać na rozprawach poza przesłuchaniami, w czasie których może po prostu odesłać do świadków znających szczegóły. To pozbawione znaczenia prawnego wyjątkowo idiotyczne pytanie to tylko hucpa medialna mająca młodego Tuska dodatkowo zdyskredytować.
      • hummer Giertych pracuje charytatywnie? 07.09.12, 00:00
        ukos napisał:

        > "6. Dlaczego syn premiera nie zna pozwu, który rzekomo złożył? To kto nas tak n
        > aprawdę pozywa?!"
        >
        > A co to tego dupka obchodzi? M. Tusk ma prawo zdać się całkowicie na pełnomocni
        > ka, może nawet nie czuć się obrażony, a tylko bez zgłębiania szczegółów przyjąć
        > do wiadomości informację wiarygodnych dla niego osób, że został obrażony i udz
        > ielić w tej sprawie odpowiedniego pełnomocnictwa.

        Patrz wyżej
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,138718631,138718768,Finansowo_na_pewno_.html
        Inne pytanie, Tusk młodszy zarabia 3300 zł miesięcznie. Giertych bierze za godzinę 1000zł.
        Na ile wystarczy Tuskowi młodszemu środków na opłacenie Giertycha? No chyba, że ktoś inny jeszcze za to płaci.
      • wiosnaludzikow Re: Pytanie idioty 07.09.12, 08:26
        ?A co to tego dupka obchodzi
        Czy to pytanie masz namyśli ?
    • 8macek Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 00:54
      >>Giertych zatopi p. Tuska? :)


      nie zatopi :-)
      te głupki - wyznawcy PO - już giertycha przytuliły do serca i to już jest ich SFUJ!!!
      teraz ten giertych już jest śliczny, piękny, pachnący szczerością i dobry i słodki jak cukier do brydża i do rany przyłóż i w ogóle zajebisty jest jak przyjazny niemowlakowi pampers!

      dla tych głupków "nie ma innej alternatywy" no nie ma i już!!!
      nawet jeśli posłem PO, a może nawet ministrem tuskowego rządu (co jest bardzo prawdopodobne) zostanie faszysta i religijny psychopata - roman giertych!
      bo "nie ma innej alternatywy"!!!
      • life.form Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 01:07
        8macek napisał:
        >
        > dla tych głupków "nie ma innej alternatywy" no nie ma i już!!!
        > nawet jeśli posłem PO, a może nawet ministrem tuskowego rządu (co jest bardzo p
        > rawdopodobne) zostanie faszysta i religijny psychopata - roman giertych!
        > bo "nie ma innej alternatywy"!!!
        >
        Może masz rację. Ale, z drugiej strony, wybór alternatywny działa tylko wtedy, gdy w przekonaniu elektoratu przedmioty wyboru się czymś od siebie różnią. A tu wygląda na to, że na kogo nie głosujesz z tej dwójki, wychodzi Giertych.
    • kiemlicz88 Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 07:15
      Dosyć Gier Tych! kilka lat temu pisały lemingi. Teraz Romek to fajny chłopak.
      • hummer Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 21:31
        kiemlicz88 napisał:

        > Dosyć Gier Tych! kilka lat temu pisały lemingi. Teraz Romek to fajny chłopak.

        A kto zapłaci podatek? Fajny Romek czy fajny Marcin?
    • mucha-kopaczka ,,Michał,, służy teraz za piłeczkem pigpogowem... 07.09.12, 07:20
      bezładnie odbija siem od rakietków..
    • wiosnaludzikow Re: Giertych zatapia 07.09.12, 07:39
      Słąwna skuteczność Giertycha jest mitem stworzonym przez propagandę rządu i kolegów z boiska.
      Giertych prowadził sprawę byłej małżonki Palikota przeciwko Palikotowi o pieniądze i ....delikatnie to określając przegrał.
      Przegra i sprawę Tuska.
    • l_zaraza_l Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 14:05
      hummer napisał:

      > www.fakt.pl/Proces-Faktu-bedzie-jak-komisja-sledcza-Zadamy-pytania-o-Amber-Gold,artykuly,176181,1.html
      > Szczególnie interesujące jest ostatnie pytanie.
      > "6. Dlaczego syn premiera nie zna pozwu, który rzekomo złożył? To kto nas tak n
      > aprawdę pozywa?!
      > – Szczegółów nie znam – powiedział nam Michał Tusk, gdy spytaliśmy,
      > dlaczego nas pozwał. Skoro poczuł się dotknięty publikacjami dziennikarzy, a t
      > ak twierdzi jego mecenas Giertych, to dlaczego sam nie potrafi powiedzieć, o co
      > mu chodzi?!"
      >

      Prawdę mówiąc, Michał Tusk nie musi znać treści pozwu bo prowadzenie sprawy zlecił prawnikowi, który ma się bujać z tematem.
      • life.form Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 14:10
        l_zaraza_l napisała:
        > Prawdę mówiąc, Michał Tusk nie musi znać treści pozwu bo prowadzenie sprawy zle
        > cił prawnikowi, który ma się bujać z tematem.

        Jasne, że tak. Treści pozwu znać nie musi. Ale by wypadało by wiedział, za co się obraził.
      • hummer Re: Giertych zatopi p. Tuska? :) 07.09.12, 14:10
        l_zaraza_l napisała:

        > hummer napisał:
        >
        > > www.fakt.pl/Proces-Faktu-bedzie-jak-komisja-sledcza-Zadamy-pytania-o-Amber-Gold,artykuly,176181,1.html
        > > Szczególnie interesujące jest ostatnie pytanie.
        > > "6. Dlaczego syn premiera nie zna pozwu, który rzekomo złożył? To kto nas
        > tak n
        > > aprawdę pozywa?!
        > > – Szczegółów nie znam – powiedział nam Michał Tusk, gdy spyta
        > liśmy,
        > > dlaczego nas pozwał. Skoro poczuł się dotknięty publikacjami dziennikarz
        > y, a t
        > > ak twierdzi jego mecenas Giertych, to dlaczego sam nie potrafi powiedzieć
        > , o co
        > > mu chodzi?!"
        > >
        >
        > Prawdę mówiąc, Michał Tusk nie musi znać treści pozwu bo prowadzenie sprawy zle
        > cił prawnikowi, który ma się bujać z tematem.

        Ale o co pozywa to chyba wie? :) Czy też zlecił to prawnikowi?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja