Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowanie PO

26.09.12, 14:00
wobec skandalu z zamienionymi zwłokami ofiar katastrofy smoleńskiej".

twitter.com/sekielski/status/250869231472758785

czyli jak dziennikarze oceniają zachowanie rządu po ujawnieniu zamiany ciał.
    • indeed4 Gdzie jest premier? 26.09.12, 14:02
      zastanawia się T. Sekielski

      twitter.com/sekielski/status/250869800606244864
      • po.wiec Trenuje na siłowni przecież. 26.09.12, 15:56
        Bo w zdrowym ciele zdrowy duch jest przecież.
        Co to kogo jakieś tam zwłoki mogą obchodzić.
        To nie nasz problem.
        My tam bardzo nowoczesnymi jesteśmy a nie tam średniowiecznymi konserwatystami.
        Niet czełowieka. Niet prablema.Przecież.
        Zmarłych przecież wymazywać z pamięci zaraz należy.
        Jak będziemy pamiętać to, żadnej kasy z tego mieć się nie będzie a tylko same straty.
        Znicze i kwiaty przecież kosztują.
    • aniechto.only Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 14:08
      A czy Siekielski napisał już na czym polegałaby klasa i przyzwoitośc w tym wypadku?
      • m.c.hrabia Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 14:12
        aniechto.only napisała:

        > A czy Siekielski napisał już na czym polegałaby klasa i przyzwoitośc w tym wypa
        > dku?

        on już pokazał klasę w reportażu o zonie Drzewieckiego.
      • indeed4 K. Piasecki - powinno paść słowo "przepraszam" 26.09.12, 14:15
        Nie oczekuję by za "sprawę AW" rządzący się dymisjonowali czy stawali przed Trybunałami. Może i nie byli w stanie zapobiec pomyłkom. Oczekiwałbym jednak, by mieli na tyle odwagi, by stanąć i powiedzieć "jeśli kogoś wprowadziliśmy w błąd i sprawiliśmy ból - przepraszamy". Tymczasem od paru godzin słyszę milczenie, albo widzę że do mediów wysyła się nie tych, którzy powinni uderzać się w piersi. Ironią losu będzie jeśli pierwsi "przepraszam" powiedzieliby Rosjanie.

        twitter.com/KonradPiasecki/status/250694426068926464
        • obraza.uczuc.religijnych Re: K. Piasecki - powinno paść słowo "przepraszam 26.09.12, 14:17
          SUper, teraz tow. indeed może wszystkim zamknąć usta pisząc że myśli tak samo jak K. piasecki.
        • allspice Re: K. Piasecki - powinno paść słowo "przepraszam 26.09.12, 16:31
          > "jeśli kogoś wprowadziliśmy w błąd i sprawiliśmy ból - przepraszamy<

          Takie rzeczy się zdarzają - zamiana ciał była przypadkowa i niezamierzona. Wszystko działo się w takim tempie.Zamiast bicia politycznej piany,trochę ciszej nad tymi trumnami.Nikt nie miał złej woli,no moze - poza tymi - którzy naprędce przygotowywali lot do Smoleńska
          i nie wykazali dobrej woli aby zawrócić z powodu mgły.
          • indeed4 To jest oczywiste... 26.09.12, 17:46
            ale to żadne usprawiedliwienie i wciąż bez odpowiedzi zostaje pytanie, kto przyzna, że doszło do fatalnej pomyłki i przeprosi za całe zamieszanie? Bo niezależnie od ówczesnych ekstremalnie trudnych okoliczności należałoby jednak przyznać, że coś poszło nie tak, politycy są to winni nie swoim przeciwnikom politycznym, ale nam wszystkim.

            Ja bym zapytał tak - jeśli w trudnej sytuacji ktoś ma obowiązek zachować przytomność, zimną krew i wykonywać swoje obowiązki jak trzeba, to kto, jak nie rząd?
            • allspice Re: To jest oczywiste... 26.09.12, 18:20
              >Ja bym zapytał tak - jeśli w trudnej sytuacji ktoś ma obowiązek zachować przytomność, zimną krew i wykonywać swoje obowiązki jak trzeba, to kto, jak nie rząd? <

              Przedstawiciele rządu,specjaliści,księża i rodziny - wszyscy byli w Moskwie i robili to,co do nich należało.Niestety,nie zapobiegli pomyłce - cud,ze wiadomo,kto z kim został zamieniony.
              Dotychczasowe ekshumacje nie wykazały większych blędów . Ks.Błaszczyk ,obecny w tamtych dniach w Moskwie,powiedział

              "Uwierzyłem, że to, co zostało wykonane w Moskwie, zostało wykonane dobrze - powiedział. - Osobiście odczuwam żal do Rosjan, że to się zdarzyło - powiedział odnosząc się do zamiany ciał ofiar..."

              wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ks-Blaszczyk-widzialem-tam-polskich-lekarzy,wid,14957208,wiadomosc.html?ticaid=1f3d2
              • indeed4 Re: To jest oczywiste... 26.09.12, 19:05
                A myślisz, że zwrotniczy ze Szczekocin czy kpt. Wrona się nie starał? W KK są zapisane kary za winy umyślne i nieumyślne, "staranie się" w żadnej mierze nie zwalnia od konsekwencji niedopatrzeń i zaniedbań służbowych, w wyniku których ucierpiały osoby trzecie.

                "Uwierzyłem, że to, co zostało wykonane w Moskwie, zostało wykonane dobrze" - wiara też niestety nie zwalnia, rząd 40 milionowego kraju nie ma "wierzyć", ma obowiązek dopilnować wszystkiego tak, żeby było zrobione jak trzeba.
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 14:16
      I co z tego wynika, że tak to oceniają dziennikarze? Aaa domyślam się, tow. indeed już wie co ma na ten temat myśleć.
      • mietowe_loczki Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 16:17
        Coś w tym jest. Ostatnio zachwycał się artykułem Moniki Olejnik, która w aferze lizankowej nie widziała nic niewłaściwego.
        • indeed4 Aby na pewno tylko Olejnik? 26.09.12, 16:20
          Słuchamy cię z uwagą :-)
          • indeed4 No i co - blokada jakowaś czy kłopoty z pamięcią? 26.09.12, 16:43
            • indeed4 Biedaaaactwo.... to może ci odświeżę pamięć, co? 26.09.12, 16:57
              forum.gazeta.pl/forum/w,28,139115830,139115830,Olejnik_glupota_kryje_sie_nie_tylko_pod_sutanna.html
              • mietowe_loczki Chłopcze, w przeciwieństwie do ciebie 26.09.12, 19:21
                mam swoje życie i nie siedzę na forum 24/7.
                • indeed4 To masz bystra dziewczynko okazję uzupełnić 26.09.12, 19:27
                  swoją porażającą wiedzę w tym temacie - korzystaj!

                  Dziękować nie musisz :-)
          • mietowe_loczki Re: Aby na pewno tylko Olejnik? 26.09.12, 19:22
            Re: Aby na pewno tylko Olejnik?

            A co to ma do rzeczy?
    • indeed4 Anna Kalczyńska - TVN24 26.09.12, 14:18
      za "przykry błąd" nikt (ani prokuratura, ani Rosjanie ani rządzący) rodzin nie przeprosi. To jest przesmutne.

      twitter.com/AnnaKalczynska/status/250695798210306049
      • indeed4 "Daleka jestem od wniosków 26.09.12, 14:21
        ale "ostateczne ustalenia prokuratury" wydają mi się zbyt odległe, by na nie czekać z przyznaniem się do błędu.

        twitter.com/AnnaKalczynska/status/250564294821945344
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Anna Kalczyńska - TVN24 26.09.12, 14:21
        Hurra, tow. indeed wsparł się A. Kalczyńską! Myśli tak samo!
        • indeed4 Ty towarzyszu słuchaj swojego Jaruzelskiego 26.09.12, 14:25
          - i nie zapomnij mu podziękować za stan wojenny.

          • indeed4 [...] 26.09.12, 14:26
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Ty towarzyszu słuchaj swojego Jaruzelskiego 26.09.12, 14:28
            Wy towarzyszu powtarzajcie słówko w słówko za waszym ałtorytetem Artymowiczem. A potem czekajcie na twittzerze na to co napiszą dziennikarze żebyście wiedzieli co macie myśleć.
    • indeed4 Klaudiusz Ślezak - Polsat News 26.09.12, 14:29
      Trzeba zauważyć jedno. Anna Walentynowicz musiała mieć wielką siłę tworząc Solidarność. A teraz - zza grobu - będzie miała jeszcze większą.

      twitter.com/KlaudiuszSlezak/status/250928367858241538
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Klaudiusz Ślezak - Polsat News 26.09.12, 14:30
        Szok! Tak myśli pan Ślezak z Polsat News!
        • indeed4 [...] 26.09.12, 14:33
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • indeed4 No właśnie - szok! 26.09.12, 17:39
          jak on tak śmie - myśleć inaczej niż biblia wiedzy o świecie antykaczystowskich talibów z FK. Skandal!
    • indeed4 Jarosław Kuźniar - brak choćby "przepraszam" 26.09.12, 15:42
      Donalda Tuska i Ewy Kopacz.

      twitter.com/jarekkuzniar/status/250940009056698368
      • indeed4 A Kopacz ma za co przepraszać, niestety. 26.09.12, 15:47
        www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,12558278,U_Olejnik__w_Sejmie__w_wywiadzie___co_kiedy_mowila.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
        • simera16 A... 26.09.12, 15:56

          ...twoi interlokutorzy bez przerwy delikatnie dopytują, czy umiesz myśleć samodzielnie... Dla ciebie przekaziory, to nie "środki masowego przekazu", a środki masowego nakazu.
          • indeed4 Yhym - taaak... 26.09.12, 16:16
            i dlatego jak tylko zobaczyłem w GW zdjęcie z księdzem natychmiast podniosłem straszny wrzask, że ohydny zbok w sutannie molestuje niewinne dzieci i zadzwoniłem na 997 :-)

            To są opinie dziennikarzy z tzw. opiniotwórczych mediów, a zamieszczam je zwyczajnie po to, żeby niespecjalnie bystry klub obsesyjnych antykaczystowskich talibów z FK zrozumiał, że świat nie kończy sie na Pudelku i GW :-)
            • simera16 Re: Yhym - taaak... 26.09.12, 16:30
              indeed4 napisał:

              > i dlatego jak tylko zobaczyłem w GW zdjęcie z księdzem natychmiast podniosłem s
              > traszny wrzask, że ohydny zbok w sutannie molestuje niewinne dzieci i zadzwonił
              > em na 997 :-)
              >
              > To są opinie dziennikarzy z tzw. opiniotwórczych mediów, a zamieszczam je zwycz
              > ajnie po to, żeby niespecjalnie bystry klub obsesyjnych antykaczystowskich tali
              > bów z FK zrozumiał, że świat nie kończy sie na Pudelku i GW :-)
              >
              Masz z tymi dziennikarzami jakieś natręctwa, uzależnienia? Zapisz się na terapię...
              • indeed4 Nie zrozumiałeś czegoś, z tego co napisałem? 26.09.12, 16:32
                To przeczytaj jeszcze raz, może ci pójdzie lepiej.
                • simera16 Re: Nie zrozumiałeś czegoś, z tego co napisałem? 26.09.12, 16:36
                  indeed4 napisał:

                  > To przeczytaj jeszcze raz, może ci pójdzie lepiej.
                  >
                  Może i nie zrozumiałem, ale myślałem sam...tobie zaś via twitter pomaga Sekielski&Co
                  • indeed4 Nudzisz - wszystko na temat. 26.09.12, 16:39
                    Bez odbioru.
                    • simera16 Re: Nudzisz - wszystko na temat. 26.09.12, 16:41
                      indeed4 napisał:

                      > Bez odbioru.
                      >
                      Sekielskiemu na twitterze i innym dziennikarzom tez tak piszesz, czy wczytujesz sie wpatrzony w literki z otwartą paszczenką?
                      • indeed4 Nie - myślę wyłącznie tym, co wyczytam w GW :-) 26.09.12, 16:45
                        jakżeby inaczej przecież...
                        • simera16 Re: Nie - myślę wyłącznie tym, co wyczytam w GW : 26.09.12, 16:47
                          indeed4 napisał:

                          > jakżeby inaczej przecież...
                          >
                          Miało być bez odbioru, ale nawijaj...tak fajnie sie kompromitujesz.
                          • indeed4 Nooo - tak. 26.09.12, 16:51
                            i bedem siem kompromitował dalej, bo zaraz dzwoniem na 997 i składam donos na tego wstrentnego zboka, co to go zobaczyłem na zdjenciu w mojej jedynej, ukochanej GW :-)
                            • simera16 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 17:12
                              indeed4 napisał:

                              > i bedem siem kompromitował dalej, bo zaraz dzwoniem na 997 i składam donos na
                              > tego wstrentnego zboka, co to go zobaczyłem na zdjenciu w mojej jedynej, ukocha
                              > nej GW :-)
                              >
                              Błąd w adresie tej powielanej pierdoły...
                              • indeed4 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 18:53
                                GW to "powielana pierdoła"...? Ojoj, brzydko tak obrażać swoje najukochańsze medium...
                                • simera16 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 20:13
                                  indeed4 napisał:

                                  > GW to "powielana pierdoła"...? Ojoj, brzydko tak obrażać swoje najukochańsze me
                                  > dium...
                                  >
                                  Idiota jesteś, czy udajesz? Jeżeli udajesz, to gratuluję kunsztu aktorskiego...
                                  • indeed4 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 20:17
                                    No ale jak mogiem być idiota, skoro czytam GW?! Po lektórze GW od razu robiem siem ponadprzecientnie inteligientny, tak jak nie przymierzajonc 3/4 piszoncych na FK :-)
                                    • simera16 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 20:19
                                      indeed4 napisał:

                                      > No ale jak mogiem być idiota, skoro czytam GW?! Po lektórze GW od razu robiem s
                                      > iem ponadprzecientnie inteligientny, tak jak nie przymierzajonc 3/4 piszoncyc
                                      > h na FK :-)
                                      >
                                      Dla mnie to ty się na etapie "Misia" i :Świerszczyka" zatrzymałeś...
                                      • indeed4 Re: Nooo - tak. 26.09.12, 20:26
                                        Mufi siem trudno, karzedmu nie dogodzisz, wienc bendem mósiał jakoś rzyć z tom porarzajoncom krytykom charakteryzujoncego siem wybitnom inteligiencjom czytelnika GW :-)
    • indeed4 No i teraz pytanie - dlaczego do tej pory 26.09.12, 16:03
      słowo "przepraszam" nie padło, choć powinno paść chociażby w imię zachowania elementarnych standardów? Sekielski uważa, że PO robi to celowo

      twitter.com/sekielski/status/250902785757945856

      natomiast ja mam w tej sprawie zgoła inną koncepcję (moja opinia jest we wpisach pod twittem)
      • simera16 Re: No i teraz pytanie - dlaczego do tej pory 26.09.12, 16:15
        indeed4 napisał:

        > słowo "przepraszam" nie padło, choć powinno paść chociażby w imię zachowania e
        > lementarnych standardów? Sekielski uważa, że PO robi to celowo
        >
        > twitter.com/sekielski/status/250902785757945856
        >
        > natomiast ja mam w tej sprawie zgoła inną koncepcję (moja opinia jest we wpisa
        > ch pod twittem)
        >
        Jak rozumiem bez twittera i Sekielskiego jesteś jak dziecko we mgle... Sekielski i inni dziennikarze są twoimi życiowymi cicerone...
        • indeed4 Tak, tak - zamiast na GW i FK 26.09.12, 16:19
          siedzę na twitterze.

          Nudzisz niemożliwie simera, ale to twoja sprawa.
          • simera16 Re: Tak, tak - zamiast na GW i FK 26.09.12, 16:31
            indeed4 napisał:

            > siedzę na twitterze.
            >
            > Nudzisz niemożliwie simera, ale to twoja sprawa.
            >
            Może i nudzę, ale samodzielnie bez pomocy dziennikarzy.
            • indeed4 Jasne, jasne... 26.09.12, 16:38
              samodzielnie klepiesz bzdury GW o naciskach, brednie o rzekomym faszyzmie PiS i samodzielnie też po fotkach GW dzwonisz na 997, że obleśny klecha molestuje dzieci - jak większość sfanatyzowanych użytkowników tego forum i S24 jesteś bardzo, ale to bardzo samodzielny :-)))

              • simera16 Re: Jasne, jasne... 26.09.12, 16:40
                indeed4 napisał:

                > samodzielnie klepiesz bzdury GW o naciskach, brednie o rzekomym faszyzmie PiS i
                > samodzielnie też po fotkach GW dzwonisz na 997, że obleśny klecha molestuje dz
                > ieci - jak większość sfanatyzowanych użytkowników tego forum i S24 jesteś bardz
                > o, ale to bardzo samodzielny :-)))
                >
                Proszę, nie zniżaj się do mierzenia wszystkich swoją miarą... :p
                • indeed4 Re: Jasne, jasne... 26.09.12, 16:42
                  Obawiam się, że to jednak nie ja zachowuję się tak jak wyżej, przy okazji stanowiąc wysoce przydatne mięso armatnie dla polityków, którzy via media urabiają opinię publiczną :-)
                  • simera16 Re: Jasne, jasne... 26.09.12, 16:50
                    indeed4 napisał:

                    > Obawiam się, że to jednak nie ja zachowuję się tak jak wyżej, przy okazji stano
                    > wiąc wysoce przydatne mięso armatnie dla polityków, którzy via media urabiają o
                    > pinię publiczną :-)
                    >
                    Nie, to nie ty kilka razy w swym poście powołujesz się na Sekielskiego, czy innych gostków od wierszówek... Sam jednak siebie przechodzisz, gdy swoje przywary innym imputujesz.
                    • indeed4 Masz rację, masz rację... 26.09.12, 16:53
                      inteligientny człowiek pofołóje siem tylko na dziennikaży GW...
                      • simera16 Re: Masz rację, masz rację... 26.09.12, 17:13
                        indeed4 napisał:

                        > inteligientny człowiek pofołóje siem tylko na dziennikaży GW...
                        >
                        A powołałem się na kogokolwiek? Pitolicie Hipolicie...
                        • indeed4 Re: Masz rację, masz rację... 26.09.12, 17:23
                          No pszecież piszem, rze nie! Nie kierujecie siem oipiniami rzadnego dziennikarza, ani rzadnej gazety, poniewarz jesteście całkowicie niezalerzni i samodzielni :-) I samodzielnie dzfonice na 997, rzeby zgłosić przestempstwo molestowana seksólanego niefinnych dzieci przes zboczonego ksiendza :-)
      • indeed4 Hmmm - widzę, że politolog Norbert Maliszewski 26.09.12, 18:33
        ma identyczne zdanie jak Sekielski (przesłał dalej twitta)

        twitter.com/sekielski/status/250902785757945856

        No nie wiem, moim zdaniem wątpliwe, ale zobaczymy co wymyśli Ostachowicz i jak to się dalej rozwinie...
        • simera16 Re: Hmmm - widzę, że politolog Norbert Maliszewsk 26.09.12, 20:14
          indeed4 napisał:

          > ma identyczne zdanie jak Sekielski (przesłał dalej twitta)
          >
          > twitter.com/sekielski/status/250902785757945856
          >
          > No nie wiem, moim zdaniem wątpliwe, ale zobaczymy co wymyśli Ostachowicz i jak
          > to się dalej rozwinie...
          >
          Nigdy nie ryzykowałeś i nie próbowałeś pomyśleć samodzielnie?
    • sawawawa jaka klase stanowi nekrofilia pisiorkow? 26.09.12, 16:16
      wolaczkowata?
      • indeed4 No właśnie to jest problem. 26.09.12, 17:10
        Prawdopodobnie w normalnej sytuacji PO by nie miała oporu z przyznaniem, że coś gdzieś spartolili, ale jeśli PiS już dziś robi dzikie awantury i domaga się dymisji Kopacz to można zrozumieć, że nie chcą dawać im pretekstu do jeszcze silniejszego ataku i wyposażać swoich wrogów w amunicję.
        • indeed4 Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 17:15
          zabrać głos i przeprosić poszkodowanych chociaż PBK. Ktoś powinien to zrobić w imię podstawowych standardów, niezależnie od temperatury politycznego sporu - tak uważam.
          • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:16
            indeed4 napisał:

            > zabrać głos i przeprosić poszkodowanych chociaż PBK. Ktoś powinien to zrobić w
            > imię podstawowych standardów, niezależnie od temperatury politycznego sporu - t
            > ak uważam.
            >
            To ubierz włosiennice, stań pod Pałacem Kultury i przepraszaj...
            • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:22
              No fłaśnie - co za gópi pomysł, nie wiem co też ten Sekielski i Piasecki sobie wymyślili, pszepraszać pofinien najsampierw ten ohydny salezjanski zbok co molestował uczniuw!
              • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:28
                indeed4 napisał:

                > No fłaśnie - co za gópi pomysł, nie wiem co też ten Sekielski i Piasecki sobie
                > wymyślili, pszepraszać pofinien najsampierw ten ohydny salezjanski zbok co mol
                > estował uczniuw!
                >
                ?
                • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:40
                  Co jest niejasne?! Piszem przeciesz wyraźnie, że warzniejsze nirz dóperele z zamienionymi ciałami są te biedne skszyfdzone dzieci, na kturych obleśny klecha wyładowywał swoje seksóalne zboczenia...
                  • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:44
                    indeed4 napisał:

                    > Co jest niejasne?! Piszem przeciesz wyraźnie, że warzniejsze nirz dóperele z z
                    > amienionymi ciałami są te biedne skszyfdzone dzieci, na kturych obleśny klecha
                    > wyładowywał swoje seksóalne zboczenia...
                    >
                    A wiesz, że trochę racji masz! No bo chyba logicznym jest martwić się bardziej żywymi, niż gnijącym truchłem!
                    • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:47
                      Jak najbardziej - gnijące tróchło twojej szanownej mamósi i tatósia nie jest warte najmniejszego zachodu.
                      • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:51
                        indeed4 napisał:

                        > Jak najbardziej - gnijące tróchło twojej szanownej mamósi i tatósia nie jest wa
                        > rte najmniejszego zachodu.
                        >
                        Tam już nawet nie ma co gnić... Pamięć się liczy, a nie kosteczki. No chyba, że ruszy przemysł z relikwiami.
                        ps
                        Włosiennica gotowa?
                        • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 20:56
                          Tróchło szanownej mamósi i tatósia jóż zgniło i siem rozłorzyło? To dobrze - jeśli to rodzinne, to morze tróchło szanownego smery terz wkrótce szybciótko zgnije i elegancko siem rozłorzy :-)
                          • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:03
                            indeed4 napisał:

                            > Tróchło szanownej mamósi i tatósia jóż zgniło i siem rozłorzyło? To dobrze - je
                            > śli to rodzinne, to morze tróchło szanownego smery terz wkrótce szybciótko zgni
                            > je i elegancko siem rozłorzy :-)
                            >
                            Zapewne, ale to nie mój problem. Mnie to nawet psy po okolicy rozwłóczyć mogą... przynajmniej radochę psinom po śmierci dam!
                            • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:08
                              > Mnie to nawet psy po okolicy rozwłóczyć mogą..

                              Tak - w tfoim pszypadku całkiem morzliwe, rze właśnie tak bendzie i po śmnierci twoje śmnierdzonce, gnijonce tróchło wyjonce psy bendom rozwlekać po całej okolicy.,
                              • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:11
                                indeed4 napisał:

                                > > Mnie to nawet psy po okolicy rozwłóczyć mogą..
                                >
                                > Tak - w tfoim pszypadku całkiem morzliwe, rze właśnie tak bendzie i po śmnierci
                                > twoje śmnierdzonce, gnijonce tróchło wyjonce psy bendom rozwlekać po całej oko
                                > licy.,
                                >
                                No i w czym problem? Mógłbym gorzej trafić... np. na Wawel do przedsionka krypty Piłsudskiego.
                                • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:15
                                  Tak, zdecydowanie twoje śmnierdzonce, gnijonce tróchło nie pofinno trafić na Wawel, tylko wyjonce psy powinny go rozwlekać po całej okolicy...
                                  • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:16
                                    indeed4 napisał:

                                    > Tak, zdecydowanie twoje śmnierdzonce, gnijonce tróchło nie pofinno trafić na Wa
                                    > wel, tylko wyjonce psy powinny go rozwlekać po całej okolicy...
                                    >
                                    Wypalasz się, konceptu brakuje... Musisz się postarać, bo Sekielski&Co wierszówki nie wypłacą...
                                    • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:20
                                      No ofszem - morze to być, że mószem czytać wiencej GW, rzeby być w tak niedościgłej formie intelektułalnej jak 3/4 nadzwyczaj bystrych użytkowników FK :-)
                                      • simera16 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:24
                                        indeed4 napisał:

                                        > No ofszem - morze to być, że mószem czytać wiencej GW, rzeby być w tak niedości
                                        > głej formie intelektułalnej jak 3/4 nadzwyczaj bystrych użytkowników FK :-)
                                        >
                                        Znudziłeś mnie, nic już nowego nie napiszesz... Papatki, idź czytać!
                                        • indeed4 Re: Jeśli PO milczy, mógłby w tej sprawie 26.09.12, 21:33
                                          Ojej - jaka szkoda, że ta poóczająca i niezmiernie wzbogacajonca wymiana myśli z nieprzecientnie inteligientnym użytkownikiem FK dobiegła końca... :-)
    • indeed4 "Premier powinien wyjść i nie chować się" 26.09.12, 19:34
      Sekielski nadal konsekwentnie na tt

      twitter.com/sekielski/status/251001192690356224

      i o tym samym w felietonie natemat:

      "W naszym kręgu kulturowym groby i szczątki bliskich to rzecz święta. Trudno się zatem dziwić oburzeniu, jakie wywołała informacja o zamianie ciał ofiar katastrofy smoleńskiej. Nie jestem sobie wstanie wyobrazić co czują dziś ci, którzy 10.04.10 stracili najbliższych. Tym bardziej dziwi mnie zachowanie polityków Platformy próbujących bagatelizować sprawę, albo całą odpowiedzialność zrzucać na Rosjan."

      tomaszsekielski.natemat.pl/32961,nic-sie-nie-stalo
      • simera16 Re: "Premier powinien wyjść i nie chować się" 26.09.12, 20:18
        indeed4 napisał:

        > Sekielski nadal konsekwentnie na tt
        >
        > twitter.com/sekielski/status/251001192690356224
        >
        > i o tym samym w felietonie natemat:
        >
        > "W naszym kręgu kulturowym groby i szczątki bliskich to rzecz święta. Trudno si
        > ę zatem dziwić oburzeniu, jakie wywołała informacja o zamianie ciał ofiar katas
        > trofy smoleńskiej. Nie jestem sobie wstanie wyobrazić co czują dziś ci, którzy
        > 10.04.10 stracili najbliższych. Tym bardziej dziwi mnie zachowanie polityków Pl
        > atformy próbujących bagatelizować sprawę, albo całą odpowiedzialność zrzucać na
        > Rosjan."
        >
        > tomaszsekielski.natemat.pl/32961,nic-sie-nie-stalo
        >
        A grobów i szczątków na cmentarzach żydowskich, czy żołnierzy radzieckich wraz ze Sekielskim&Co też tak gorliwie bronicie...?
        • indeed4 A kto pyta - TPPR czy WJC? 26.09.12, 20:30
          • simera16 Re: A kto pyta - TPPR czy WJC? 26.09.12, 20:39
            IPN...
            • indeed4 Re: A kto pyta - TPPR czy WJC? 26.09.12, 21:28
              IPN powołany głosami PiS i PO, przy wściekłych wrzaskach i skowycie esbecji, postkomunistów i SLD...?
    • etta2 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 20:21
      Nie brakłoby klasy ani przyzwoitości, gdyby tak rząd dorzucił z 10 mln na łeb i pokajał się, prawda?????? Że też hieny nie mają umiaru w dojeniu NASZEJ KASY!!!!!!!!!!
    • cillian1 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 20:25
      Powinni się wstydzić za te miliony!
      Gdyby bardziej się skupili na składaniu szczątków - niż na wydawaniu "hucznych" - imprez!
      A tak - znowu jesteśmy w doopie!
      Kasa poszła, i burdel w trumnie!
      • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 20:45
        cillian1 napisał:

        > Gdyby bardziej się skupili na składaniu szczątków

        Problem w tym, że profesjonalnie działająca, sprawna władza poradziłaby sobie z jednym i z drugim - i to niezależnie od tego, jak skomplikowane i trudne by były okoliczności.
        • simera16 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 20:53
          indeed4 napisał:

          > cillian1 napisał:
          >
          > > Gdyby bardziej się skupili na składaniu szczątków
          >
          > Problem w tym, że profesjonalnie działająca, sprawna władza poradziłaby sobie z
          > jednym i z drugim - i to niezależnie od tego, jak skomplikowane i trudne by by
          > ły okoliczności.
          >
          Tjaaa...Jak np. po 11 września; wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11254266,Szczatki_ofiar_zamachow_z_11_wrzesnia_spalone_i_wyrzucone.html
          • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:00
            Yhym... no i jakie z tego wnioski, nadzwyczaj inteligentny, "samodzielnie myślący" forumowiczu FK?
            • simera16 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:03
              indeed4 napisał:

              > Yhym... no i jakie z tego wnioski, nadzwyczaj inteligentny, "samodzielnie myślą
              > cy" forumowiczu FK?
              >
              Że wszystko goowno, oprócz moczu?
              • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:12
                Taaak... goowno, mocz, oraz rozwlekane po polach tróchło - twoje, twojej szanownej mamósi i tatósia...
                • simera16 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:14
                  indeed4 napisał:

                  > Taaak... goowno, mocz, oraz rozwlekane po polach tróchło - twoje, twojej szanow
                  > nej mamósi i tatósia...
                  >
                  Przynajmniej użyźnimy ziemi szmat! :D
                  • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:17
                    To pszecierz oczywiste, że taki nawuz to i po śmnierci do niczego innego siem nie nadaje... :-)))
                    • simera16 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:20
                      indeed4 napisał:

                      > To pszecierz oczywiste, że taki nawuz to i po śmnierci do niczego innego siem n
                      > ie nadaje... :-)))
                      >
                      Rolnik, czy ścierwojad? Że znawca, to bezsprzeczne...
                      • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:24
                        Nie - grabasz... ten sam któren gżebał śmierdzonce tróchło twojej szanownej mamósi i tatósia, a wkrótce zgodnie z tfoim rzyczeniem żuci na porzarcie psom tfoje...
                        • simera16 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:25
                          indeed4 napisał:

                          > Nie - grabasz... ten sam któren gżebał śmierdzonce tróchło twojej szanownej ma
                          > mósi i tatósia, a wkrótce zgodnie z tfoim rzyczeniem żuci na porzarcie psom tfo
                          > je...
                          >
                          Tak będzie, jak piszesz... Nudny już jesteś. Pa!
                          • indeed4 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - zachowan 26.09.12, 21:35
                            Jóż odchodzisz?! Tak szypko... jestem niepocieszony. No cusz, w takim razie - pa!
    • remez2 Re: Brak klasy i zwykłej przyzwoitości - 26.09.12, 20:55
      wszystkie pogrzeby odbyły się na koszt podatników. Nie słyszałem aby którakolwiek rodzina zrezygnowała z zasiłku pogrzebowego, lub przeznaczyła go na charytatywny cel.
      • indeed4 Nawet z SLD? 26.09.12, 21:03
        remez2 napisał:

        > Nie słyszałem aby którakolwiek rodzina zrezygnowała z zasiłku pogrzebowego, lub przeznaczyła go na charytatywny cel.
        • remez2 POPiSujesz się - jak zwykle. ntx 26.09.12, 21:04

          -----------------------------------
          • simera16 Re: POPiSujesz się - jak zwykle. ntx 26.09.12, 21:07
            Słabo się popisuje, bo jeden tekst w kilku wpisach powielił... Na wytyczne od Sekielskiego&Co czekał, czy co?
            • remez2 Re: POPiSujesz się - jak zwykle. ntx 26.09.12, 21:11
              simera16 napisał:

              > Słabo się popisuje, bo jeden tekst w kilku wpisach powielił... Na wytyczne od S
              > ekielskiego&Co czekał, czy co?
              Na 88 wpisów, 45 jest jego. Ciężko haruje - dla chleba panie, dla chleba.

              • simera16 Re: POPiSujesz się - jak zwykle. ntx 26.09.12, 21:15
                remez2 napisał:

                > simera16 napisał:
                >
                > > Słabo się popisuje, bo jeden tekst w kilku wpisach powielił... Na wytyczn
                > e od S
                > > ekielskiego&Co czekał, czy co?
                > Na 88 wpisów, 45 jest jego. Ciężko haruje - dla chleba panie, dla chleba.
                >
                Ja z kolei lubię podbijać takim użytecznym idiotom... :D
          • indeed4 No i znów to SLDziamgolenie... 26.09.12, 21:10
            a to przecież niewinne, proste pytanie :-)
            • remez2 Re: No i znów to SLDziamgolenie... 26.09.12, 21:12
              indeed4 napisał:

              > a to przecież niewinne, proste pytanie :-)
              A nawet mądre. Inaczej.
              PS - czy słowo "którakolwiek' coś ci mówi?

              ----------------------------
              • indeed4 No właśnie - którakolwiek z SLD? 26.09.12, 21:37
                :-)
                • remez2 Re: No właśnie - którakolwiek z SLD? 26.09.12, 21:38
                  indeed4 napisał:

                  > :-)
                  Ty się naprawdę masz za dowcipnego. :-))))

                  • indeed4 No co...? 26.09.12, 21:50
                    Znowu coś nie tak?! A tak się staram... nic tylko pić - i jeszcze do tego wszystkiego wczoraj mnie kompletnie dobił na tt Hołdys...

                    twitter.com/ZbigniewHoldys/status/250736405024735232
                    Dobra, dosyć zabawy na dziś - znikam :-)
            • simera16 Re: No i znów to SLDziamgolenie... 26.09.12, 21:13
              indeed4 napisał:

              > a to przecież niewinne, proste pytanie :-)
              >
              A i odpowiedź nieskomplikowana; forum.gazeta.pl/forum/w,28,139183845,139193297,Re_Nawet_z_SLD_.html
        • simera16 Re: Nawet z SLD? 26.09.12, 21:05
          Na kasę wszyscy członkowie tych politycznych kamaryli (bez wyjątku) łasi jednakowo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja