"Cudów nie ma" - D. Passent

08.10.12, 17:30
Dawno minęły czasy, gdy PO utrzymywała 10 punktów przewagi. Główne przyczyny:

1. Malejąca niechęć do IV RP. Ludzie starsi, bezpośrednio dotknięci w formie czystek czy lustracji – odchodzą. Przybywa ludzi młodych, dla których IV RP to historia.

2. Bierność i kunktatorstwo Platformy, lenistwo i brak zapału ze strony partii władzy. Po objęciu stanowisk Platforma stała się partią sytych, rozleniwionych, drzemiących w złudnym poczuciu braku zagrożenia. Rezultat: brak nowych idei i pomysłów, zanik waleczności. W takiej sytuacji prof. Staniszkis może mówić o „nieudolnej partii władzy”.

3. Beznadziejny PR Platformy. Władza milczy, arogancko zbywa milczeniem nieustanną krytykę i kanonadę pod jej adresem.

To wszystko stoi w konflikcie z energiczną, mówiącą jednym głosem partią Kaczyńskiego. Jej ofensywa, „trójskok” (kulawa „debata” ekonomiczna, imponująca manifestacja uliczna i powołanie „premiera” Glińskiego”) – wszystko to robi wrażenie na elektoracie i procentuje w sondażach.

passent.blog.polityka.pl/

Czy trzeba do tego dodawać coś jeszcze?
    • wiosnaludzikow Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 17:34
      Platforma , co widać po wpisach poranna.kawa, brnie w to dalej i doprowadzi do nieszczęścia czyli pełnej władzy PIS.
      Opanujcie się !
      • rzewuski1 Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 17:42
        spokojnie wielu na PIS nie zagłosuje by dopiec PO
        pewnie PO możne się całkowicie rozwalić a jej miejsce zajmie ktoś inny i Jarek znowu będzie mówił o moralnym zwycięstwie.
        • wiosnaludzikow Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 17:46
          rzewuski1
          > pewnie PO możne się całkowicie rozwalić
          No właśnie wtedy będzie ta władza absolutna czyli PIS plus np Gowinowcy .
          • tw_wielgus Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:30
            Oczywiście nie można wykluczyć takiego scenariusza, wydaje się wielce prawdopodobny.
            Wybory wygrywa PiS i w hotelu poselskim podkupuje posłów PO i innych ugrupowań.
            Z PSL już zdaje się próbuje randkować.
      • gambit_smolenski Bingo! przeciwskuteczna deprecjacja... 08.10.12, 17:53
        Bingo!

        Otóż chodzi o to, że te debaty naprawdę merytorycznie są dobre; a odnośnie naszej ostatniej politycznej rzeczywistości, wręcz bardzo dobre. Tożsamo z prof. Glińskim. Jego alternatywna, audytorska względem Tuska, kandydatura, jest świetnym pomysłem. Wychodzi na to, iż tak to odbiera wielu ludzi. Deprecjonując i te debaty, i Glińskiego, POwcy i tutejsze lemingi, są PRZECIWSKUTECZNI. Czym będą bardziej atakować, bagatelizować, tym będzie lepszy odbiór debat i pana profesora w społeczeństwie.
    • gambit_smolenski Passent z grubsza ma rację, poza jednym 08.10.12, 17:45
      Odnośnie clou tekstu Passenta, ma z grubsza rację. Odnośnie szczegółów; bredzi. Naprawdę "bredzi". Ta debata nie była kulawa, lecz wielce merytoryczna i sprawna wizerunkowo. Kulawą to była jej marna kopia, czyli SLDowska pseudo-debata gosp. Potwierdzeniem mojej tezy jest dzisiejsza debata. Choć temat znacznie trudniejszy, a przez to i bardziej konfliktowy, polaryzujący to ta debata była JESZCZE LEPSZA, JESZCZE CIEKAWSZA;-)
      • wiosnaludzikow Re: Passent z grubsza ma rację, poza jednym 08.10.12, 17:51
        gambit_smolenski napisał(a):

        > Odnośnie clou tekstu Passenta, ma z grubsza rację. Odnośnie szczegółów; bredzi.
        > Naprawdę "bredzi". Ta debata nie była kulawa, lecz wielce merytoryczna i spraw
        > na wizerunkowo. Kulawą to była jej marna kopia, czyli SLDowska pseudo-debata go
        > sp. Potwierdzeniem mojej tezy jest dzisiejsza debata. Choć temat znacznie trudn
        > iejszy, a przez to i bardziej konfliktowy, polaryzujący to ta debata była JESZC
        > ZE LEPSZA, JESZCZE CIEKAWSZA;-)
        SLD ba bez wątpienia najwięcej extraklasowych ekonomistów. To pewne ! Inna sprawą co by z tym zrobili.
      • x2468 Re: Passent z grubsza ma rację, poza jednym 08.10.12, 18:10
        Czy tak rzeczowa jak niszczenie dr Garlickiego ?
    • tw_wielgus Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:27
      Można. Partia Tuska zasneła po drugich wygranych wyborach. Należą jej się baty za komunikację społeczną i brak konsekwencji w działaniu. Patrzący na scenę polityczną widz odnosi wrażenie że oglądamy bitwę pospolitego ruszenia z doskonale wyszkoloną i nieźle dowodzoną dywizją.
      Podejrzewam że jesteśmy światkami powolnej erozji PO, która zakończy się rozpadem tej partii przynajmniej na dwie części.
      • bozon.higsa Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:29
        tw_wielgus napisał:

        > Można. Partia Tuska zasneła po drugich wygranych wyborach. Należą jej się baty
        > za komunikację społeczną i brak konsekwencji w działaniu. Patrzący na scenę pol
        > ityczną widz odnosi wrażenie że oglądamy bitwę pospolitego ruszenia z doskonale
        > wyszkoloną i nieźle dowodzoną dywizją.
        > Podejrzewam że jesteśmy światkami powolnej erozji PO, która zakończy się rozpad
        > em tej partii przynajmniej na dwie części.


        Czasami coś sensownego napiszesz.
        • tw_wielgus Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:31
          Niech Ci nie będzie nazbyt przykro, ale nie odwdzięczę się tym samym komplementem.
          • wiosnaludzikow Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:36
            Bo na to trzeba mieć styl i honor.
            Odpowiadasz na:
            tw_wielgus napisał:

            > Niech Ci nie będzie nazbyt przykro, ale nie odwdzięczę się tym samym komplement
            > em.
            • tw_wielgus Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:58
              Wolę swój styl i pgłębokie, sięgające paru pokoleń wstecz, przywiązanie do prawdy.
          • bozon.higsa Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 18:36
            tw_wielgus napisał:

            > Niech Ci nie będzie nazbyt przykro, ale nie odwdzięczę się tym samym komplement
            > em.


            Nawet na niego nie czekałem.
            Mnie stać na coś więcej niż nazywanie forumowicza "rybim siusiakiem"
            To raczej nie był sposób komplementowania ciebie, to trzeźwa ocena tego postu,który napisałeś.
            • tw_wielgus Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 08.10.12, 19:00
              bozon.higsa napisał(a):

              >
              > Nawet na niego nie czekałem.

              No i słusznie!
    • indeed4 Kwaśniewski o Tusku i Platformie w podobnym tonie 12.10.12, 22:37
      i też zwraca uwagę na problemy PO z komunikacją - w tym najistotniejszą, z elektoratem, które mogą spodować, że podzieli los Unii Wolności i straci władzę przez pychę i arogancję.

      "PO popełniła istotny błąd. Stała się partią, do której mało kto chce się przyznawać. Ona nie kokietuje nikogo. Nie kokietuje intelektualistów, nie kokietuje artystów, nie kokietuje ludzi pracy, nie kokietuje młodych, nie kokietuje starych, nie kokietuje prowincji, nie kokietuje dużych miast. Jak się traci kontakt z politycznym zapleczem, to najpierw są efekty sondażowe, a potem może być efekt wyborczy."

      aleksanderkwasniewski.natemat.pl/35059,ekipa-tuska-ma-problem-z-codziennym-wstawaniem-do-pracy

    • x2468 Re: "Cudów nie ma" - D. Passent 12.10.12, 23:13
      Ad 3.Czy bardziej jednym głosem energicznie od NSDAP?
Pełna wersja