Hipoteza o wybuchach potwierdza się,

09.10.12, 20:11
A to dlatego że jakiś nowy "ekspert" stworzył nową hipotezę, i ta hipoteza potwierdza tamte, więc to jest prawda, trochę to pokręcone, ale tak to brzmi.
Pewnie doszedł do tego tak jak Binienda, wyrzucając wszystkie dane, a potem na podstawie tych wyrzuconych danych stworzył zamach i obezwładnienie samolotu, i co najważniejsze, dwa wybuchy.

wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5272681,temat.html
    • mucha-kopaczka a ty Wowka z FSB czy GRu , a ? 09.10.12, 20:35

      • tw_wielgus Ja reprezentuję CIA a ty mówisz z dziwym akcentem 09.10.12, 21:22
        Masz coś na swoje usprawiedliwienie?
        • mucha-kopaczka cuchniesz Dżerrym Urbanem only.. 09.10.12, 22:47

      • sclavus Re: a ty Wowka z FSB czy GRu , a ? 09.10.12, 23:40
        ... a ty mucha, z jakiego sraczyka???
        A może ze zwykłej latrynki????
    • nariz Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 20:43
      Wiecie, towarzyszu, ja nawet sam po sobie widzę, że te wasze szyderstwa już mnie zaczynają bardziej śmieszyć niż denerwować. A do najspokojniejszych wcale nie należę.
      • douglasmclloyd Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 20:44
        nariz napisał:

        > Wiecie, towarzyszu, ja nawet sam po sobie widzę, że te wasze szyderstwa już mni
        > e zaczynają bardziej śmieszyć niż denerwować.

        Zdrowy objaw.
        • nariz Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 20:50
          Być może, ale celem tych chamskich dowcipasów jest pokazanie, że istnieje zdrowa, myśląca tkanka społeczna, dla której teoria o zamachu w Smoleńsku jest czystym absurdem. Tyle że to już nie działa.
          • czan-dra Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 20:57
            PiSiorku wskaż gdzie ja chamsko dowcipkuję?
            Czytałeś zalinkowany artykuł?
            Nie, i nie będziesz czytał, bo i tak wiesz lepiej.
            • nariz [...] 09.10.12, 21:08
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • tw_wielgus Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:40
                Podsumujmy: Czan-dra zgodził się z ustaleniami eksperta parlamentarnego zespołu do spraw wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Ty zarzuciłeś mu, że kpi. Tym samym zarzuciłeś prof. Nowaczykowi pośrednio i wprost iż wyniki jego ustaleń to czysta kpina.
                Kim ty jesteś forumowy obrzympale żeby dyskutować z człowiekiem z profesorskim tytułem? Jak śmiesz?
                Skąd w Tobie tyle buty żeby podważać tezy postawione przez wybitnego naukowca?
          • douglasmclloyd Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:06
            nariz napisał:

            > Być może, ale celem tych chamskich dowcipasów jest pokazanie, że istnieje zdrow
            > a, myśląca tkanka społeczna, dla której teoria o zamachu w Smoleńsku jest czyst
            > ym absurdem. Tyle że to już nie działa.

            Co nie działa?
            • nariz Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:08
              Jajco.
              • tw_wielgus Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:53
                No proszę i jeszcze okazało się, że jesteś niegrzecznym, nieokrzesanym, chamem o plugawym języku i wieśniackim /w najgorszym tego słowa znaczeniu/ obyciu.
    • douglasmclloyd Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 20:44
      Kolejny ekspert z Hameryki.
      • m.c.hrabia Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:14
        douglasmclloyd napisał:

        > Kolejny ekspert z Hameryki.
        >
        Człowiek małej wiry z ciebie ,nie wierzysz w hamerykę :)))
        • nariz Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 21:19
          Materiały wybuchowe zostawiają w przedmiotach i ciałach ofiar charakterystyczne ślady, które eksperci są w stanie odczytać nawet po wielu latach. Dlatego jeżeli to był zamach, to Polacy, którzy maczali w tym palce, nigdy nie zaznaja już spokoju. Prędzej czy później doprowadzimy do uczciwego śledztwa.
          • douglasmclloyd Re: Hipoteza o wybuchach potwierdza się, 09.10.12, 22:01
            nariz napisał:

            > Materiały wybuchowe zostawiają w przedmiotach i ciałach ofiar charakterystyczne
            > ślady, które eksperci są w stanie odczytać nawet po wielu latach. Dlatego jeże
            > li to był zamach, to Polacy, którzy maczali w tym palce, nigdy nie zaznaja już
            > spokoju. Prędzej czy później doprowadzimy do uczciwego śledztwa.

            Dwa i pół roku poszukiwań charakterystycznych śadów nie wystarczyły? Potrzeba więcej czasu, żeby je znaleźć?
    • kecawa A jeśli się mylisz ? 09.10.12, 21:23
      Jeśli się mylisz - postąpisz honorowo ?
      • czan-dra Re: A jeśli się mylisz ? 09.10.12, 21:27
        W czym?
        • jacekm22 Re: A jeśli się mylisz ? 09.10.12, 21:52
          A kto i po co miałby się zamachnąć na tą sierotę ??!!
          • m.c.hrabia Re: A jeśli się mylisz ? 09.10.12, 22:04
            jacekm22 napisał:

            > A kto i po co miałby się zamachnąć na tą sierotę ??!!

            3 000 000 zł piechotą nie chodzi.
      • tw_wielgus Re: A jeśli się mylisz ? 09.10.12, 21:50
        Pozwól, że ja Ci odpowiem, w swoim imieniu.
        Jeżeli się mylę, a oczywiście można założyc tak niezwykle ,ryzykowną tezę to zachowam się jak najbardziej honorowo. Odwołam publicznie wszystkie swoje posty w tej sprawie i przyznam się do błędu.
        A Ty? Zmienisz nicka?
      • douglasmclloyd A ty? 09.10.12, 22:02
        Co zrobisz?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja