Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód?

17.10.12, 07:27
Czy istotnie tylko troska o zyjących krewnych czy polityka?

Ps. Ma zdjęciach widać który ciała można ubrać? W programie Dr G zdjęcia baydziej szokujące choć nie dot takiej ilości ciał ?????
    • ultimatuum A. Walentynowicz zmasakrowano po identyfikacji 17.10.12, 07:28
      więc POmyśl chociaż RAZ co te zdjęcia moga sugerować
    • cillian1 Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 07:35
      masz link do tych zdjęć?
      Nie mogę znaleźć - podobno jeszcze są na jakiś serwerach.

      Podeślij na priva - bo stąd pewnie wywalą.
      • ultimatuum Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 07:35
        sa na portalu www.wpolityce.pl




        cillian1 napisał:

        > masz link do tych zdjęć?
        > Nie mogę znaleźć - podobno jeszcze są na jakiś serwerach.
        >
        > Podeślij na priva - bo stąd pewnie wywalą.
        • cillian1 Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 07:41
          podaj konkretny link, bo jak się czyta tych debili - to chce się umrzeć!
          "te zdjęcia to dalsze upodlanie Polaków!" - jaki debil na to wpadł?
          • ultimatuum "te zdjęcia to dalsze upodlanie Polaków!" 17.10.12, 07:43
            mocne słowa ale prawdziwe




            cillian1 napisał:

            > podaj konkretny link, bo jak się czyta tych debili - to chce się umrzeć!
            > "te zdjęcia to dalsze upodlanie Polaków!" - jaki debil na to wpadł?
            • cillian1 Re: "te zdjęcia to dalsze upodlanie Polaków!" 17.10.12, 07:50
              jakie upodlanie?
              bo trupy widać? Czy ktoś myślał, że tam siedzą sobie w kokpicie i winko piją?
              Po walnięciu w glebę!?

              jakiś pajac - stracił argument, że ciała były do rozpoznania, i zakazują! A te palanty z wpolitycę - jak zwykle szaleją!
              • ultimatuum POmyśł na sPOKojnie co to może oznaczać 17.10.12, 07:52
                cillian1 napisał:

                > jakie upodlanie?
                > bo trupy widać? Czy ktoś myślał, że tam siedzą sobie w kokpicie i winko piją?
                > Po walnięciu w glebę!?
                >
                > jakiś pajac - stracił argument, że ciała były do rozpoznania, i zakazują! A te
                > palanty z wpolitycę - jak zwykle szaleją!
                • cillian1 Re: POmyśł na sPOKojnie co to może oznaczać 17.10.12, 07:55
                  pewnie jest tak:
                  Pokażemy polaczkom zdjęcia, oni rzucą się na padlinę, jak sępy spod wpotylicę.
                  I mamy zadymę. No a nikt nie rzuca się na padlinę, jak pisuar i sępy!
                  • ultimatuum myślisz jak stary PZPRowiec 17.10.12, 07:56
                    cillian1 napisał:

                    > pewnie jest tak:
                    > Pokażemy polaczkom zdjęcia, oni rzucą się na padlinę, jak sępy spod wpotylicę.
                    > I mamy zadymę. No a nikt nie rzuca się na padlinę, jak pisuar i sępy!
                    • cillian1 Re: myślisz jak stary PZPRowiec 17.10.12, 08:02
                      jasne - oni też zwalali wszystko na USA!

                      :D
                      • ultimatuum a wy na .......Kaczki :) macie coś wspólnego 17.10.12, 08:13
                        cillian1 napisał:

                        > jasne - oni też zwalali wszystko na USA!
                        >
                        > :D
                        • cillian1 Re: a wy na .......Kaczki :) macie coś wspólnego 17.10.12, 08:24
                          ale kaczki były nasze!
                          A pisuar wszystko zwala na innych - zwłaszcza na tych, co za granicą!
                          Nigdy na siebie! I to wkurza! jakby tusk zwalał winę za autostrady na usa czy ruskich, I bym rzucił butem, albo czymś cięższym!
                          W wypadku - nikt nie kazał lądować! Nikt nie kazał się spoźniać, nikt nie zapraszał na siłę.
                          Wszystko zależało od debila LK, i jego generałów - oraz od kolesi z kancelarii!
                          Od tuska zależało jedno - mógł zabrać samolot, albo wykręcić jakąś śrubkę. Zgłaszając usterkę! ale dobrze że się nie odważył - wszak do dzisiaj byśmy mieli z tym problem, z LK!
                          • zzarda32 Re: a wy na .......Kaczki :) macie coś wspólnego 17.10.12, 08:30
                            KS nikt nie zwala na Kaczki - Kaczki są o tylle winne że chcieli kampanie wyborczą zacząć łądnymi obrazkami ... no i obrazki są ale zakazane !!!!!
                            Winni są piloci co olali procedury no i może gen !
            • zzarda32 Re: "te zdjęcia to dalsze upodlanie Polaków!" 17.10.12, 07:53
              Możecie wytłumaczyć w jaki sposób upadlają Polskę???????
              • ultimatuum POczekaj na sms z centrali :) 17.10.12, 07:57
                jak sam nie dajesz rady nic skumać :)



                zzarda32 napisał:

                > Możecie wytłumaczyć w jaki sposób upadlają Polskę???????
                • zzarda32 Re: POczekaj na sms z centrali :) 17.10.12, 08:01
                  Więc podaj swój punkt widzenia i jak się ma to do: prawda Was wyzwoli!!!!!!!!
    • silesiusmonachijski8 [...] 17.10.12, 08:03
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • cillian1 Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 08:07
        dzięki - to robi wrażenie.

        i dużo wyjaśnia!
        • zzarda32 Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 08:12
          I czego się dowiedziałeś - bo ja mam wrażenie że GP i GPC oraz podobne zwyczajnie manipulowały?
          • cillian1 Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 08:21
            że składanie ludzików po takim walnięciu, nie jest łatwą sprawą. A złożenie w 100% w kilka dni, bez badania każdego kawałeczka - niemożliwe.
            • ultimatuum przecież po "katastrofie" ciała były w całości 17.10.12, 08:27
              tak je rozpoznały Rodziny w tym Rodzina A. Walentynowicz więc nie siej tu swojej propagandy




              cillian1 napisał:

              > że składanie ludzików po takim walnięciu, nie jest łatwą sprawą. A złożenie w 1
              > 00% w kilka dni, bez badania każdego kawałeczka - niemożliwe.
              >
              • cillian1 Re: przecież po "katastrofie" ciała były w całośc 17.10.12, 08:31
                to co widać, wskazuje na mocne rzucanie po pokładzie, rozczłonkowane ciała.
                jakie zdjęcia zostały - pominięte?
                250 kg w trumnie, części ciał!

                eeee, nie chce mi się, lecę do pracy!
                • ultimatuum A. Walentynowicz zmasakrowano po identyfikacji 17.10.12, 08:36
                  czy to dociera do ciebie???? PO IDENTYFIKACJI!!!!!! wiesz co to oznacza???? Q..........POmyśl sam bez wytycznych z centrali ok?




                  cillian1 napisał:

                  > to co widać, wskazuje na mocne rzucanie po pokładzie, rozczłonkowane ciała.
                  > jakie zdjęcia zostały - pominięte?
                  > 250 kg w trumnie, części ciał!
                  >
                  > eeee, nie chce mi się, lecę do pracy!
                  • zzarda32 Re: A. Walentynowicz zmasakrowano po identyfikacj 17.10.12, 08:41
                    Czyliu co - otłuczono młotkiem?????????????? To obrzydliwa kpina chyba?????
              • zzarda32 Re: przecież po "katastrofie" ciała były w całośc 17.10.12, 08:39
                No widzisz sam podajesz dowód na to, że rozpoznać było trudno - i rodzina nie rozpoznała
                • bozon.higsa Re: przecież po "katastrofie" ciała były w całośc 17.10.12, 08:42
                  zzarda32 napisał:

                  > No widzisz sam podajesz dowód na to, że rozpoznać było trudno - i rodzina nie r
                  > ozpoznała


                  Widziałeś zzadra te zdjęcia? bo ja widziałem.
                  Na pewno były ciała zmasakrowane, ale były też takie,które można było rozpoznać.
                  • zzarda32 Re: przecież po "katastrofie" ciała były w całośc 17.10.12, 08:53
                    Widziałęm i wiem jak w naturze mogą wyglądać zmasakrowane zwłoki - jestem zwolennikiem opublikowania wszystkich zdjęć ciał i szczątków - prawda nas wywoli. Kiedy sobie obejrzysz będziesz wiedział, że wielu ciał nie dało się nie tylko umyć i ubrać ale też złożyć. Na zdjęciach jest tylko kilka i nie ma wszystkiego. Myśle, że będzie trzeba jednak opublikować te wszystkie zdjęcia bo tylko to przetnie dyskusję w sprawie tzw, bezczeszczenia zwłok . Jeśli tego nie zrobi uprawniony organ - zrobia to inni i nikt tego nie zatrzyma !!!!!!!
                    • ultimatuum skąd pewność że to owoc "katastrofy"? 17.10.12, 09:00
                      może zmasakrowali zwłoki nie wylatując z Warszawy? masz jakikolwiek dow,ód na to , że TU 154 M 101 opuścił Polskę? masz??????????????????




                      zzarda32 napisał:

                      > Widziałęm i wiem jak w naturze mogą wyglądać zmasakrowane zwłoki - jestem zwole
                      > nnikiem opublikowania wszystkich zdjęć ciał i szczątków - prawda nas wywoli. Ki
                      > edy sobie obejrzysz będziesz wiedział, że wielu ciał nie dało się nie tylko umy
                      > ć i ubrać ale też złożyć. Na zdjęciach jest tylko kilka i nie ma wszystkiego. M
                      > yśle, że będzie trzeba jednak opublikować te wszystkie zdjęcia bo tylko to prze
                      > tnie dyskusję w sprawie tzw, bezczeszczenia zwłok . Jeśli tego nie zrobi uprawn
                      > iony organ - zrobia to inni i nikt tego nie zatrzyma !!!!!!!
                      • mietowe_loczki gdzie jest remik, kiedy jest potrzebny 17.10.12, 12:48
                        ultimatuum napisał(a):

                        > może zmasakrowali zwłoki nie wylatując z Warszawy? masz jakikolwiek dow,ód na t
                        > o , że TU 154 M 101 opuścił Polskę? masz??????????????????

                        Ja p$(#%&%*$*! Niech ktoś mi jeszcze raz powie, że zwolennicy PiS to elita intelektualna tego kraju :/:/:/
                    • bozon.higsa Re: przecież po "katastrofie" ciała były w całośc 17.10.12, 09:01
                      Myśle, że będzie trzeba jednak opublikować te wszystkie zdjęcia bo tylko to przetnie dyskusję w sprawie tzw, bezczeszczenia zwłok . Jeśli tego nie zrobi uprawniony organ - zrobia to inni i nikt tego nie zatrzyma !!!!!!!


                      Były robione zdjęcia wszystkich w trumnach, bezpośrednio po sekcji zwłok?
                      Mówiąc o publikacji tych zdjęć wykazujesz kompletny niedostatek podstawowej wiedzy w tym temacie, żeby nie powiedzieć wprost...ignorancję.
                • ultimatuum Rodziny rozpoznały i to bez przeszkód 17.10.12, 08:47

                  dlaczego kłamiesz



                  zzarda32 napisał:

                  > No widzisz sam podajesz dowód na to, że rozpoznać było trudno - i rodzina nie r
                  > ozpoznała
                  • zzarda32 Re: Rodziny rozpoznały i to bez przeszkód 17.10.12, 08:56
                    Trzymam się tego co powiedział A Seremet w sejmie !
                    • ultimatuum no tak! utwierdziłeś mnie w tym kim jesteś 17.10.12, 08:58
                      tylko dlaczego tak długo sie z tym ukrywałeś?




                      zzarda32 napisał:

                      > Trzymam się tego co powiedział A Seremet w sejmie !
                    • bozon.higsa Re: Rodziny rozpoznały i to bez przeszkód 17.10.12, 09:02
                      zzarda32 napisał:

                      > Trzymam się tego co powiedział A Seremet w sejmie !


                      Tak trzymaj dalej... i nie popuszczaj.

    • adalberto3 Przy upadku samolotu z tak niskiej wysokosci ... 17.10.12, 08:47
      ... w 80% przypadkow sa jeszcze zyjacy na pokladzie. Takie zdjecia udawadniaja, ze konieczna jest ekshumacja wszystkich ofiar i ponowna obdukcja. Rodziny ofiar powinny sie tego domagac !
      • ultimatuum gdzie są fotele??? gdzie jest kokpit???? 17.10.12, 08:49
        dlaczego ciała pilotów wróciły jako ostatnie wszak mieli na sobie mundury i mozna było je rozpoznac bez przeszkód? czyzby wymuszali na nich jakieś tajemnice a potem........





        adalberto3 napisał:

        > ... w 80% przypadkow sa jeszcze zyjacy na pokladzie. Takie zdjecia udawadniaja,
        > ze konieczna jest ekshumacja wszystkich ofiar i ponowna obdukcja. Rodziny ofia
        > r powinny sie tego domagac !
        • zzarda32 Re: gdzie są fotele??? gdzie jest kokpit???? 17.10.12, 08:58
          No i to jest polityka, obrzydliwa trumienna polityka obliczona na wzbudzenie litości i gniewo aby mozna było dorwać się do włądzy ! Powodzenia !
          • adalberto3 Podejdzmy wreszcie do tej sprawy pragmatycznie ! 17.10.12, 09:10
            Tak jak sie to robi w normalnych demokratycznych krajach. To przede wszystkim rodzinom powinno zalezec na wyjasnieniu wszystkich okolicznosci katastrofy. A obowiazkiem panstwa jest im w tym pomoc.
            • ultimatuum ale TUsek nie POmaga a mataczy razem z Komisją Mil 17.10.12, 09:14
              adalberto3 napisał:

              > Tak jak sie to robi w normalnych demokratycznych krajach. To przede wszystkim r
              > odzinom powinno zalezec na wyjasnieniu wszystkich okolicznosci katastrofy. A ob
              > owiazkiem panstwa jest im w tym pomoc.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: ale TUsek nie POmaga a mataczy razem z Komisj 17.10.12, 09:16
                Kłamiesz, gołda, KBWL nie mataczy.
          • ultimatuum he he do władzy to dorwał się akurat Komorowski 17.10.12, 09:11
            nie czekając na akt zgonu , dostał tel. z Moskwy i w te pędy ruszył do Pałacu po Aneks do Raportu o WSI. Może masz krótka pamięc ale ja mam dobrą. Na szczęście :)



            zzarda32 napisał:

            > No i to jest polityka, obrzydliwa trumienna polityka obliczona na wzbudzenie li
            > tości i gniewo aby mozna było dorwać się do włądzy ! Powodzenia !
            • obraza.uczuc.religijnych Re: he he do władzy to dorwał się akurat Komorows 17.10.12, 09:17
              A gdzie jest napisane gołda, że potrzebny jest akt zgonu?
              Poza tym co w pałacu robił ten aneks? Pan Kaczyński go nie ujawnił? Z jakiego powodu?
              • ultimatuum w Konstytucji maleńki w Konstytucji 17.10.12, 09:20
                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                > A gdzie jest napisane gołda, że potrzebny jest akt zgonu?
                > Poza tym co w pałacu robił ten aneks? Pan Kaczyński go nie ujawnił? Z jakiego
                > powodu?
                • obraza.uczuc.religijnych Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 17.10.12, 09:29
                  POdaj gołda stosowny zapis.
                  • ultimatuum Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 17.10.12, 09:40
                    Jacek Sasin, były wiceszef Kancelarii Prezydenta, przedstawił szczegóły operacji przejmowania władzy przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego 10 kwietnia, po katastrofie Tu-154M pod Smoleńskiem. Sasinowi, który był tego dnia w Katyniu i Smoleńsku, na bieżąco relacjonowano decyzje Bronisława Komorowskiego. Marszałek przejął obowiązki prezydenta jeszcze przed odnalezieniem ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego i stwierdzeniem jego śmierci, co było niezgodne z zapisami Konstytucji - mówił o tym Jacek Sasin posłom z parlamentarnego zespołu ds. katastrofy smoleńskiej.
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 17.10.12, 09:41
                      Sasin to jest zapis w konstytucji? Dawaj coś poważnego a nie bździny z jakichś wpotylice.pl albo niepoprawni.pl. Najlepiej zapis z konstytucji mówiący o tym że konieczny jest akt zgonu urzędującego prezydenta.
                      • ultimatuum jako cenzor tego forum masz lepszy dostęp 17.10.12, 09:50

                        do Konstytucji RP niz ja więc sobie POszukaj leniu patentowy :) Umiesz tylko narzekać więc do dzieła i POkaż wszystkim , że się mylę ! Nu dawaj


                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Sasin to jest zapis w konstytucji? Dawaj coś poważnego a nie bździny z jakichś
                        > wpotylice.pl albo niepoprawni.pl. Najlepiej zapis z konstytucji mówiący o tym ż
                        > e konieczny jest akt zgonu urzędującego prezydenta.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: jako cenzor tego forum masz lepszy dostęp 17.10.12, 09:54
                          Nie, gołda, jako cenzorka tego forum postawiłaś pewną tezę więc ją udowodnij. Nie myśl że będziesz się tu mną wysługiwać. No wal śmiało odpowiednim artykułem z konstytucji nt. aktu zgonu prezydenta.
                      • ultimatuum art. 31 w Konstytucji 17.10.12, 09:55















                        . Art. 131.
                        "Jeśli Prezydent RP nie może PRZEJŚCIOWO sprawować urzędu, zawiadamia o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki Prezydenta RP. Gdy Prezydent RP nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta RP decyduje Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu."

                        obraza.uczuc.religijnych napisał:

                        > Sasin to jest zapis w konstytucji? Dawaj coś poważnego a nie bździny z jakichś
                        > wpotylice.pl albo niepoprawni.pl. Najlepiej zapis z konstytucji mówiący o tym ż
                        > e konieczny jest akt zgonu urzędującego prezydenta.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: art. 31 w Konstytucji 17.10.12, 09:57
                          I gdzie tu masz coś o akcie zgonu?
                        • x2468 Re: art. 31 w Konstytucji 17.10.12, 09:59
                          Sasin to ten organizator lotu do Smoleńska.
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: art. 31 w Konstytucji 17.10.12, 10:01
                            Ten sam, to on nie sprawdził stanu lotniska przed 10 kwietnia i to on wymyślił miejsce lądowania. Natomiast gości na pokład tupoleja zapraszał najprawdopodobniej Łopiński.
                    • lech1966 Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 18.10.12, 00:56
                      ultimatuum napisał(a):

                      > Jacek Sasin, były wiceszef Kancelarii Prezydenta, przedstawił szczegóły operacj
                      > i przejmowania władzy przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego 10 kwietni
                      > a, po katastrofie Tu-154M pod Smoleńskiem. Sasinowi, który był tego dnia w Katy
                      > niu i Smoleńsku, na bieżąco relacjonowano decyzje Bronisława Komorowskiego.
                      > Marszałek przejął obowiązki prezydenta jeszcze przed odnalezieniem ciała prezyd
                      > enta Lecha Kaczyńskiego i stwierdzeniem jego śmierci, co było niezgodne z zapis
                      > ami Konstytucji
                      - mówił o tym Jacek Sasin posłom z parlamentarnego zespołu
                      > ds. katastrofy smoleńskiej.
                      A jakie to ma znaczenie????Nie czepiaj sie szczeguów.. Prezydent L.Kaczynski nie zył w momencie przejmowania urzedu- to niczego nie zmienia>gdyby przezył to inna sprawa
                    • lech1966 Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 18.10.12, 01:21
                      ultimatuum napisał(a):

                      > Jacek Sasin, były wiceszef Kancelarii Prezydenta, przedstawił szczegóły operacj
                      > i przejmowania władzy przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego 10 kwietni
                      > a, po katastrofie Tu-154M pod Smoleńskiem. Sasinowi, który był tego dnia w Katy
                      > niu i Smoleńsku, na bieżąco relacjonowano decyzje Bronisława Komorowskiego.
                      > Marszałek przejął obowiązki prezydenta jeszcze przed odnalezieniem ciała prezyd
                      > enta Lecha Kaczyńskiego i stwierdzeniem jego śmierci, co było niezgodne z zapis
                      > ami Konstytucji
                      - mówił o tym Jacek Sasin posłom z parlamentarnego zespołu
                      > ds. katastrofy smoleńskiej.
                      Ale jakie to ma znaczenie???????? Gdyby prezydent L. Kaczynski przezył to miałoby to znaczenie-ale skoro nie przezył to tak musiało byc,,,taka konstytucja
                      • zzarda32 Re: w Konstytucji maleńki w Konstytucji 18.10.12, 06:30
                        Informacja o tym że nikt nie przeżył była znana znacznie wcześniej niż odnaleziono zwłoki LK i to się nazywa przesłąnka faktyczna !
        • obraza.uczuc.religijnych [...] 17.10.12, 09:09
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mietowe_loczki Re: gdzie są fotele??? gdzie jest kokpit???? 17.10.12, 12:50
          ultimatuum napisał(a):

          > dlaczego ciała pilotów wróciły jako ostatnie wszak mieli na sobie mundury i moz
          > na było je rozpoznac bez przeszkód? czyzby wymuszali na nich jakieś tajemnice a
          > potem........

          Powinnaś się leczyć.
    • allspice Re: Zakazane zdjęcia - jaki jest faktyczny powód? 17.10.12, 09:36
      Mamy świadomość,jak wygladają ofiary katastrofy lotniczej.I żadne zdjęcia,ostatnio publikowane nie zmienią naszego zdania w tej sprawie.Naiwnością byłoby sądzić,ze w tym wypadku było inaczej...

      "Ciało prezydenta było rozczłonkowane. Noga i ręka były oderwane od korpusu. Nie chcę o tym mówić... - opowiada łamiącym się głosem współpracownik prezesa PiS."
      Więcej
      www.se.pl/wydarzenia/swiat/jarosaw-rozpozna-ciao-brata_136110.html
      • adalberto3 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 09:54
        ... sa jeszcze zyjacy na pokladzie samolotu. Takie sa miedzynarodowe statystyki z wypadkow przy podchodzeniu do ladowania, z uderzenia o plyte lotniska. Ofiary nie sa nigdy w takim stopniu zmasakrowane, jak te ze Smolenska. Doznaja przede wszystkim obrazen wewnetrznych
        (zlamania, pekniecia narzadow).
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 09:56
          Możesz dać namiary na te statystyki? ile tych walnięć miało miejsce przy zerowej widzialności i nie w płytę lotniska, dodatkowo grzbietem o ziemię?
          • adalberto3 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 13:49
            Przed paroma tygodniami widzialem film dokumentalny o katastrofach lotniczych przy podchodzeniu do ladowania i uderzeniu samolotu o plyte lotniska. Chodzilo wiec o upadek z porownywalnej wysokosci na znacznie twardsze podloze. Po upadku kadlub byl praktycznie caly. Niektorzy pasazerowie wydostali sie o wlasnych silach przez wyjscia awaryjne. Potem zaczal sie pozar. Ta statystyka z tego wlasnie filmu.
            To dosc niezwykle, ze ciala w Smolensku byly do tego stopnia zmasakrowane. Zwykly upadek samolotu z tak malej wysokosci, w dodatku bez pozaru, to zazwyczaj tylko obrazenia wewnetrzne (np.zlamania kosci, uszkodzone/pekniete/ narzady wewnetrzne).
            Zerowa widocznosc nie ma oczywiscie zadnego wplywu na stan ofiar.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 13:53
              A ten samolot z filmu też lądował na grzbiecie? I też przelatywał (bo przecież nie lądował!) we mgle która spowodowała że piloci nie wiedzieli że tak blisko ziemi się znajdują?
              • adalberto3 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 14:21
                Spadajacy z tak niewielkiej wysokosci samolot praktycznie nie ma szans na obrot wokol wlasnej osi. Zaloga musialaby bardzo sie starac.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 14:36
                  Załoga mogła się tylko postarać powiedzieć "ku...". Co oni robili na tak małej wysokości skoro nie lądowali?
                  • niegracz Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 17.10.12, 18:56
                    ktos przezywa
                    nawet gdy sanolot spada na oplecy
                    jak np Tu-134 w Pietrozawodsku
                    nawet gdy jest pożar przy takim upadku
                    patrz też:
                    forum.gazeta.pl/forum/w,1157,120580077,120580077,Sprawdzian_z_fizyki_katastrof.html
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 18.10.12, 08:02
                      Albo nikt nie przeżywa, jak w Smoleńsku.
                    • zzarda32 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 19.10.12, 09:45
                      Niegracz - TV i Discovery widział?
            • snajper55 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof lotniczych 18.10.12, 01:11
              adalberto3 napisał:

              > Zwykly upadek samolotu z tak malej wysokosci, w dodatku bez pozaru, to zazwyczaj ty
              > lko obrazenia wewnetrzne (np.zlamania kosci, uszkodzone/pekniete/ narzady wewne
              > trzne).

              Przecież wysokość nie ma żadnego znaczenia, tylko szybkość, a dokładniej gwałtowna utrata tej szybkości, czyli przeciążenie. Co innego sunąć po płycie lotniska wytracając stopniowo prędkość, co innego zaryć w glebę, zatrzymując się na niewielkim odcinku.

              S.
              • absurdello Nie zauważyłeś, że adalberto3 przez czas jaki ... 18.10.12, 16:27
                minął od katastrofy (~ 30 miesięcy) nie zdążył się zorientować, że samolot nie uderzył w płytę lotniska ani nie było to twarde lądowanie w pozycji naturalnej, na wzmocnioną część konstrukcji samolotu ?

                A ty wymagasz od niego jakiejś wiedzy z tak trudnych tematów jak ruch niejednostajnie opóźniony i siły w nim działające ???
              • adalberto3 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof ... mimo 18.10.12, 17:13
                ...wszystko gwaltowne przeciazenie nie powoduje takiej masakry zwlok. Sa to przede wszystkim
                obrazenia wewnetrzne (pekniecia narzadow, zlamania). Trudno tez wytlumaczyc odwrocenie kadluba.
                • zzarda32 Re: Zakazane zdjęcia - w 80% katastrof ... mimo 18.10.12, 19:19
                  Czyli co?
    • life.form Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:01
      Być może zaistniała konieczność wepchnięcia PiS w kanał smoleński, bo od kiedy z niego zrezygnowali, to im sondaże zaczęły rosnąć. Nie twierdzę, że to pomysł PO. Niewykluczone, że PO ma swoich fanów, tak jak miało przy okazji wykańczania kandydata Cimoszewicza.
      • bozon.higsa Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:03
        life.form napisał(a):

        > Być może zaistniała konieczność wepchnięcia PiS w kanał smoleński, bo od kiedy
        > z niego zrezygnowali, to im sondaże zaczęły rosnąć. Nie twierdzę, że to pomysł
        > PO. Niewykluczone, że PO ma swoich fanów, tak jak miało przy okazji wykańczania
        > kandydata Cimoszewicza.



        Dobrze kombinujesz.......
      • kotek.filemon Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:06
        life.form napisał(a):

        > Być może zaistniała konieczność wepchnięcia PiS w kanał smoleński, bo od kiedy
        > z niego zrezygnowali,
        to im sondaże zaczęły rosnąć.

        Rozumiem, że częścią tej kampanii masowej rezygnacji były kolejne cykliczne wyskoki Don Antonio oraz cała rozgrywka z włóczeniem ciała Anny Walentynowicz po kraju?
        • zzarda32 Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:25
          Dziwię się - wg mnie pis i Antoni wprowadzą niedługo do obiegu politycznego pytanie: Dlaczego pierwszą ekshumowano Panią Annę? Odpowiedzi dają dopiero pole do spekulacji !!!!
          • bozon.higsa Re:Mówiłem ci już zzadra nie raz 17.10.12, 10:40
            że w nie masz sobie równych na tym forum jeżeli chodzi o babranie się w smoleńskich oparach.
            • life.form Re:Mówiłem ci już zzadra nie raz 17.10.12, 10:45
              bozon.higsa napisał(a):

              > że w nie masz sobie równych na tym forum jeżeli chodzi o babranie się w smoleńs
              > kich oparach.

              Bingo!
            • zzarda32 Re:Mówiłem ci już zzadra nie raz 17.10.12, 10:46
              Dlaczego mnie o to oskarżasz ? Link dzięki któemu obejrzałęm zdjęcia był na portalu Niezależna ( parę minut później został usunięty ) - i możesz tam sobie wejść a także na wpotylice i inne podobne o poczytać co tam od wczoraj na ten temat piszą. Ja pytam, czy ta cenzura ( swoją drogą w Rosji i na Ukrainie a w UUSA i Niemczech - nie ) jest potrzebna??????
          • life.form Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:41
            Pytanie za stówkę. Czy ABW mogło zablokować te strony bez ogłoszeń Sikorskiego na Twitterze i bez występów SE?
            • zzarda32 Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 10:50
              Czyli co kombinujesz - że Radek rozkazuje ABW?
              • life.form Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 11:23
                zzarda32 napisał:

                > Czyli co kombinujesz - że Radek rozkazuje ABW?

                Raczej, że Radek nie jest geniuszem;) Przypominam, że wzór utrącenia kandydatury Cimoszewicza był identyczny i do dzisiaj nie jest wyjaśniony. Wtedy też przyplątał się polityk nie grzeszący rozumem - Komorowski.

                Numer z Cimoszewiczem oceniam na złamanie konstytucyjnej zasady wolnych wyborów. I co? Nic... A wtedy Komorowski tak się podniecił, że się w scenariusz wpisał. Dzisiaj to samo można powiedzieć o Sikorskim. Gdyby nie jego akcja na Twitterze, pies z kulawą nogą by o tych zdjęciach nie wiedział.
                • bozon.higsa Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 11:30
                  Kiedy pomyślę, że takie "orły" jak Radek mogą teoretycznie kiedyś rządzić Polską, to mnie zimny pot oblewa.
                  • zzarda32 Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 13:30
                    Wiesz co - jeśli przyjąć Twoją retorykę, to zadam pytanie : To kim są ich przeciwnicy, JK i inni ?
                    • easy-babette666 Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 17:09

                      Choćby nie wiem jak drastycznie i brutalnie to brzmiało, uważam za KONIECZNE pokazanie TYCH i INNYCH 600 kawałków wszystkim oszołomom. Widzialam przed chwilą te 7 zdjęć, może by im się w końcu jadaczki przymknęly. Strona wcale nie jest zamknięta

                      ----------
                      Jutro to dzisiaj, tyle, że jutro
                      • zzarda32 Re: Taki, że PiS ma za dobre sondaże 17.10.12, 18:37
                        Też jestem za - prawda nas wyzwoli!
    • niegracz powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 17.10.12, 19:01


      www.aif.by/ru/social/item/16153-avia.html?tmpl=component&print=1
      ubrania nie sa zdarte z ofiar
      • zzarda32 Re: powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 17.10.12, 19:04
        Niegracz - pamietam, że byłą stewardesa któa przeżyła upadek chyba z 1o km - czy to znaczy, że to norma?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 18.10.12, 08:04
        A w Smoleńsku były zdarte z ciał ofiar, co oznacza że z zalinkowaną katastrofą ATR-72 było coś nie w porządku.
        • zzarda32 Re: powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 18.10.12, 08:18
          Sytuacja jest nazwyczajna - uchwalić ustawę specjalna dot. tylko tej sprawy i ujawnić wszystko!
        • snajper55 Re: powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 18.10.12, 09:57
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > A w Smoleńsku były zdarte z ciał ofiar, co oznacza że z zalinkowaną katastrofą
          > ATR-72 było coś nie w porządku.

          Pewnie wylądowali i zostali zamordowani na ziemi. Inaczej ubrania byłyby z nich zdarte w czasie roztrzaskiwania się samolotu na ziemi. To zamach!

          S.
          • zzarda32 Re: powód?- tak zwykle wyglądają ciała ofiar 18.10.12, 10:01
            No skoro wpadli do betoniarki...
            • absurdello Byłem ostatnio w sklepie i widziałem SAME ubrania 18.10.12, 16:56
              ... boję się pomyśleć co to może znaczyć i czego straszliwego mogą być to ślady :(

              ... ehhhh
    • kecawa czyon sądzi, że rządzi narodem debili ? 18.10.12, 06:34

      Tusk o zdjęciach, ktore pojawily się w Rosji......


      " Podejrzewam, że nie ma tam [w prosektorium] zakazu robienia zdjęć i pewnie nie ma zakazu upowszechniania takich zdjęć. Widocznie nikt nie pomyślał, że może to komuś przyjść do głowy."***

      Premier Tusk widać uważa, że rządzi narodem debili. W jakiejś częsci ma rację
      • kahher Re: czyon sądzi, że rządzi narodem debili ? 18.10.12, 09:24
        W jakiej ? Z tej wypowiedzi wychodzi na to, że on ich broni !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja