Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji

24.10.12, 17:09
dla min. Joanny Muchy.
    • tw_wielgus Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:16
      Parytety by się posypały...
      A swoją drogą domaganie się dymisji min. sportu za to, że jakiś pacan na czas nie zamknął dachu na stadionie to jakiś absurd.
      • 8macek Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:31
        ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

        za to, że jakiś śmieć powiesił się w celi.

        i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to, że nie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.
        • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:39
          8macek napisał:

          > ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

          Było błędem. Dużym.

          >
          > i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to,
          > że nie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.

          Dlaczego?
          • 8macek Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 18:11

            dymisja ćwiąkalskiego to nie był duży błąd ale pokaz nieudolności tuska a przede wszystkim jego hipokryzji i obłudy, absolutnego zakłamania (równie dobrze mógł ćwiąkalskiemu podrzucić marihuanę do marynarki i oskarżyć go o nielegalne posiadanie aby mieć pretekst do pozbycia się go z rządu).

            mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych innych decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak gowin.

            i w ogóle nie rozumiem po co wdajesz się ze mną w dyskusje skoro i tak zagłosujesz na PO nawet jak wejdzie w koalicję z solidarną polską (80 posłów z PO do tej koalicji już w zasadzie przystąpiło popierając terrorystów z solidarnej polski), prawda?!
            • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 18:43
              8macek napisał:

              >
              > mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych innych
              > decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak gowin.

              Dlaczego uważasz, że min. Mucha się nie nadaje?

              > prawda?!

              Nieprawda.
              • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 18:46
                ave.duce napisała:

                > 8macek napisał:
                >
                > >
                > > mucha DLATEGO nie powinna piastować funkcji ministerialnych (ani żadnych
                > innych
                > > decyzyjnych) bo się po prostu do tego nie nadaje, tak samo zresztą jak g
                > owin.
                >
                > Dlaczego uważasz, że min. Mucha się nie nadaje?
                >
                > > prawda?!
                >
                > Nieprawda.



                Nawet spocony Jasiu jest dzisiaj z wami platfusy.On wini za to PZPN.
                Ten tępak Lato chyba nie wiedział jak zasunąć ten dach, więc odpuścił.

                Ja zaś uważam,że wszystkiemu jest winien deszcz.

              • 8macek Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:01
                ave.
                czegoś żeś się mnie czepiła, przecież nie obraziłem cię ani nie zaczepiam prowokująco to o co ci właściwie chodzi. co tu jest dla ciebie niejasne?!
                • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:16
                  Nie czepiłam się, tylko zadałam proste pytanie. Nie umiesz na nie odpowiedzieć? Trudno.
                  • 8macek Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:57
                    umiem ale mi się nie chce bo dyskusja z tobą to strata czasu dlatego, że z tobą ave, na temat PO niema sensu rozmawiać, nie dopuszczasz myśli, że można mieć alternatywę dla PO. jesteś jedną z wyznawczyń PO, a dla was wyznawców-fanatyków "nie ma innej alternatywy" - tu nie dasz rady zaprzeczyć bo sama to wielokrotnie na tym forum pisałaś.
                    wy wyznawcy-fanatycy jesteście jak BORG, bezmyślnie wyznajecie zasadę, że "OPÓR JEST DAREMNY"...
                    ale mylicie się, opór jak widać nie jest daremny i przynosi coraz większe korzyści, co widać w spadającym poparciu dla PO.
                    i tylko dyskusja z wami nie ma żadnego sensu.

                    AMEN
                    • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:06
                      W tej chwili nie widzę alternatywy, ale do wyborów jeszcze 3 lata.

                      Pozdrawiam.
                      • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:09
                        ave.duce napisała:

                        > W tej chwili nie widzę alternatywy, ale do wyborów jeszcze 3 lata.
                        >
                        > Pozdrawiam.

                        Jak nie widzisz teraz, to za trzy lata też nie będziesz widzieć.
                        Ja widzę nawet teraz.
                        • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:12
                          Widzisz? No to gUd for you.
                          • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:19
                            ave.duce napisała:

                            > Widzisz? No to gUd for you.

                            Thank you from the bottom of my heart.
        • tw_wielgus Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:42
          Dymisję Ćwiąkalskiego uważam za w. błąd Tuska już nawet nie napiszę o tym, co sądzę o jego następy na tym stanowisku.

          A kogo byś widziałna tym stanowisku? Akurat pani Musze nie brakuje teoretycznego przygotowania do zajmowania się tą dziedziną. Ukończyła studia na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego.
          • mike.recz Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:52
            tw_wielgus napisał:

            > Dymisję Ćwiąkalskiego uważam za w. błąd Tuska już nawet nie napiszę o tym, co s
            > ądzę o jego następy na tym stanowisku.

            Tak.

            > A kogo byś widziałna tym stanowisku? Akurat pani Musze nie brakuje teoretyczneg
            > o przygotowania do zajmowania się tą dziedziną. Ukończyła studia na Wydziale Za
            > rządzania Uniwersytetu Warszawskiego.

            To wyjdzie w praniu. Czy dobrze dobiera sobie roboli.
        • damakier1 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 18:48
          8macek napisał:

          > ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...

          O tym, że zdymisjowanie Ćwiąkalskiego było błędem, pisała na FK i Autorka wątku, i ja sama.
          Ale, co Ty za dziwną logikę proponujesz - dlatego miałby Tusk błędnie Muchę zdymisjonować, że kiedyś błędnie zdymisjonował Ćwiąkalskiego? To chyba dobrze, że potrafił wyciagnąć wnioski z tamtej błędnej decyzji?
          Ja specjalnie trego resortu od minister Muchy nie śledzę i nie mam zdania, czy sobie ona radzi dobrze, czy źle. Ale jesli byłby jakis powód do jej odwołania, to na pewno nie cała ta histeria wokół dachu, deszczu i meczu.
          Muchę należałoby odwołać, gdyby Angole wygrali ;)
          • 8macek Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:31

            a ty damo naprawdę nie zrozumiałaś czy tylko tak kokieteryjnie głupa palisz dla poddzierżki razgawora?

            napisałem wyraźnie, że problem nie leży w zdymisjonowaniu muchy tylko w bezmyślnym powołaniu jej na stanowisko ministerialne, którego nigdy nie powinna otrzymać.

            ćwiąkalski (fachowiec i jeden z najlepszych ministrów) został odwołany z powodu jednego zdarzenia, na które nie miał i nie mógł mieć w żaden sposób wpływu.
            mucha kompromitowała się już wielokrotnie i swoją niekompetencją i swoją głupotą, a ten który został przez nią wybrany na szefa tego największego SPA NARODOWEGO (największa sauna na świecie, największy basen na świecie, największe natryski na świecie...) ma bezpośredni wpływ na to co tam się tam wyprawia.

            dlatego albo niech tusk przywróci ćwiąkalskiego na ministra zamiast gowina albo niech będzie konsekwentny i zdymisjonuje muchę.
            :-)
            • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 21:53
              8macek napisał:

              > dlatego albo niech tusk przywróci ćwiąkalskiego na ministra zamiast gowina albo
              > niech będzie konsekwentny i zdymisjonuje muchę.
              > :-)

              "Logika, logika, tkliwa dynamika"... - niech mi mistrz Ildefons wybaczy :)
            • damakier1 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 10:15
              > napisałem wyraźnie, że problem nie leży w zdymisjonowaniu muchy tylko w bezmyśl
              > nym powołaniu jej na stanowisko ministerialne, którego nigdy nie powinna otrzym
              > ać.

              Napisałeś to w wątku Ave, a ona założyła wątek nie o powołaniu Muchy, a o jej zdymisjonowaniu (lub nie). Jak chcesz dyskutować o jej powołaniu, to załóż sobie o tym wątek i tam pisz wyraźnie i o ile to mozliwe, również logicznie. Nie tylko czytać, ale i pisać należy ze zrozumieniem.

              Mam nadzieję, że "muchy' napisałeś małą literą przez pomyłkę, bo jeśli celowo, to już byłoby dno.
              • ayran Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 10:20
                Ofiarą tej samej pomyłki padli również Tusk, Gowin oraz niezmiernie szanowany Ćwiąkalski.
        • mike.recz Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:29
          8macek napisał:

          > ale absurdem oczywiście nie było zdymisjonowanie ćwiąkalskiego...
          >
          > za to, że jakiś śmieć powiesił się w celi.
          >
          > i nie o to chodzi, że mucha powinna być zdymisjonowana czy nie tylko o to, że n
          > ie powinna nigdy dostać stanowiska ministra, jakiegokolwiek resortu.

          To niestety są fakty.
          • ayran Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:54
            To ostatnie to nie fakty, tylko ocena, czy też opinia..
            • mike.recz Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:03
              ayran napisał:

              > To ostatnie to nie fakty, tylko ocena, czy też opinia..

              To prawda.

              Uważasz, że ogarnie te stanowisko. Ona jest świetna. W mediach sprzedaje się doskonale.

              Ma potencjał. Kwestia jedynie czy zaprowadzi tam porządek. Zobaczymy. Jeżeli będzie

              potrafiła złapać za kark od czasu do czasu kogoś, kto nie realizuje misji, to jestem na tak

              wobec tej Kobiety. Na chwilę obecną średnio.
        • icek.goldberg [...] 24.10.12, 20:03
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • wujcio44 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 10:51
          8macek napisał:

          nie ma nic gorszego niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.

          Intligencję, ciołku!
    • porannakawa01 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:32
      Wtedy z Ćwiąkalskim - pochopnie.
      Było popatrzeć z trybuny dookoła i rzucić kaczyniakom - Nie drzyjcie ryja, Ćwiąkalskiego nie zdymisjonuję!
      • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:37
        Święta prawda.
      • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 18:18
        porannakawa01 napisała:

        > Wtedy z Ćwiąkalskim - pochopnie.
        > Było popatrzeć z trybuny dookoła i rzucić kaczyniakom - Nie drzyjcie ryja, Ćwią
        > kalskiego nie zdymisjonuję!


        Postawił się Ćwiąkalskiemu, ale odwagi zabrakło żeby postawić się "fryzjerom" z ministerstwa sportu.
        Czy chociaż miał odwagę jednoznacznie potępić,deszcz , że padał akurat w tym czasie?

    • dystans4 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 17:48
      TAK. Niezależnie od tego, co o niej myślę, nie należało przyjmować dymisji. Za to.
      --
      Pozdrowienia
      bul.
    • wiosnaludzikow Popieram pana Premiera 24.10.12, 17:50
      Nie ma znaczenia kim jest minister Mucha i co potrafi ale ....
      ...na pewno dach na narodowym nie powinien być przyczyną dymisji ministra.
      • tw_wielgus Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 17:54
        Jakże łatwo jest uzyskać w dniu dzisiejszym consensus.
        Niepokoi mnie jednak, co kryje się pod stwierdzeniem: "Nie ma znaczenia kim jest minister Mucha i co potrafi ale ...."
        • wiosnaludzikow Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 17:57
          tw_wielgus napisał:

          > Jakże łatwo jest uzyskać w dniu dzisiejszym consensus.
          > Niepokoi mnie jednak, co kryje się pod stwierdzeniem: "Nie ma znaczenia kim jes
          > t minister Mucha i co potrafi ale ...."
          Wielgus, Ty nie zrozumiesz i zawsze będziesz zaniepokojony......
          • tw_wielgus Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:08
            Z całym szacunkiem, ale, po co ta projekcja?

            Zebyś się nie zgubił w domysłach chodzi mi o tą projekcję: pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)
      • mike.recz Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 17:54
        Gdyby stosować tego typu metodę, to każdego dnia byśmy odpalali jakiegoś ministra.

        Co dzień to dymisja. Raczej bez sensu.
        • ave.duce Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 17:57
          mike.recz napisał:

          > Gdyby stosować tego typu metodę, to każdego dnia byśmy odpalali jakiegoś minist
          > ra.
          >
          > Co dzień to dymisja. Raczej bez sensu.

          O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...
          • wiosnaludzikow [...] 24.10.12, 18:02
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • mike.recz Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 19:31
              wiosnaludzikow napisał:

              > ave.duce napisała:
              > > O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...
              >
              > Pijesz po południu ?

              A co cię to obchodzi. Wkręcasz się w czyjeś życie prywatne. .... cię to obchodzi.
              • ayran Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 19:40
                Powinieneś był się zorientować, że każdy, kto nie zgadza się z tow. Wiosną Ludzikow, a już szczególnie jeśli dworuje sobie z jego mitomańskich fantasmagorii - jest albo trollem, albo pijakiem, albo też etatowym pracownikiem Kancelarii Premiera piszącym na forum na zlecenie PO.
                • mike.recz Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 19:43
                  Masz rację, to mój błąd.
                • wiosnaludzikow Re: Popieram pana Premiera 25.10.12, 14:57
                  Troll jest troll, pracownik kancelarii Premiera czy biura poselskiego też są wtedy kiedy są nimi. Przeważnie trafiam bo jak widzę boli.
                  Pijakiem nikogo nie określałem. Tu jak zwykle fałszujesz i podciągasz rzeczywistość , jak zwykle.
                  • ayran Re: Popieram pana Premiera 25.10.12, 15:07
                    Poprosiłem kolegów z kancelarii, żeby zrobili szybką kwerendę i odpowiedzieli mi preawie natychmiast, że jednym z twoich ulubionych argumentów w forumowych dyskusjach jest "to co pijesz lub wąchasz jest dla ciebie za mocne". Rozumiem, że w ten sposób nie nazywasz nikogo pijakiem, ani tez narkomanem i w ten sposób jak zwykle okazałeś się być górą w tej wyszukanej i jakże merytorycznej dyskusji.
                    • ave.duce Re: Popieram pana Premiera 25.10.12, 15:24
                      To się nazywa "projekcja".
                      Wiośnieludzików należy się nieco wyrozumiałości. Biedny on.
              • wiosnaludzikow Re: Popieram pana Premiera 26.10.12, 04:55
                mike.recz napisał:

                > wiosnaludzikow napisał:
                >
                > > ave.duce napisała:
                > > > O, nie zgodzę się! Kaczyści&co. bez sensu? Nie może być...
                > > Pijesz po południu ?
                > A co cię to obchodzi. Wkręcasz się w czyjeś życie prywatne. .... cię to obchodz
                > i.
                To nie było pytanie wynikające z zaciekawienia życiem prywatnym ale twierdzenie : "piszesz takie banialuki jak pijany "..... będę się trzymał tutaj postawy Majakowskiego czyli na przyszłość mike nie ja będę wyjaśniał ale Ty się postaraj zrozumieć :)
          • off_nick Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:06


            Tusk o minister sportu: Nie można kogoś zwolnić tylko dlatego, że się nie nadaje.
            • off_nick Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:09
              Jest dyskusja.
              Polowanie na muchy ważniejsze od bezrobocia.
              Widać następny stworzony temat zastępczy do końca roku.
              • ave.duce Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:11
                A kto tę "dyskusję" rozpętał?
                • bozon.higsa Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:20
                  ave.duce napisała:

                  > A kto tę "dyskusję" rozpętał?


                  Niech zgadnę....deszcz?


                  • tw_wielgus Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:28
                    Zgadłeś. Nagrodę w postaci miętowych dropsów możesz sobie nabić w najbliższej Biedronce.
            • ave.duce Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:10
              Poszukam nagrania.
            • tw_wielgus Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 18:11
              Jesteś fanem "ASZdziennika" na facebooku? Nie?
              Co za niedopatrzenie...
              • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:29
                odpowiedzialności za ten skandal Twoim zdaniem.
                No...chyba, że uważasz,że odwołanie meczu z powodu deszczu na stadionie, który ma zasuwany dach nie jest skandalem.
                • tw_wielgus Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:40
                  Pytasz mnie, czy Ave? Bo niby do odpowiedzi wezwałeś Ave, ale podpisałeś się pod moim postem.
                  • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:43
                    tw_wielgus napisał:

                    > Pytasz mnie, czy Ave? Bo niby do odpowiedzi wezwałeś Ave, ale podpisałeś się po
                    > d moim postem.


                    Tak z rozpędu..
                    Pytałem ave, ale możesz również odpowiedzieć na te proste pytanie.
                    • tw_wielgus Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:49
                      Dziękuję za pozwolenie.
                      • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:53
                        tw_wielgus napisał:

                        > Dziękuję za pozwolenie.


                        Drobnostka, wielgus. Tym bardziej, że to nie było pozwolenie lecz jedynie zachęta do wypowiedzi.
                • ave.duce Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:45
                  Nie wiem, kto (nie czytałam jeszcze raportu), ale nie minister.
                  • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:50
                    ave.duce napisała:

                    > Nie wiem, kto (nie czytałam jeszcze raportu), ale nie minister.



                    Ja bez czytania raportu uważam, że winien jest deszcz.
                    • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 18:59
                      Dzisiaj Tusk mógł pokazać, że jest dżentelmenem i nie mścić się na pani ministrze.
                      Ta piękna kobieta zaliczyła tyle wpadek na swoim stanowisku, że nieprzyjęcie dymisji uważam za znęcanie się nad ministrą.
                      Z całym rozmysłem mianował kiedyś Sławka Nowaka ministrem transportu, zamiast sportu.

                      • off_nick W normalnym państwie 24.10.12, 19:03
                        dzisiejsza konferencja dotyczyłaby ministra Sikorskiego i jego dymisji, ale to 3RP więc mieliśmy wykład Tuska o deszczu.



                        Tekst linka
                        • mike.recz W Polsce normalnego państwa nie było 24.10.12, 19:28
                          przez ostatnich kilkaset lat.

                          Trudno powiedzieć czy było kiedykolwiek.

                          Nie szafuj więc proszę normalnością.
                      • ave.duce Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 19:19
                        Min. Mucha sobie poradzi.
                        Nowak? A kto to taki? ;)
                        • bozon.higsa Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 19:22
                          ave.duce napisała:

                          > Min. Mucha sobie poradzi.
                          > Nowak? A kto to taki? ;)


                          To ten od transportu, Tusk się pomylił bo on miał być ministrem sportu.
                          No i zrobił się ambaras.

                          • ave.duce Re: ave, kto powinien być pociągnięty do 24.10.12, 19:25
                            Wiem.wiem, ten "model".
            • ave.duce Re: Popieram pana Premiera 24.10.12, 19:14
              www.tvpparlament.pl/aktualnosci/premier-nie-przyjmuje-dymisji-minister-sportu/8888693
              W którym miejscu Tusk powiedział to, co twierdzi ASZ Dziennik?
              • off_nick Ave, 24.10.12, 19:22
                Ty naprawdę nie wiesz co to jest ASZ Dziennik?
                Przecież Twoje NW...a zresztą kombinuj sama.
                • ave.duce Off_nick Szanowna - 24.10.12, 19:27
                  nie mam ochoty na zajmowanie się ASZ Dziennikiem.
                  A "NW" to całkiem inna konwencja.

                  Pozdrawiam.
                  • off_nick Re: Off_nick Szanowna - 24.10.12, 19:40
                    Nie pamiętasz co napisałaś?

                    Re: Popieram pana Premiera
                    ave.duce 24.10.12, 19:14 Odpowiedz
                    www.tvpparlament.pl/aktualnosci/premier-nie-przyjmuje-dymisji-minister-sportu/8888693
                    W którym miejscu Tusk powiedział to, co twierdzi ASZ Dziennik?
                    • ave.duce Re: Off_nick Szanowna - 24.10.12, 19:45
                      Pamiętam, ale do tej pory nie wiedziałam o istnieniu ASZ Dziennika i potraktowałam Twój link na poważnie. Mea culpa.
                      • off_nick Re: Off_nick Szanowna - 24.10.12, 19:59
                        Nic to:)


                        ave.duce napisała:
    • cookies9 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:13
      Oczywiście,premier zasługuje na pochwałę.
      • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:18
        cookies9 napisała:

        > Oczywiście,premier zasługuje na pochwałę.


        Ja też tak uważam, odegrał dobrą rolę w tym teatrzyku jednego aktora.
        • cookies9 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 19:50
          Nie chodzi w tym wypadku o 'teatr jednego aktora' tylko o wypowiedż premiera...

          'Premier Donald Tusk argumentował, że nie odwołał minister sportu Joanny Muchy, bo nie chce podejmować decyzji personalnej wobec osoby, która nie odpowiada bezpośrednio za jakieś złe zdarzenie, a pada przy tym ofiarą "niesmacznych i brutalnych ataków

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12732191,Tusk_nie_przyjal_dymisji_minister_sportu.html
    • etta2 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:16
      Przyłączam się, to DOBRA DECYZJA. Nieuleganie histerycznym wrzaskom opozycji (głównie pisiej) o dymisję kolejnych ministrów jest słuszną drogą. Po dokładnej analizie - należy działać racjonalnie, a nie pod dyktando pisich osiołków. Pisie zawsze będą dzioby darły: dymisja, najlepiej całego rządu, bo jarozbaw niecierpliwie przebiera łapkami. A niech sobie przebiera, jeszcze 3 lata, aż padnie........
      • bozon.higsa Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 20:21
        etta2 napisała:

        > Przyłączam się, to DOBRA DECYZJA. Nieuleganie histerycznym wrzaskom opozycji (g
        > łównie pisiej) o dymisję kolejnych ministrów jest słuszną drogą. Po dokładnej a
        > nalizie - należy działać racjonalnie, a nie pod dyktando pisich osiołków. Pisie
        > zawsze będą dzioby darły: dymisja, najlepiej całego rządu, bo jarozbaw niecier
        > pliwie przebiera łapkami. A niech sobie przebiera, jeszcze 3 lata, aż padnie...
        > .....



        To pisie zmusiły Donalda do zajęcia stanowiska w tej sprawie?
        Ja myślałem, że sam się wypowiadał, że był tym zdarzeniem oburzony.

    • kundera5 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 24.10.12, 22:02
      Dobrze tak wrednym pisiakom
    • titerlitury Brak dymisji - lubię. 24.10.12, 22:15
      Ale niech mi ktoś rozsądnie wytłumaczy po co komu w Polsce ministerstwo sportu? I skoro jest, to dlaczego nie ma np ministrestwa zdrowej diety, ministrestwa 8 godzinnego snu, czy ministrestwa higieny ososbistej?
      • dystans4 Re: Brak dymisji - lubię. 25.10.12, 15:06
        Ono jest po to, by dawać ciepłe posadki i rozdawać pieniądze pomiędzy krewnych i przyjaciół... no Muchy, czy Lipca. I żeby jednoczyć naród ukazując mu złudne i kretyńskie cele.
        Dla społeczeństwa nie ma to żadnego pozytywnego znaczenia, żółty krążek jest, czy nie.
        --
        Pozdrowienia
        bul.
    • smutas13 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 08:41
      "Kowal zawinił, a Cygana chcieli powiesić!"
      Zadziwił mnie (na plus) Jan Tomaszewski broniący p. ministry Muchy. Zgadzam się z nim.
      • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 15:06
        Tak, Tomaszewski się jakby opamiętał. Ciekawe, pod czyim wpływem?
    • hummer Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za brak dymisji 25.10.12, 22:22
      ave.duce napisała:

      > dla min. Joanny Muchy.

      Żeglarka? :)
    • adams96 Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za to ze nie podał 26.10.12, 13:26
      sie do dymisji wraz z minisrum MUCHĄ.Kiedy skonczy sie ten CYRK /
      • ave.duce Re: Wreszcie pochwalę Tuska - za to ze nie podał 26.10.12, 17:02
        Zbysiu, to dla Ciebie - w prezencie, bez podatku.

        4.bp.blogspot.com/-rdb96KqEBQo/TaCVul88OYI/AAAAAAAAABo/Rl2kL7qteZs/s1600/mleczko+(1).jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja