List ws. oskarżonego psychologa: o winie niech ...

IP: 213.17.204.* 07.07.04, 12:17
JAK PODPISZŁA SZYSZKOWSKA to musi być super. To taka madra kobieta.

Jaja sobie państwo robią. Tak sądy roztrzygaja o winie, ale skoro facet się
przyznał, to znaczy, że jest winny. Teraz sąd musi ustalić wyrok.
A WYROK DLA ZBOCZKA, KTÓRY CHCIAŁ BYĆ AUTORYTETEM POWINIEN BYĆ BARDZO SUROWY
    • Gość: DOKTOR MUREK O BOZE BO SIE ROZPLACZE... A GDZIE SA IP: 195.205.132.* 07.07.04, 12:20
      ZACHOWANE DOBRA OSOBISTE MOLESTOWANYCH DZIECI
      • Gość: tla Re: O BOZE BO SIE ROZPLACZE... A GDZIE SA IP: *.atk.edu.pl 07.07.04, 14:34
        twoj ojciec jest pedofilem. dzieci mi opowiadaly. czy teraz, pomimo braku
        dowodow, podasz jego dane osobowe?
        • Gość: Keramzyt Re: O BOZE A GDZIE SA ROZPYLACZE... IP: *.pl / *.smsnet.pl 07.07.04, 17:13
          Sady zagrozone szkodnikami - zzeraja drzewka.
          • Gość: SDP To jest niepoprawne, więc nieważne Obserwatorium IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.04, 17:21
            Poprawne (zatwierdzone przez Agorę i osobiście przez jej udziałowca-
            multimilionera Stefana Bratkowskiego) jest Centrum Monitoringu Wolności Prasy
            SDP.
    • Gość: patriota Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.pool80117.interbusiness.it 07.07.04, 12:23
      to skandal !!! w jakim my kraju zyjemy ????? pedofilow????
    • Gość: basia.basia No i jak wyglądają teraz autorzy tego listu, IP: *.localdomain / *.kim.pl 07.07.04, 12:39
      kiedy już wiemy, że Samson się przyznał?!
      • Gość: 14.23pora na lincz wygladaja tak samo - maja racje! IP: *.dip.t-dialin.net 07.07.04, 14:22
        Gość portalu: basia.basia napisał(a):

        > kiedy już wiemy, że Samson się przyznał?!

        A z tym przyznaniem to jak na razie tylko przeciek - bez podania konkretnego
        zrodla. Lepiej dac na wstrzymanie i nie podniecac sie zbytnio - to niezdrowe!
      • Gość: jak Re: No i jak wyglądają teraz autorzy tego listu, IP: *.acn.waw.pl 07.07.04, 16:34
        Przyznał sie bo go torturowali - dziecko mu do celi wpuścili.
        • Gość: fajansowa fela nie dziecko... IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 07.07.04, 18:42
          pan dzielnicowy mnie poprosił,żebym posiedziała trochę
          pod celą z osadzonym...,ale ten zaraz zaczął wołać o prokuratora
      • Gość: samsob Re: No i jak wyglądają teraz autorzy tego listu, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.04, 06:29
        Gość portalu: basia.basia napisał(a):

        > kiedy już wiemy, że Samson się przyznał?!
        >
        Tak jak przed przyznaniem się Samsona, jako że wazeliny z tytułami nigdy nam
        nie brakło na każdą okazję.
        pzdr.
    • ich1 Goszczyński? 07.07.04, 12:45
      A od kiedy to mu zaczęło przeszkadzać ferowanie wyroków przez dziennikarzy?

      A na marginesie - przyznanie się niczego z prawnego punktu widzenia nie
      przesądza. Po pierwsze, od czasów, kiedy przyznanie się było królową dowodów
      trochę minęło a po drugie, nie wiadomo, czy Andrzej S. jest poczytalny.Jest w
      końcu psychologiem i ucieczka w niepoczytalność nie powinno być dla niego zbyt
      trudna Sąd i tak będzie musiał prowadzić całe postępowanie dowodowe.
      • basia.basia Re: Goszczyński? 07.07.04, 12:48
        ich1 napisał:

        > A od kiedy to mu zaczęło przeszkadzać ferowanie wyroków przez dziennikarzy?
        >
        > A na marginesie - przyznanie się niczego z prawnego punktu widzenia nie
        > przesądza. Po pierwsze, od czasów, kiedy przyznanie się było królową dowodów
        > trochę minęło a po drugie, nie wiadomo, czy Andrzej S. jest poczytalny.Jest w
        > końcu psychologiem i ucieczka w niepoczytalność nie powinno być dla niego
        zbyt
        > trudna Sąd i tak będzie musiał prowadzić całe postępowanie dowodowe.

        Coś mi kołacze w głowie, że jest ten nowy artykuł
        o dobrowolnemu poddaniu się karze czy jakoś tak:)
        Czy to by zmieniło jego sytuację i czy w ogóle
        mogłoby być użyte w jego sprawie?
        • Gość: mm Autorytety na pomoc IP: *.farm.amwaw.edu.pl 07.07.04, 12:52
          No jak juz p Szyszkowska bierze sie za obrone to tylko jak patrzeć jak pan S
          wyjdzie na wolność i dadzą mu plejadke dzieciaków do zagospodarowania.
          Pederastom wolno to dlaczego nie pedofilom. Oni tak kochaja dzieci.
          • Gość: bezstronny Re: Autorytety na pomoc IP: 157.25.125.* 07.07.04, 13:06
            Czytacie tekst, ale równie dobrze, moglibyście tego nie robić. Nic nie
            zrozumieliście z intencji autorów listu. Oni w żadny stopniu nie wystąpili w
            obronie konkretnej osoby. Jedyne, o co chcą walczyć to o przyzwoite media,
            które NIE BĘDĄ FEROWAĆ WYROKÓW zanim sąd takowych nie podejmie. Koniec,
            kropka.
            • Gość: psycholog Re: Autorytety na pomoc IP: *.phils.uj.edu.pl 07.07.04, 13:16
              A które media niby ferowały wyrok, wszędzie jest tylko o tym, że znaleziono
              zdjęcia i prowadzone jest śledztwo. Dzisiaj, że ten pan się przyznał - znam
              jego nazwisko ale się brzydzę je napisać - więc niech mi ktoś powie gdzie te
              wyroki. Ten wspaniały list otwarty został napisany po prostu bez celu i sensu.
              Pozdrawiam wszystkich i życzę by pedofilów było jak najmniej. Smutno mi się
              robi gdy myślę, że człowiek, który o pedofilach wiedział zo dużo nie skorzystał
              z pomocy swych kolegów po fachu. To źle świadczy o nim lub/oraz o jego kolegach.
              • Gość: bezstronny Re: Autorytety na pomoc IP: 157.25.125.* 07.07.04, 13:54
                (nie)polecam lektury Super Expressu i Faktu z ostatnich kilku dni...
                • Gość: pan malpki interesowna ta bezstronnosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.04, 14:09
                  zgadzam sie ze se i fuckt sa tak sensacyjne ze az boli.
                  ale bezstronnosc tych pozal sie boze autorytetow bylaby wtedy i tylko wtedy,
                  gdyby sie wypowiedzieli w podobny sposob przy innej sprawie, nie dotyczacej ich
                  kolegi, np dyrygenta K. nie wypowiadali sie.
                  bronia kolegi, a ani slowa o dzieciach, ani slowa przepraszam ze strony PTP, ze
                  nie weryfikowalo S. ze nie wiedza, kiedy ostatni raz byl na superwizji.
                  mam w domu malpke fiki. taka mala i bystra. jak ją pokażą z 10 razy w TV i
                  powiedzą ze jest świetnym psychologiem, to fiki bedzie miala pelno pacjentow a
                  ja zarobie. tylko czy mnie nie wsadza potem za streczycielstwo?
            • Gość: Krzysztof K. BEZSTRONNY SPADAJ KONIEC KROPKA IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 07.07.04, 16:23
              W jakims sensie jednak wystapili w obronie pana S. Bezstronny spadaj koniec
              kropka. Media są na pewno bardziej przyzwoite od polskiego wymiaru
              sprawiedliwości.Pozwoliły już rozwikłać niejedną aferę. I za to im chwała. A Ty
              nie zamulaj. Koniec kropka.
          • Gość: alicja Re: Autorytety na pomoc IP: *.net.autocom.pl 07.07.04, 20:00
            Pani Szyszkowska jest bardzo potrzenbna bo istnieją mentalności jak Twoja.
            Lepiej przeczytaj treść tego co podpisali, a jak nie kumasz to poproś ciecia by
            Ci wytłumaczył.
        • ich1 Re: Goszczyński? 07.07.04, 13:09
          > Czy to by zmieniło jego sytuację i czy w ogóle
          > mogłoby być użyte w jego sprawie?
          Teoretycznie jest to możliwe, ale praktycznie bardzo w to wątpię.Chociaż z
          drugiej strony - gdyby Andrzej S. zaproponował dla siebie bardzo wysoką karę
          ( a maksymalnie może dostać nawet 15 lat), można się zastanawiać, czy
          nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego nie byłoby lepsze dla
          pokrzywdzonych...
          • Gość: jac Poddanie się karze?? CZYLI RATOWANIE KUMPLI IP: 213.17.204.* 07.07.04, 13:27
            Poddanie się karze?? CZYLI RATOWANIE KUMPLI

            ICH 1 NAPISAŁ:
            > nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego nie byłoby lepsze dla
            > pokrzywdzonych...

            A ja napiszę.
            A NAPEWNO BĘDZIE LEPSZE DLA KUMPLI-INNYCH ZBOCZKÓW
          • Gość: basia.basia Re: Goszczyński? IP: *.localdomain / *.kim.pl 07.07.04, 13:42
            ich1 napisał:

            > > Czy to by zmieniło jego sytuację i czy w ogóle
            > > mogłoby być użyte w jego sprawie?
            > Teoretycznie jest to możliwe, ale praktycznie bardzo w to wątpię.Chociaż z
            > drugiej strony - gdyby Andrzej S. zaproponował dla siebie bardzo wysoką
            karę
            >
            > ( a maksymalnie może dostać nawet 15 lat), można się zastanawiać, czy
            > nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego nie byłoby lepsze dla
            > pokrzywdzonych...

            Z dugiej strony jednak mówi się (czytałam), że śledztwo jest "rozwojowe",
            bo na fotografiach są inni dorośli (pedofile), więc nie byłoby dobrze
            gdyby zanichano śledztwa. Czy nie jest tak, że poradzono mu przyznać
            się i poddać karze, by byłą łagodniejsza ale to wcale nie oznacza, że
            śledztwo zostanie przerwane, bo są rozliczne wątki wymagające sprawdzenia?

            WPROST podaje, że specjalna jednostka zajmująca się internetowymi kontaktami
            pedofilskimi wpadła na Samsona, bo często odwiedzał takie strony a ostatnio
            zaczął zamieszczać tam zdjęcia ze swoich zbiorów. On jest jednym z wielu
            a to co u niego znaleziono może być obciążające również dla innych.
            Co wtedy?

            ps
            O co Ci chodzi z tym Goszczyńskim?
            • ich1 Re: Goszczyński? 07.07.04, 14:09
              Jeżeli on dobrowolnie podda się karze, wówczas sprawa zakończyłaby się tylko
              dla niego, a nie dla innych podejrzanych. Jedno drugiemu nie przeszkadza.
              Zresztą w kodeksie karnym są rozwiązani, które przewiduję premię dla jednego z
              oskarżonych w przypadku gdy "sypnie" innych.

              A zachowanie Goszczyńaskiego jest dla mnie groteskowe. Jeszcze kilka miesięcy
              temu pluł na polskie sądownictwo en bloc, porównując je do sądów w Białorusi,
              gdy chodziło o wyrok w sprawie Marka. Potem gdy okazało się, ze sprawa wygląda
              trochę inaczej nawet nie przeprosił, tylko narzekał, że sądy nie krytykują
              przepisów. A teraz nagle okazuje się, że to właśnie te "białoruskie" sądy mają
              jednak kompetencje by rozstrzygać w tak rtudnych sprawach.
              • Gość: JAC Re: Goszczyński? IP: 213.17.204.* 07.07.04, 14:18
                ich1 napisał:

                > Jeżeli on dobrowolnie podda się karze, wówczas sprawa zakończyłaby się tylko
                > dla niego, a nie dla innych podejrzanych. Jedno drugiemu nie przeszkadza.

                NIESTETY PRZESZKADZA.
                Przeszkadza w tym sensie, że poddający sie karze przestanie mówieć. Nie będzie
                rozprawy, ze świadkami, którzy mogą coś chocby przypadkiem "sypnąć".
                Tak śledztwo jako takie będzie trwało, ale "jeden sznureczek" zostanie
                skutecznie uciety. A przecież po nitce do kłębka"
                • ich1 Re: Goszczyński? 07.07.04, 14:57
                  > Przeszkadza w tym sensie, że poddający sie karze przestanie mówieć. Nie
                  będzie
                  > rozprawy, ze świadkami, którzy mogą coś chocby przypadkiem "sypnąć".

                  Trochę tak, ale zdrugiej strony i tak będą przesłuchiwani w prokuraturze (to z
                  dobrowolnym poddaniem się karze nie ma nic wspólnego).
                  • Gość: jac w sprawie Goszczyński? IP: 213.17.204.* 07.07.04, 15:18
                    Ciekawy facet, ciekawe co łaczyło go z Andrzejem S i ruchem pedofilskim??/
                    Właśnie przeczytałem o jego "ciekawych" działaniach.

                    info.onet.pl/947006,11,item.html
                    List-prowokacja: Podał się za ofiarę pedofila

                    CIEKAWE. WOLNOŚĆ MEDIÓW??? CZY WOLNOŚĆ DO ZBOCZEŃ???

                    Andrzej Goszczyński z Fundacji Obserwatorium Wolności Mediów, przyznał podczas
                    środowej konferencji prasowej, że jego e-mail do "Faktu", w którym podszył się
                    pod ofiarę pedofilskich skłonności psychologa Andrzeja S., był prowokacją.

                    W środę "Fakt" poinformował czytelników, że Goszczyński przysłał do redakcji
                    list-prowokację, twierdząc, że jako młody człowiek był pacjentem Andrzeja S., a
                    pedofilskie skłonności psychologa odbiły się na całym jego życiu.

                    Goszczyński pogratulował redakcji "Faktu" czujności. "Bardzo szybko zostałem
                    zdemaskowany. To naprawdę budujące" - dodał.

                    "Zrobiłem to, bo byłem bardzo zaniepokojony sposobem komentowania przez media
                    sprawy Andrzeja S. W poniedziałek w »Fakcie« ukazał się list pacjentki Andrzeja
                    S., której relacja zdawała się potwierdzać podejrzenia prokuratury.

                    Wysyłając swój list z historią molestowania, chciałem sprawdzić, na ile
                    publikowane w »Fakcie« informacje są wiarygodne, weryfikowane przez redakcję" -
                    powiedział Goszczyński.
              • basia.basia Re: Goszczyński? 07.07.04, 15:39
                ich1 napisał:

                > Jeżeli on dobrowolnie podda się karze, wówczas sprawa zakończyłaby się tylko
                > dla niego, a nie dla innych podejrzanych. Jedno drugiemu nie przeszkadza.
                > Zresztą w kodeksie karnym są rozwiązani, które przewiduję premię dla jednego
                z
                > oskarżonych w przypadku gdy "sypnie" innych.

                Na portalu jest już aktualizacja wiadomości o przyznaniu się Samsona
                i jest w niej mowa o moich wątpliwościach:


                Znany psycholog Andrzej S. przyznał się do zarzucanych mu czynów -
                poinformowała szefowa Prokuratury Okręgowej w Warszawie Alina Janczarska.
                Ujawniła także, że wśród zarzutów postawionych podejrzanemu jest
                wykorzystywanie seksualne dzieci.

                "Nie mogę przytaczać fragmentów wyjaśnień podejrzanego. Mogę jedynie na tym
                etapie śledztwa powiedzieć, że podejrzany, składając wyjaśnienia, przyznał się
                do zarzucanych mu czynów i podjął pewną współpracę z organami prowadzącymi
                śledztwo" - powiedziała Janczarska. Nieoficjalne informacje o przyznaniu się
                psychologa do wykorzystywania seksualnego dzieci podały w
                środę "Rzeczpospolita" i "Super Express".

                Jak poinformowała Janczarska, prokuratura zarzuciła psychologowi utrwalanie i
                przechowywanie treści pornograficznych oraz udostępnianie dzieciom materiałów
                pornograficznych i przedmiotów mających taki charakter.

                "Kolejny zarzut dotyczy wielokrotnego doprowadzenia, przy wykorzystaniu stanu
                bezbronności małoletniego poniżej lat 15, do poddania się czynnościom
                seksualnym" - powiedziała Janczarska. Prokuratura dotychczas nie chciała
                ujawniać szczegółów zarzutów tłumacząc, że będą one modyfikowane.

                !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                Janczarska podkreśliła też, że przyznanie się i chęć współpracy podejrzanego
                ułatwi prowadzenie postępowania, ale nie zwolni prowadzących śledztwo z
                obowiązku gromadzenia dowodów. "Wszystko może się zdarzyć. Podejrzany może
                zmienić wyjaśnienia, może przyjąć pewną linię obrony" - wyjaśniła.
                !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: chris Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.if.uj.edu.pl 07.07.04, 13:09
      Rzadko zdarza sie rownie efektowna autokompromitacja autorytetow. U P.
      Szyszkowskiej juz nic mnie nie zdziwi, ale po co wyglupil sie Czapinski? Czy
      zdaniemm pp. psychologow i p. Bralczyka media maja milczec az do wyroku? A co z
      opieka nad pokrzywdzonymi dziecmi, czy tez wstrzymac sie z nia?
      chris
      • Gość: patriota Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.pool80117.interbusiness.it 07.07.04, 13:18
        wyglupil sie p. prof. Bralczyk .... kumpel pana S. czy moze sprawiedliwy wsrod
        zwyrodnialych mediow goniacych za sensacja i nastajacych na prywatnosc pana
        S....
      • Gość: dawi Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: 217.17.35.* 07.07.04, 13:24
        pani szyszkowska to chory człowiek niech się sama leczy a nie podpisuje listy!!!
        a środowisko psychologów niech baczniej sie przygląda swoim kolegom po fachu,
        gdzie wtedy byli, przecież znali Samsona - jeżeli przez wiele lat potrafił się
        tak świetnie kamuflować to niech jego koledzy wyrzucą swoje dyplomy bo są do
        niczego. Samson nie żył w próżni.
    • Gość: sztiwi Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: 212.69.67.* 07.07.04, 13:19
      Ok, w pelni sie z nimi zgadzam merytorycznie. Tylko dlaczego mowia o tym
      dopiero wtedy, gdy dotyczy to ich znajomego.
    • Gość: aaa i ani slowa o dzieciach???? psycholodzy kolesie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.04, 13:34
      a kysz!!!
      • Gość: patriota Re: i ani slowa o dzieciach???? psycholodzy koles IP: *.pool80117.interbusiness.it 07.07.04, 13:40
        panstwo kolesiow ot co!!!
    • Gość: ewa przyznanie się nic nie znaczy IP: *.onhill.gda.pl 07.07.04, 13:41
      winę trzeba udowodnić... wiele osób przyznawało się do rzeczy, których nigdy
      nie zrobili
    • Gość: elvis Dla etyka (?) Szyszkowskiej etyczny jest... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.04, 13:42
      homoseksualizm i tylko czekać, gdy etyczna stanie się pedofilia. KOCHAJMY
      WSZYSTKO CO SIĘ RUSZA.
    • Gość: basia.basia Ten llist bardzo źle mi się kojarzy, bo ... IP: *.localdomain / *.kim.pl 07.07.04, 13:46
      przypomina inny, podpisany przez ponad 100 osób ze środowiska
      filmowgo, a napisany w obronie Rywina. Argumentacja była taka
      sama czyli poczekajmy do wyroku sądowego mimo mocnego i oczywistego
      dowodu jakim jest nagranie wizyty Rywina w Agorze i przyznanie się
      u Millera.
    • Gość: Chcę dowodów!!! Kałachy w łapy,odbić,wytarzać w pierzu.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.04, 13:57
      ... i wykastrować!!!! Po co Sąd? Czy to ważne, do czego Samson przyznaje się, a
      co jest mu przypisywane i wykorzystywane na użytek medialny?
      Skompromitowana, po wydarzeniach w Magdalence,Łodzi, Poznaniu i wielu innych
      sprawach policja-teraz krztusi się własnym zachwytem nad sprawnością swych
      funkcjonariuszy-Bondów, gdzie wystarczyło kilka rozmów przesłuchań i ...Samson
      nie tylko przyznaje się ,ale nawet żałuje....Prokuratura również chce coś dla
      siebie uszczknąć z tego"sukcesu"....Czy ktoś, tak chętnie zabierający głos "w
      sprawie" słyszał jak Samson przyznaje się do zarzucanych mu czynów? Przecież
      WSZYSTKO, CO "MÓWI" TEN PSYCHOLOG wiemy od ...policjanta, prokuratora...Młodym
      ludziom,którzy przeważają w ferrowaniu wyroków,proponuję sięgnąć do
      archiwów:tam aż roi sie od wyroków,gdzie podejrzany.po kontakcie z "organami
      ścigania" natychmiast zrozumiał,że zło nie popłaca.....etc....
      Jedno w każdym razie udało się:rozmawiamy o Samsonie: nie ma dyskusji o
      skorumpowanych politykach,źle wyszkolonych policjantach,dyspozycyjnych
      prokuratorach i biedzie, która z coraz większym furgotem zagląda do większości
      polskich domów...Proszę Państwa-Igrzyska są piękną sprawą,ale...Samson jest za
      stary na gladiatora. Może lepiej od razu...do lwów? Później prześle się akta do
      Sądu ,by zatwierdził "wyrok ludu" i po herbacie...
      a w ogóle...myślę,że Samson nie jest gorszy od Wróbla!!!!
      Panie marszałku Oleksy-zgłaszam,jako obywatel, wniosek o powołanie komisji
      śledczej(oczywiście sejmowej)do zbadania tzw sprawy Samsona. Kilkugodzinne
      transmisje w TVP 3, potem referendum na temat: są pedofile w Narodzie polskim
      czy ich brak? ( oczywiście na koszt podatników)-to jest to czego oczekuje
      społeczeństwo i ,przede wszystkim,media!!!
      Panie doktorze Samson-jeśli usłyszy Pan kroki na więziennym korytarzu-będzie to
      oznaczało,że Rakowiecka jak Bastylia już padła. Idzie po Pana Naród....
      • Gość: Krzysztof K. PRZECIEŻ NIE WIADOMO KTO ZACZ!!!!!!!!!!! IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 07.07.04, 16:32
        Gościu "chcę dowodów"! Jakim prawem twierdzisz,że to p. Samson? Jak na razie
        wiadomo, że to jakiś Andrzej S. Dlaczego rzucasz nieuzasadnione podejrzenia na
        człowieka Bogu duch winnemu. Skąd w Tobie tyle jadu?
    • Gość: jack Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.proxy.aol.com 07.07.04, 14:15
      Samson "gwiazda" w swoim zawodzie nie zyl na ksiezycu ale w konkretnym
      towarzystwie. Pytanie, dla kolegow (takze podpisujacych list) delikwenta?
      Jak to mozliwe, ze jego koledzy na codzien nie zauwazyli zboczenia?
      wiadomosci.wp.pl/prasaWiadomosc.html?&wid=5408014&kat=18011
      • Gość: NEMO Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.pool80117.interbusiness.it 07.07.04, 14:21
        W KONCU NIE SA DZIECMI... A NIE SADZE ZEBY CHODZIL IM SIE ZWIERZAC....
        • Gość: jack Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.proxy.aol.com 07.07.04, 14:36
          TZn. czy to sa wogole fachowcy i skad biora swe diagnozy?
          Wielce prawdopodobne, ze o zboczeniu wiedziala wieksza grupa loegow.
          Wine ponosi tu swoiscie zrozumialy "zawodowy kodeks honorowy", podobny w
          zawodach: prawnikow, lekarzy, nauczycieli.
          Chora jednostka, choc zdegenerowana podlega ochronie przez cala grupe w
          najlepszym wypadku "sie jej nie widzi".
          Zmiana tego stanu, bo tu lezy sedno rzeczy jest konieczna tzn. surowe karanie
          za "zmowe milczenia" wlacznie z natychmiastowa relegacja z zawodu.
    • Gość: robol Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.04, 14:53
      O coś nowego, środowisko pedofili integruje się w obronie przestępcy, a co
      będzie gdy zacznie sypać?
    • Gość: Kurab Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.poluszowice.sdi.tpnet.pl 07.07.04, 15:10
      Panie profesorze Bralczyk! Co Pan robi w tym towarzystwie? To chyba jakaś
      pomyłka. Pan obok Szyszkowskiej?
    • Gość: marol dziwny jest ten swiat IP: *.dmz.infor.pl / 195.205.179.* 07.07.04, 16:17
      Nie wchodzac w szczegoly i domniemania, jakie byly powody dla ktorych
      poszczegolne osoby podpisaly sie pod listem pragne zauwazyc, ze:
      1. tresc listu jest w porzadku i sam bym sie pod nim podpisal
      2. osoby te podpisaly sie wspolnie pod tym, a nie innym dokumentem, deklaracja
      czy apelem. Przypisywanie im innych cech wspolnych niz ta, ktora wynika z jego
      tresci swiadczy o niskim poziomie intelektualnym i niewielkich umiejetnosciach
      logicznego myslenia niektorych forumowiczow.
      3. to, ze w gronie osob podpisanch znalazly sie osoby, z ktorych jedne lubimy i
      cenimy bardziej, a drugie mniej nie ma zadnego znaczenia. (z tego, co wiem,
      zadna z nich nie popelnila przstepstwa, czy innego dzialania spolecznie nie
      akcptowanego czy jednoznacznie nagannego moralnie).
      4. do sformulowan w stylu "kolesie" i "wykastrowac" nie odnosze sie, bo
      zakladam, ze pisaly je osoby prawe, o nadprzecietnych cechach moralnych, ktore
      tylko nieszczesliwym zbiegiem okolicznosci zaszczute sa przez... (wlasciwie to
      nie wiem juz kogo... narod? policje? zydow? homoseksualistow? kosciol?
      leworekich? chromych? itd.)... i jedynym miejscem, gdzie ich zlote mysli moga
      byc przeczytane przez szersza publike to internet.
      5. czemu nie powstal taki list, gdy wyplywaly wczesniejsze sprawy? nie wiem, i
      nie sadze, ze moga cokolwiek na ten tamet powiedziec, procz oczywiscie durnych
      (zazwyczaj) domyslow, inne osoby na ten temat sie wypowiadajace
      6. zyjemy w panstwie prawa. kulawego, omijanego, niejdnoznacznego, ale... w
      panstwie prawa.
      7. w sumie nie wiem czemu sie dziwie i wk...am zamieszczanymi tu postami. w
      koncu tzw. elity tego kraju (i ci z prawa, i ci z lewa, i ci posrodku) w
      znakomitej wiekszosci swoimi wypowiedziami utwierdzaja narod w tym, ze KAZDY ma
      cos waznego i madrego do powiedzenia. Byle glosno, a najlepiej jeszcze uderzyc
      piescia w stol. Choc ja wolalbym, by uzyli do tego celu glowy.
      • Gość: marcin popieram IP: 217.153.6.* 07.07.04, 16:28
        popieram. motloch zawsze jest zadny krwi zwlaszcza w tak bulwersujacycj sprawach
        jak pedofilia. juz widze te tlumy na procesie. no coz pozostaje miec nadzieje ze
        sad wyda wyrok SPRAWIEDLIWY. Forumowicze nie maja na szcesci prawa podejmowac
        wyrokow w tak trudnych sprawach. Natomiast maj prawo je komentowac jak chca,
        zgodnie ze swoim sumieniem i taka a nie inna wiedza. Maja je takze autorzy
        listu, ktorzy wykazali sie odwaga cywilna ryzykujac swoje autorytety w takiej
        sprawie. Mal jest ludzi, ktorzy beda w tym widzic to co jest faktycznie w liscie
        napisane - wiekszosc potraktuje ich niemal na rowni ze zbrodniarzem. No, ale kto
        powiedzial, ze wiekszosc spoleczentwa jest wyksztalcona, umie czytac. Wystraczy
        poptrzyc na kogo glosuja w wyborach...
        • Gość: leon zawodowiec niewinny do PRAWOMOCNEGO wyroku sadu o winie IP: 81.219.144.* 08.07.04, 00:46
          nawet jesli ktos sie przyzna (w tym wypadklu tejne/pounne sa nawet zarzuty),
          to do prawomocnego wyroku sadu obowiazuje domniemanie niewinnosci; ktos moze
          sie przyznac do tego, czego nie zrobil (pod naciskiem grozb, ze zabija mnu
          corke)...
          Media generalnie zrobily w tej sprawie wielkie swinstwo (przeciez sprawa zajela
          sie juz policja i prokuratura i sad - inna rzecz, ze "przecieki" sugeruja, ze w
          prokuraturze tez nie zachowuja domniemania niewinnosci lecz skazuja: to sie
          nazywa lincz lub samosad...
          jesli a.s. okaze "winny" - to dopiero wtedy i to tez za zezwoleiem sadu, mozna
          jego wizerunek-dane zyciorysowe etc. publikowac annalizowac; ale i tu - gdzie
          choroba - trzeba byc zwyczajnie ludzkim: z chorych sie nie drwi (z lekarza,
          ktory zarazi sie od pacjentow gruzlica czy HIVem sie nie drwi przeciez, bo
          nawet ze zwyklego chorego drwina to zwykle chamstwo..)
      • Gość: ANTYMAROL MAROL NIE ZAMULAJ!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 07.07.04, 16:35
        MAROL, NIE ZAMULAJ!!!!!!!!!!!
    • Gość: Krzysztof K. Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 07.07.04, 16:17
      Pani Szyszkowska powinna wyjechać gdzieś na dłuższy wypoczynek i dopiero po
      powrocie udzielać się publicznie.
    • Gość: jak Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.acn.waw.pl 07.07.04, 16:31
      Banda utytułowanych szubrawców jase że to są podchody żeby bydlaka nie skazać
      ale też i oswoją dupę sie trzesą bo to jest grupka stale zapraszana do
      telewizji i się mogą nagle skonczyć zaproszenia i pieniązki za expertyzy. TFU -
      rzygać mi się chce jak czytam te nazwiska.
      • Gość: marol wiec... IP: *.dmz.infor.pl / 195.205.179.* 07.07.04, 16:38
        ...idz i sie wyrzygaj. moze przy okazji ulejesz troche zolci i zmaleje nacisk
        na mozg. dobrze by bylo bys moze troszeczke odchrzaknal papka medialna, ktora
        jak sadze ze smakiem zajadasz bez chwili zastanowienia czy ci to szkodzi, czy
        pomaga. splun swoja glupota, bo masz jej nadmiar. glabem jestes, masz jednak
        szanse ten stan rzeczy zmienic. tylko... no juz... biegnij do kibelka.
        • Gość: diagnoza dla Marol MAROL DO PSYCHOLOGA!!!!!!!!!!!!! IP: *.fema.pl / *.cyf-kr.edu.pl 07.07.04, 17:57
          Marol, chyba potrzebujesz pomocy psychologa.
          • Gość: diagnoza dla KK A ty, Krzysiu K. psychiatry potrzebujesz! IP: *.chello.pl 07.07.04, 21:59
            roztrojenie jaźni, co???
    • Gość: Czytelnik List do autorytetów IP: *.bcc.com.pl 07.07.04, 16:45
      Ja natomiast proszę autorytety by wypowiadały się w sprawach nie będących tak
      kontrowersyjnymi. Dzięki temu byż może autorytetami pozostaną. Prof. Czapski
      już się wyraził, że nie wierzy w winę swojego (jak go nazwał) przyjaciela.
      Niestety pozostał sam - nawet sam przyjaciel przyznał się do winy.
      Smutne jest to, że wypowiadając się na ten temat popełnił grzech, przeciw
      któremu teraz występuje: od orzeczenia winy jest przecież sąd. Wygląda więc na
      to, że jego zdaniem gazety nie mają prawa skazywać. On może natomiast
      uniewinniać. Jego działanie jest podwójnie szkodliwe. Po pierwsze autorytet
      broni złej sprawy, a po drugie wywiera presję na niezawisły sąd.

      Czytelnik

      P.S. Przepraszam z góry prof. Bralczyka za wszystkie błędy stylistyczne i
      logiczne jakie popełniłem.
    • Gość: piotr Zbrodnia i kara IP: *.man.bydgoszcz.pl 07.07.04, 16:46
      osoby publiczne korzystające z rozgłosu ,na rózne sposoby w tym i finansowo
      muszą brać pod uwagę, że w momencie "krachu" nie bedą anonimowe. Powinni o tym
      wiedzieć koledzy prof Samsona i nie wygłupiać się z absurdalnymi apelami.
      pozdrowienia
      • Gość: ja AUTORYTETY BRONIĄ PEDOFILA, a IP: *.crowley.pl 07.07.04, 17:33
        jeden z nich nazywa go swoim przyjacielem. Niech autorytety patrzą pod czym się
        podpisują! I niech mają świadomość, że ich wizerunek ma już skazę cienia
        Andrzeja S. Andrzej S. wiedział, że jeśli wejdzie wysoko to upadek będzie bolał
        i nie pozostanie bez echa. Przestańcie z niego robić ofiarę, pomyślcie o
        ludziach których krzywdził.
    • Gość: Jan Media nie mialy i nie maja prawa podawac nazwiska IP: *.static.qsc.de 07.07.04, 19:02
      To, ze facet przyznal sie do winy narazie o niczym nie swiadczy. Do sadu nalezy
      wyjasnienie czy mowi prawde. Zdarza sie,ze ludzie przyznaja sie nawet do nie
      popelnionych zbrodni.
    • Gość: Kuba Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.04, 19:26
      Janie , idąc Twoim tokiem myślenia, gdybym ja prowadził sprawę to przyznałbyś
      się do napisania Pana Tadeusza.
      • Gość: Jan Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: 8.183.217.* / 66.5.125.* 07.07.04, 19:31
        A kto moze komus zabronic przyznanie sie do czego chce.Ludzie cierpia na rozne
        dewiacje psychiczne. Do sadu nalezy ustalenie co jest prawda.
    • Gość: sinc@interia Jacek Santorski sie osmieszył IP: *.4web.pl 07.07.04, 19:48
      kloejny parapsycholog Jacek Santorski co 15 minut zmienia stanowisko i
      wypowiedzi w sprawie Andrzeja S. Czy to normalne ze w Polsce kazdy medialny
      psycholog to dno?
    • rolotomasi Re: List ws. oskarżonego psychologa: 07.07.04, 19:58
      Autorytety ??
      Jedynym, z tej grupy, który zasługuje na taki tytuł jest p.Santorski. Może
      jeszcze prof.Bralczyk; Ale J.Czapiński, czy ten Goszczyński?? nie wystarczy
      codziennie i w kilku programach TiVi gadać na kilka oddalonych od się branż
      tematycznych, aby ucchodzić za guru ! brakuje jeszcze Bratkowskiego i mamy >>
      @Bigos a la Varsovie@, model rocznik 2004.
      Zalecam siedzieć cicho i nie pokazywać się maksymalnie wpienionej Ludności.
      Tyle byłoby tego.
    • Gość: expert Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.icpnet.pl 07.07.04, 19:59
      koleś sie przyznał bo dzięki temu i współpracy z prokuraturą dostanie mniejszy
      może nawet "symboliczny" jak na wagę tego przestępstwa wyrok co jak co ale on
      jest psychologiem więc zna wszystkie kruczki co i jak robić żeby spaść na 4
      łapy wcale sie nie zdziwie jesli za rok dostanie wyrok np w zawieszeniu
      • Gość: ggg Re: List ws. oskarżonego psychologa: o winie niec IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.07.04, 23:44
        gdyby chciał spaść na cztery łapy, to nie zacząłby od wywalenia zdjęć i
        ostentacyjnego kręcenia się koło śmietnika. CHCĘ wierzyć, że jego przyznanie
        się nie jest początkiem gry mającej na celu wykręcenie się od odpowiedzialności
        i obniżenie ew. wyroku, tylko autentyczną pomocą udręczonego (w sensie
        świadomości krzywdy jaką wyrządzał) człowieka, który nie chce już dalej robić
        tego, co robił choćby za cenę więzienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja