sawa.com
06.11.12, 22:20
Tak mozna skwitować to co sie stalo w Rzeczpospolitej i z Rzeczpospolitą. Hajdarowicz twierdzi, ze jest to jego prywatna wlasnośc i wara postronnym od wtrącania się w to jak on traktuje pracowników w swoim folwarku. Szczególne podejście polskiego pracodawcy tak nawiasem mówiąc.
Riposta Hajdarowicza na oswiadczenie lidera PiSu który bandyterkę w Rzepie jakiej jestesmy swiadkami okreslił zamachem na wolnośc slowa, jest taka "niepriczom". Bo co tu ma do rzeczy własność prywatna? Czy wlaściciela" Rz" nie obowiązuje prawo? Dobry obyczaj? Standardy demokratycznego państwa i wolnej prasy?!
Ja tylko przypomnę, ze najsłynniejsi dziennikarze sledczy, których publikacje doprowadziły do dymisji urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych... Kto był ich źródłem informacji dowiedzielismy sie dopiero po 50 latach.
Ich publikacje wywołały polityczne trzęsienie ziemi. Pewnie gdyby wydawcą gazety Washington Post był Hajdarowicz Nixon nie musiałby sie podawać do dymisji. Nikt by nie dowiedzial sie o bezprawiu jakiego dopuszczali się wspólpracownicy prezydenta.
pl.wikipedia.org/wiki/Afera_Watergate