Prezes o "tezie nie do obrony"

10.11.12, 15:50
Z wywiadu dla autorow niepokornych:
"(...)A motyw ewentualnego zamachu?
- Motywów mogło być wiele. Mogło chodzić o zemstę – Leszek naraził się bardzo różnym wpływowym ośrodkom (...)A teza, że musiał przegrać wybory, przy poważnej analizie ówczesnych wyników badań jest nie do obrony. Mógł przegrać, ale mógł też wygrać.(...)"

Teza, ze LK mogl przegrac wybory jest nie do obrony, bo mogl przegrac albo mogl wygrac. Czyli polowa szans (zakladajac, ze mial ich az polowe) na przegrana to zadna podstawa do twierdzen, ze mogl przegrac.
Przy okazji ciekawe w tym kontekscie Prezes mysli o obronie tezy, ze nie bylo trotylu?


wpolityce.pl/wydarzenia/40319-jaroslaw-kaczynski-w-uwazam-rze-artykul-rzeczpospolitej-podal-prawde-w-smolensku-na-99-procent-doszlo-do-zamachu
    • calun_torunski powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 15:59
      skutkowac poddaniem w watpliwosc poczytalnosci Lecha Kaczynskiego i jego swity

      przeciez polecieli do Rosji - do kraju rzadzonego przez mordercow Anny Politkowskiej i Litwienienki, Dudajewa i setek tysiecy Czeczencow, do kraju blokujacego dostep do archiwow, kraju wypierajacego sie zbrodni w Katyniu, agresora w Gruzji, wprowadzajacego embargo na polskie towary - Prezydent, szef NBP, wicemarszalkowie Sejmu i Senatu, sztab WP - wszyscy w jednym samolocie

      jesli dzis Prezes Tysiaclecia mowi o zamachu - to czemu nie mowil o mozliwosci zamachu przez wylotem do wrogiego kraju ????
      • dystans4 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 17:18
        Tak myślę, podążając za tokiem myśli prezesa, że on nie mógł tego powiedzieć, zanim nie dokonał zamachu. A nie po to się starał, wchodził w koszty, pakował generałów do jednego samolotu (Stasiak, czy jak mu), żeby nic z tego nie wyszło.
        --
        bul.
      • fury11 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 18:29
        Katynia nie wypierają się od lat, w Gruzji pierwsze salwy odpalił Saakaszwili, embarga na nic od dawna nie ma - z którego wieku pan jesteś?
        • lucky6666 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 18:32
          Rosja broni dróg do archiwów? a co robią USA czy W.Brytania /choćby w sprawie Sikorskiego / ?
        • calun_torunski powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 18:45
          > Katynia nie wypierają się od lat,

          tak ??? winni zostali ukarani ??? rodziny ofiar uzyskaly odszkodowania ?? ?

          > w Gruzji pierwsze salwy odpalił Saakaszwili,

          po pierwsze - nieprawda

          www.wykop.pl/link/58698/wideo-zarejestrowane-przez-zestrzelony-gruzinski-samolot-bezzalogowy/
          po drugie - owszem Saakaszwili dal sie sprowokowac jak Jarozbaw artykulem w Rzepie do ataku na czesc Gruzji (sporna, pozostajaca pod kontrola separatystow i FSB)

          po trzecie - Rosyjskie wojska weszly do Gruzji i gdyby nie Sarkozy to weszlo by ich znacznie wiecej

          > embarga na nic od dawna nie ma - z którego wieku pan jesteś?

          embarga nie ma - ale w czasie panowania PiS bylo !!!

          chodzi o to - ze czlonkowie sekty sw. Zamacha wyliczaja wszelkie grzechy Putina, o ktorych wiedzieli przed wylotem - to co dzis ma uwiarygadniac teze o zamachu, powinno posluzyc jako ostrzezenie przed mozliwym zamachem

          dodatkowo - Lech Kaczynski byl zaproszony na 9 maja do Moskwy, mial zabrac ze soba Jaruzelskiego

          to po co mialby sie Putin na niego zamachiwac ???
          • lucky6666 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 18:59
            w 1939 Niemcy napadły na Polskę sprowokowane przez ZSRR - taka sama prawda jak wywody wyżej
          • dystans4 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 19:13
            Odnośnie Gruzji. Nie było tak, że Saakaszwili dał się sprowokować, tylko dążył do konfliktu, który miał mu przywrócić popularność. I drobne utarczki prowokowały obie strony. To po stronie zbuntowanej (rosyjskiej) zestrzelono bezpilotowca, to ze strony gruzińskiej ostrzelano jakąś drogę czy wieś (nie pamiętam).
            On się dał nie tyle sprowokować, co podprowadzić, a podprowadzającymi byli Amerykanie (w tym i piękna Condie), działający do spółki z częścią władz Rosji. Wszystko było ukartowane, tylko przygłupy jak Saka i Kaczyński myśleli, że jest tak jak się im wydaje. To Saaka zaczął agresję od kilkugodzinnego bombardowania miasta (własnych obywateli!), na szczęście prawie wszyscy uciekli i prawie nie było ofiar.
            Zwraca uwagę fakt, który przyznają także rzecznicy interesów Gruzji, że silom gruzińskim zdarzało się (nieumyślnie) zastrzelić cywilów, a Rosjanie wyróżnili się tym, że zrobili naprawdę wszystko co możliwe, żeby takich ofiar nie było. Skutecznie, co potwierdzają forumowicze.

            Smaczku historii dodaje, że tereny, o które zaczął walki, miały być zwrócone Gruzji bodajże pół roku później (część w Abchazji, jak sobie przypominam).
            --
            buldog.
      • zzarda32 Re: powazne potraktowanie tezy o zamachu musi 10.11.12, 18:56
        Masz rację - ale mogli mieć kreta w kancelarii LK?
    • mariner4 Komu się ta niedojda naraziła? 10.11.12, 17:55
      Braciszek posłał prezydencika na śmierć i teraz szuka winnych.
      M.
      • lucky6666 Re: Komu się ta niedojda naraziła? 10.11.12, 18:34
        sytuacja sprzed 10.04.2010

        PIS 20 % ,a PO ponad 50 % i nie ma widoku na zmianę
        Lech K- tylko iluzoryczne szanse na reelekcje

        zatem - tylko wojna lub katastrofa .

        Wojna nie wypaliła tak jakby chcieli / GRUZJA / ,wybrali więc katastrofę
Inne wątki na temat:
Pełna wersja