E. Siedlecka o mechanizmach nakręcania agresji

01.12.12, 01:34
krótko i trafnie - zobaczcie, że dostało się też mediom, które w walce o wyniki oglądalności wyłapują i podkręcają wyraziste wypowiedzi polityków.

"Politycy atakują się nawzajem. A media premiują najbardziej agresywne wypowiedzi. Przerwanie tej spirali nie zależy od prokuratury, ale od polityków i dziennikarzy"

wyborcza.pl/1,75478,12943469,Mowa_nienawisci__czyli_trzeba_chronic_mniejszosci_.html

Pytanie, na ile przerwanie tej spirali rzeczywiście zależy od dziennikarzy, skoro nawet małe dziecko wie, że wyraziste wypowiedzi przyciągają uwagę widowni i podbijają wyniki oglądalności - kolejne pytanie czy w ogóle można czynić im z tego zarzut, skoro takie zachowanie wymuszają wolnorynkowe realia?

PS. Tak jak przewidywałem projekt PO w sprawie karania za mowę nienawiści w stosunku do polityków został soildarnie rozjechany przez prawników i konstytucjonalistów - i prawidłowo, bo w czasach kiedy ETPC orzeka, że polityk może być krytykowany ostrzej niż inne grupy społeczne, takie propozycje to czysty populizm, tym bardziej, że zapisy Kodeksu Karnego są całkowicie wystarczające.
    • indeed4 No to już lepsze, niż księżycowe pomysły PO. 01.12.12, 01:52
      DEKALOG DEBATY PUBLICZNEJ czyli ANTY-MOWA NIENAWIŚCI

      1. Szanuj swojego przeciwnika politycznego. Nie używaj słów, których sam nie chciałbyś usłyszeć o sobie.
      2. Oceniaj przez pryzmat wiedzy i siły argumentów, a nie płci, wyznania, rasy czy orientacji seksualnej. Atakuj argumenty, a nie osobę, która je głosi.
      3. Miej umysł otwarty na inny punkt widzenia. Dopuszczaj, że nie tylko Ty możesz mieć racj
      ę.
      4. Umiej przyznać się do błędu. To wzbudza szacunek.
      5. Wolność słowa nie daje ci prawa, by mówić wszystko.
      6. Zanim powiesz, pomyśl. Słowa też mogą ranić.
      7. Debata polityczna to spór na argumenty, a nie na epitety czy pięści.
      8. Dyskutuj, bo masz coś do powiedzenia, a nie dlatego, że chcesz kogoś poniżyć.
      9. Bierz odpowiedzialność za swoje słowa. Kłamstwo to zły sojusznik.
      10. Polityka to nie ring – tu nie ma przegranych i wygranych. Jedyni prawdziwi zwycięzcy idei.

      www.facebook.com/adam.szejnfeld.7/posts/553667814662666

      Tak sobie myślę, że gdyby taki kodeks wszedł w życie jako zapis prawny, połowa naszego Sejmu chyba by musiała oddać imunitety i zrezygnować z uprawiania zawodu...
      • indeed4 Stanowisko ETPC - dla przypomnienia, bo wiele 01.12.12, 16:13
        osób zdaje się o tym nie pamiętać:

        "granice dopuszczalnej krytyki wobec polityków są szersze niż wobec osób prywatnych, a zadaniem osób wykonujących funkcje publiczne, jest zadawanie niewygodnych pytań i krytykowanie władzy".

        Inaczej mówiąc o przyjęciu przez Sejm sprzecznego z orzeczeniem ETPC projektu Platformy nie ma nawet mowy.

        • ave.duce Może po prostu 01.12.12, 19:03
          images46.fotosik.pl/1038/6cba866cf8f593ae.jpg
    • wiosnaludzikow Re: E. Siedlecka o mechanizmach nakręcania agresj 01.12.12, 16:32
      indeed44 napisał:

      > takie propozycje to czysty populizm,
      ...i komunizm. Homosowieticus w aktywistach Nieboszczki Unii Wolności tkwi cały czas. Widoczne to było również przy Acta.
      • ruski99 Re: E. Siedlecka o mechanizmach nakręcania agresj 01.12.12, 16:34
        I pomyśleć, że zaczęło się od niewinnego "Tam gdzie stało ZOMO"
        • wiosnaludzikow Re: E. Siedlecka o mechanizmach nakręcania agresj 01.12.12, 16:48
          ruski99 napisała:

          > I pomyśleć, że zaczęło się od niewinnego "Tam gdzie stało ZOMO"
          Nie wiadomo dziś od czego to się zaczęło. Można przyjąć, że jest to nieistotne.
    • indeed4 O, rany... 01.12.12, 17:27
      "Dziennikarze występują w roli propagandystów. Albo mają postawę agresywnych, czym przykrywają zupełną niekompetencję, albo święcie oburzonych"

      www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,12613828,Dziennikarz_polski_to__propagandysta_agresja_przykrywajacy.html

      No nie da się zaprzeczyć, ale teraz przynajmniej wiadomo, dlaczego tak często w mediach eksponuje się agresywne wypowiedzi polityków - jedni dziennikarze je przytaczają, bo taka forma im się podoba, a inni po to, żeby się nimi pooburzać ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja