to jak? wyrok dobry, a sędzia zły?

07.01.13, 12:54
ha, ha, te pisiorki nie przestają mnie rozśmieszać
już odtrąbili sukces, że "Ziobro miał rację", triumf i euforia, bo jednak lekarz formalnie został skazany, nawet tvn Kurskiego wygrzebali spod sterty śmieci, żeby znów cynicznie łgał,
a potem, po 2 dniach dotarło wreszcie do ich zakutych pał uzasadnienie wyroku i wielki jazgot się podniósł i lament, jaki to ten sędzia niedobry
oni są tak żałośni, że brak słów
czy oni sami tego nie widzą? czy myślą, że my nie widzimy?
czy naprawdę myślą, że czepaniem się słówek (obawiam się, że przez najbliższe kilka dni słowem najczęściej występującym w mediach będzie przymiotnik "stalinowski") odwrócą uwagę ludzi od sedna tej sprawy - nadużyć, wykroczeń, bezprawia i zwykłego, pospolitego sku.wysyństwa tej szemranej służby z literkami w tytule i jej mocodawców?

mam wrażenie, że coś się wreszcie ruszyło, przełamało, że wreszcie ktoś ważny powiedział głośno to, co od lat ludzie bacznie obserwujący polską rzeczywistość wypisują na forach,
internautów można ośmieszyć jako lemingi, ale sędziego już nie tak łatwo, oczywiście oni próbują go niszczyć, ale jego słowa już poszły w Polskę, już się odbiły szerokim echem i nic tego nie cofnie, nawet jeśli "odkryją", że Tuleya jest nieślubnym synem Jerzego Urbana

i za tę dziką satysfakcję, jaką sprawia mi obserowanie reakcji piss na ostatnie wydarzenia, serdecznie panu sędziemu dziękuję!
    • obraza.uczuc.religijnych Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:03
      Słusznie piszesz, szkoda tylko że sędzia Tuleya poszedł do mediów, to tylko osłabia moc jego słów z piątkowego uzasadnienia. Słusznie przełożeni odłączyli go od dziennikarzyn, to co po piątku robił Tuleya nie przynosi powagi sądom w Polsce.
      • lionold Re:"bo nie jestem z tym krajem związany wspólnotą 07.01.13, 13:39
        cd. tytułu postu krwi. To wy.pier.dalaj stąd, nie mieszaj i nie mendź - filozofie chiński, co krowie zimną wodą du.pę poparzył! Znakomicie sobie poradzimy bez twoich mundrości.
    • volupte Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:08
      wiadomosci.onet.pl/kraj/kaminski-wniosek-o-postepowanie-dyscyplinarne-wobe,1,5386879,wiadomosc.html Co wypowiedz pisorów to polewa.:-) Najpierw euforia i udawanie ze uzasadnienie ich nie dotyczy, teraz atak ( forma obrony) A sedzia powiedzial tylko że dzialanie pisCBA i prokuratury budzi skojarzenia , a nie ze metody byly takie same.
    • remez2 Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:09
      Nie chciałbym psuć nastroju euforii ale nurtuje mnie pytanie. Dlaczego PO po przejęciu władzy w 2007 r. nie zrobiła tego, co teraz zrobił sędzia?
      • volupte Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:20
        Bo na komisji poszli w zaparte , a teraz to są swiadkowie .
        • remez2 Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:24
          volupte napisał:

          > Bo na komisji poszli w zaparte , a teraz to są swiadkowie .
          Sprawa B. Blidy,
          listy tysiąca,
          mieszkania w Kazimierzu Dolnym,
          afera gruntowa - to wszystko mało?
      • white_lake Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:22
        nie psujesz mi nastroju bynajmniej, bo PO nie jest moją partią,
        ale wydaje mi się, że sędzia był naprawdę jedyną osobą, która mogła wyartykułować to tak mocno i skutecznie, bo chyba tylko on zna całość tej sprawy, wszystkie działania CBA, wszystkie zeznania świadków, zarzuty i nieudolne próby ich uzasadniania
        wszyscy inni (bo przecież jakieś głosy krytyczne zawsze były) poruszali się trochę po omacku, skoro większość akt była utajniona

        poza tym sędzia ma tę zaletę, że nie jest politykiem, bo od polityków, z żadnej strony, już się niczego dobrego nie spodziewam, jak to mówi ludowe porzekadło: k.wa k.wie łba nie urwie, nieprawdaż?
        • remez2 Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:32
          "Jestem szefem partii rządzącej i uważam, że partia rządząca nie powinna działać przy pomocy środków karnych wobec liderów opozycji, nawet jeśli się ma 100-procentowe przekonanie, że oni bardzo złych rzeczy narobili w przeszłości. I dlatego jestem sceptyczny, bo wiem, że to nigdzie dobrze nie wygląda, czy to jest Francja, czy Ukraina - powiedział w czwartek Tusk dziennikarzom w Brukseli".
      • 99venus Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 13:24
        nie chcieli robić krzywdy kolegom.
    • cookies9 Re: to jak? wyrok dobry, a sędzia zły? 07.01.13, 15:38
      I sędzia dobry i wyrok dobry. Uznanie dla sędziego,że umiał nazwać rzeczy po imieniu
      i ukazał zapędy totalitarne twórców IV RP.Mozna jedno powiedzieć - Stalin byłby dumny z Kaminskiego ,Ziobro i im podobnym.
    • hordol Re: to jak? sędzia dobry a wyrok zły? 07.01.13, 17:58

      • piotr7777 bo wyrok jest jednak skazujący 07.01.13, 18:14
        ...przynajmniej w tej najistotniejszej części. Ale słuchając ustnych motywów można odnieść wręcz przeciwne wrażenie.

        Czyli sędzia musiał skazać, ale zrobił wszystko by wrażenie skazania anulować. Zupełnie jakby doszedł do wniosku, ze gdyby tylko podał motywy skazania za łapownictwo i braku skazania za mobbing a zarazem darował sobie porównania publicystyczne do stalinizmu wyszedłby na "pisiora". A na to - z sobie znanych powodów - nie mógł sobie pozwolić.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja