Amerykańska baza w Polsce

    • Gość: bob Re: Budować , budować jak najbardziej. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.07.04, 09:07
      korzyści dla obronności, gospodarki i prestiżu Polski.
      • Gość: maruda Drżyj podatniku IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 09:51
        Gość portalu: bob napisał(a):

        > korzyści dla obronności, gospodarki i prestiżu Polski.

        ****************************

        Większe podatki, wywłaszczenie właścicieli nieruchomiści, objazdowe burdele i
        mordobicia z okolicznymi mieszkańcami. To przewidywane korzyści.

        • meteorr nie marudz, marudo 14.07.04, 10:59
          > Większe podatki,
          Czytaj artykul: budowa sfinansowana bedzie _w_calosci_ ze srodkow amerykanskich.

          > wywłaszczenie właścicieli nieruchomiści,
          tak, np w bieszczadach - nie narzekaj dopoki nie dowiesz sie szczegolow. Moze
          zajma jakies po-ruskie bagno, gdzie nikt sie nie chce sprowadzic...

          > objazdowe burdele i mordobicia z okolicznymi mieszkańcami.
          Zazdroscisz? Tylko czego - burdeli czy mordobic?
          • Gość: maruda Re: nie marudz, marudo IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 11:31
            meteorr napisał:

            > > Większe podatki,
            > Czytaj artykul: budowa sfinansowana bedzie _w_calosci_ ze srodkow amerykanskich
            > .
            >
            > > wywłaszczenie właścicieli nieruchomiści,
            > tak, np w bieszczadach - nie narzekaj dopoki nie dowiesz sie szczegolow. Moze
            > zajma jakies po-ruskie bagno, gdzie nikt sie nie chce sprowadzic...

            *******************

            Może zorientuj się dokładnie, bo z pewnością nie chodzi o bagno.

            • meteorr Re: nie marudz, marudo 14.07.04, 11:57
              To o co? Moze rzucisz jakims zrodelkiem?
              Ploty kraza o jakiejs zamknietej kopalni pod Walbrzychem (przynajmniej zrobia
              porzadek), ale rownie dobrze nadawac sie moze jakis teren gorzysty (bieszczady
              to za blisko ruskich - pzynamniej dopoki Ukraina nie wejdzie do NATO i UE).
              • Gość: maruda Re: nie marudz, marudo IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 12:46
                meteorr napisał:

                > To o co? Moze rzucisz jakims zrodelkiem?
                > Ploty kraza o jakiejs zamknietej kopalni pod Walbrzychem (przynajmniej zrobia
                > porzadek), ale rownie dobrze nadawac sie moze jakis teren gorzysty (bieszczady
                > to za blisko ruskich - pzynamniej dopoki Ukraina nie wejdzie do NATO i UE).

                **********************

                Krzesiny są dzielnicą Poznania, żeby daleko nie szukać. Drawsko, Łask, Powidz to
                od bardzo wielu lat jednostki wojsk lotniczych. Wicko (konkretnie Lędziechowo)
                to stare lotnisko zapasowe jednostki lotniczej z Siemirowic k. Lęborka.
                Wędrzyn, jedyne posowieckie, jest dla Jankesów mało interesujące, ze względu na
                położenie na zachodzie kraju.

                Do artykułu dołączona jest mapka propozycji. Nie ma tam żadnych Bieszczad ani
                kopalni.



                • meteorr Re: nie marudz, marudo 14.07.04, 18:10
                  OK, zdaje sie lamentowales nad lokalizacja _nowej_ bazy, ktorej lokalizacja de
                  facto nie jest jeszcze ustalona...
                  Nie wiem skad GW wziela mapke, ale w kontekscie cytatu: >>Według "Guardiana"
                  amerykańscy eksperci oglądali już kilka lokalizacji na południu Polski.<< nie
                  wydaje mi sie zeby przedstawiala to co jest w opisie (Lask nie jest tak do
                  konca na poludniu, i na pewno nie jest to "kilka lokalizacji").
                  Wiec dlatego logiczne wydaja sie gory (najtrudniejsze do trafienia) i stara
                  kopalnie (gotowe szyby).
        • Gość: ok Re: Drżyj podatniku IP: *.do.pl / *.generacja.pl 14.07.04, 14:03
          Bzdura.
          Dokładnie odwrotnie
          • Gość: maruda Re: Drżyj podatniku IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 15:38
            Gość portalu: ok napisał(a):

            > Bzdura.
            > Dokładnie odwrotnie

            ***************************

            Tak jak w Iraku? Sami płacimy.

        • Gość: VanRopa Drżyj, pajacyku... (Re: Drżyj podatniku) IP: *.cable.mindspring.com 14.07.04, 17:20
          > Większe podatki, wywłaszczenie właścicieli nieruchomiści, objazdowe burdele i
          > mordobicia z okolicznymi mieszkańcami. To przewidywane korzyści.

          Większe podatki? Co Ty bredzisz? USA zadeklarowało 100% finansowania całej
          inwestycji.

          Wywłaszczenie właścicieli? Co Ty bredzisz? Czy ktokolwiek powiedział ze taka
          baza będzie na środku rynku w Krakowie? Mało w Polsce niezagospodarowanych
          pastwisk? A tak w ogóle to cala Polska w 100% była "wywłaszczona" przez
          komunistów na 50 lat i trzeba było ludzi dużo odważniejszych niż Ty, żeby
          takowa sytuacje zmienić.

          Objazdowe burdele? Co Ty bredzisz? Jakby mało było już w Polsce TIRowek.
          TIRowek, chociaż nie chcą nimi być, a po prostu nie maja czym zarobić na chleb.
          Współpraca w USA w ogóle nie jest nam potrzebna - budżet państwa i ekonomia
          same się naprawia.

          Mordobicia? Co Ty bredzisz? Wyjdź do centrum jakiegokolwiek polskiego miasta
          wojewódzkiego o 1 nad ranem i poproś o ogień jakiegoś "dresa" - od razu Ci się
          w oczach przejaśni.

          Już wiem, maruda - jesteś zły na USA, bo nie znieśli wiz i nie możesz polecieć
          zarobić sobie na nowa stodole.

          VanRopa
    • Gość: SzewcZabijaSzewca! NIEDOCZEKANIE IP: 195.116.62.* 14.07.04, 09:40
      jest jeszcze społeczeństwo, ktorego jak zwykle nikt o zdanie nie pyta.
      Pożegnaliśmy Sowietów, Jankesom dziękujemy z góry....
      • Gość: fafar Re: NIEDOCZEKANIE IP: 212.182.110.* 14.07.04, 10:37
        A ci ciemni Niemcy, i to nie rząd, ale ludzie, nie chcą wypuścić amerykańskich
        baz. A to pazerne głąby. Tylko pieniądze im w głowie. Dobrze, że do nas nie
        przyszła Toyota i inne fabryki samochodów. Dzięki temu Prawdziwy Polski
        Robotnik nie będzie wykorzystywany przez obcych, w dodatku skośnookich. Będzie
        miał dzięki temu czas siedzieć w domu i opiekować się rodziną.
      • Gość: GLEMPOJAD SPOLECZENSTWO CHCE KLASZTORÓW !!! IP: *.crowley.pl 14.07.04, 11:20
        MNIEJ ARMAT WIECEJ LICHENI !!!
        • Gość: weteran przede wszystkim to spłeczenstwo chce miec co jesc IP: *.sti.net.pl / *.sti.net.pl 14.07.04, 11:45
          i za co zyc ... i daruj sobie te głupawe teksty, bo od razu widac ze twój stary
          był jakims ubekiem i nie miałes w zyciu wiekszych problemów
    • kapitan.kirk Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 10:07
      Zastanawiające, że tak wielu Przedmówców uważa za jasne i logiczne, że budowa
      wyrzutni przeciwrakiet w Polsce osłabi jej bezpieczeństwo. Logiczne wprawdzie
      by się wydawało, że jak można się obronić przed rakietami przeciwnika, to
      bezpieczeństwo rośnie - ale widać nie. Proponuję być konsekwentnym: zlikwidować
      w ogóle artylerię przeciwlotniczą, to wtedy - jak się można domyślać - nikt
      nas, ujęty tym gestem, nie zbombarduje. Kolejnym krokiem powinna być likwidacja
      armii w ogóle, tak aby nie dać ewentualnemu przeciwnikowi pretekstu do napaści.
      A jakby to nie pomogło, to zawsze wszak możemy przeciw najeźdźcom ostro
      zaprotestować i okazać moralną wyższość.

      Kochani, opamiętajcie się. Baza amerykańska oczywiście mogłaby się stać celem
      dla terrorystów - ale też jaką to tajną bazę zburzyli oni 11 września 2001 r.?
      Ile amerykańskich rakiet i bombowców schowanych było w synagodze w Stambule w
      ubiegłym roku? Czy pociągi wysadzone w Madrycie w marcu wiozły amerykańskie
      czołgi i komandosów, czy hiszpańskich robotników? Terroryści niechętnie atakują
      wojskowe bazy, bo się nie opłaca i jeszcze samemu można w d... dostać; wolą
      realizować się w mordowaniu przypadkowych, nie chronionych ludzi i nie
      potrzebują doprawdy do tego jakichkolwiek pretekstów.
      • Gość: wojtek 33 Re: Amerykańska baza w Polsce IP: 212.122.214.* 14.07.04, 10:51
        jesli pozwolisz nie zgfodze się z tobą! dlaczego z bardzo prostych jak
        konstrukcja epa powodów! pierwsze pytanie brzmi co daje nam budowa takiej bazy?
        zwiekszenia ryzyka ataku i to nie ze strony syrii i iranu jak mówią jankesi ale
        ze strony rosji i chin. dla amerykanów te dwa państwa są głównymi rywalami
        militarnymi! i nic tego faktu nie zmieni. rosjanie co prawda nie są w stanie
        wyprodukować dobrej lodówki czy telewizora, ale z bronia idzie im juz lepiej.
        jej poziom nie jest gorsz od amerykańskiej. czy to rakiety balistyczne czy też
        samoloty nie są wcale gorsze! i załóżmy żę dochodzi do konfliktu rosjanie
        odpalaja rakiety z baz na białórusi i usytuowanych przy granicy z ukrainą i
        państwami nadbałtyckimi. nasz wielki brat oczywiście odpala rakietu działające
        w systemie tarczy oczywiście nie informując nas o tym bo cał€ ośrodek decyzyjny
        bezie znjadował się z NORAD-zie gdzieś w górach skalistych w USA i załózmy
        nawet że system byłby skuteczny strąciliby te rakiety ale pozopstaje paskudztwo
        w postaci główic które spadają na -pewno na teren polski powodująć skażenie
        środowiska - to po pierwsze
        po drugie mówisz że niezaleznie od baz terroryści atakują i to prawda. my
        stalismy się celem ataku od kiedy wdepnelismy w awanture iracką! czego tam
        szukamy jakie interesy nas tam gnają? co zyskaliśmy w wyniku działań w iraku -
        ja do tej pory doliczyłem sie osmiu trupów. bulwersuje mnie arogancja naszych
        władz które pomimo negatywnej opinii społeczeństwa z uporem maniaka wysyłaja
        wojska na biiski wschód!
        i jeszcze jedno zgłosilismy akces do unii europejskiej a zachowujemy sie jakby
        nic sie nie zmieniło. cały czas nasze władze mizdrza się do usa zapominając o
        tym że leżą one circa 8.000 kilometyrów od naszych granic podczas gdy niemcy i
        francja są za rogiem. fakt niemcy nas moredowali francuzi wielokrotnie na
        spółke z anglikami i i oddzielnie sprzedawali. ale amerykanie robili to samo. i
        nie zawachają się to zrobić jeszcze raz w ramach prowadzonej globalpolitik.
        nasze INTERESY LEŻĄ W EUROPIE A NIE ZA OCEANEM CZY NA BLISKIM WSCHODZIE. nasza
        polityka zagrtaniczna od początku jest pod tym względem porąbana bo z jedenj
        strony chcemy być w unii z drugiej robimy za podnóżek usa jedno wyklucza
        drugie. teraz jest taka sytuacja że jesteśmy bardzo pilnie obserwowani w
        francji i niemczech i ten posunięty do granic serwilizm wobec usa może zostac
        odpowiednio "nagrodzony" przez francje i niemcy. a wtedy obudzimy sie z ręką w
        nocniku.
        reasumując draznimy rosje, podpadamy krajom dominujacym w unii do której
        pchalismy sie oknami i drzwiami, a przyjaźń z usa sprowadza się do tego że
        staramy spełniać się wszelkie ich zachcianki za darmo - a to co dostaje sie za
        darmo jest wogóle nie cenione. ogółnie polityka jest do dupy a ludzie
        realzujący ta politykę obecnie jak i w przeszłości to jeszcze większe dupy!
        • meteorr Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 11:37
          jesli pozwolisz nie zgfodze się z tobą!
          > zwiekszenia ryzyka ataku i to nie ze strony syrii i iranu jak mówią jankesi
          > ale ze strony rosji i chin.
          Hola! mowimy tu o 10 (!) rakietach! To nie jest zagrozenie dla Rosji czy Chin
          (inne pytanie to to, czy chinskie rakiety maja tak duzy zasieg)

          > jej poziom nie jest gorsz od amerykańskiej. czy to rakiety balistyczne czy
          > też samoloty nie są wcale gorsze!
          Najlepsze prototypy - moze. Przecietne jednostki na pewno nie... Przeciez tym
          Amerykanie pokonali ZSRR - ruskie nie potrafili produkowac _seryjnie_ dobrego
          sprzetu - ze 100 sztuk musieli odrzucac 99 bubli.

          > nawet że system byłby skuteczny strąciliby te rakiety ale pozopstaje
          > paskudztwo w postaci główic które spadają na -pewno na teren polski
          > powodująć skażenie środowiska
          Globalnie patrzac : to co sie nie spali w atmosferze (a tego typu sa rakiety)
          stanowi i tak mniejsze skazenie niz jezeli wybuchnie na terenie US. A jezeli
          wybuchnie w US, to i tak odczujemy tego skutki (globalne ocieplenie itp.).

          > i jeszcze jedno zgłosilismy akces do unii europejskiej a zachowujemy sie
          > jakby nic sie nie zmieniło.
          Ale UE nie oznacza podporzadkowanie woli Niemiec i Francji. Nie jest tez
          sojuszem wojskowym.

          > nasze INTERESY LEŻĄ W EUROPIE A NIE ZA OCEANEM CZY NA BLISKIM WSCHODZIE.
          Kto definiuje te interesy? W epoce globalizacji nasze interesy gospodrarcze
          leza na calym swiecie. Interes bezpieczenstwa lezy w stabilizacji na bliskim
          wschodzie i zaszczepieniu w kulturze islamu wartosci zwiazanych z demokracja
          (tolerancja, rownosc, itp.) Wspolpraca gospodarcza w Europie - OK. Ale nie
          nalezy sie w tym ukladzie europejskim zamykac.

          > z jedenj strony chcemy być w unii z drugiej robimy za podnóżek usa jedno
          > wyklucza drugie. teraz jest taka sytuacja że jesteśmy bardzo pilnie
          > obserwowani w francji i niemczech i ten posunięty do granic serwilizm wobec
          > usa może zostac odpowiednio "nagrodzony" przez francje i niemcy.
          To ja za taka unie, w ktorej o naszych decyzjach wojskowych decyduja
          (lub "nagradzaja"za nie) Niemcy i Francja, dziekuje. Unia ma byc na rownych
          prawach dla wszystkich... A w sprawie Iraku (bo o tym pewnie myslisz piszac o
          podnozku) UE byla mocno podzielona.

          > reasumując draznimy rosje, podpadamy krajom dominujacym w unii do której
          > pchalismy sie oknami i drzwiami, a przyjaźń z usa sprowadza się do tego że
          > staramy spełniać się wszelkie ich zachcianki za darmo
          Do krajow dominujacych w unii zalicza sie tez Wielka Brytanie. A wiec tej
          czesci unii nie podpadamy (z reszta popatrz na efekty - te "kochajace nas"
          Francja i Niemcy, ktorzy nie pozwalaja nam podjac pracy, mimo ze wszyscy
          trabili ze najazdu robotnikow nie trzeba oczekiwac; kontra Wielka Brytania,
          ktora polskich pracownikow od 1 V wpuscila bez problemow). Co do za darmo: moze
          wlasnie ta baza jest cena jaka placa USA za poparcie w sprawie Iraku. Bo ja
          bede sie czul bezpieczniej, jezeli baza powstanie - i to juz cos co uwazam za
          zysk.
        • kapitan.kirk Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 12:21
          Gość portalu: wojtek 33 napisał(a):

          > pierwsze pytanie brzmi co daje nam budowa takiej bazy? zwiekszenia ryzyka
          ataku i to nie ze strony syrii i iranu jak mówią jankesi ale
          > ze strony rosji i chin. dla amerykanów te dwa państwa są głównymi rywalami
          > militarnymi! i nic tego faktu nie zmieni.

          A co to, przepraszam, za różnica przed jakiej narodowości rakietami będziemy
          musieli się bronić? Jeżeli zaś sugerujesz, że ewentualny przeciwnik NATO
          łaskawie daruje nas zdrowiem w przypadku nie posiadania przeciwrakiet, to
          wypada tylko współczuć naiwności lub zazdrościć optymizmu (bez urazy).

          > rosjanie co prawda nie są w stanie
          > wyprodukować dobrej lodówki czy telewizora, ale z bronia idzie im juz lepiej.
          > jej poziom nie jest gorsz od amerykańskiej. czy to rakiety balistyczne czy
          też
          > samoloty nie są wcale gorsze!

          Niestety są, i to nie tyle ze względów konstrukcyjnych (choć również), ale
          przede wszystkim finansowych, które nie pozwalają na należyte utrzymanie
          posiadanego potencjału i wyszkolenie obsługi. Przykładem mogą być odbyte dwa
          miesiące temu i z dawna planowane manewry wojsk rakietowych, podczas których z
          trzech wypróbowanych rakiet udało się wystrzelić tylko jedną (zapraszam na
          Forum Militaria ;-). Co nie znaczy oczywiście, że nie są groźni, i tym bardziej
          przeciwrakiety są nam potrzebne.

          > i załóżmy żę dochodzi do konfliktu rosjanie
          > odpalaja rakiety z baz na białórusi i usytuowanych przy granicy z ukrainą i
          > państwami nadbałtyckimi. nasz wielki brat oczywiście odpala rakietu
          działające
          > w systemie tarczy oczywiście nie informując nas o tym bo cał€ ośrodek dec
          > yzyjny
          > bezie znjadował się z NORAD-zie gdzieś w górach skalistych w USA i załózmy
          > nawet że system byłby skuteczny strąciliby te rakiety ale pozopstaje
          paskudztwo
          >
          > w postaci główic które spadają na -pewno na teren polski powodująć skażenie
          > środowiska - to po pierwsze

          No wybacz, ale to rozczulające - to co, nie zestrzeliwać samolotów przeciwnika,
          bo jeszcze spadną komuś na łeb? I nie niszczyć czołgów, bo benzyna do rzeki
          wycieknie. Zaręczam Ci, że skutki skażenia wywołanego przez zestrzelona głowicę
          są niczym w porównaniu ze skutkami skażenia wywołanymi przez głowicę, która
          wcześnie zestrzelona nie została :-D

          > po drugie mówisz że niezaleznie od baz terroryści atakują i to prawda. my
          > stalismy się celem ataku od kiedy wdepnelismy w awanture iracką! czego tam
          > szukamy jakie interesy nas tam gnają? co zyskaliśmy w wyniku działań w iraku -

          > ja do tej pory doliczyłem sie osmiu trupów. bulwersuje mnie arogancja naszych
          > władz które pomimo negatywnej opinii społeczeństwa z uporem maniaka wysyłaja
          > wojska na biiski wschód!

          Nie należy to do tematu - mogę jedynie przypomnieć tutaj, że ani USA we
          wrześniu 2001 r., ani Turcja w zeszłym roku ani Francja obecnie nie prowadziły
          i nie prowadzą interwencji przeciwko Irakowi, a w przypadku tych dwóch
          ostatnich państw wręcz trudno o większych jej przeciwników. Nie uchroniło ich
          to przed atakami, daleko idącymi groźbami i infiltracją demaskowanych obecnie
          siatek terrorystycznych.

          > i jeszcze jedno zgłosilismy akces do unii europejskiej a zachowujemy sie
          jakby
          > nic sie nie zmieniło. cały czas nasze władze mizdrza się do usa zapominając o
          > tym że leżą one circa 8.000 kilometyrów od naszych granic podczas gdy niemcy
          i
          > francja są za rogiem. fakt niemcy nas moredowali francuzi wielokrotnie na
          > spółke z anglikami i i oddzielnie sprzedawali. ale amerykanie robili to samo.
          i
          >
          > nie zawachają się to zrobić jeszcze raz w ramach prowadzonej globalpolitik.
          > nasze INTERESY LEŻĄ W EUROPIE A NIE ZA OCEANEM CZY NA BLISKIM WSCHODZIE.
          nasza
          > polityka zagrtaniczna od początku jest pod tym względem porąbana bo z jedenj
          > strony chcemy być w unii z drugiej robimy za podnóżek usa jedno wyklucza
          > drugie. teraz jest taka sytuacja że jesteśmy bardzo pilnie obserwowani w
          > francji i niemczech i ten posunięty do granic serwilizm wobec usa może zostac
          > odpowiednio "nagrodzony" przez francje i niemcy. a wtedy obudzimy sie z ręką
          w
          > nocniku.

          Sąk właśnie w tym, że tylu polityków widzi jedynie alternatywę: USA albo UE. My
          zas staramy się pokazać, że jest to alternatywa fałszywa, bo jedno nie wyklucza
          drugiego. Jest to według mnie polityka o wiele logiczniejsza niż np. francuska.
    • Gość: mm Re: Amerykańska baza w Polsce IP: 212.182.110.* 14.07.04, 10:32
      Do 1772 też byli tacy, którzy uważali, że im Polska słabsza, tym
      bezpieczniejsza i że kontusz jest lepszy niż jakieś tam mody z Zachodu. Jednak
      nawet oni twraz w kontuszach nie chodzą. Co najwyżej sabelkami machają,
      krzycząc: to dla Polski. Szkoda, że w zawodówkach tego nie uczą.
      pozdrowienia
    • Gość: Miejscowy Wałbrzych IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 14.07.04, 10:39
      Wiadomo już że będzie w Wałbrzychu na terenie byłych kopalń. Dostaną je za
      darmo, a wszyscy na tym zyskają.
    • Gość: anka Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.torun.mm.pl 14.07.04, 10:44
      Głupi jesteśmy, bo w wypadku wojny amerykańsko-syryjskiej to baza w Polsce jest
      pierwszym celem ataku jądrowego. Nikt tych baz nie chce, nawet Czesi sie
      wycofują, a my głupki jesteśmy zachwyceni, że taki zaszczyt nas kopnął. Oj,
      dostanie nam sie jeszcze za tę narodową głupotę.
      • kapitan.kirk Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 11:34
        Gość portalu: anka napisał(a):

        > Głupi jesteśmy, bo w wypadku wojny amerykańsko-syryjskiej to baza w Polsce
        jest
        > pierwszym celem ataku jądrowego.

        Taaa, ze strony słynnych syryjskich sił strategicznych :-DDD A swoją drogą,
        zastanów się kto może być lepiej broniony w przypadku ataku rakietowego: kraj
        broniony przez przeciwrakiety czy też nie broniony? Wydawało mi się to dotąd
        proste, ale wobec czytanych tu argumentów zaczynam obawiać się, że może
        rzeczywiście coś ze mną nie tak...

        > Nikt tych baz nie chce, nawet Czesi sie
        > wycofują, a my głupki jesteśmy zachwyceni, że taki zaszczyt nas kopnął. Oj,
        > dostanie nam sie jeszcze za tę narodową głupotę.

        No patrzcie, NAWET Czesi sie wycofują :-D
        • usenetposts Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 11:44
          kapitan.kirk napisał:

          > Gość portalu: anka napisał(a):
          >
          > > Głupi jesteśmy, bo w wypadku wojny amerykańsko-syryjskiej to baza w Polsc
          > e
          > jest
          > > pierwszym celem ataku jądrowego.
          >
          > Taaa, ze strony słynnych syryjskich sił strategicznych :-DDD

          LOL. Jak cos takiego maja, to z tego ze francuzi sprzedali.

          >A swoją drogą,
          > zastanów się kto może być lepiej broniony w przypadku ataku rakietowego: kraj
          > broniony przez przeciwrakiety czy też nie broniony? Wydawało mi się to dotąd
          > proste, ale wobec czytanych tu argumentów zaczynam obawiać się, że może
          > rzeczywiście coś ze mną nie tak...
          >

          Islam lubi dominowac sila i brutalnoscia, i w razie kapituklacji oni tez nie sa
          hojni. Trzeba z nimi tylko WYGRAC. Nasz system ma wojne na Islam od 1500 lat,
          jaka wojne tez wygralismy byli, wtedy wkraczal komunizm i odwlekl nasza uwage
          od dlugoterminowszego wroga. Teraz komunizm jest praktycznie po krzyku, i
          obudzimy sie i widzimy ile zyskal nasz dlugoterminowy wrog w trakcie tej
          przerwy jak pokonalismy krotkoterminowego wroga komunizma. Teraz trzeba wracac
          do programu i walczyc skutecznie z Islamem ich jezykiem, jedynym co oni
          rozumieja, czyli sila.


          > > Nikt tych baz nie chce, nawet Czesi sie
          > > wycofują, a my głupki jesteśmy zachwyceni, że taki zaszczyt nas kopnął. O
          > j,
          > > dostanie nam sie jeszcze za tę narodową głupotę.
          >
          > No patrzcie, NAWET Czesi sie wycofują :-D

          ROFLMAO.

          Dumpling eating surrender monkeys, they are.
        • meteorr Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 11:46
          > proste, ale wobec czytanych tu argumentów zaczynam obawiać się, że może
          > rzeczywiście coś ze mną nie tak...
          Ja tez sie czasem zaczynam zastanawiac - bo logika podpowiada niskie
          prawdopodobienstwo, ze Syria majac (optymistycznie liczac) 2-3 rakiety
          marnowalaby je na atak na jakas tam baze na odludziu? Jak juz to walneliby w
          Wawe (niektorzy to by sie nawet ucieszyli) lub Tel-Aviv.

          Ale moze niektorzy maja inna logike...
    • Gość: CHOCHU Polityka to jest zycie, mozna odbyt lizac skrycie IP: 81.15.160.* 14.07.04, 11:26
    • Gość: Jerzy Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.star.net.pl / *.star.net.pl 14.07.04, 11:48
      Wariacie!!! To zbrodnia wobec Polski. beczka prochu, cel wszystkich terrorystów
      i ich rakiet !!! Po raz kolejny Polska staje sie polem przyszłej bitwy i po raz
      kolejny zostanie najbardziej zniszczona.
      Jakie bezpieczeństwo Polski !? Tam gdzie stoją wyrzutnie rakiet tam przeciwnik
      kieruje swoje pociski - jesli nawet nie trafią w wyrzutnie to trafią w
      Polskę !!!
      Rząd który się na to zgodzi popełni zbrodnię !!!
      • meteorr Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 12:07
        Spokojine - nie panikuj. Dla Rosji 10 antyrakiet to pryszcz, wiec zadne
        zagrozenie (maja jeszcze setki swoich).

        Z reszta jak ktos przekreci kluczyk (i wystrzeli rakiete balistyczna) to bedzie
        mial wazniejsze cele niz jakas pusta (na 100% w momencie uderzenia) baza
        antyrakiet.

        > Jakie bezpieczeństwo Polski !? Tam gdzie stoją wyrzutnie rakiet tam
        > przeciwnik kieruje swoje pociski
        Zgoda - w wypadku rakiet ofensywnych. Ale kto na boga kieruje ladunki jadrowe
        na przerosniete rakiety przeciwlotnicze-z natury defensywne? Tego nie bylo w
        zadnej doktrynie...

        Juz predzej wyceluja np. w Rammstein - tam Ameryknie poniosa duzo wieksze
        straty niz przy uderzeniu w jakas przerobiona kopalnie...

        To moze sie okazac jednym z rozsadniejszych posuniec tego rzadu...
    • Gość: pacyfista www.panstwozla.pl i wszystko jasne ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 11:48
    • Gość: jarek Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.dryvit.com.pl / *.dryvit.com.pl 14.07.04, 11:57
      Dobry dla bezpieczeństwa? przecież pierwsze co zrobią to uderzą w takie właśnie
      wyrzutnie, a dopiero potem wezmą na celownik to co głównym celem
      jest...wyślijmy ich na Węgry, albo lepiej do Czech. Miejsc pracy nam od tego
      nie przybędzie, może ruch w okolocznych pubach się zwiększy albo w sklepach z
      piwem. Ilu ich tam będzie do obsługi: 5-8, więc dużo nie wyżłopią. Ochrona
      środowiska ważniejsza. Dajmy spokój takim eksperymentom
      • Gość: Rosomak Re: Amerykańska baza w Polsce IP: 157.25.139.* 14.07.04, 12:27
        Niemcy jakoś nie narzekali to i nam nie zaszkodzi.
      • kapitan.kirk Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 12:35
        Zabawne, że już raz w XVIII w. pozbylismy się armii, żeby nie prowokować
        przeciwników do ataku. Nie uważaliście na historii?
      • meteorr Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 17:52
        Gadal chlop do obrazu a obraz ani razu.

        Umowmy sie - te wyrzutnie skierowane sa nie przeciwko Rosji (przyjrzyj sie
        planowanej liczbie) ale przeciwko tzw. rogue states - krajom bandyckim
        (tlumaczenie upadle panstwa jest dla mnie nieco nieadekwatne).

        A taki rogue state bedzie mial byc moze 2-3 glowice malej mocy (tak ma Korea,
        nawet taki Izrael moze mniec nie wiecej niz 20 - roznej wielkosci). Wiec jak
        moze celowac nimi w odludny teren (przeciez baza nie bedzie lezala w centum
        miasta), nawet zakladajac ze ktorejs rakiety nie zestrzela?
    • Gość: Rakieta Po co nam to było Po co nam to było...<nutki> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 12:00
    • Gość: x POKOLENIA NA TO CZEKALY!!!!! IP: 194.150.96.* 14.07.04, 12:27
      Mam nadzije, ze sie uda!!!
      Polska czekala na wojska amerykanski 60lat!!!
      W swietle francusko-niemieckich prob rozbicia NATO sojusz z USA to jedyna
      gwarancja naszego bezpieczenstwa.

      A tak na marginesie jest tylko dwoch liczacych sie kandydatow na stanowisko
      przewodniczacego Parlamatu Europejskiego:
      hiszpanski socjalista i francuski...komunista!!!! Porabalo tych zabojadow
      juz dokumentnie
      • Gość: bart Re: POKOLENIA NA TO CZEKALY!!!!! IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 14.07.04, 13:18
        ile ty masz lat? 12? 15?
      • Gość: sprawa dla psychia Re: POKOLENIA NA TO CZEKALY!!!!! IP: *.mcbone.net / *.mcbone.net 15.07.04, 01:23
        Nie wziales pod uwage, ze amerykanow w polsce czeka szok cywilizacyjny ? Niech
        zobacza ta biede, ten chaos, brud, nieporzadek, te brudne zniszczone kamienice.
        Tak, w polsce 2.WS skonczyla sie wczoraj a w zagipsowanych glowach polakow
        nadal trwa i jest im potrzebna. Popatrzcie na samych siebie, na wasze wady i co
        z tego wynika. Sami rady nie dacie, bo to sprawa dla psychiatry. Proponuje
        psychiatrow z USA.
    • Gość: maruda kieda ta wojna IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 12:31
      Amerykanie negocjują budowę w Polsce bazy pocisków antyrakietowych, która
      ochroni Europę i USA przed rakietami z Iranu czy Syrii

      *************************

      To może zwyczajnie zapytać rząd Syrii, dlaczego chce na nas napaść? Chyba nic
      trudnego, bo rząd RP z rządem Syrii utrzymuje pełne stosunki dyplomatyczne.
      Poniżej podaję adres ambasady:

      *****************
      Ambasada Syryjskiej Republiki Arabskiej
      ul. Narbutta 19 A, 02-536 Warszawa
      tel. 849 14 56, 848 91 78, 848 48 09
      fax 849 18 47
      e-mail: embsyria@palmyra.neostrada.pl
      *****************

      A może Cimoszewicz coś więcej nam powie? (Czy "Bez komentarza" - jak zwykle?)

      Było, nie było, poziom entuzjazmu dla stacjonowania obcych wojsk w terytorium
      Polski wyraźnie spadł w ciągu ostatniego roku.

      Gdyby jeszcze nasz rząd zechciał opublikować treść ratyfikowanej umowy
      międzynarodowej dotyczącej stacjonowania wojsk USA w Polsce, bo jak mniemam,
      członkowstwo NATO nie obliguje nas do podejmowania obcych wojsk.
      Natomiast traktat, w myśl art. 116 Konstytucji RP, jest obowiązkowy.

      Podobnież, udział w awanturze irackiej polskich sił zbrojnych jest złamaniem
      art. 26 Konstytucji. W imię jakich racji rząd RP łamał, łamie i dalej zamierza
      łamać prawo?

    • Gość: L Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.p-s-inter.net 14.07.04, 12:37
      zasanawiam się, skąd brał sie ten entuzjazm jakies 10 lat temu, gdy Polske
      opuszczaly wojska radzieckie. No i mamy kolejne obce bazy.
      • klapdzyz Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 12:47
        bo polska to taka mala prostytu....ka.daje wszystkim.kiedys ruskim teraz
        amerykosom.
        • kapitan.kirk Re: Amerykańska baza w Polsce 14.07.04, 12:59
          O wiele pamiętam historię, to daje dopiero teraz, Amerykanom. Rosjanie
          poprzednio brali sobie sami, i na tym właśnie polega różnica.
    • Gość: Picard Re: Amerykańska baza w Polsce IP: 57.67.194.* 14.07.04, 12:59
      Ciekawe gdzie spadłyby ewentualne szczątki rakiet - niszczących i niszczonych
    • Gość: Palazzo NIE!!! RZADAM REFERENDUM W TEJ SPRAWIE! IP: *.hrz.tu / *.hrz.tu-chemnitz.de 14.07.04, 13:42
      Taaaa... jeszcze tu tych huji zza oceanu brakowalo... najwiekszych zlodzieji!!
      Najpierw grabia a potem jeszcze sie domagaja o wynagrodzenie !!! Ciekawe ze
      nikt w Stanach nie stawia rakiet i radarow !!?? Bo oni moga wszystko a inni
      gowno, tak? Niema. Jestem za Francja, Niemcami i UE... w koncu musze te matoly
      w Warszawce zrozumiec ze tworzymy powoli razem Europe!! To tak jak by slask
      podpisal sobie umowe o stacjonowanie wojsk np. Chinskich. tez by sie Polska
      burzyla ... tak samo Polska powinna myslec o tym ze i Europa sie bedzie
      burzyc!... Amerykance sie tylko wpierdalaja w nie swoje sprawy, i nie zdziwie
      sie jak znaw jakis domek runie ... kto wie moze i Polska bedzie nastepna! Do
      iraku tez sie nieporzebnie pchalismy... tylko czekac na to jak jakiemus
      polakowi leb utna ... albo jaka bombe w Polsce wysadza - mam tylko nadzieje ze
      to wtedy bedzie w Warszawce !!!!!!Pozdr
      (palazzo@interia.pl)
      • kapitan.kirk Re: NIE!!! RZADAM REFERENDUM W TEJ SPRAWIE! 14.07.04, 13:54
        Proponuję zażyć nieco waleriany, wykonać kilka głębokich wdechów, po czym
        przyjąć do wiadomości, co następuje:

        1.) Z trzech planowanych baz przeciwrakietowych, dwie powstaną na terytorum
        Ameryki, a tylko jedna - być może - w Europie.
        2.) Amerykanie budują je za własne pieniądze i za to, że wezmą nas pod parasol
        antyrakietowy wynagrodzenia jak na razie nie żądają.
        3.) W Polsce nie stacjonuja wojska USA, stacjonują natomiast od dziesięcioleci
        i w dużej ilości w innych krajach UE, a najważniejsze z nich - w miłujących
        pokój Niemczech, które głośno protestuja przeciw ewentualnemu wyprowadzaniu sie
        ich do "nowej Europy".
        • Gość: koniec z polska Re: NIE!!! RZADAM REFERENDUM W TEJ SPRAWIE! IP: *.mcbone.net / *.mcbone.net 15.07.04, 01:45
          W niemczech zaden nie protestuje przeciw wprowadzeniu ich do nowej Europy (do
          biedy), bo o tej nowej, zbankrutowanej Europie prawie wiedzy nie maja. Ale to
          sie zmieni. To jest tylko kwestia czasu. Potem bedzie w niemczech referendum i
          niemcy zaglosuja za wyjsciem z UE. Juz na to czekam. Licze z odrzuceniem
          konstytucji UE w polskim referendum, by postawic polske na margines, na
          sluszne miejsce albo polske z UE wykopac.
      • Gość: Homer J Czego sie szkopie buntujesz u was tam juz i tak sa IP: 208.247.54.* 14.07.04, 15:54
    • Gość: my NIE CHCEMY BAZ US ARMY. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.04, 14:05
      • Gość: Homer J Zaden Problem, dostaniecie U.S Air Force IP: 208.247.54.* 14.07.04, 15:51
        Ktora to przewaznie zajmuje sie tego typu rakietami.
    • Gość: bk Re: Amerykańska baza w Polsce IP: 12.24.244.* 14.07.04, 14:12
      Wlasnie przeprowadzilem poufna rozmowe z ambasadorami Iranu i Syrii na temat
      czasu i miejsca ataku na Polske w jednym z warszawskich pubow. Byli troche
      podenerwowani, mysleli ze ich plany nigdy nie wyjda na jaw, Polska nie bedzie
      przygotowana na ich atak a ich najblizszy sojusznik-Bush zajety wojna z
      terorryzmem zostawi na pastwe losu . Po kilku kielichach wyborowej zmiekli i
      zaczeli sypac. Maja atakowac alfabetycznie, Albania, Czechy, Dania i to juz od
      wrzesnia takze deszcz syryjsko-iranskich pociskow nuklearnych spodziewany jest
      na gwiazdke. Sily zbrojne polaczonych armii Syrii i Iranu dostawszy cynk od GW,
      ze bratnie bazy anty-rakietowe beda rozlokowane w Polsce Centralnej (patrz
      mapka)zmienily cyfry i kody swoich wyrzutni i obecnie celem ataku moga sie stac
      Lekolody, Wachock , Kozia Wolka i Burakowo,gdzie jeszcze bratnich baz nie ma.
      Na celowniku jest tez polska kolonia zamorska Camp Babilon w Mezopotami. Do
      gwiazdki jest jeszcze duzo czasu i jezeli rzady najasniejszej Rzeczypospolitej
      wywiaza sie z poparcia dla buszystowskiej wojny z terorryzmem to jest bardzo
      prawdopodobne ze wyzej wymienione strategiczne miejsca zostana ocalone. Dzieki
      ofiarnej pomocy braterskiej i niezwyciezonej armi US, Polska moze zostac
      uratowana, bedzie rosla w sile i jej obywatelom bedzie sie zylo dostatniej.
      Niech zyje przyjazn polsko-buszystowska !!!
    • Gość: Zenon Kocham byc bezpieczny, a ile to bedzie kosztowalo? IP: *.dip.t-dialin.net 14.07.04, 14:49
      bo jak wiadomo kazde bezpieczensto kosztuje, nawet w zakladzie ubezpieczeniowym.
    • Gość: F.Dzierzynski Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.wplus.net / *.wplus.net 14.07.04, 15:02

      "Zamienil stryjek siekierke na kijek" - to jest przyslowie o nowym
      wojskowym zwiazku Polski.

      Lecz jakis madry Polak powiedzial: "Nie pancerz chroni ludzka skore, ale
      kostium".
    • Gość: Atlantyk Znowu łgarstwa cd. do meteorra IP: *.il.waw.pl / *.il.waw.pl 14.07.04, 15:15
      Nie mogłem wcześniej odpowiedzieć. Na razie nic mi jeszcze mózgu nie wypaliło.
      Nie da się tego jednak powiedzieć o autorach argumentacji budowy w Polsce
      amerykańskich baz. USA nigdy nie dopuszczą do zbudowania przez Iran czy Syrię
      arsenału rakietowego, zdolnego razić cele w Europie i - tym bardziej - USA. Do
      tego bazy w Polsce nie są potrzebne. Bazy w Polsce będą służyć do usprawnienia
      działań zaczepnych wobec państw islamskich na bliskim wschodzie, jeśli te
      spróbują bronić się prze atakiem Izraela. Ariel Szaron już dawno zapowiedział
      ostrzał terytorium Syrii, w celu zniszczenia obozów Palestyńskich. Jest to
      realizacja doktryny Wolfowitza.
      • kapitan.kirk Re: Znowu łgarstwa cd. do meteorra 14.07.04, 15:18
        Gość portalu: Atlantyk napisał(a):

        > USA nigdy nie dopuszczą do zbudowania przez Iran czy Syrię
        > arsenału rakietowego, zdolnego razić cele w Europie i - tym bardziej - USA.
        Do
        > tego bazy w Polsce nie są potrzebne. Bazy w Polsce będą służyć do
        usprawnienia
        > działań zaczepnych wobec państw islamskich na bliskim wschodzie, jeśli te
        > spróbują bronić się prze atakiem Izraela.

        Hehm, to może się zdecyduj i rozjaśnij mi? Jest to islamskie zagrożenie
        rakietowe, czy nie ma i nie będzie, bo to jakby się wyklucza?
      • meteorr Re: Znowu łgarstwa cd. do meteorra 14.07.04, 18:49
        > Na razie nic mi jeszcze mózgu nie wypaliło.
        Jezeli tak, to przepraszam za posadzenie o antysemityzm. Po prostu mam alegrie
        jak ktos laczy rozne sprawy z Izraelem, masonami, cyklistami czy Bog wie
        jeszcze kim.

        > USA nigdy nie dopuszczą do zbudowania przez Iran czy Syrię
        > arsenału rakietowego, zdolnego razić cele w Europie
        W Korei jakos dopuscili. A z Iranem caly czas nie wiadomo do konca... O tym co
        USA moze a czego nie przekonalismy sie 9/11. Moze jednak nie jest takim
        hegemonem na jakiego go niektorzy kreuja.

        > Bazy w Polsce będą służyć do usprawnienia
        > działań zaczepnych wobec państw islamskich na bliskim wschodzie, jeśli te
        > spróbują bronić się prze atakiem Izraela
        Jezeli robia to tylko zeby bronic Izlaela to Rumunia czy Bulgaria jest blizej i
        chetnie przyjma paru jankesow. Nie wspominajac o mozliwosci dzialan zaczepnych
        z terytorium samego Izraela. I na to wlasnie mam alergie.

        > ostrzał terytorium Syrii, w celu zniszczenia obozów Palestyńskich.
        (?) obozow palestynskich czy obozow terrorystow? Bo to drugi e to juz zdaje sie
        robil.

        Pozdrawiam
    • Gość: szarik Ruskie pieski daja głos! IP: 200.48.218.* 14.07.04, 15:21
      Tak wytresowane, że nie potrzebują nawet komendy! A ujadajcie sobie aż wam gardełka zachrypną.
      • Gość: maruda Taka psia dola. IP: *.gdynia.mm.pl 14.07.04, 15:44
        Gość portalu: szarik napisał(a):

        > Tak wytresowane, że nie potrzebują nawet komendy! A ujadajcie sobie aż wam gard
        > ełka zachrypną.

        ***********************

        Oczywiście. Ruskie pieski nie mają starych panów, to szukają nowych -
        amerykańskich. Taka psia dola.



    • Gość: Fela To jest robienie z Polski celu.. IP: 213.86.13.* 14.07.04, 15:38
      ..tak bezposredniego jak i dla dzialan terrorystycznych.
      • Gość: VanRopa Re: To jest robienie z Polski celu.. IP: *.cable.mindspring.com 14.07.04, 17:59
        Zmień psychiatrę, Fela. Przez cale lata "Paktu Warszawskiego" byłeś celem i nie
        dość ze nikt Ci za to nigdy nic nie dał, to jeszcze nikt się Ciebie o nic nie
        pytał.

        Co więcej, jest obecnie takie zatrzęsienie Arabów (czy wyznawców Islamu) w
        Polsce, ze normalnie UOP chyba nie ma najmniejszych szans sobie z nimi poradzić.

        O... Czekaj... Cos nam się chyba tutaj pomyliło... Jeśli USA przypadkiem
        zainwestuje miliardy dolarów oraz tajne technologie żeby wybudować bazę
        militarna w Polsce, to czy przypadkiem nie zacznie pomagać polskim rządowym
        organizacjom anty-terrorystycznym przez dotacje, sprzęt, trening, wywiad? O...
        Czekaj... Może właśnie dlatego Niemcy nie chcą wypuścić baz USA ze swojego
        kraju...

        VanRopa
    • Gość: F.Dzierzynski Re: Amerykańska baza w Polsce IP: *.wplus.net / *.wplus.net 14.07.04, 16:15
      Panie Maruda!

      Wszyscy probowali kierowac Rosjanami, ale panowie, jak mowiles, w ostatnim
      razie w poczatku XYI w. i to nie dlugo ...

      Co sie tyczy amerykaniow, to one juz slug sobie znalazli...
    • Gość: 3x Po co? Ruscy wyszli dopiero co IP: 62.233.183.* 14.07.04, 16:56
      a nam sie juz spieszy, zeby miec nastepnych gangsterow na dopiero co odzyskanej
      ziemi.
      Amerykanie do domu. Niech sie o bezpieczenstwo Europy nie martwia. O to sie juz
      martwia Rosjanie.
      Amerykanie wlsnie ratuja swiat przed iracka bronia chemiczna, ktorej nigdy nie
      bylo. Zagrozenie ze strony Syrii jest takie samo, jak zagrozenie iracka bomba
      atomowa, ktora rzekomo mial Husajn.
      A kto nas uratuje przed amerykanskimi oszolomami?
Pełna wersja