W Polsce Nowaka mam prawa świadka czy przestępcy?

16.01.13, 14:48
Zgodnie z prawem uchwalonym przez PO Inspekcja Transportu Drogowego obrabiająca dane osobowe obywateli podobno nie może ujawnić zdjęć chyba że dopiero po skierowaniu sprawy do sądu.
Obwiniony i oskarżony ma prawo do przeglądania dowodów z aktu oskarżenia. Skoro ja takiego prawa nie mam stąd wniosek że przed skierowaniem sprawy do sądu mam pelnię praw.
A prawa obywatela są następujące:

www.infomonitor.pl/download/dokumenty/Regulacje_prawne/Obowiazujacy-tekst-ustawy-Ustawa-z-dnia-29-sierpnia-1997-r-o-ochronie-danych.pdf
Art. 24. 1. W przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą,
administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o:
1) adresie swojej siedziby i pełnej nazwie, a w przypadku gdy administratorem danych jest
osoba fizyczna - o miejscu swojego zamieszkania oraz imieniu i nazwisku,
2) celu zbierania danych, a w szczególności o znanych mu w czasie udzielania informacji lub
przewidywanych odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych,
3) prawie dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania,
4) dobrowolności albo obowiązku podania danych, a jeŜeli taki obowiązek istnieje, o jego
podstawie prawnej.

Prawa osoby, której dane dotyczą
Art. 32. 1. KaŜdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej
dotyczą,
zawartych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do:
1) uzyskania wyczerpującej informacji, czy taki zbiór istnieje, oraz do ustalenia
administratora danych, adresu jego siedziby i pełnej nazwy, a w przypadku gdy
administratorem danych jest osoba fizyczna - jej miejsca zamieszkania oraz imienia i
nazwiska,
2) uzyskania informacji o celu, zakresie i sposobie przetwarzania danych zawartych w takim
zbiorze,
3) uzyskania informacji, od kiedy przetwarza się w zbiorze dane jej dotyczące, oraz podania
w powszechnie zrozumiałej formie treści tych danych,
4) uzyskania informacji o źródle, z którego pochodzą dane jej dotyczące, chyba Ŝe
administrator danych jest zobowiązany do zachowania w tym zakresie tajemnicy państwowej,
słuŜbowej lub zawodowej,
5) uzyskania informacji o sposobie udostępniania danych, a w szczególności informacji o
odbiorcach lub kategoriach odbiorców, którym dane te są udostępniane,
5a) uzyskania informacji o przesłankach podjęcia rozstrzygnięcia, o którym mowa w art. 26a
ust. 2,
6) Ŝądania uzupełnienia, uaktualnienia, sprostowania danych osobowych, czasowego lub
stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia, jeŜeli są one niekompletne,
nieaktualne, nieprawdziwe lub zostały zebrane z naruszeniem ustawy albo są juŜ zbędne do
realizacji celu, dla którego zostały zebrane,
7) wniesienia, w przypadkach wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5, pisemnego,
umotywowanego Ŝądania zaprzestania przetwarzania jej danych ze względu na jej szczególną
sytuację,
8) wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania jej danych w przypadkach, wymienionych w
art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5, gdy administrator danych zamierza je przetwarzać w celach
marketingowych lub wobec przekazywania jej danych osobowych innemu administratorowi
danych,
9) wniesienia do administratora danych Ŝądania ponownego, indywidualnego rozpatrzenia
sprawy rozstrzygniętej z naruszeniem art. 26a ust. 1.





==============================================================
"Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
    • don.kichote W Polsce POPiS-u mamy prawo... milczeć!!! n/t 16.01.13, 14:55

      • qwakacz_zabanowany Mamy inny wybór - zdechnąć pod płotem. 16.01.13, 15:43
        Ba jak oplacimy podatki i mandaty to z pensji - poza tymi przy korycie- to ani na czynsz nie starczy, ani na suchą bułkę. A plan mandatów trzeba wyrobić, a chcąc myśleć o premi to tzreba go wyrobic przed terminem.

        ==============================================================
        "Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

        JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
    • kiemlicz88 Re: W Polsce Nowaka mam prawa świadka czy przestę 16.01.13, 18:52
      Fotoradar na każdym skrzyżowaniu! Bądźmy wreszcie w czymś najlepsi w świecie.
      Rząd robi wiele, aby Polska była wzorowym państwem w łupieniu własnych obywateli.

      Minister finansów Jacek Rostowski (milioner z Wielkiej Brytanii) założył, że w 2013 roku kierowcy jeżdżący po polskich drogach zapłacą 1,5 miliarda złotych z tytułu mandatów wystawionych na podstawie zdjęć z fotoradarów.

      GITD (Główny Informator Transportu Drogowego) zarządzana przez Tomasza Połecia z niewielkiej instytucji liczącej 50 pracowników zamieniła się w potężny urząd gdzie pracuje ponad 700 osób.

      Teraz ta fotoradarowa inwestycja musi się zwrócić i jak zapowiedział Minister Transportu Sławomir Nowak, system fotoradarów nie będzie miał dla nikogo litości
      • qwakacz_zabanowany Re: W Polsce Nowaka mam prawa świadka czy przestę 16.01.13, 19:15
        kiemlicz88 napisał:

        > z niewielkiej instytucji liczącej 50 pracowników zamieniła się w potężny urząd
        > gdzie pracuje ponad 700 osób.

        Pozostaje mieć nadzieję, że Tusk mówiąc o 400 tys miejsc pracy nie miał na mysli tej potęznej instytucji.



        ==============================================================
        "Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

        JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"
        • x2468 Re: W Polsce Nowaka mam prawa świadka czy przestę 16.01.13, 19:23
          W 1997 roku PO uchwaliło ustawę?
          • qwakacz_zabanowany Re: W Polsce Nowaka mam prawa świadka czy przestę 16.01.13, 22:38
            x2468 napisał:

            > W 1997 roku PO uchwaliło ustawę?
            To nie ustawa jest zła , to wykonawca ustawy nagina przepisy narzucając wlasną ich interpretację.
            To że Kamiński po swojemu intepretował prawo o CBA i wykorzystał jej zapisy do walki politycznej wcale nie oznacza że PO uchwaliło gniota legislacyjnego pozwalającego na naduzywanie prawa.

            I o ile wiem to nawet ustawa o CBA nakazuje powiadomić inwigilowanego o tym że był słedzony czy podsłuchiwany. Osoba oskarzonej CBA nie musi informować o wynikach śledztwa . Ale osoba posiadająca pełnię praw , przeciwko której nie jest prowadzone tajjne śledztwo ma chyba prawo w każdej chwili przeglądać zebrane przez na jej temat materiały i dane i nie musi jej tego gwarantować żadne inne prawo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja