Eurozwyrodnienie-więc mordercy będą mogli zabijać.

18.01.13, 14:05
Po 1989 r. Polska była zmuszona przyjąć jedną z najgroźniejszych eurodegeneracji - zakaz skazywania na karę śmierci zdeklarowanych zabójców.
Aktualnie upływają okresy kar 25 lat więzienia, na których skazywano takich delikwentów od 1989r.
Mają wyjść na wolność i już uprzedzają, że znów kogoś zamordują - nie potrafią inaczej.
Europolityka ochrony degeneratów i zwyrodnialców znów uderzy rykoszetem w niewinnych ludzi, którzy padną ich ofiarą.
Może to będziesz ty, może twoja żona lub dziecko.
Takie są efekty eurodegeneracji społecznej wdrożonej i u nas.

Pojawiają się "alternatywne" pomysły.
Mają po prostu polegać na bezterminowym przedłużaniu wyroków.
Coś takiego jak to było stosowane w stalinowskich łagrach - skończył ci się wyrok 10 lat - ostatniego dnia odsiadki dostajesz kolejne 5 lat.
Itd.
To oczywiste bezprawie w imię "humanitaryzmu".
Taki "humanitaryzm" kompletnie zbankrutował moralnie, przerodził się w stalinizm.
Czas skończyć ze szkodliwą obłudą i hipokryzją w sądownictwie.
Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku.
Czy życie kolejnej potencjalnej niewinnej ofiary można lekce sobie ważyć by oszczędzić życie zdemoralizowanego zabójcy?
www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13253098,Osrodek_dla_seryjnych_mordercow__Psychiatrzy_juz_protestuja.html#BoxSlotII3img
    • woda_woda Jeden warunek, ilicz. 18.01.13, 14:09
      > Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku.

      Jeśli będziesz wieszał ich osobiście. Oczywiście za pieniądze.
      • wlodzimierz.ilicz Mam inny zawód wyuczony. 18.01.13, 14:18
        Nie muszę go zmieniać.

        Nie obawiaj się, znajdą się sprawni wykonawcy wyroków sądowych.
        • woda_woda Chcesz zabijać cudzymu rękami? 18.01.13, 14:20
          Tchórz z ciebie.
          • wlodzimierz.ilicz A z ciebie - prymitywny demagog. 18.01.13, 14:29
            • woda_woda Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 14:30
              a tu jak baba się mazgaisz chcąc zwalać brudną robotę na innych.
              • tw_wielgus Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 14:38
                Twoim zdaniem ostatecznym dowodem na męskość jest zdolność do zabijania?
                • wlodzimierz.ilicz To zbankrutowana "humanistka" - demagog. 18.01.13, 14:41
                  Nawet nie ma co odpowiadać na wypisywane przez nią absurdy.
                  • tw_wielgus Re: To zbankrutowana "humanistka" - demagog. 18.01.13, 14:44
                    A ty jesteś zatwardziaym komuchem i też to trzeba tolerować.
                  • woda_woda Ilicz - damski bokser, 18.01.13, 14:48
                    który kobietę, owszem, zbluzgać potrafi ale już wziąć odpowiedzialności za własne poglądy i zgłosić się na kata to odwagi brakuje, oj, brakuje.
                    • tw_wielgus Re: Ilicz - damski bokser, 18.01.13, 14:58
                      No dobra... Jesteś zwolenniczką prawa kobiet do wyboru? Jesteś przeciwna zakazowi aborcji?
                      • tw_wielgus Re: Ilicz - damski bokser, 18.01.13, 15:04
                        Dlaczego Wodo boisz się odpowiedzieć na tak proste pytanie?
                    • wlodzimierz.ilicz Dla kobiet nie ma "parytetu" ani ulgowej taryfy na 18.01.13, 14:58
                      FK.
                      Piszesz bzdury - weź za to odpowiedzialność.
                      • woda_woda Dla mężczyzn tez nie ma taryfy ulgowej, 18.01.13, 15:05
                        dlatego damskiego boksera trzeba nazwać tak, jak na to zasługuje :)
                        • wlodzimierz.ilicz Dostałaś histerii i wydaje ci sie, że 18.01.13, 18:06
                          ktoś cię pobił?
                          Dobrze na to robią zimne natryski.
                          • woda_woda Tak, dostaję histerii na twój widok :) 18.01.13, 18:10
                            To w końcu rzadkie zjawisko - taki damosko - dziecięcy bokser.
                          • sclavus Re: Dostałaś histerii i wydaje ci sie, że 18.01.13, 18:17
                            ... tobie bardzo przydałaby się seria elektrowstrząsów...
                            Albo i dwie!!!
                • tw_wielgus Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 14:43
                  Problem jest z gatunku jak najbardziej realnych i rzeczywiście pociąga za sobą ogromny dylemat moralny, z którym liberalne prawodawstwo musi się zmierzyć. Karać powtórnie zbrodniarza za czyn, za który karę już odsiedział dlatego, że władze penitencjarne nie w swoim raporcie napisały że wedle ich opinii skazany może dokonać następnych zabójstw?
                  • sclavus Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 18:18
                    Oj!
                    Błądzisz gdzieś...
                    • tw_wielgus Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 18:54
                      Dlaczego? Tell me! Albowiem rozdarty jestem okrutnie po przeczytaniu Twojego postu.
                      Pomijając poglądy autora tego wątku, których jak zapewne wiesz nie podzielam, problem jest całkiem realny i system obecny system oparty na domniemaniu niewinności będzie musiał się zdrowo nagimnastykować żeby powtórnie zamknąć na następnych parę lat człowieka, którego pobyt w więzieniu nie zresocjalizował. Bo niby za co? Za to, że podejrzewamy, iż może się powtórnie dopuścić przestępstwa? A jak już się znajdzie rozwiązanie prawne to dlaczego ograniczyć stosowanie go tylko do grupy najcieższych przestępstw?
                      • sclavus Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 18.01.13, 21:22
                        Nie ma możliwości zatrzymania mordercy po odsiedzeniu wyroku - zresocjalizowany, czy nie - wychodzi...
                        Nie da się skazywac dwa razy za to samo przestępstwo...
                      • kzet69 Re: Bądź mężczyzną i sam wieszaj, 19.01.13, 11:46
                        Problem jest i to poważny, szkoda że ministerstwo sprawiedliwości PO) zajmuje się nim dopiero po 3 latacj jałowego bicia piany, trzeba prygotować profile psychiatryczne morderców, przepchnąć orzeczenia sądu o ich niepoczytalno9ści i jeszcze orzeczenia o ich bezterminowym osadzeniu w odizolowanych ośrodkach, może na to czasu zabraknąć... PO zawsze zdąży... zrobić dobry PR...
            • sclavus nie masz... 18.01.13, 18:14
              bardziej krzykliwego acz lipnego demagoga nad ciebie... choć... bardziej to s pierdy demagogiczne niż demagogia właściwa...
              Zważ!:
              (zidiocenie nie jest groźne... szczególnie anonimowe...)
        • ukos Przecież możesz wziąć pół etatu po godzinach 18.01.13, 18:11
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > Mam inny zawód wyuczony. Nie muszę go zmieniać.
          > (...) znajdą się sprawni wykonawcy wyroków sądowych.

          Nikt inny nie włoży w tę pracę tyle serca.
          • wlodzimierz.ilicz Ty sam wkładasz tak wiele serca w dopieszczanie 18.01.13, 22:39
            sadystycznych zabójców aż dziw bierze jak to u człowieka możliwe.
            No może u jakiegoś zwyrodnialca.
      • tomek62.0 Re: Jeden warunek, ilicz. 18.01.13, 14:21
        woda_woda napisała:

        > > Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku.
        >
        > Jeśli będziesz wieszał ich osobiście. Oczywiście za pieniądze.

        Sa bardziej humanitarne metody !
        www.dailymotion.com/video/xv52s6_ahmed-al-dyaabari_news
      • m.c.hrabia Re: Jeden warunek, ilicz. 18.01.13, 14:21
        woda_woda napisała:

        >
        > Jeśli będziesz wieszał ich osobiście. Oczywiście za pieniądze.

        nie martw się wodo ,Wołodia będzie to w czynie partyjnym robił z bolszewickim zaangażowaniem i na stachanowca przystało.


        • douglasmclloyd Re: Jeden warunek, ilicz. 18.01.13, 15:10
          m.c.hrabia napisał:

          > nie martw się wodo ,Wołodia będzie to w czynie partyjnym robił z bolszewickim
          > zaangażowaniem i na stachanowca przystało.

          No nie wiem, bo ostatnio przechodzi jakąś metamorfozę.
          • m.c.hrabia Re: Jeden warunek, ilicz. 18.01.13, 15:14
            douglasmclloyd napisał:


            >
            > No nie wiem, bo ostatnio przechodzi jakąś metamorfozę.
            >

            już całkiem dekiel mu wali ?
          • woda_woda Ostatnio Michałkiewicz idolem ilicza. 18.01.13, 15:17
            douglasmclloyd napisał:

            Swój swojego pozna wszędzie :)
            • m.c.hrabia Re: Ostatnio Michałkiewicz idolem ilicza. 18.01.13, 15:20
              to faktycznie,nieźle mu wali.
    • hordol pisowscy faszysci chcą kary smierci dla morderców 18.01.13, 14:35
      ale postępowa europa im na to nie pozwoli
      • sclavus Re: pisowscy faszysci chcą kary smierci dla morde 18.01.13, 18:23
        ... a może by tak, ci pisowscy faszyści dali przykład i wieszali się między sobą???
        Może się przyjmie?
        A może i nie!
    • ami_lii Re: Eurozwyrodnienie-więc mordercy będą mogli zab 18.01.13, 14:53
      Illicz, zadam ci pytanie, absolutnie nie podchwytliwe, nie zawierające żadnej pułapki czy dodatkowego podtekstu : jakie jest twoje zdanie na temat aborcji?
      • wlodzimierz.ilicz Jest uzasadniona w pewnych przypadkach. 18.01.13, 15:01
        Np. choroba płodu, choroba kobiety, skrajna bieda kobiety.
        Oczywiście wyłącznie na etapie embrionu.
    • douglasmclloyd Po 25 latach mogą doznać szoku 18.01.13, 15:08
      Mogą też trafić na jakąś łysą pałę.
      • gate.of.delirium Re: Po 25 latach mogą doznać szoku 18.01.13, 17:03
        douglasmclloyd napisał:

        > Mogą też trafić na jakąś łysą pałę.
        >
        Albo zostać aktywistą POPiS-u...
        • douglasmclloyd Re: Po 25 latach mogą doznać szoku 19.01.13, 05:06
          gate.of.delirium napisał:

          > douglasmclloyd napisał:
          >
          > > Mogą też trafić na jakąś łysą pałę.
          > >
          > Albo zostać aktywistą POPiS-u...

          We wszystkich przypadkach daleko im od zabijania.
    • boblebowsky Postępowa lewica siem wypowiedziała. 18.01.13, 15:30
      Typowy przedstawiciel zwolennika kary śmierci, biały, słabo wykształcony, nietolerancyjny i prymitywny. Ale za to dumny ze swojej postawy:))


      wlodzimierz.ilicz napisał:

      > Po 1989 r. Polska była zmuszona przyjąć jedną z najgroźniejszych eurodegeneracj
      > i - zakaz skazywania na karę śmierci zdeklarowanych zabójców.
      > Aktualnie upływają okresy kar 25 lat więzienia, na których skazywano takich del
      > ikwentów od 1989r.
      > Mają wyjść na wolność i już uprzedzają, że znów kogoś zamordują - nie potrafią
      > inaczej.
      > Europolityka ochrony degeneratów i zwyrodnialców znów uderzy rykoszetem w niewi
      > nnych ludzi, którzy padną ich ofiarą.
      > Może to będziesz ty, może twoja żona lub dziecko.
      > Takie są efekty eurodegeneracji społecznej wdrożonej i u nas.
      >
      > Pojawiają się "alternatywne" pomysły.
      > Mają po prostu polegać na bezterminowym przedłużaniu wyroków.
      > Coś takiego jak to było stosowane w stalinowskich łagrach - skończył ci się wyr
      > ok 10 lat - ostatniego dnia odsiadki dostajesz kolejne 5 lat.
      > Itd.
      > To oczywiste bezprawie w imię "humanitaryzmu".
      > Taki "humanitaryzm" kompletnie zbankrutował moralnie, przerodził się w staliniz
      > m.
      > Czas skończyć ze szkodliwą obłudą i hipokryzją w sądownictwie.
      > Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku.
      > Czy życie kolejnej potencjalnej niewinnej ofiary można lekce sobie ważyć by osz
      > czędzić życie zdemoralizowanego zabójcy?
      > www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13253098,Osrodek_dla_seryjnych_mordercow__Psychiatrzy_juz_protestuja.html#BoxSlotII3img
      • wlodzimierz.ilicz Re: Postępowa lewica siem wypowiedziała. 18.01.13, 16:27
        >Typowy przedstawiciel zwolennika kary śmierci, biały, słabo wykształcony, nieto
        > lerancyjny i prymitywny. Ale za to dumny ze swojej postawy:))

        Bobek, gdy skończysz podstawówkę to dopiero mów o czyimś słabym wykształceniu.
        Ja skończyłem matematykę na UW.
        • boblebowsky Re: Postępowa lewica siem wypowiedziała. 18.01.13, 16:46
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > >Typowy przedstawiciel zwolennika kary śmierci, biały, słabo wykształcony,
          > nieto
          > > lerancyjny i prymitywny. Ale za to dumny ze swojej postawy:))
          >
          > Bobek, gdy skończysz podstawówkę to dopiero mów o czyimś słabym wykształceniu.
          > Ja skończyłem matematykę na UW.

          To i tak słabo, w internecie przecież sama profesury:))
        • gate.of.delirium Nie matematykę,tylko "matematykę socjalistyczną" 18.01.13, 16:58
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > Ja skończyłem matematykę na UW.
          ... i nie na UW, tylko na WUML.
          W sąsiednim wątku Wołodia, do 14 nie potrafiłeś doliczyć...
          • wlodzimierz.ilicz A ja ci wykazałem, że 1953-1945=8 18.01.13, 17:09
            a nie 14 jak ci się wydaje.
    • don.kichote Szanowni: 18.01.13, 17:55
      "wodo", "wielgusie", "hrabio.o.m.c", "mclloyd'zie", "bobie" od lebowskich i pozostali "postępowcy".

      Rozumiem i podzielam Wasze przywiązanie, do "wartości", jaką samo w sobie jest życie a co za tym idzie jak i wy, jestem przeciw karze śmierci.
      Ale "ilicz" - PiS-iak w przebraniu lewicowca - zwrócił uwagę na bardzo ważny - moim zdaniem - problem.
      Powiem szczerze; osobiście poczułem się zakłopotany i nie bardzo wiem, co mu odpowiedzieć! Wprawdzie w sprawie KS-u(a?) zdania nie zmieniłem, ale poważnie zatrząsł fundamentami moich przekonań.
      Podejrzewam, że i Wasze przekonania, zostały w jakiś sposób zachwiane, bo inaczej nie potrafię sobie wytłumaczyć wściekłego ataku personalnego, jaki na niego przypuściliście, nie odnosząc się w ogóle do meritum.

      Czy w sprawie groźnych więźniów, którzy wkrótce opuszczą mury więzień i staną się potencjalnym zagrożeniem dla nas wszystkich, poza atakami "ad personam" na autora wątku, macie coś do powiedzenia?

      Powinniście się wstydzić - jeśli wiecie co mam na myśli.
      • woda_woda Chcesz merytorycznie? 18.01.13, 18:08
        Prosze bardzo, ale nie wymagaj merytorycznej dyskusji z iliczem - damskim i dziecięcym bokserem :)

        Proponuję uczyć się od mądrzejszych.
        www.wprost.pl/ar/341259/Norwegia-ma-lagodne-prawo-W-2014-roku-na-wolnosc-wyjdzie-Trynkiewicz-I-znowu-zabije/
        Nie sytuje fragmentów, bo tekst ma sens czytany w całości - co tez polecam.

        PS. I proszę mi nie wmawiać, że iliczowski bełkot może we mnie czymkolwiek zachwiać.
        • wlodzimierz.ilicz Woda - spłyń bo dostałaś już histerii i 18.01.13, 18:17
          wydaje ci się, że ktoś cię pobił.
          Ale ekran i klawiatura na szczęście nie dają takich możliwości.
          Inaczej dawno już bym został obrzucony talerzami.
        • don.kichote Re: Chcesz merytorycznie? 18.01.13, 18:47
          woda_woda napisała:

          > Prosze bardzo, ale nie wymagaj merytorycznej dyskusji z iliczem - damskim i dzi
          > ecięcym bokserem :)

          Bez urazy "wodo", ale w tym wątku, to raczej Ty byłaś stroną atakującą.

          > Proponuję uczyć się od mądrzejszych.

          Więc się "uczę" i...
          dochodzę do wniosku, że "ilicz" napisał dokładnie to samo co Michał Engelhardt:

          Norwegów, z ich humanitarnym podejściem do przestępców, można nazwać idealistami.
          Ale nie są oni idiotami! Wiedzą, że nie każdego - mimo prób - da się przywrócić
          społeczeństwu. I dlatego, mimo braku kary dożywocia w norweskim systemie prawnym,
          Brevik może siedzieć za kratkami do śmierci. Bo jego kara może być przedłużana, do
          czasu, aż zostanie uznany za osobę niegroźną dla społeczeństwa. I cały ten system
          trzyma się kupy. Inaczej jest u nas. W Polsce, po każdej głośniejszej aferze,
          grzebie się w prawie i poprawia jakiś kawałek, nie dostrzegając całości. Przykłady
          można by mnożyć, ale przywołam jeden. Polski ustawodawca, tak przecież opresyjny,
          doprowadził do tego, że w lutym 2014 roku, wyjdzie na wolność Mariusz Trynkiewicz
          - pedofil i czterokrotny zabójca, który według psychiatrów dalej będzie zabijał. O
          sprawie pierwszy napisał, kilka miesięcy temu Piotr Pytlakowski w „Polityce”.
          Najgorsze jest to, że dzisiaj nic nie można z tym problemem zrobić. Trzeba
          Trynkiewicza wypuścić, a potem czekać, aż znowu zabije.

          tyle że bardziej krytycznie i w przeciwieństwie do Engelhardt'a, wyciągnął wnioski, z którymi można się zgodzić, lub nie ale atak "ad personam" w tak ważnej sprawie, inteligentnym ludziom nie przystoi.

          Ponadto szokujące - przynajmniej dla mnie - jest stwierdzenie ("ilicza" zostawię w spokoju, żeby Cię nie irytować "nadaremnie") Engelhardt'a:

          Najgorsze jest to, że dzisiaj nic nie można z tym problemem zrobić. Trzeba
          Trynkiewicza wypuścić, a potem czekać, aż znowu zabije.


          z którym Ty, wydajesz się godzić - proponując uczyć się od mądrzejszych - a z którym ja, zgodzić się nie mogę i dla tego w tym przypadku, mam poważne wątpliwości, czy rezygnacja z KS to dobre rozwiązanie?!

          > PS. I proszę mi nie wmawiać, że iliczowski bełkot może we mnie czymkolwiek zach
          > wiać.

          Nic Ci nie wmawiam.
          Naprawdę nie zauważasz zbieżności tekstu "ilicza" z tekstem Engelhardt'a?
          Wg. mnie "ilicz" zwalił/ściągnął swój post właśnie z tego (lub podobnego) artykułu.
          • woda_woda Nie ściemniaj, do.kichote. 18.01.13, 18:53
            Ilicz napisał: "Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku."

            Natomiast w zalinkowanym tekście napisano, jak cywilizowane kraje rozwiązują problem przestępców: "Każdy człowiek zasługuje na drugą szansę. Społeczeństwo musi zrobić wszystko, żeby wyprowadzić skazańca na prostą drogę. I w trudnym przypadku – takim jak przypadek Brevika - daje sobie na to 21 lat. Nie mają go z głowy. Ma wrócić na wolność i nie być groźny. Norwegowie mordercę zamykają, pilnują go, ale jednocześnie przetrzymają w takich warunkach, żeby nie oszalał z nudów. Stąd niewyobrażalne u nas luksusy, takie jak bieżnia i komputer w celi. I praca nad więźniem. Resocjalizacja.[...] Wiedzą, że nie każdego - mimo prób - da się przywrócić społeczeństwu. I dlatego, mimo braku kary dożywocia w norweskim systemie prawnym, Brevik może siedzieć za kratkami do śmierci. Bo jego kara może być przedłużana, do czasu, aż zostanie uznany za osobę niegroźną dla społeczeństwa. I cały ten system trzyma się kupy."

            I nsz system penitencjarny powinien iść w tym kierunku a nie w taki, jak propnuje ilicz. Nie udawaj więc głupiego.
            • don.kichote Re: Nie ściemniaj, do.kichote. 18.01.13, 19:29
              woda_woda napisała:

              > Ilicz napisał: "Miejsce niepoprawnego mordercy jest raz na zawsze na stryczku."

              A ja napisałem:
              dochodzę do wniosku, że "ilicz" napisał dokładnie to samo co Michał Engelhardt:
              [...]
              tyle że bardziej krytycznie i w przeciwieństwie do Engelhardt'a, wyciągnął wnioski,



              > Natomiast w zalinkowanym tekście napisano, jak cywilizowane kraje rozwiązują pr
              > oblem przestępców:

              "Każdy człowiek zasługuje na drugą szansę. Społeczeństwo mus
              > i zrobić wszystko, żeby wyprowadzić skazańca na prostą drogę. I w trudnym przyp
              > adku – takim jak przypadek Brevika - daje sobie na to 21 lat. Nie mają go
              > z głowy. Ma wrócić na wolność i nie być groźny. Norwegowie mordercę zamykają,
              > pilnują go, ale jednocześnie przetrzymają w takich warunkach, żeby nie oszalał
              > z nudów. Stąd niewyobrażalne u nas luksusy, takie jak bieżnia i komputer w celi
              > . I praca nad więźniem. Resocjalizacja.[...] Wiedzą, że nie każdego - mimo prób
              > - da się przywrócić społeczeństwu. I dlatego, mimo braku kary dożywocia w norw
              > eskim systemie prawnym, Brevik może siedzieć za kratkami do śmierci. Bo jego ka
              > ra może być przedłużana, do czasu, aż zostanie uznany za osobę niegroźną dla sp
              > ołeczeństwa. I cały ten system trzyma się kupy."

              Napisano też:

              Najgorsze jest to, że dzisiaj nic nie można z tym problemem zrobić. Trzeba
              Trynkiewicza wypuścić, a potem czekać, aż znowu zabije.


              do czego się nie odniosłaś.


              > I nsz system penitencjarny powinien iść w tym kierunku a nie w taki, jak propnu
              > je ilicz. Nie udawaj więc głupiego.

              Racja! POWINIEN!!!
              Niestety(!) póki co, nasz system penitencjarny idzie w kierunku wypuszczenie zbrodniarza, o którym wie, że znów zabije i nic z tym zrobić nie może.

              W związku z powyższym, jeśli o "udawanie głupiego" chodzi - sama wyciągnij wnioski.
      • wlodzimierz.ilicz Szanowy Kichocie 18.01.13, 18:14
        Uświadom sobie jednak, że doswiadczony marksista-leninista to żaden "PiS-iak".
        "PiS-iak" opiera się ślepo na kościelnych przykazaniach, marksista-leninista na materialiźmie dialektycznym.
        Ja wiem, że w dzisiejszych czasach trudno uwierzyć, że ktoś może mieć jakieś zasady moralne.
        Kiedyś jednak było coś takiego jak moralność socjalistyczna.
        Generalnie opierała się ona na kryterium dobra społecznego i publicznego.
        Zero świństw, zboczeń czy nadużywania używek.
        Ta moralność nie miała za źrodło żadnych kościelnych przykazań, choć też wymagała aby ludzie zachowywali się porządnie.

        • godz-0800 Re: Szanowy Kichocie 18.01.13, 19:08
          Kiedyś jednak było coś takiego jak moralność socjalistyczna.
          Generalnie opierała się ona na kryterium dobra społecznego i publicznego.

          Realizowana już w czasach leninizmu i udoskonalona w czasach stalinowskich.
          Potem bakcyl tej socjalistycznej moralności jak wirus został przeniesiony na Polskę,Węgry i Czechosłowację.
          Jakie były efekty tej socjalistycznej moralności towarzyszu to wszyscy wiemy.
          Dość dokładnie w cyklu audycji opisał to jeżeli chodzi o Polskę- płk Światło.
          Ale ty już jesteś podobnie jak ten socjalizm całkowicie niereformowalny Iljicz i nie zrozumiesz nigdy jakie brednie głosisz.

        • don.kichote Szanowy Iliczu. 18.01.13, 19:14
          Nie sposób odpowiedzieć Ci jednym zdaniem, a przerostu treści, internet nie toleruje.
          Spróbuję Ci jednak w kilku słowach odpowiedzieć.

          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > Uświadom sobie jednak, że doswiadczony marksista-leninista to żaden "PiS-iak".

          W Twoim przypadku praktyka, rozmija się daleko z teorią.

          > "PiS-iak" opiera się ślepo na kościelnych przykazaniach, marksista-leninista na
          > materialiźmie dialektycznym.

          Zdajesz sobie zapewne sprawę z tego, że wartości wyznawane przez Ciebie, wyznawcę "materializmu dialektycznego" i wyznawcę przykazań kościelnych, są w większości zbieżne, a różnice drobne np. aborcja, in vitro, eutanazja.

          > Ja wiem, że w dzisiejszych czasach trudno uwierzyć, że ktoś może mieć jakieś za
          > sady moralne.

          Jesteś w błędzie!
          Zdecydowana większość osób które znam, (oceniłbym to na 99,99%) żyje i w tym życiu kieruje się swoimi zasadami moralnymi, czy to opartymi o dekalog, czy to zapisanymi w aktach prawnych, które ludzkość tworzyła/wypracowywała przez wieki - Ty nazywasz to, materializmem dialektycznym.

          > Kiedyś jednak było coś takiego jak moralność socjalistyczna.
          > Generalnie opierała się ona na kryterium dobra społecznego i publicznego.
          > Zero świństw, zboczeń czy nadużywania używek.
          > Ta moralność nie miała za źrodło żadnych kościelnych przykazań, choć też wymaga
          > ła aby ludzie zachowywali się porządnie.

          Zdajesz sobie sprawę, że socjalizm (czy też komunizm), wyglądał dobrze tylko na stronach "Kapitału" Marksa a w praktyce się nie sprawdził - i co do tego, nie może być żadnych wątpliwości.
          A "moralność socjalistyczna"... jeśli już, to dotyczyła "maluczkich" - bonzowie, mieli ją w doopie, jak przykazania dekalogu w doopie mają przedstawiciele kościoła - im wyżsi, tym głębiej!
          • godz-0800 Re: Szanowy Iliczu. 18.01.13, 19:16
            Zdajesz sobie sprawę, że socjalizm (czy też komunizm), wyglądał dobrze tylko na stronach "Kapitału" Marksa a w praktyce się nie sprawdził - i co do tego, nie może być żadnych wątpliwości.
            A "moralność socjalistyczna"... jeśli już, to dotyczyła "maluczkich" - bonzowie, mieli ją w doopie, jak przykazania dekalogu w doopie mają przedstawiciele kościoła - im wyżsi, tym głębiej!



            Lepiej tego nie można było ując. Moje uznanie.
          • wlodzimierz.ilicz Re: Szanowy Iliczu. 18.01.13, 22:52
            >W Twoim przypadku praktyka, rozmija się daleko z teorią.

            Udowodnij to.

            > Zdajesz sobie zapewne sprawę z tego, że wartości wyznawane przez Ciebie, wyznawcę >"materializmu dialektycznego" i wyznawcę przykazań kościelnych, są w większości zbieżne,

            Tak, bo moralność jest tylko jedna.
            To niemoralności jest bardzo wiele rodzajów.

            >różnice drobne np. aborcja, in vitro, eutanazja.
            To mają być "drobne różnice"?
            Żartujesz?

            > Zdajesz sobie sprawę, że socjalizm (czy też komunizm), wyglądał dobrze tylko na stronach >"Kapitału" Marksa a w praktyce się nie sprawdził - i co do tego, nie może być żadnych >wątpliwości.

            W dziedzinie moralnej sprawdzał się znacznie lepiej niż dzisiejsza III RP.

            > A "moralność socjalistyczna"... jeśli już, to dotyczyła "maluczkich" - bonzowie, mieli ją w >doopie, jak przykazania dekalogu w doopie mają przedstawiciele kościoła - im wyżsi, tym >głębiej!

            To dopiero dzisiejsi bonzowie mają moralność w dupie.
            Ilość przyswojonych przez nich dóbr materialnych znacznie przekracza czasy socjalizmu.
            Np. kancelaria premiera wychlała przez rok alkoholi za 75 tys zł.
            W. Gomułka być może nie najmądrzejszym ale za to skromnym facetem.
            A Edward Gierek na starość marzł w swoim domu bo nie starczało mu na ogrzewanie.
            Mówił o tym niedawno Rolicki.

            Reasumując: Kichote - żyjesz w świecie pewnych mitów.
      • tw_wielgus Re: Szanowni: 18.01.13, 18:58
        Będe się wstydził jeżeli mi tylko powiesz za co niby miałbym się wstydzić.
        Akurat moje poglądy w sprawie karania najokrutniejszych przestępstw, gdzie wina sprawcy jest ewidentna i nie zachodzi możliwość pomyłki sądowej są wsteczne, niepostępowe.


        Ps. Illicza nawet koniuszkiem palca nie tknąłem ( w tym wątku oczywiście)
        • don.kichote Re: Szanowni: 18.01.13, 19:52
          tw_wielgus napisał:

          > Będe się wstydził jeżeli mi tylko powiesz za co niby miałbym się wstydzić.

          Choćby za tą odpowiedzi, która z tematem wątku związek raczej "luźny - a nawet bardzo luźny - ma:

          - A ty jesteś zatwardziaym komuchem i też to trzeba tolerować.


          W tzw. międzyczasie wątek się rozrósł i rzeczywiście nie zauważyłem Twoich postów, o których piszesz:

          > Akurat moje poglądy w sprawie karania najokrutniejszych przestępstw, gdzie wina
          > sprawcy jest ewidentna i nie zachodzi możliwość pomyłki sądowej są wsteczne, n
          > iepostępowe.

          Zatem jeśli czujesz się urażony, to serdecznie przepraszam.

          > Ps. Illicza nawet koniuszkiem palca nie tknąłem ( w tym wątku oczywiście)

          Fakt(!), poza tym "komuchem"...
    • sclavus Re: Eurozwyrodnienie-więc mordercy będą mogli zab 18.01.13, 18:10
      Nie korzystasz... a tymczasem:
      (zidiocenie nie jest groźne... szczególnie anonimowe...)
    • max2-012 teraz bedzie sie za to zabijac niewinnych 18.01.13, 19:50
      na organy i dla innych zyskow. Takie modrerstwa nazywaja sie eutanazja.
    • mariner4 Towarzyszu czekisto, jako dobry komunista wiecie 19.01.13, 12:11
      dobrze jak eksterminować wrogów ludu pracującego miast i wsi.
      Polegam na Waszym doświadczeniu!
      M.
Pełna wersja