Klewki, Kiejkuty

05.02.13, 08:46
Niespecjalnie jest czym się podniecać. Myśmy w swej masie bardzo ochoczo wyruszyliśmy na tę nowoczesną krucjatę. Że się dla nas zakończyła klęską - to jakby wspominać kaca po balandze, a nie ją samą.

Poza tym nikogo nie obchodzi los poturbowanych przez amerykańców Talibów. Albo bardzo niewielu, na FK indrisa. Z tego chleba politycznego w Polsce nie będzie.
    • camille_pissarro pamietamy ? Jak z Leppera zrobiono idiotę ? 05.02.13, 08:50
      Mowa o Klewkach.
      • bbenio Re: pamietamy ? Jak z Leppera zrobiono idiotę ? 05.02.13, 08:54
        a potem nasłano na niego weendowego samobójcę! mamy o tym nie pamiętać??? autor wONtka zakpił z siebie.Bo nie z tych co wiedzą co piszczy w trawie.


        camille_pissarro napisał:

        > Mowa o Klewkach.
    • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 08:51
      No....to zaczną się kłopoty również dla "filipińczyka".
    • bbenio interesuje ,interesuje 05.02.13, 08:52
      Tylko , że mało się o tym pisze w mediach "polskich" bo ws więzień mało się w Polsce pisze ze względu na to , że umaczani sa w nią polYtycy z pierwszych stron gazet.A ci jak wiemy mają nad sobą medialny parasol ochronny.O czym będa pisać? o Kwaśniewskim ? przecież wpychaja go znów do polityki a taki temat mocno by mu zaszkodził.



      haen2010 napisał:

      > Niespecjalnie jest czym się podniecać. Myśmy w swej masie bardzo ochoczo wyrusz
      > yliśmy na tę nowoczesną krucjatę. Że się dla nas zakończyła klęską - to jakby w
      > spominać kaca po balandze, a nie ją samą.
      >
      > Poza tym nikogo nie obchodzi los poturbowanych przez amerykańców Talibów. Albo
      > bardzo niewielu, na FK indrisa. Z tego chleba politycznego w Polsce nie będzie.
      • haen2010 Re: interesuje ,interesuje 05.02.13, 08:58
        O ile pamiętam, to Kwaśniewski się do Kiejkut przyznał, i chyba nawet wyraził ubolewanie. W przeciwieństwie do Lesia, który te decyzje bezpośrednio realizował i sygnował. Ten komuch idzie w zaparte.
        • bbenio nie broń Kwaśniewskiego bo umaczany jest 05.02.13, 09:00
          w tym temacie po same pachy razem z kolegą partyjnym Millerem.



          haen2010 napisał:

          > O ile pamiętam, to Kwaśniewski się do Kiejkut przyznał, i chyba nawet wyraził u
          > bolewanie. W przeciwieństwie do Lesia, który te decyzje bezpośrednio realizował
          > i sygnował. Ten komuch idzie w zaparte.
          • haen2010 Re: nie broń Kwaśniewskiego bo umaczany jest 05.02.13, 09:02
            Nic nie usprawiedliwiam. Tylko pokazuję różnicę.
            • bbenio Re: nie broń Kwaśniewskiego bo umaczany jest 05.02.13, 09:04

              jaką i w czym różnicę????? Popaprańcy są i tyle!


              haen2010 napisał:

              > Nic nie usprawiedliwiam. Tylko pokazuję różnicę.
        • godz-0800 Re: interesuje ,interesuje 05.02.13, 09:05
          haen2010 napisał:

          > O ile pamiętam, to Kwaśniewski się do Kiejkut przyznał, i chyba nawet wyraził u
          > bolewanie. W przeciwieństwie do Lesia, który te decyzje bezpośrednio realizował
          > i sygnował. Ten komuch idzie w zaparte.


          Przyznał się? dzisiaj TVN pokazała archiwalny fragment rozmowy,gdzie filipińczyk do niczego się nie przyznał.
          Jak Miller bezpośrednio realizował i sygnował te decyzje?
          Miller torturował więźniów? czy tylko wydał ewentualnie zgodę na więzienie ich na terytorium naszego kraju.
          Masz dowody na to,że Miller wiedział coś o stosowaniu tortur?


          • bbenio Kawachu z Millerem nie domyślali się co będą robić 05.02.13, 09:09
            z więzniami??????????????????????????????? ja pier............. jaki ty jesteś ciemnota!




            godz-0800 napisał:

            > haen2010 napisał:
            >
            > > O ile pamiętam, to Kwaśniewski się do Kiejkut przyznał, i chyba nawet wyr
            > aził u
            > > bolewanie. W przeciwieństwie do Lesia, który te decyzje bezpośrednio real
            > izował
            > > i sygnował. Ten komuch idzie w zaparte.
            >
            >
            > Przyznał się? dzisiaj TVN pokazała archiwalny fragment rozmowy,gdzie filipińczy
            > k do niczego się nie przyznał.
            > Jak Miller bezpośrednio realizował i sygnował te decyzje?
            > Miller torturował więźniów? czy tylko wydał ewentualnie zgodę na więzienie ich
            > na terytorium naszego kraju.
            > Masz dowody na to,że Miller wiedział coś o stosowaniu tortur?
            >
            >
            • godz-0800 Re: Kawachu z Millerem nie domyślali się co będą 05.02.13, 09:11
              bbenio napisał(a):

              > z więzniami??????????????????????????????? ja pier............. jaki ty jesteś
              > ciemnota!


              Synu Noego,nie włączaj się do dyskusji,której nie rozumiesz.


              • bbenio co tu jest do zrozumienia????? 05.02.13, 09:20
                czego to niby nie rozumiem????



                godz-0800 napisał:

                > bbenio napisał(a):
                >
                > > z więzniami??????????????????????????????? ja pier............. jaki ty j
                > esteś
                > > ciemnota!
                >
                >
                > Synu Noego,nie włączaj się do dyskusji,której nie rozumiesz.
                >
                >
          • haen2010 Re: interesuje ,interesuje 05.02.13, 14:16
            Nie masz racji. W maju udzielił wywiadu GW gdzie potwierdził Kiejkuty i zwalił wszystko na amerykańców. To właśnie różni go od załganego dupka Millera.
            • godz-0800 Re: interesuje ,interesuje 05.02.13, 14:26


              .haen2010 napisał:

              > Nie masz racji. W maju udzielił wywiadu GW gdzie potwierdził Kiejkuty i zwalił
              > wszystko na amerykańców. To właśnie różni go od załganego dupka Millera.


              Haen,nie ma bardziej załganego doopka niż Kwach.
              Wierzyłem mu do czasu aż się zaczął kiwać nad grobami w Katyniu.
              Najpierw zaprzeczał,a potem się przyznał.
              Tak samo było z jego magisterium.
              To piskorz,Miller przy nim to chodząca uczciwość.
            • bbenio sugerował , że jankesi sami przekroczyli nasze 05.02.13, 15:22
              granice bez niczyjej wiedzy ??????????????????to by oznaczało , że jesteśmy ich kolonia a nie suwerennym państem.



              haen2010 napisał:

              > Nie masz racji. W maju udzielił wywiadu GW gdzie potwierdził Kiejkuty i zwalił
              > wszystko na amerykańców. To właśnie różni go od załganego dupka Millera.
    • wanda43 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 09:01
      Prawa czlowieka są w Polsce łamane nagminnie wobec wlasnych obywateli, latami stosuje sie terror psychiczny na niewinnych ludziach, przetrzymując w aresztach i sądząc po kilkanascie lat, to co sie dziwic, ze pozwala sie jankesom na tortury. Przy okazji mozna sie jankesom podlizac, bo moze wizy zniosą? Tracą jankesi swoje wplywy w Ameryce Srodkowej, w Poludniowej, to sobie Polske znalezli.
      • bbenio oczywista oczywistość :) 05.02.13, 09:05
        Gdyby Polska liczyła się na arenie międzynarodowej to sytuacja taka nie miałaby miejsca.Polski już nie ma! Jest tylko nazwa.



        wanda43 napisała:

        > Prawa czlowieka są w Polsce łamane nagminnie wobec wlasnych obywateli, latami
        > stosuje sie terror psychiczny na niewinnych ludziach, przetrzymując w aresztach
        > i sądząc po kilkanascie lat, to co sie dziwic, ze pozwala sie jankesom na tort
        > ury. Przy okazji mozna sie jankesom podlizac, bo moze wizy zniosą? Tracą jankes
        > i swoje wplywy w Ameryce Srodkowej, w Poludniowej, to sobie Polske znalezli.
      • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 09:07
        to co sie dziwic, ze pozwala sie jankesom na tortury. Przy okazji mozna sie jankesom podlizac, bo moze wizy zniosą?


        Masz jakieś dowody na poparcie tej tezy?
        Czy tylko tak sobie dywagujesz.



        • bbenio on/ona myśli a ty czekasz na wiadomości z gazet 05.02.13, 09:24
          godz-0800 napisał:

          > to co sie dziwic, ze pozwala sie jankesom na tortury. Przy okazji mozna sie jan
          > kesom podlizac, bo moze wizy zniosą?
          >
          >
          > Masz jakieś dowody na poparcie tej tezy?
          > Czy tylko tak sobie dywagujesz.
          >
          >
          >
        • wanda43 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 09:29
          w tej czesci tak sobie dywaguje - skoro sie cos utajnilo, a teraz odtajnia, to chyba jest co, to po pierwsze. A po drugie - chyba takie gupie te nasze nie byli, zeby za darmola im tu udostepniac.
          • bbenio jak myślisz za co dali jankesom przyzwolenie? 05.02.13, 09:31



            wanda43 napisała:

            > w tej czesci tak sobie dywaguje - skoro sie cos utajnilo, a teraz odtajnia, to
            > chyba jest co, to po pierwsze. A po drugie - chyba takie gupie te nasze nie byl
            > i, zeby za darmola im tu udostepniac.
          • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 09:55
            wanda43 napisała:

            > w tej czesci tak sobie dywaguje - skoro sie cos utajnilo, a teraz odtajnia, to
            > chyba jest co, to po pierwsze. A po drugie - chyba takie gupie te nasze nie byl
            > i, zeby za darmola im tu udostepniac.


            To były prawdopodobnie tajne wiezienia CIA.
            Wszystko co dotyczy CIA jest tajne.
            • bbenio od wczoraj juz nie :0 :0 :) odtajniono wsio 05.02.13, 10:06
              godz-0800 napisał:

              > wanda43 napisała:
              >
              > > w tej czesci tak sobie dywaguje - skoro sie cos utajnilo, a teraz odtajni
              > a, to
              > > chyba jest co, to po pierwsze. A po drugie - chyba takie gupie te nasze n
              > ie byl
              > > i, zeby za darmola im tu udostepniac.
              >
              >
              > To były prawdopodobnie tajne wiezienia CIA.
              > Wszystko co dotyczy CIA jest tajne.
              • godz-0800 Re: od wczoraj juz nie :0 :0 :) odtajniono wsio 05.02.13, 10:09
                Kto może odtajnić dokumenty CIA.
                Trybunał w Strasburgu?

                • life.form Re: od wczoraj juz nie :0 :0 :) odtajniono wsio 05.02.13, 11:32
                  godz-0800 napisał:

                  > Kto może odtajnić dokumenty CIA.
                  > Trybunał w Strasburgu?
                  >

                  Każdy, kto chce i jakiś ich kwit dorwie. Od redakcji The New York Times po Trybunał w Strasbourgu. Chyba, że ktos jest agentem CIA i podpisał zobowiązanie do współpracy i klauzulę tajności. Ale czy w takim wypadku Graś się nadaje na rzecznika polskiego rządu? :D
                  • godz-0800 Re: od wczoraj juz nie :0 :0 :) odtajniono wsio 05.02.13, 11:35
                    life.form napisał(a):

                    > godz-0800 napisał:
                    >
                    > > Kto może odtajnić dokumenty CIA.
                    > > Trybunał w Strasburgu?
                    > >
                    >
                    > Każdy, kto chce i jakiś ich kwit dorwie. Od redakcji The New York Times po Tryb
                    > unał w Strasbourgu. Chyba, że ktos jest agentem CIA i podpisał zobowiązanie do
                    > współpracy i klauzulę tajności. Ale czy w takim wypadku Graś się nadaje na rzec
                    > znika polskiego rządu? :D


                    Czy jesteś pewny,że zrozumiałeś właściwie moje pytanie.
                    Powtórzę je,jeszcze raz.
                    Kto może odtajnić tajne dokumenty operacji CIA?

              • remez2 Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:13
                Europejski Trybunał Praw Człowieka odtajnił rozpoznawanie skargi Abd al-Rahima al-Nashiriego, który miał być więziony w domniemanym więzieniu CIA w Polsce.
                • godz-0800 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:28
                  remez2 napisał:

                  > Europejski Trybunał Praw Człowieka odtajnił rozpoznawanie skargi Abd al-Rahi
                  > ma al-Nashiriego, który miał być więziony w domniemanym więzieniu CIA w Polsce.
                  >



                  Ja zaś się pytam czy Europejski Trybunał może odtajnić szczegóły tajnej operacji CIA.

                  • remez2 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:43
                    godz-0800 napisał:

                    > remez2 napisał:
                    >
                    > > Europejski Trybunał Praw Człowieka odtajnił rozpoznawanie skargi Abd a
                    > l-Rahi
                    > > ma al-Nashiriego, który miał być więziony w domniemanym więzieniu CIA w P
                    > olsce.
                    > >

                    >
                    >
                    > Ja zaś się pytam czy Europejski Trybunał może odtajnić szczegóły tajnej operacj
                    > i CIA.
                    Oczywiście, że nie.
                  • wanda43 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:44
                    nie tajnej operacji, a odtajnil tylko rozpoznawanie skargi, co oznacza, ze bedzie skarga rozpoznawana jawnie. Tyle i tylko tyle. Nasi chcieli, co by bylo tajnie.
                    • godz-0800 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:50
                      wanda43 napisała:

                      > nie tajnej operacji, a odtajnil tylko rozpoznawanie skargi, co oznacza, ze bedz
                      > ie skarga rozpoznawana jawnie. Tyle i tylko tyle. Nasi chcieli, co by bylo tajn
                      > ie.


                      Polska Prokuratura prowadzi śledztwo w tej sprawie.
                      Ponieważ śledztwo nie jest zakończone wiele aspektów śledztwa jest niejawnych do czasu jego zakończenia.
                      Tak bowiem stanowi polskie prawo.
                      Tak więc dla mnie decyzja ETPC na tym etapie jest co najmniej dziwna.


                      W toku prowadzonego od sierpnia 2008 r. tajnego śledztwa w sprawie domniemanych więzień CIA w Polsce prokuratura bada, czy była zgoda polskich władz na stworzenie w Polsce tajnych więzień CIA w latach 2002-2003 i czy ktoś z polskich władz nie przekroczył uprawnień, godząc się na tortury, jakim w punkcie zatrzymań CIA w Polsce mieli być poddawani podejrzewani o terroryzm.

                      • life.form Nie powtarzaj głupot 05.02.13, 11:05
                        > Polska Prokuratura prowadzi śledztwo w tej sprawie.
                        > Ponieważ śledztwo nie jest zakończone wiele aspektów śledztwa jest niejawnych d
                        > o czasu jego zakończenia.
                        > Tak bowiem stanowi polskie prawo.
                        > Tak więc dla mnie decyzja ETPC na tym etapie jest co najmniej dziwna.

                        www.tokfm.pl/blogi/formyzycia/2013/02/tym_panom_polska_myli_sie_z_azerbejdzanem_wiezienia_cia/1
                        • godz-0800 Re: Nie powtarzaj głupot 05.02.13, 11:09
                          life.form napisał(a):

                          > > Polska Prokuratura prowadzi śledztwo w tej sprawie.
                          > > Ponieważ śledztwo nie jest zakończone wiele aspektów śledztwa jest niejaw
                          > nych d
                          > > o czasu jego zakończenia.
                          > > Tak bowiem stanowi polskie prawo.
                          > > Tak więc dla mnie decyzja ETPC na tym etapie jest co najmniej dziwna.
                          >
                          > www.tokfm.pl/blogi/formyzycia/2013/02/tym_panom_polska_myli_sie_z_azerbejdzanem_wiezienia_cia/1



                          Z całym szacunkiem,ale to Ty w tej chwili powtarzasz głupoty.
                          www.tvpparlament.pl/aktualnosci/akta-alnashiriego-ochlodza-relacje-z-etpc/9991171
                          • life.form Re: Nie powtarzaj głupot 05.02.13, 11:20
                            Yaasne, ci panowie mylą Polskę z Azerbejdżanem. Z Unii Europejskiej chcesz wystąpić?
                            • life.form PS. Graś się wypowiada jak ostatni kretyn 05.02.13, 11:22
                              Uzasadnienie:
                              www.tokfm.pl/blogi/formyzycia/2013/02/tym_panom_polska_myli_sie_z_azerbejdzanem_wiezienia_cia/1
                    • remez2 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:50
                      wanda43 napisała:

                      > nie tajnej operacji, a odtajnil tylko rozpoznawanie skargi, co oznacza, ze bedz
                      > ie skarga rozpoznawana jawnie. Tyle i tylko tyle. Nasi chcieli, co by bylo tajnie.
                      I słusznie. Nie wszystkie sprawy nadają się do publicznego rozpatrywania.
                      • godz-0800 Re: Czytaj uważnie. 05.02.13, 10:54
                        remez2 napisał:

                        > wanda43 napisała:
                        >
                        > > nie tajnej operacji, a odtajnil tylko rozpoznawanie skargi, co oznacza, z
                        > e bedz
                        > > ie skarga rozpoznawana jawnie. Tyle i tylko tyle. Nasi chcieli, co by byl
                        > o tajnie.
                        > I słusznie. Nie wszystkie sprawy nadają się do publicznego rozpatrywania.


                        No właśnie,tym bardziej,że Polska Prokuratura nie zakończyła jeszcze śledztwa.

    • bbenio hean watek poszedł nie po Twojej myśli? 05.02.13, 09:37
      rzuciłeś temat a ten wymsknął się spod Twojej kontroli.
      • haen2010 Re: hean watek poszedł nie po Twojej myśli? 05.02.13, 10:02
        Ja tylko piszę, że Kiejkut nie da się wykorzystać do dyskredytacji komuchów. Próbował Palikot i g. z tego wyszło. SLD rośnie w sondażach.
        • bbenio w jakich sondażach??? 05.02.13, 10:07
          tych na zlecenie SLD na 100 %. Ty dalej naiwny?



          haen2010 napisał:

          > Ja tylko piszę, że Kiejkut nie da się wykorzystać do dyskredytacji komuchów. Pr
          > óbował Palikot i g. z tego wyszło. SLD rośnie w sondażach.
          • zgred-zisko Re: w jakich sondażach??? 05.02.13, 10:29
            A które konkretnie zlecił SLD?
            • bbenio Re: w jakich sondażach??? 05.02.13, 10:34
              chyba te które mówią że ich polularnośc wśród narodu ....rośnie :)





              zgred-zisko napisał:

              > A które konkretnie zlecił SLD?
              • haen2010 Rośnie, rośnie. 05.02.13, 10:46
                Zobaczycie to już w lutowych sondażach. Na pociechę dodam, że rośnie również palikociarnia. Ale to dlatego, bo platfusy zdychają.

                Kościelna opozycja PiS+Ziobro utrzymują swój zdecydowany elektorat.
                • bbenio to są sponsorowane sondaże 05.02.13, 15:23
                  haen2010 napisał:

                  > Zobaczycie to już w lutowych sondażach. Na pociechę dodam, że rośnie również pa
                  > likociarnia. Ale to dlatego, bo platfusy zdychają.
                  >
                  > Kościelna opozycja PiS+Ziobro utrzymują swój zdecydowany elektorat.
                  • haen2010 Re: to są sponsorowane sondaże 05.02.13, 15:45
                    W sponorowanych to SLD odpowiednio więcej, palikociarnia odpowiednio mniej, np HH i CBOS. Ale są też ewybory i Millward Brown. Zresztą sam się przekonasz. Tego nie da się schować.

                    Millerowi bardzo pomógł Gierek pośmiertnie. To nie jest wielki przewrót, ale widoczny.
                    • bbenio e-wybory na ruskich serwerach??? 05.02.13, 18:41

                      wow! faktycznie będa zajebiście uczciwe :) :0 :)



                      haen2010 napisał:

                      > W sponorowanych to SLD odpowiednio więcej, palikociarnia odpowiednio mniej, np
                      > HH i CBOS. Ale są też ewybory i Millward Brown. Zresztą sam się przekonasz. Teg
                      > o nie da się schować.
                      >
                      > Millerowi bardzo pomógł Gierek pośmiertnie. To nie jest wielki przewrót, ale wi
                      > doczny.
    • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:34
      Uważasz że jeśli na naszym terytorium, za zgodą naszych władz, obce państwo więziło i (być może) torturowało jeńców wojennych, to nie ma czym się przejmować? Żartować raczysz?
      • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:35
        humbak napisał:

        > Uważasz że jeśli na naszym terytorium, za zgodą naszych władz, obce państwo wię
        > ziło i (być może) torturowało jeńców wojennych, to nie ma czym się przejmować?
        > Żartować raczysz?


        Kogo tam więzili? niewinnych ludzi?

        • wanda43 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:49
          A w polskich aresztach to wg ciebie tylko winnych sie przetrzymuje?
          • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:53
            wanda43 napisała:

            > A w polskich aresztach to wg ciebie tylko winnych sie przetrzymuje?


            Nie, ale ja kpiłem w tym momencie.

            Amerykanie uznają al-Nashiriego za sprawcę ataku terrorystycznego na okręt amerykańskiej marynarki wojennej USS Cole w 2000 r. w Jemenie. Został on schwytany w Dubaju dwa lata po zamachu. Według doniesień AP w grudniu 2002 r. był w tajnym więzieniu w Polsce – zaledwie kilka dni po jego otwarciu. Al-Nashiri miał być przetrzymywany na terenie Polski w okresie 5 grudnia 2002 r. – 6 czerwca 2003 r. W trakcie przesłuchań prowadzonych w tym okresie dochodzić miało do sytuacji naruszających prawa mężczyzny.

            Ale śledztwo się jeszcze nie zakończyło.
            Póki co to znamy tylko "prawdę" jednej strony.
            Poczekajmy co powie druga strona.

        • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:00
          Nie w tym rzecz.
          • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:04
            humbak napisał:

            > Nie w tym rzecz.


            To w czym jest rzecz?
            Tak naprawdę,to my nic na ten temat konkretnego nie wiemy.
            Nic,dopóki nie zostaną odtajnione same kulisy tego przedsięwzięcia.
            Czy zostaną odtajnione?
            Wątpię,zgodę na odtajnienie tajnych operacji CIA wydaje prezydent USA.
            Odtajnią, za jakieś 50 lat.

            • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:06
              Nic nie stoi na przeszkodzie aby oskarżyć/osądzić/wydać wyrok na ... lewicę.
            • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:10
              W czym? Myślę Amerykanie nie bez powodu ich przetrzymywali tu. Najpewniej by uniknąć łamania jakichś swoich przepisów, a to powinno budzić niepokój.
              Co do reszty zgadzam się. Wielu rzeczy się najpewniej nie dowiemy.
              • wanda43 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:29
                W Konstytucji maja zakaz stosowania tortur na terytorium USA. No to maja Guantanamo na Kubie, okazuje się, ze i Polskę, i podobno podobne osrodki w Rumunii.
                • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:33
                  wanda43 napisała:

                  > W Konstytucji maja zakaz stosowania tortur na terytorium USA. No to maja Guanta
                  > namo na Kubie, okazuje się, ze i Polskę, i podobno podobne osrodki w Rumunii.


                  Już pisałem.
                  Na razie znamy "prawdę" jednej strony.
                  Uważasz,że to wystarczy?

      • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:47
        Najistotniejsze są słowa <jeżeli>, <być może>.
        Warto również zastanowić się nad znaczeniem słowa <jeniec wojenny>.
        • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:56
          remez2 napisał:

          > Najistotniejsze są słowa <jeżeli>, <być może>.
          > Warto również zastanowić się nad znaczeniem słowa <jeniec wojenny>.


          Już nie chciałem temu forumowiczowi dokuczać,bo ten,który złożył skargę na pewno nie był jeńcem wojennym.

          • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:03
            godz-0800 napisał:

            > Już nie chciałem temu forumowiczowi dokuczać,bo ten,który złożył skargę na pewn
            > o nie był jeńcem wojennym.
            Ja też jestem daleki od chęci dokuczenia. Chodzi mi jedynie precyzję wypowiedzi w tej istotnej sprawie.
        • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:01
          :) Remez, serio?
          • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:04
            humbak napisał:

            > :) Remez, serio?
            Jak najbardziej.
            • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:10
              Nie spodziewałbym się że bęziesz się uciekał do takich sztuczek.
              • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:17
                humbak napisał:

                > Nie spodziewałbym się że bęziesz się uciekał do takich sztuczek.
                Zadanie elementarnego pytania uznajesz za sztuczkę? Nowa jakość na FK.
                • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:21
                  Owszem, bo jest to uciekanie od meritum. Pytanie nie brzmi, czy Kwaśniewski, Miller i resztą powinni ponieść karę, tylko czy kwestia jest poważna. Taką natomiast jest, bo nawet jeśli nie miało miejsca żadne łamanie praw człowieka, to istnieje taka dość poważna obawa. Sprawa jest więc niebanalna.
                  Analizowanie tego czy mówimy o jeńcach wojnennych, czy o innych to już sprawa kompletnie drugorzędna, bo najpewniej chodzi o różnego charakteru więźniów.
                  • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:37
                    humbak napisał:

                    > Owszem, bo jest to uciekanie od meritum. Pytanie nie brzmi, czy Kwaśniewski, Mi
                    > ller i resztą powinni ponieść karę, tylko czy kwestia jest poważna. Taką natomi
                    > ast jest, bo nawet jeśli nie miało miejsca żadne łamanie praw człowieka, to ist
                    > nieje taka dość poważna obawa. Sprawa jest więc niebanalna.
                    Prokuratura - jedyny uprawniony do tego organ w Polsce - prowadzi śledztwo. Jeżeli sporządzi akt oskarżenia, ostatnie słowo będzie należało do sądu.
                    > Analizowanie tego czy mówimy o jeńcach wojnennych, czy o innych to już sprawa k
                    > ompletnie drugorzędna, bo najpewniej chodzi o różnego charakteru więźniów.
                    Kolejne słowo wytrych a właściwie wytryszek - <najpewniej chodzi>.
                    Z jakichś dziwnych, niezrozumiałych przyczyn na całym świecie istnieją tajne służby oraz pojęcie tajemnicy handlowej/służbowej/państwowej. Ale to nie dla nas. My na FK sami rozstrzygniemy co jest prawdą a co fałszem. Alleluja i do przodu.
                    • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 12:30
                      Rany Remez, czemu cały czas dyskutujesz ze mną jakbym orzekał o winie przedmiotowych polityków? Przecież kilka razy już pisałem w tym wątku, że jaka jest prawda nie wiem. Co więcej nie sądzę bysmy się w pełni dowiedzieli, bo jak słusznie wskazało parę osób amerykanie po prostu nic nie powiedzą.
                      Rzecz po prostu w tym że sama kwestia jest ważka, bo chodzi o bardzo poważne zarzuty.
                      Zdenerwowało mnie po prostu lekceważenie tematu przez Heńka.
      • zgred-zisko Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:52
        Czy jeśli w polskim hotelu arabski gość zgwałci rumuńską panienkę to odpowiada za to polski rząd? Czy ktokolwiek skarżył rząd amerykański, gdy znany bankowiec zalecał się do pokojówki?
        • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 10:57
          zgred-zisko napisał:

          > Czy jeśli w polskim hotelu arabski gość zgwałci rumuńską panienkę to odpowiada
          > za to polski rząd? Czy ktokolwiek skarżył rząd amerykański, gdy znany bankowiec
          > zalecał się do pokojówki?


          Chciałem też to pytanie zadać,ale nie zdążyłem.
          Ale pytanie jest dobre.

        • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:02
          Aha, sugerujesz ze nasze władze nic o tym nie wiedziały? To jeszcze ciekawsze. A ponoć to dopiero Macierewicz nasze służby wywiadowcze zniszczył:)
          • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:07
            humbak napisał:

            > Aha, sugerujesz ze nasze władze nic o tym nie wiedziały? To jeszcze ciekawsze.
            > A ponoć to dopiero Macierewicz nasze służby wywiadowcze zniszczył:)


            Nie,to Ty wyciągasz błędne wnioski.
            Jeżeli zaś twierdzisz coś z taka pewnością,to pewnie czytałeś akta prokuratury.
            Ja nie czytałem.
            Poczekam aż zostanie opublikowana wersja po zakończeniu polskiego dochodzenia.



            • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:09
              W niektórych krajach za winnego uznaje się skazanego prawomocnym wyrokiem.
              • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:15
                remez2 napisał:

                > W niektórych krajach za winnego uznaje się skazanego prawomocnym wyrokie
                > m.


                Ja nie w sensie uznania kogoś za winnego.
                Przecież na razie to czerpiemy swoją wiedzę na ten temat jedynie z medialnych doniesień.
                To stanowczo za mało żeby się autorytatywnie wypowiadać na ten temat.

                Dlatego ja powtarzam,że "wiem,że nic nie wiem" w tej sprawie.






                • remez2 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:41
                  Dlatego ja powtarzam,że "wiem,że nic nie wiem" w tej sprawie.
                  Chodzi mi o to, że ewentualny akt oskarżenia jeszcze nie przesądza o winie.
                  • godz-0800 Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:43
                    remez2 napisał:

                    > Dlatego ja powtarzam,że "wiem,że nic nie wiem" w tej sprawie.
                    > Chodzi mi o to, że ewentualny akt oskarżenia jeszcze nie przesądza o winie.


                    Oczywiście.
                    Przed chwilą Miller w TVN po raz n-ty zaprzeczył istnieniu tajnych więzień w Polsce.

            • humbak Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:22
              Wnioski? To był żart.
              Ad meritum odpowiedziałem powyżej Remezowi.
        • lackzadek Alfons 05.02.13, 11:31
          zgred-zisko napisał:

          > Czy jeśli w polskim hotelu arabski gość zgwałci rumuńską panienkę to odpowiada
          > za to polski rząd? Czy ktokolwiek skarżył rząd amerykański, gdy znany bankowiec
          > zalecał się do pokojówki?

          Alfons, tak rząd zachował się w stosunku do jankesów wiedząc jak się zachowają i godząc się na to
          • life.form Re: Alfons 05.02.13, 11:39
            > Alfons, tak rząd zachował się w stosunku do jankesów wiedząc jak się zachowają
            > i godząc się na to

            Gorzej, nie chodzi o zgodę tylko aktywny udział. Rząd polski wydał zgodę na wywiezienie więźnia do kraju stosującego tortury i kary śmierci. Nie może się zasłaniać niewiedzą. Jest coś takiego jak kontrola lotów.
            • godz-0800 Re: Alfons 05.02.13, 11:44
              life.form napisał(a):

              > > Alfons, tak rząd zachował się w stosunku do jankesów wiedząc jak się zach
              > owają
              > > i godząc się na to
              >
              > Gorzej, nie chodzi o zgodę tylko aktywny udział.
            • godz-0800 Re: Alfons 05.02.13, 11:46
              Rząd polski wydał zgodę na wyw
              > iezienie więźnia do kraju stosującego tortury i kary śmierci. Nie może się zasł
              > aniać niewiedzą. Jest coś takiego jak kontrola lotów.


              Skąd wiesz,że rząd Polski wydał na to zgodę?
              Kontrola lotów?
              Że lądowały samoloty w Szymanach?
              No i czego to dowodzi?

              • life.form Re: Alfons 05.02.13, 12:03
                > Skąd wiesz,że rząd Polski wydał na to zgodę?

                Zaden samolot nie wystartuje z ziemi bez wcześniejszego podania kursu. Chodzi np. o unikanie kolizji w locie. Nie jest możliwy transport więźnia do Maroka bez zgody polskich władz. No i jak ten dureń Graś chce to utajnić? Spuści bombę atomową na Maroko i wymaże ze wszystkich map? Chcę przez to powiedzieć, że Trybunał nie potrzebuje dokumentów z Polski, żeby udowodnić winę. Może nie całą i nie do końca, ale i tak wystarczająco, by zapadł wyrok skazujący. To mataczenie polskiego rządu było kompletną głupotą.
    • zayka Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 11:43
      to pomysł semicki nie Polaków
      • zoil44elwer Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 12:01
        Słowianie(Polacy) realizują semickie pomysły?Semici-Arabowie,także ......HEBRAJCZYCY(żYDZI)
        Antysemityzm to antyarabskość?
        • zayka Re: Klewki, Kiejkuty 05.02.13, 18:53
          ciekawe czy Siwiec po wylądowaniu pod celą pocałuje podłogę

          :))))
    • gambit_smolenski2 usłyszeliście o tym okólniku u Olejnik?! 05.02.13, 23:26
      Oglądaliście uważnie dzisiejszy program Olejnik z Palikotem? Wszyscy skupili się na polityczno-wizerunkowej przepychance o Nowicką i Grodzką/Bęgowskiego (nomen omen, przypuszczalnie postsowieckim agentem; ale o tym w innym wątku), natomiast ja zwróciłem uwagę na pewne info, które tam padło. Otóż media ciągle wałkują pyskówkę między Piniorem i Millerem oraz konkluzję - całkiem oczywistą - tego pierwszego, iż Miller jako premier RP musiał na piśmie wyrazić decyzję odnośnie tych "więzień CIA"; ergo - ponosi przez to odpowiedzialność konstytucyjną. Być może taki dokument (czy pakiet dokumentów, rozporządzeń) istnieje, lecz został utajniony. Być może to zniszczono; jeszcze za rządów SLD czy dopiero za ich następców PiS czy PO. To oczywiste oczywistości. Dziś jednak u Olejnik padła wypowiedz, spekulacja, iż rzekomo istnieje i jest w posiadaniu rządu czy prokuratury, utajniony, jakiś okólnik czy rozporządzenie wewnętrzne polskich służb specjalnych, najprawdopodobniej WSI Dukaczewskiego, opisujący procedurę postępowania, utylizacji zwłok "terrorystów" zmarłych na torturach w Polsce...

      Powtarzam, nie amerykański (CIA, NSA), lecz "polski" (WSI) dokument wewnętrzny... Masakra, jeżeli to prawda... To by wskazywało na całkowity udział w porywaniu, torturowaniu i mordowaniu przez WSIarzy "terrorystów"... Jak za starych, dobrych sowieckich czasów; katownia i do pieca piwnicznego...?

      Jeżeli to było możliwe, to wszystko jest nad Wisłą możliwe; włącznie z "seryjnym samobójcą" i "zamachem smoleńskim"...
Pełna wersja