cała prawda o PO w pigułce w

[tujacek]

Kawa na Ławę :)))
Zarabiasz kasę, masz farta, poradziłeś sobie w życiu? Jesteś fajny gość! Jesteś jednym z nas! Polska to jest i będzie kraj dla ciebie!!!
Nie zarabiasz kasy, nie miałeś szczęścia, ni ułożyło ci się w życiu? Nie chcemy mieć z tobą nic wspólnego! Odwal się od nas. Polska cię nie potrzebuje, ZNIKNIJ!

Te siedem milionów obywateli nie radzących sobie w Polsce, to motłoch, bydło, alkoholicy i śmieci! Tak o nich myśli polski rząd i PO.

[kzet69]

Niestety muszę się z tobą zgodzić.

[x2468]

Macie jakieś choćby marne dowody na poparcie tych słów?

[m.c.hrabia]

bzdura.

[kzet69]

Słuchałeś Szejnfelda? A poprzednio Niesiołowskiego? Co powiedział Szejnfeld? Że rząd ma w d... dzieci jeśli ich rodzice chleją... Na swojej arogancji PO sie przejedzie...

[m.c.hrabia]

demagogia aż strach ,

teraz rząd ma w d ....,a jak sąd odbiera rodzicom dzieci to też afera .

a może ty masz receptę na patologiczne rodziny?

czy się przejedzie czy nie nie wiem ,raczej wątpię , ale pewien jestem że Palikot nie skorzysta
nic a nic.

[kzet69]

Ja (ty zresztą też) nie jestem posłem rządzącej partii występującym w publicznej debacie... A konstytucyjnym obowiązkiem państwa (więc w praktyce rządu) jest ochrona najsłabszych...

[adamusb]

I Szejnfeld (PO) jest za obroną najsłabszych, ale trzeba to robić z głową.

Dawanie pieniędzy w rodzinie patologicznej mija się z celem, bo te pieniądze i tak nie trafią do najbardziej potrzebujących, czyli do dzieci, tylko zostaną przerobione na napoje wyskokowe dla ich rodziców. Tatuś i Mamusia będą szczęśliwi, bo nawaleni, a dziecko jak było głodne, tak głodne pozostanie.

[wiosnaludzikow]

adamusb napisał:

> I Szejnfeld (PO) jest za obroną najsłabszych
...w którym miejscu, w którym momencie.

[kzet69]

Oczywiście że dawanie kasy jest bez sensu, ale nie o tym mówił Szejnfeld, on w ogóle nie mówił o dzieciach tylko wyzywał na ich ojców, problemów dzieci jakoś nie zauważył. Zgadza się że pomoc musi być konkretna, materialna, pompowanie czystej kasy w patologie nic nie daje.

[wujcio44]

kzet69 napisał:

>Zgadza się że pomoc musi być konkretna, materialna

Litr dziennie byłby idealny.

[m.c.hrabia]

kzet69 napisał:

> Ja (ty zresztą też) nie jestem posłem rządzącej partii występującym w publiczne
> j debacie... A konstytucyjnym obowiązkiem państwa (więc w praktyce rządu) jest
> ochrona najsłabszych...

jasne jak również zapewnić wszystkim dostęp do służby zdrowia , do nauki .....itd

zaczynasz być śmieszny może nie jesteś posłem ale wypowiadasz się jak demagog,
czyli jak polityk.
Podobno idziecie po władzę ,podziel się z nami swymi pomysłami na rozwiązanie tych i podobnych problemów, ułatwisz nam wyborcom podjęcie racjonalnej decyzji.

[x2468]

To tym bardziej powinieneś się zastanowić nad tym co pleciesz bo jeśli twoi wygrają wybory to ktoś ci odpowie w Twoim stylu i będziesz łykał ślinę.

[sclavus]

kuku - jak tam w twoim PRLu???

Jak zwykle kłamiesz

[zapijaczony_ryj]

wezwij mechanika od telewizora, albo umyj uszy!

[adamusb]

Cóż, ograniczenia umysłowe niektórych osób są przeogromne.
Najgorzej, że niewiele z tego co Szejnfeld powiedział zrozumiałeś, ale fajnie można przywalić PO.

[tujacek]

W zasadzie nie dyskutuję z osobami, które w swoich wypowiedziach posługują się argumentem "jesteś głupi" i nie przytaczają ŻADNYCH argumentów dotyczących tematu.

Ja świetnie zrozumiałem to, co powiedział Szejnfeld. Na wywołany temat 'głodnych dzieci' dopowiedział, że:
"Polska jest piękna i wspaniała, a wyborcy powinni zanosić dziękczynne modły za PO, który to sprawił."

[adamusb]

Czyli nie zrozumiałeś.

[godz-0800]

adamusb napisał:

> Czyli nie zrozumiałeś.



Co ty zrozumiałeś z wypowiedzi Szejnfelda.

Że są patologiczne rodziny, gdzie rodzic, lub oboje przepijają pieniądze?
To nie jest odkrywcze,wiadomo o tym od dawna.
Co nowego powiedział wobec tego Szejnfeld?

[palnick]

Chodzi o to JAK to powiedział polityk partii zalewającej kraj miłoscią.

[erte2]

palnick napisał:

Chodzi o to JAK to powiedział....
A co - mówił "som, bendom" ? A może "zrobylyśmy, załatwylyśmy" ? Czy też po szczurzemu oblizując nerwowo wargi po każdych paru słowach ? Czy też może wrzeszcząc i używając słów niecenzuralnych ? Bo chyba z mętnym wzrokiem nie mamrotał "cośtam cośtam"..?
Czy po tych krótkich charakterystykach rozpoznałeś może kogoś...?

lemingi łykną wszystko

[tujacek]

i jeszcze dołożą coś od siebie :))
Kiedy pierwsze świątynie?

[alistair-p]

Mówisz o swietym Lechy Samobójcy ? Jak tylko PiS dojdzie do władzy postawią zapewne kilka.Gdzieś musi być ulokowana spuścizna po nim.
www.youtube.com/watch?v=vjlluR_DsDw

[volupte]

Podałeś dwie wersje wypowiedzi . To co powiedział?

[wiosnaludzikow]

W całym tym towarzystwie : Girzyński, Dębski, Kalisz, Szejnfeld, Kłopotek i Cymański, wszyscy rozumieli, że dzieci nie są winne temu, że stary jest alkoholikiem , tylko ten nieczuły baran z PO tego nie mógł zrozumieć.
Dębski szacunek !

[erte2]

wiosnaludzikow
oczywiście że nie są temu winne dzieci. Tyle że wszyscy (poza Szejnfeldem) ze świętoszkowanymi minami "pochylali się" nad ciężkim ich losem, biadoląc i współczując - tyle że nikt nie potrafił dać recepty i podać sposobu na likwidację problemu. Bo problem jest i to jest poza dyskusją (aczkolwiek nie tak wielki i tak drastyczny jak się go przedstawia) - tyle żę każdy z nich kiedyś był w partii rządzacej (oprócz może Dębskiego, ale to dyletant) - i jakoś żadnemu nie udało się tego rozwiązać. Bo niestety - patologie były, są i będą, tak jak złodziejstwo, wojny i wypadki samochodowe. I nieuczciwością jest przechwalanie się że "my to byśmy umieli to rozwiązać" - bo to nieprawda.

[godz-0800]

Bo niestety - patologie były, są i będą, tak jak złodziejstwo, wojny i wypadki samochodowe. I nieuczciwością jest przechwalanie się że "my to byśmy umieli to rozwiązać" - bo to nieprawda.


Już pisałem w tym wątku, że Szejnfeld na Kolumba się raczej nie nadaje.
Nie jest prawdą,że dzieci są niedożywione tylko w rodzinach patologicznych,są niedożywione
również w normalnych wielodzietnych rodzinach,o których nie wspomniał ani słowem.

Jaką receptę przedstawił Szejnfeld na poprawę sytuacji rodzin wielodzietnych gdzie rodzic lub oboje są bezrobotni?

[palnick]

Biedę można ograniczać. Szejnfeld jest idiotą, szkoda o nim gadać.

Fenomen wysokich notowań PO 1

[palnick]

Leming na krytykę PO obrazi się lub zastygnie nie mogąc pojąć jak można popierać PiS, który wtłoczono mu w podświadomość w pobliże emocji związanych z HIV, kłębowiskiem skorpionów, cuchnącymi zwłokami i nosorożcem tratującym grupę przedszkolaków.
Abstrahując od jakości „sondaży”, trzeba pochylić się nad zaskakującym stanem psychiki Polaków, którzysumę dokonań rządu PO oceniają fatalnie, ale sam rząd niezasłużenie wysoko. Postaram się to wytłumaczyć.
Aby wyprodukować akceptację i posłuszeństwo elektoratu niezbędne jest subtelne sączenie obowiązującej linii przewodniej, które jest skuteczne pod warunkiem, że jest to proces ciągły, technicznie bardzo zbliżony do procesu kodowania. Pisałem o tym szczegółowo w notce „Toksyczna moc autorytetów”.
Kształtowanie zachowań społecznych w dziedzinie polityki oparte jest na klasycznej goebbelsowskiej zasadzie wielokrotnego powtarzania tezy, która będąc kłamstwem staje się w umyśle odbiorcy prawdą – właśnie dzięki wielokrotności powtórzeń. Najlepsze rezultaty osiąga się wówczas, kiedy określoną tezę powtarzają różne media (jednocześnie telewizja, prasa, radio, portale internetowe) oraz nieocenione autorytety. Taka dywersyfikacja źródeł wpływu na odbiorcę ułatwia manipulację i uwiarygodnia ją w oczach manipulowanego. W sytuacji, kiedy porównując to co mu zakodowano z rzeczywistością – zaczyna mieć wątpliwości, często używa argumentu: „Przecież nie tylko TVN twierdzi, że Kaczyńscy jątrzą, prowokują awantury i dzielą ludzi ale i Onet i Wyborcza i Wprost a nawet Tadeusz Mazowiecki i biskup Pieronek!”
To jednak nie wystarcza. Trzeba jeszcze sytuacje, przedmioty, ikony kultury itd. pogrupować tak, aby te, które są w danym momencie dobrze odbierane, które są trendy zestawiać z PO i zakodować w podświadomości manipulowanego używając słów kluczy – Europa, styl, fachowość, elegancja, profesjonalizm. Te zaś, które są uznawane za wieśniackie, obciachowe, niemodne, prowincjonalne - trwale powiązać z PiS (oszołomstwo, pieniactwo, bieda, smutek, zacofanie, brzydota).
Tak uzyskuje się u wielu odbiorców poddanych opisanemu działaniu trwałe zakotwiczenie skutecznego automatyzmu skojarzeń. Potem prezentowany w telewizji uśmiechnięty oszust i złodziej ubrany z europejskim sznytem w nieskazitelnie skrojony garnitur, którego każdy ruch i gest ujawnia dalsze znamiona przynależności do elity, wyzwala w nas reakcję podświadomości w postaci uwolnienia miłych uczuć wcześniej w niej zakodowanych.
Potem pokazuje się uczciwego człowieka, np. Jarosława Kaczyńskiego, który chce odsunąć od władzy ludzi, którzy donosili na kolegów, kradli itd., Człowiek ten jest przeciętnie ubrany, ma rozwiązane sznurowadło, niemodny garnitur. W rezultacie, gdy pokazują Kaczyńskiego w telewizji, oglądających zalewają uczucia gniewu, zakłopotania, zażenowania. To się nazywa uwarunkowanie, i odruch Pawłowa. Powtarzanie i stosowanie zasady skojarzeń czasem doprowadza wręcz do zmiany osobowości. Pewnie spotkaliście ludzi zwyczajnie robionych w konia, którzy są wręcz z tego zadowoleni a nawet dumni.
Odruch Pawłowa - pokazujesz wyborcy PO zdjęcie Kaczyńskiego -wpada w furię, źle się czuje, jest spięty, ma zawroty głowy od jadu zalewającego całe ciało. Pokazujesz zdjęcie Tuska niosącego choinkę do domu - wpada w ekstazę, w przyjemny stan umysłu, odpręża się. Zaprogramowanie oczywiście dokonuje się również u wyborców PIS, ale na znacznie mniejszą skalę. Takiej agresji jak u wyborców PO nie widziałem u stronników żadnej partii politycznej.
A teraz ta agresja wzrasta, ceny wszystkiego wraz choinkami, cebulą i paliwem szybują w górę, pensje zamrożone, autostrady stoją, deficyt budżetowy rośnie z prędkością dźwięku, podatki rosną, inwestorzy uciekają -słowem PO nie dotrzymuje obietnic.
Czy zatem narastająca agresja oszukanych kierowana jest przeciwko Tuskowi i PO? Ależ skąd! Cały dramat polega na tym, że nawet, gdy człowiek uświadomi sobie ze został oszukany, nie podejmuje prób wydobycia się z tej sytuacji - tak bardzo boi się kompromitacji. Zostało to dokładnie opisane przez psychologów społecznych. Wydaje się dziwne, że wykształceni mądrzy ludzie okazali sie aż tak naiwni, ale tu nie o wykształcenie idzie, chodzi o to, że taki człowiek przyznając się sam przed sobą jak bardzo został wykorzystany i wyprowadzony w pole, straciłby do siebie szacunek - więc brnie dalej i jeszcze głębiej. Wtedy zaczyna działać u niego obronny mechanizm projekcji i za własną naiwność oraz upodlenie obarcza Kaczyńskiego i PiS, których zaczyna jeszcze bardziej nienawidzić, za swoje upokorzenie, którego doznał od PO.
Identycznie reagują ludzie na sytuację, w której okazuje się, że osoba, która była ich autorytetem okazała się falsyfikatem wykreowanym przez polityków lub media i jest w istocie człowiekiem niegodnym szacunku. Wyparcie i projekcja. Dlatego tak wielu ludzi staje w bronie Lecha Wałęsy. W sprawie autorytetów istnieje jednak coś w rodzaju masy krytycznej, która przekroczona unicestwia autorytet ostatecznie. Próg ten dla pojedynczej osoby jest ustawiony znacznie niżej niż dla np. partii.
Można się zastanawiać, dlaczego aż tak wielu stronników PO nadal popiera partię, która (wyraźnie to już widać) nie ma zamiaru realizować swoich obietnic? Moim zdaniem działa tu jeszcze jeden, trudny do przecenienia mechanizm. Otóż zakodowano elektoratowi PO, ze na tę partię głosują wyłącznie piękni, młodzi, wykształceni światowcy, pochodzący z wielkich miast. Aby znaleźć się w takim towarzystwie (nawet tylko w swojej wyobraźni), wystarczyło zagłosować na PO. Teraz trzeba by tę wirtualną elitę opuścić a samodzielne podejmowanie jakichkolwiek decyzji przez tych ludzi jest dla nich doświadczeniem traumatycznym, którego należy unikać za wszelką cenę.
Opisany wyżej mechanizm manipulowania ludźmi jest ostatnio stosowany w Polsce z wielkimi sukcesami. Bywa, że 50% ankietowanych obywateli trwa w zachwycie nad PO i Tuskiem pomimo braku jakichkolwiek realnych działań z ich strony w kierunku realizacji obietnic wyborczych. Ale czy głosujący na liberalną PO murarze, ekspedientki, kolejarze, nauczyciele i policjanci naprawdę wierzyli w realizację tych baśniowych zapowiedzi? Sądzę, że bardziej chodziło im o dwa inne, osobiste powody. Pierwszym z nich jest poczucie automatycznego wejścia do elity wraz z oddaniem głosu na PO a drugim, być może ważniejszym, jest chęć utrwalenia stanu Polski wykreowanego po upadku komuny.
Przez ostatnie 23 lata mieliśmy do czynienia ze zorganizowaną grupą przestępczą w białych rękawiczkach formującą kolejne rządy, (wyjąwszy okres rządów PIS), która pasożytuje na kraju i mówiąc wprost kradnie tworząc prawo, które może wykorzystywać i naginać, a ukradzione pieniądze rozdaje swoim członkom.
Celowo piszę o jednej grupie przestępczej, ponieważ uważny obserwator dawno spostrzegł, że między SdRP, KLD, UW, PSL, SLD, AWS, UD poza ozdobnikami nie było autentycznego sporu o kształt państwa. Ta grupa przypominała peleton kolarski, w którym wprawdzie, co chwilę ktoś inny był na czele, ale wszyscy zgodnie pomykali w tym samym kierunku. Było to możliwe w oparciu o trzy filary. Media skupione w rękach peletonu, system prawny przygotowany przez złodziei dla złodziei oraz obfite uwłaszczenie się na majątku narodowym. Pozwalały one skutecznie wpływać na zachowania wyborców.
System ten zatrząsł się w posadach po tym, kiedy rozleniwieni, aroganccy beneficjenci IIIRP, zawsze lekceważący Kaczyńskich, zostali przez nich podwójnie pokonani w wyborach 2005. Peleton ruszył do zmasowanego natarcia propagandowego. Te osoby, które obecnie wspierają Tuska a były poza peletonem początkowo wspierały Kaczyńskich. Podobała im się wizja rozliczenia oligarchów. Szybko jednak zorientowali się, że PiS-owi idzie o oczyszczenie państwa z patologii w znacznie szerszym zakresie, który dotyczy również ich samych. Przecież w Polsce grupa ludzi czerpiących korzyści z korupcji, oszustw, drobnego złodziejstwa, niedotrzymywania umów biznesowych, paserstwa,

[palnick]

Przecież w Polsce grupa ludzi czerpiących korzyści z korupcji, oszustw, drobnego złodziejstwa, niedotrzymywania umów biznesowych, paserstwa, nepotyzmu jest znacząco większa niż przeciętna w UE. To właśnie oni poczuli się w pewnym momencie zagrożeni i oddali swoje głosy na PO. Wybór ten podtrzymują do dziś.
Zmasowane stosowanie psychotechniki w polityce pomogło dodatkowo zakodować ludziom miłość do Platformy. Łatwo to sprawdzić pytając przeciętnego człowieka, dlaczego tak bardzo nienawidzi Kaczyńskiego i PiS. Odpowie - „zobacz, co oni robią, jak podzielili ludzi, jak jątrzą". Każdy z tych zarzutów jest rozbrajająco śmieszny i wirtualny, no chyba ze zamykanie przestępców w więzieniach można uznać za dzielenie ludzi a pogonienie klanów prawniczych, zniesienie składki rentowej, zniesienie podatków od spadków, becikowe, znaczące podniesienie płac pielęgniarkom i wiele, wiele innych uznamy za nienawiść. Gdy zaczniesz dopytywać o szczegóły, wyborca PO wpadnie w furię, zaśmieje się sardonicznie, bądź będzie chciał Cię pobić czy opluć. W najlepszym wypadku obrazi się na Ciebie lub zastygnie w niemym zdumieniu nie mogąc pojąć jak można popierać PiS, który wtłoczono mu w podświadomość w pobliże emocji związanych z chorobami wenerycznymi, kłębowiskiem skorpionów, cuchnącymi zwłokami i widokiem nosorożca tratującego grupę przedszkolaków.
Widzę u Kaczyńskiego i PiS sporo błędów, jakie popełniali w polityce, nie maja tez dziewiczo czystych sumień, jednakże nie ma w Polskiej polityce ludzi, którzy byliby od nich uczciwsi, bardziej oddani interesom Polski i profesjonalni, jako politycy. Natomiast Tusk to zupełne dno i trzeba być naprawdę mocno zmanipulowanym żeby tego nie widzieć. Ten człowiek ma taki ładunek potencjału intelektualnego, uczciwości w praktykowaniu polityki, wrażliwości społecznej i pracowitości jak puszka karmy dla kotów – równie natrętnie reklamowana w mediach jak on sam.

[palnick]

Dokładnie tak!

[bew-is]

Bardzo trafna i precyzyjna diagnoza!!!!!!

palnick napisał:

> Dokładnie tak!

Zapewne (pomimo całej przesady),

[sclavus]

znasz jakiś kraj, w którym jest inaczej :D:D:D:D:D
PeeS - zapewne również, wiesz jakie jest na to lekarstwo... (hihihihihihihi)

[polska_tuska_na_sprzedaz]

A gdyby to jeszcze było w ramach jakichś ZASAD; ale tu nie ma żadnych...
PO to rządy bez zasad.

[wiosnaludzikow]

tujacek napisał:

> Kawa na Ławę :)))
> Zarabiasz kasę, masz farta, poradziłeś sobie w życiu? Jesteś fajny gość! Jesteś
> jednym z nas! Polska to jest i będzie kraj dla ciebie!!!
Rozwinę. Zarabiasz kasę to POdziel się z nami bo inaczej ....zero dotacji, kontrola itd. itp

[palnick]

Dokładnie :-)