Banda cymbałów! :/

19.03.13, 00:30
Się czyta, się słucha, i się dochodzi do wniosku, że rządzi nami banda cymbałów...
A konkretnie do wpisu tego zainspirował mnie 'problem' matek pierwszego kwartału. Jasne, że dowolna data będzie budzić kontrowersje, i dlatego oczywistym i naturalnym rozwiązaniem winno być sformułowanie, że wydłużenie urlopu macierzyńskiego z 6 do 12 miesięcy dotyczyć będzie wszystkich kobiet, które do momentu wejścia ustawy w życie nie skończyły jeszcze wykorzystywać 'stary' 6-miesięczny urlop. Skończyła, ups! Nie skończyła, to korzysta z dobrodziejstwa nowej regulacji. I tyle.
    • hummer Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 00:37
      Urlop rodzicielski nie jest przywilejem, w końcu żyjemy w kraju, gdzie życie jest pod ochroną od zapłodnionego jaja.

      W pierwszym okresie faktycznie jest to macierzyński, bo ojcowie mleka nie produkują, ale po 6 miesiącach rodzice mogą mieć prawo zadecydować, OK, ja mama wracam do pracy, a resztę urlopu, wykorzystuje ojciec.

      Urlop jest w interesie państwa, bo co zrobisz po 6 miesiącach? Dasz dziecko do żłobka?
      I tak przodujemy w śmiertelności niemowląt.
      • snajper55 Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 17:29
        hummer napisał:

        > I tak przodujemy w śmiertelności niemowląt.

        Podaj źródło tej sensacyjnej informacji.

        S.
    • haen2010 Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 07:44
      A co z tymi, co sobie zrobią przed porodem lewe samozatrudnienie z dochodami ca 10tys, odprowadzą od niego jedną, dwie skladki i pójdą na roczny, płatny urlop?

      Poza tym, tak naprawdę nie wiadomo ile z tych matek przerywa sobie na dziecko dobrze płatną pracę? Gdyby nie rządzili nami cymbały, to każda matka (ojciec) na tym urlopie powinno mieć płaconą średnią krajową, na jedno dziecko. Na bliźniaki np półtora tej stawki.
      • wiosnaludzikow Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 08:03
        haen2010 napisał:

        > A co z tymi, co sobie zrobią przed porodem lewe samozatrudnienie z dochodami ca
        > 10tys, odprowadzą od niego jedną, dwie skladki i pójdą na roczny, płatny urlop
        > ?
        >
        > Poza tym, tak naprawdę nie wiadomo ile z tych matek przerywa sobie na dziecko d
        > obrze płatną pracę? Gdyby nie rządzili nami cymbały, to każda matka (ojciec) na
        > tym urlopie powinno mieć płaconą średnią krajową, na jedno dziecko. Na bliźnia
        > ki np półtora tej stawki.
        Banda cymbałów zawsze wszelkie świadczenia winna ograniczać od góry.....czyli nie więcj niż ale to cymbały są.
      • hummer Kto cię fikcyjnie zatrudni z wielkim brzuchem? 19.03.13, 08:07
        haen2010 napisał:

        > A co z tymi, co sobie zrobią przed porodem lewe samozatrudnienie z dochodami ca
        > 10tys, odprowadzą od niego jedną, dwie skladki i pójdą na roczny, płatny urlop
        > ?

        Chyba tylko Kaźmierczak, płacąc po 10 tysięcy na rękę za fikcyjną pracę.
        • haen2010 Re: Kto cię fikcyjnie zatrudni z wielkim brzuchem 19.03.13, 08:47
          Każdy, kogo to nic nie będzie kosztowało. Inwencja Polaków duża jest. Mozna zgłosić działalność gospodarczą i zorganizować lewe dochody, nieprawdaż?

          Kogo to obchodzi, jeżeli podatki i skladki zapłacone będą? Wystawiam kumplowi lewą fakturę, ten mi płaci przelewem, a ja mu zwracam kasę. Prościutka operacja korzystna dla wszystkich zainteresowanych.
          • hummer Nie mówimy o zorganizowanej grupie przestępczej. 19.03.13, 12:56
            haen2010 napisał:

            > Każdy, kogo to nic nie będzie kosztowało. Inwencja Polaków duża jest. Mozna zgł
            > osić działalność gospodarczą i zorganizować lewe dochody, nieprawdaż?
            >
            > Kogo to obchodzi, jeżeli podatki i skladki zapłacone będą? Wystawiam kumplowi l
            > ewą fakturę, ten mi płaci przelewem, a ja mu zwracam kasę. Prościutka operacja
            > korzystna dla wszystkich zainteresowanych.

            Zrozumiałeś. Z mafią się nie współpracuje.
            • haen2010 Re: Nie mówimy o zorganizowanej grupie przestępcz 19.03.13, 16:58
              Z jaką mafią? To jednostkowa, w ścisłum rodzinnym lub sąsiedzkim gronie malwersacja po to, by matki (lub ojcowie) mieli za co utrzymać dzieciaka przez rok przyzwoicie.

              Piszę, bo ten Rostowski to cymbał. Dba tylko o interesy koscielnej mafii. Sprawiedliwie by było, gdyby wszystkim matkom bez wyjątku płacili średnią krajową. Dzieciaki nie są lepsze ani gorsze, jednakowo wymagające opieki.
              • taziuta Re: Nie mówimy o zorganizowanej grupie przestępcz 19.03.13, 17:18
                haen2010 napisał:

                > /.../
                > Sprawiedliwie by było, gdyby wszystkim matkom bez wyjątku płacili średnią krajową.
                > Dzieciaki nie są lepsze ani gorsze, jednakowo wymagające opieki.

                Średnią krajową? A dlaczego nie europejską? Też jestem za, tylko wskaż proszę źródła finansowania, tj. komu zabrać (skąd wziąć kasę), by zrealizować Twój postulat? ;)
                • haen2010 Re: Nie mówimy o zorganizowanej grupie przestępcz 19.03.13, 17:29
                  Ziutek, proszę, bez glupot. Jeżeli mają forsę za urlop dla bogatych rodziców na dużych pensjach to dlaczego bez grosza zostawiają rodziców bezrobotnych?

                  • taziuta Re: Nie mówimy o zorganizowanej grupie przestępcz 19.03.13, 18:53
                    haen2010 napisał:

                    > Ziutek, proszę, bez glupot. Jeżeli mają forsę za urlop dla bogatych rodziców na
                    > dużych pensjach to dlaczego bez grosza zostawiają rodziców bezrobotnych?

                    Nie za bardzo rozumiem, o czym piszesz, ale może to dlatego, że tych druga jest masa, a tych pierwszych garstka?
    • m.c.hrabia Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 07:55
      taziuta napisał:

      > Się czyta, się słucha, i się dochodzi do wniosku, że rządzi nami banda cymbałów
      > ...
      > A konkretnie do wpisu tego zainspirował mnie 'problem' matek pierwszego kwartał
      > u. Jasne, że dowolna data będzie budzić kontrowersje, i dlatego oczywistym i na
      > turalnym rozwiązaniem winno być sformułowanie, że wydłużenie urlopu macierzyńsk
      > iego z 6 do 12 miesięcy dotyczyć będzie wszystkich kobiet, które do momentu wej
      > ścia ustawy w życie nie skończyły jeszcze wykorzystywać 'stary' 6-miesięczny ur
      > lop. Skończyła, ups! Nie skończyła, to korzysta z dobrodziejstwa nowej regulacj
      > i. I tyle.

      jak zwał tak zwał ,ale i tak zawsze pozostanie problem konkretnej daty i zawsze będą niezadowoleni.
      • wiosnaludzikow Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 08:03
        Każdy Twój wpis hrabio chroni jedynie słuszą władzę,iłościwie nam panującą. Wierny podany jesteś.
        Wpadł Ci do głowy wariant , że obowiązuje to np od 1.01.2014 roku czy polecisz z Przekazów Dnia, że były (raptem) pieniądze i to w teosce aby szybciej je rozdysponować:)
      • hummer Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 08:09

        Data ukazania się w Dzienniku Ustaw, to zła data?
        • m.c.hrabia Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 08:33
          hummer napisał:

          >
          > Data ukazania się w Dzienniku Ustaw, to zła data?
          >
          każda data
          dla jednych jest dobra dla innych zła.
          • taziuta Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 10:58
            m.c.hrabia napisał:

            > hummer napisał:
            >
            > >
            > > Data ukazania się w Dzienniku Ustaw, to zła data?
            > >
            > każda data
            > dla jednych jest dobra dla innych zła.

            Tyle, że ja nie piszę o dacie, a jedynie o tym, że w pewnym momencie wchodzi nowe prawo, i te kobiety których urlop wychowawczy już się skończył, nie są nim objęte. Niezależnie od tego czy skończył się dzień wcześniej czy rok. Rozumiesz różnicę?
            • m.c.hrabia Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 11:16
              taziuta napisał:


              >
              > Tyle, że ja nie piszę o dacie, a jedynie o tym, że w pewnym momencie wchodzi no
              > we prawo, i te kobiety których urlop wychowawczy już się skończył, nie są nim o
              > bjęte. Niezależnie od tego czy skończył się dzień wcześniej czy rok. Rozumiesz
              > różnicę?

              nie tego nie rozumiem.
              jak się urlop skończył to się skończył i już.
              większym problemem jest obowiązywanie w tym samym czasie dwu wymiarów .

              ale tak to już jest w życiu ,przecież ten sam przykład masz z emeryturami ,jedna do 60

              a druga do 67.
    • mariner4 Rząd reprezentuje ten sam przeciętny poziom, 19.03.13, 08:58
      co reszta społeczeństwa. Nie może być po prostu inaczej. Poczytaj podręczniki socjologii.
      Upraszczając bardzo opisuje to powiedzonko (wcale nie Wałęsy) "Każdy naród ma taki rząd na jaki zasługuje". Czeka nas długa droga awansu cywilizacyjnego. Nie ma innej.
      M.
    • woda_woda Ale w czym problem? 19.03.13, 11:06
      Jeśli wprowadza się zapis, iż nowym prawem objęte są kobiety, które urodzą dziecko po 18 marca to o co te pretensje i wyzwiska?
      • taziuta Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 11:15
        woda_woda napisała:

        > Jeśli wprowadza się zapis, iż nowym prawem objęte są kobiety, które urodzą dziecko po
        > 18 marca to o co te pretensje i wyzwiska?

        Nie zrozumiałaś różnicy. Przeczytaj może jeszcze raz - tutaj:

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,143307107,143313437,Re_Banda_cymbalow_.html

        "Tyle, że ja nie piszę o dacie, a jedynie o tym, że w pewnym momencie wchodzi nowe prawo, i te kobiety których urlop wychowawczy już się skończył, nie są nim objęte. Niezależnie od tego czy skończył się dzień wcześniej czy rok. Rozumiesz różnicę? "
        • woda_woda Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 11:30
          taziuta napisał:

          > te kobiety których urlop wychowawczy już się skończył, nie są n
          > im objęte.

          A to chyba zrozumiałe, że jeśli komuś urlop się skończył, to się skończył.

          W czym więc - dalej pytam - problem?
          • taziuta Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 12:48
            woda_woda napisała:


            > A to chyba zrozumiałe, że jeśli komuś urlop się skończył, to się skończył.
            >
            > W czym więc - dalej pytam - problem?

            A w tym, że osobom którym jeszcze się nie skończył, automatycznie winno się urlop wydłużyć o 6 miesięcy. O to mi chodzi. Czyli cezurą winna być data wejścia w życie nowej ustawy. Nieważne wówczas czy to 18 marzec, czy pierwszy styczeń. Woda teraz rozumie? :/
            • woda_woda Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 14:24
              taziuta napisał:


              > A w tym, że osobom którym jeszcze się nie skończył, automatycznie winno się url
              > op wydłużyć o 6 miesięcy.

              Co to znaczy "winno"?

              Dłuższy urlop należy sie kobietom, które urodziły dziecko po 18 marca.

      • m.c.hrabia Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 11:18
        woda_woda napisała:

        > Jeśli wprowadza się zapis, iż nowym prawem objęte są kobiety, które urodzą dzie
        > cko po 18 marca to o co te pretensje i wyzwiska?

        ja też nie, staram się oponentów zrozumieć ale dzisiaj wyjątkowo tępy jestem.
        • remez2 Re: Ale w czym problem? 19.03.13, 12:33
          ja też nie, staram się oponentów zrozumieć ale dzisiaj wyjątkowo tępy jestem.
          Też mam jakiś kiepski dzień.
        • taziuta No to jeszcze raz :) 19.03.13, 12:52
          m.c.hrabia napisał:

          > ja też nie, staram się oponentów zrozumieć ale dzisiaj wyjątkowo tępy jestem.


          Pewnie to ja nie byłem dość precyzyjny. Spróbuj jeszcze raz. :)

          forum.gazeta.pl/forum/w,28,143307107,143316778,Re_Ale_w_czym_problem_.html
      • wiosnaludzikow w logice i szacunku do ludzi 26.04.13, 17:13

        woda_woda napisała:

        > Jeśli wprowadza się zapis, iż nowym prawem objęte są kobiety, które urodzą dzie
        > cko po 18 marca to o co te pretensje i wyzwiska?
        Premier nie zgadza się z Tobą, podziela argumenty krytyków. Zajrzyj na maila a tam masz już nowe wytyczne w tej sprawie.
        Tusk : "Dodał, że zgadzał się w 100 proc. z argumentacją rodziców z ruchu "Matek I Kwartału", "
    • wanda43 Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 13:18
      Masz racje, rzadzi nami banda cymbalow od lat! Wstają rano i juz myslą, jak w piosence - co by tu dzis spieprzyc, panowie?
      Wszystko zaczynaja od doopy strony, bez przygotowania i co zmiana, to na gorsze.
      Patrzec juz na te mordy nie moge!
      Wychodzi taki Gras i piprzy, ze nie ma pieniedzy dla mamusiek, ale miliony na nagrody dla kumpli są! Na finansowanie fanaberii kleru - jest! Na zatrudnianie kolesiow w spolkach i spoleczkach panstwowych - jest!
      • taziuta Re: Banda cymbałów! :/ 19.03.13, 16:00
        wanda43 napisała:

        /.../
        > Patrzec juz na te mordy nie moge!
        /.../

        To całkiem tak jak ja. :/
        • kaszebe12 Demokratura... 19.03.13, 17:24
          ..."cymbalstwo" , miernosc , tchorzostwo i nikczemnosc sa charakterystyczne dla wszystkich demokratur.-O to wlasnie chodzi ! -Przekreslic z gory dojscie do wladzy jednostek wybitnych i zdolnych.
          "Jak tak dalej pojdzie , uwierzymy, ze politycy dzialaja ku spolecznemi dobru".
          • taziuta Re: Demokratura... 19.03.13, 17:31
            kaszebe12 napisał:

            > ..."cymbalstwo" , miernosc , tchorzostwo i nikczemnosc sa charakterystyczne dla
            > wszystkich demokratur.-O to wlasnie chodzi ! -Przekreslic z gory dojscie do wladzy
            > jednostek wybitnych i zdolnych.
            /.../

            Nie wierzę w jednostki wybitne i zdolne. Wierzę w Skandynawię, i nie rozumiem dlaczego nasi decydenci nie chcą nam przeszczepić tamecznych wzorców. Albo też rozumiem aż za dobrze... :/
            • wanda43 Re: Demokratura... 19.03.13, 17:37
              Nasze niby elyty maja dokladnie w d00pie narod. Im chodzi wylącznie o wladze. I mam tu na mysli zarowno waadze cywilnom, jak i koscielnom. Jak tak sobie patrze, to czemu maja sluzyc jakies rekolekcje, czy inne szopki organizowane w szkolach, jesli nie oglupianiu?
              Durnym i zastraszonym motlochem latwo manipulowac. Waadza ostatnio nic nie robi, jeno manipuluje.
            • kaszebe12 Re: Demokratura... 19.03.13, 17:39
              "Nie wierze w jednostki wybitne i zdolne"...wobec tego radze zainteresowac sie nieco historia , nawet ta wspolczesna...
              • taziuta Re: Demokratura... 19.03.13, 18:56
                kaszebe12 napisał:

                > "Nie wierze w jednostki wybitne i zdolne"...wobec tego radze zainteresowac sie
                > nieco historia , nawet ta wspolczesna...

                Hitler, Stalin, to o takie wybitne jednostki ci chodzi?
                • kaszebe12 Re: Demokratura... 19.03.13, 20:07
                  Tylko tych dwoch znasz ? -Wyrazy wspolczucia...
            • m.c.hrabia Re: Demokratura... 19.03.13, 17:46
              taziuta napisał:

              > Nie wierzę w jednostki wybitne i zdolne. Wierzę w Skandynawię, i nie rozumiem d
              > laczego nasi decydenci nie chcą nam przeszczepić tamecznych wzorców. Albo też r
              > ozumiem aż za dobrze... :/

              o rany ty poważnie , ło matko.....
          • wiosnaludzikow Re: Demokratura... 26.04.13, 17:16
            kaszebe12 napisał:

            > ..."cymbalstwo" , miernosc , tchorzostwo i nikczemnosc sa charakterystyczne dla
            > wszystkich demokratur.-O to wlasnie chodzi ! -Przekreslic z gory dojscie do wl
            > adzy jednostek wybitnych i zdolnych.
            > "Jak tak dalej pojdzie , uwierzymy, ze politycy dzialaja ku spolecznemi dobru".
            Tusk to zrozumiał, zgodził się z krytycznymi argumentami a trolli, lemingi i płatnych pismaków zostawił skompromitowanych.
    • remik.bz Najwazniejsze , że PiS nie rządzi 19.03.13, 18:43
      taziuta napisał:

      > Się czyta, się słucha, i się dochodzi do wniosku, że rządzi nami banda cymbałów

      To nie ma żadnego znaczenia.
      Najważniejsze ,że PiS nie rządzi. Rządy PiS-u to byłby straszliwy wstyd i obciach przed Europa. Kaczor to podobno nawet karty bankomatowej nie ma- ale wiocha.
      • taziuta Re: Najwazniejsze , że PiS nie rządzi 19.03.13, 18:59
        remik.bz napisał:

        /.../
        > Najważniejsze ,że PiS nie rządzi. Rządy PiS-u to byłby straszliwy wstyd i obciach przed
        > Europa. Kaczor to podobno nawet karty bankomatowej nie ma- ale wiocha.

        Dokładnie tak. I to wystarczy za cały program! Po co wysilać się na więcej, gdy lemingi po każdej wpadce PO i tak dochodzą do wniosku, że nie ma dla tej partii alternatywy, jeśli nie chcą rządów PiS...
    • chateau Re: Banda cymbałów! :/ 26.04.13, 17:27
      Marzyciel. Że niby urzędnik ma myśleć logicznie i być kreatywnym?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja