"Lewicowy" wybryk natury

20.03.13, 12:31
SLD z Millerem od lat kręci się w ciągle tym samym kręgu pederastów, narkomanów i skrajnych femnistek.
SLD natomiast ignoruje normalnych ludzi pracy.
To jest główny powód dla, ktorego SLD ciągle zajmuje miejsce na marginesie politycznym i nie ma szans na przekroczenie 10% w sondażach.
Teraz znów zachęca do siebie Nowicką.

To ma być lewica?
To jakieś polityczned wynaturzenie.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,13594409,_Rzeczpospolita___Leszek_Miller_chcialby_przytulic.html?lokale=warszawa#BoxWiadTxt
    • tanebo [...] 20.03.13, 12:39
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wlodzimierz.iljicz [...] 20.03.13, 12:47
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • tanebo Re: Lewica nie jest od popierania zboków. 20.03.13, 13:02
          Po pierwsze ostrożny byłbym z tą gloryfikacją "normalnych ludzi". Co to oznacza? Większość? A jaka jest ta większość? Kiedyś czytałem wywiad z facetem podkładającym głos do zagranicznych porno. Takich dla "zwyczajnych ludzi". Żadnych zwierzątek, shemale czy gejów. I na pytanie jak to na niego wpłynęło odpowiedział że teraz nie lubi seksu. Dlaczego? Bo to co oglądał było obrzydliwe. Stary facet kopulujący z 18-nastką analnie w piwnicy na pralce. Widzisz, sęk w tym że ludzie są jacy są. To że ktoś jest w większości to jest piękny, mądry i dobry. Bycie w mniejszości też go takim nie czyni.
          Po drugie - geje, narkomani, antyklerykałowie, feministki też są polakami. I mają prawa.
          • wlodzimierz.iljicz Re: Lewica nie jest od popierania zboków. 20.03.13, 13:06
            Geje, narkomani, antyklerykałowie, feministk stanowią może 5% społeczeństwa.

            A normalni ludzie pracy, zapieprzający codziennie w robocie od 6-8 rano do wieczora stanowią może 80% społeczeństwa.
            Kto reprezentuje ich interesy?
            • simera16 Re: Lewica nie jest od popierania zboków. 20.03.13, 13:13
              wlodzimierz.iljicz napisał:

              > Geje, narkomani, antyklerykałowie, feministk stanowią może 5% społeczeństwa.
              >
              > A normalni ludzie pracy, zapieprzający codziennie w robocie od 6-8 rano do wiec
              > zora stanowią może 80% społeczeństwa.
              > Kto reprezentuje ich interesy?
              >
              A gdyby nawet wymienieni przez ciebie w sposób pejoratywny ludzie stanowili tylko 1% społeczeństwa, to i tak są jego częścią, której przysługują takie same prawa i takie samo traktowanie...I jeszcze jedno; Oni też pracują i są zatem "ludźmi pracy".
              • wlodzimierz.iljicz Ludziom przysługuje "takie samo" traktowanie? 20.03.13, 13:21
                No to zlikwidować pisuary w toaletach i zostawić tylko sedesy!
                A w ogóle to po co osobne toalety?
                Jak równość to równość.
                P.S. To hasło dobre dla debili.
                • tanebo Re: Ludziom przysługuje "takie samo" traktowanie? 20.03.13, 13:27
                  A skąd wiesz że nie znajdziesz się w roli uciskanej mniejszości?
                  • wlodzimierz.iljicz Jakiej "uciskanej" do k. nędzy? 20.03.13, 13:33
                    Jedyni uciskani w Polsce, ktorymi warto się zainteresować to ludzie na głodowych lub śmieciowych umowach o pracę.
                    Ludzie bez mieszkań.
                    Ludzie bezrobotni.
                    Ludzie zmuszani do emigracji.
                    Ludzie nie mający środków na założenie rodziny i wychowanie dzieci.
                    Kto się nimi interesuje?
                    • simera16 Re: Jakiej "uciskanej" do k. nędzy? 20.03.13, 13:41
                      wlodzimierz.iljicz napisał:

                      > Jedyni uciskani w Polsce, ktorymi warto się zainteresować to ludzie na głodowy
                      > ch lub śmieciowych umowach o pracę.
                      > Ludzie bez mieszkań.
                      > Ludzie bezrobotni.
                      > Ludzie zmuszani do emigracji.
                      > Ludzie nie mający środków na założenie rodziny i wychowanie dzieci.
                      > Kto się nimi interesuje?
                      >
                      Pokaż mi kraj gdzie ich nie ma... a czy wiesz, że wśród wymienionych również są mniejszości seksualne...
                      ps
                      "sławojki" są "koedukacyjne"
                      • wlodzimierz.iljicz Mniejszości seksualne to twoja 20.03.13, 13:49
                        obsesja?
                        Przykro mi, większość Polaków ma je w d.pie.
                        I dlatego ma w d.pie i SLD.
                        • simera16 Re: Mniejszości seksualne to twoja 20.03.13, 13:55
                          wlodzimierz.iljicz napisał:

                          > obsesja?
                          > Przykro mi, większość Polaków ma je w d.pie.
                          > I dlatego ma w d.pie i SLD.
                          >
                          Coś mi się zdaje, ze posiadanie jakiejś przystojnej mniejszości narodowej w sempiternie, to twoje ukryte marzenie i powód nocnych polucji.
                          • wlodzimierz.iljicz Każdy pederasta uważa, że jest otoczony 22.03.13, 08:48
                            przez podobnych sobie.
                            Po tym się ich rozpoznaje.
                            Zwykle potwornie się rozczarowuje.
                            I ty też trafiłeś w pudło.
                            • simera16 Re: Każdy pederasta uważa, że jest otoczony 23.03.13, 06:58
                              wlodzimierz.iljicz napisał:

                              > przez podobnych sobie.
                              > Po tym się ich rozpoznaje.
                              > Zwykle potwornie się rozczarowuje.
                              > I ty też trafiłeś w pudło.
                              >
                              Stare pudło?
            • tanebo Re: Lewica nie jest od popierania zboków. 20.03.13, 13:15
              Tylko co ma piernik do wiatraka? Demokracja polega na tym że idziesz do urny i głosujesz. W twoim przypadku na takiego który reprezentuje interesy "zwykłego człowieka". Polityk nie jest dany przez Boga. O co więc ten płacz?
              • wlodzimierz.iljicz Gdy NIKT nie popiera normalnego człowieka 20.03.13, 13:22
                to ten człowiek na NIKOGO nie głosuje.
                Patrz - frekwencja wyborcza.
                • tanebo Re: Gdy NIKT nie popiera normalnego człowieka 20.03.13, 13:26
                  No to niech nie jęczy że nikt go nie reprezentuje!!!!!!!!!!!
                  • wlodzimierz.iljicz Chyba wóz pomylił ci się z koniem. 20.03.13, 13:35
                    • simera16 Re: Chyba wóz pomylił ci się z koniem. 20.03.13, 13:43
                      Nieobecni nie maja racji...
                      • wlodzimierz.iljicz Coraz więcej osób już rozumie, że 20.03.13, 13:52
                        "demokracja" kapitalistyczna to oszustwo.
                        Możesz wybrać dowolną osobę ale z tych, które posiadają wielką kasę na sfinansowanie kosztów.
                        Powstają Platformy Oburzonych...
                        Inna sprawa, że głupie aż do śmieszności.
                        • tanebo Re: Coraz więcej osób już rozumie, że 20.03.13, 14:00
                          To co proponujesz? Dyktaturę? Już lecimy i robimy cię dyktatorem. Sęk w tym że twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna moja wolność. I z tego nie zrezygnuję. Skoro ja muszę zagryźć zęby i znieść ciebie to ty musisz zrobić to samo!
                          • wlodzimierz.iljicz Kluczową sprawą jest uspołecznienie wielkej 20.03.13, 15:07
                            własności.
                            Bo to właśnie ta własność rządzi większością spoleczeństwa.
                            Podkreślam - uspołecznienie a nie upaństwowienie jak w ZSRR.
                            To kapitalna różnica.
                            • tanebo Re: Kluczową sprawą jest uspołecznienie wielkej 20.03.13, 15:11
                              Jak wielkiej? Dla mnie wielka to twoje mieszkanie i samochód. Zgodzisz się bym to uspołecznił?
                              • wlodzimierz.iljicz Wroć na Forum gdy ukończysz podstawówkę. 20.03.13, 15:19
                                Na razie nie ma o czym rozmwiać.
                                • x2468 Re: Wroć na Forum gdy ukończysz podstawówkę. 20.03.13, 20:27
                                  Może twoja żonę,bo to podobno wielka baba?
                                  Ps Dla twojej wiadomości.Na zadanie feministek w Szwecji likwidują pisuary. Wyobrażasz sobie kraj bez pisuarów?
                                  • simera16 Re: Wroć na Forum gdy ukończysz podstawówkę. 20.03.13, 20:31
                                    x2468 napisał:

                                    > Może twoja żonę,bo to podobno wielka baba?
                                    > Ps Dla twojej wiadomości.Na zadanie feministek w Szwecji likwidują pisuary. Wyo
                                    > brażasz sobie kraj bez pisuarów?
                                    >
                                    Zawsze mu drzewka zostają jako alternatywa...
        • wlodzimierz.iljicz [...] 20.03.13, 13:39
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • simera16 [...] 20.03.13, 13:47
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • wlodzimierz.iljicz A ty jesteś zdrowy z akceptacji 20.03.13, 13:55
              dla chorego systemu III RP.
              Bo z niego żyjecie pasożyty i z niego napychacie sobie kałduny.
              A ludzie zaczynają się już coraz bardziej orientować - patrz Platforma Oburzonych.
              • simera16 Re: A ty jesteś zdrowy z akceptacji 20.03.13, 14:01
                wlodzimierz.iljicz napisał:

                > dla chorego systemu III RP.
                > Bo z niego żyjecie pasożyty i z niego napychacie sobie kałduny.
                > A ludzie zaczynają się już coraz bardziej orientować - patrz Platforma Oburzony
                > ch.
                >
                Ja już na swoje zapracowałem...jestem emerytem. A ty?
    • pis_da_deby Re: "Lewicowy" wybryk natury 20.03.13, 13:01
      wlodzimierz.iljicz napisał:

      > SLD z Millerem od lat kręci się w ciągle tym samym kręgu
      Tym panom juz dziekujemy

      www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Niedziela/pro_i_contra/2003/32.03.htm
    • humbak Re: "Lewicowy" wybryk natury 20.03.13, 13:42
      Bazując na klasycznym podziale rewolucjonizm- reakcja SLD to raczej jednak lewica, choć oczywiście w przypadku polityków takie podziały zazwyczaj skutecznie się rozmywają.
      • wlodzimierz.iljicz SLD to żaden rewolucjonizm 20.03.13, 13:58
        To czysta degeneracja.
        Rewolucja działa w interesie klas a nie w interesie chorych marginesów.
        • tanebo Re: SLD to żaden rewolucjonizm 20.03.13, 14:01
          Jakich klas? Szkolnych?
          • wlodzimierz.iljicz Re: SLD to żaden rewolucjonizm 20.03.13, 15:09
            "Klasa społeczna – jeden z podstawowych terminów służących do określania stratyfikacji społeczeństwa. Termin ten wprowadzony został przez Hegla, który wyróżniał klasy: rolniczą, przemysłową i myślącą."

            pl.wikipedia.org/wiki/Klasa_społeczna
            • tanebo Re: SLD to żaden rewolucjonizm 20.03.13, 15:12
              "Obecnie w socjologii nie ma jasnego stanowiska wobec tego, który z podziałów klasowych należy uznać za odpowiedni. Często też dochodzi do nieporozumień i sporów terminologicznych wynikających z używania pojęcia klasa społeczna w różnych znaczeniach." Czyli termin jest bezużyteczny.
              • wlodzimierz.iljicz [...] 20.03.13, 15:22
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • tanebo [...] 20.03.13, 15:51
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • wlodzimierz.ilicz Re: Ofiaro niedorozwoju 20.03.13, 16:15
                    Jako społeczeństwo, które w stosunkowo krótkim okresie historycznym
                    doświadczyło zarówno państwowego socjalizmu jak i prywatnego
                    kapitalizmu przekonaliśmy się już w większości, że żaden z tych
                    systemów nie daje obywatelom minimum wolności i demokracji ani
                    dobrobytu i bezpieczeństwa socjalnego.
                    Państowy socjalizm doprowadził do ignorowania podstawowych zasad
                    ekonomii, braku inicjatywy i elastyczności zarzadzania i "pustych
                    półek" w sklepach.
                    Prywatny (bez ograniczeń) kapitalizm doprowadził do
                    ubezwłasnowolnienia obywateli za pomocą manipulacji medialnej,
                    rekordowego rozwarstwienia społecznego i funkcjonujących na kredyt
                    populistycznych rządów w szaleńczy sposób zaciągających długi na koszt
                    przyszłych pokoleń.
                    Skutki już widać: np. brak szans na emerytury bo środki na nie zostały
                    w nieodpowiedzialny sposób przejedzone i przepite.

                    Ktoś powie, trzeba wybrać lepszych posłów, wtedy będzie lepiej.
                    To się nie uda.
                    Ludzie (wyborcy) są jacy są i lepszych reprezentantów nie wybiorą. Z
                    tym trzeba się liczyć jako czynnikiem stałym, constans.
                    Ludzie będą lepiej funkcjonować tylko w ramach lepszego systemu, tak
                    jak pracownik może lepiej pracować tylko w lepszej firmie.
                    Ten system musi odpowiadać ich naturalnym pozytywnym skłonnościom i
                    ten system musi niwelować ich naturalne negatywne skłonności.

                    Lepszym systemem biorącym pod uwagę błędy wcześniejszych rozwiązań
                    może być PAS - Państwo Akcjonariatu Społecznego.
                    Zasady są proste:

                    1. Uspołecznienie (nie upaństwowienie) środków produkcji.
                    To znaczy likwidacja wielkiego prywatnego kapitału, który obecnie
                    rządzi społeczeństwem i je wyzyskuje jak również manipuluje nim za
                    pomocą mediów.

                    2. Legalne są całkowicie prywatne przedsiębiorstwa o wartości do
                    określonego progu.

                    3. Dokumentem własnosci uspołecznionych wielkich zakładów, spółek i
                    banków jest akcja Akcjonariatu Społecznego.
                    Takie akcje są w posiadaniu obywateli i uprawniają do udziału w
                    wyborach Rady Nadzorczej przedsiębiorstw. Wybory mogą odbywać się
                    również za pomocą środków komunikacji elektronicznej (Internet).
                    Rada Nadzorcza każdego przedsiębiorstwa odpowiada przed Zgromadzeniem
                    Akcjonariuszy Społecznych i mianuje dyrekcję przedsiębiorstwa.

                    4. Każdy obywatel może posiadać wszelkie akcje Akcjonariatu
                    Społecznego tylko do określonej sumarycznej wysokości.

                    5. Akcje podlegają obrotowi na specjalnej Giełdzie Akcjonariatu
                    Społecznego.
                    To pozwala na elastyczny przepływ zamrożonego w nich kapitału.

                    Ogólny projekt należy rozwinąć i uszczegółowić do czego zapraszam.

                    Generalna idea jest prosta:
                    Władza czyli środki producji i kapitał w ręce społeczeństwa a nie w ręce
                    wielkiego biznesu i burżuazji.
                    • simera16 Re: Ofiaro niedorozwoju 20.03.13, 17:29
                      wlodzimierz.ilicz napisał:

                      >
                      > Zasady są proste:
                      >
                      > 1. Uspołecznienie (nie upaństwowienie) środków produkcji.
                      >
                      > Generalna idea jest prosta:
                      > Władza czyli środki producji i kapitał w ręce społeczeństwa a nie w ręce
                      > wielkiego biznesu i burżuazji.
                      >
                      Ło Jesssssu!
                      • wlodzimierz.iljicz No cóż, takim jak ty Simera do głowy 20.03.13, 18:03
                        nie przyjdzie, że można inaczej niż w PRL czy w III RP...
                        I tam i tu jest wam dobrze.
                        • simera16 Re: No cóż, takim jak ty Simera do głowy 20.03.13, 20:20
                          wlodzimierz.iljicz napisał:

                          > nie przyjdzie, że można inaczej niż w PRL czy w III RP...
                          > I tam i tu jest wam dobrze.
                          >
                          A gdzieś to się już sprawdziło?
                          ps
                          Kto to są tacy jak ja, pariasi?
                          • wlodzimierz.iljicz Żadni pariasi. Prominenci w PRL i uwłaszczeni w 21.03.13, 09:09
                            III RP.
                            • simera16 Re: Żadni pariasi. Prominenci w PRL i uwłaszczeni 21.03.13, 09:12
                              wlodzimierz.iljicz napisał:

                              > III RP.
                              >
                              To co, tych co ci się nie podobają powiesić, rozstrzelać, czy prozaiczna eutanazja?
                              • wlodzimierz.iljicz Ci, którzy są bogatymi rentierami PRL czy III RP 21.03.13, 13:31
                                po prostu żyją na cudzy koszt.
                                • simera16 Re: Ci, którzy są bogatymi rentierami PRL czy III 21.03.13, 16:55
                                  wlodzimierz.iljicz napisał:

                                  > po prostu żyją na cudzy koszt.
                                  >
                                  A politycy wszelakiej maści, to na czyj koszt żyją?
    • wiosnaludzikow Re: "Lewicowy" wybryk natury 20.03.13, 13:54
      Tak. Artyści z SLD słabo współpracują ze związkami zawodowymi. Cóż, Miller nie fika bo liczy jednak na koalicję z PO.
      • tojabogdan podział na lewicę i prawicę odszedł do historii 20.03.13, 20:48
        teraz linie podziału przebiegają zupełnie inaczej, ale wielu nie jest w stanie się przestawić. Nazwy partii i partyjek też są coraz bardziej wymyślne, niczego też nie oznaczają.
        Tyle, że założyciel wątku chciał jedynie zasygnalizować swoje kompleksy związane z własnym homoseksualizmem, którego się wstydzi, a niepotrzebnie.
        • wlodzimierz.iljicz [...] 21.03.13, 13:29
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • tanebo Re: Pederaści mają zwyczaj bezustannie szukać 21.03.13, 14:25
            Ale co cię obchodzą geje? Molestują cię codziennie? Znasz jakiegoś? Ja żadnego na oczy nie widziałem i mam gdzieś co robią. Niech biorą sobie śluby, mają dzieci. Nic mnie to nie obchodzi.
            • wlodzimierz.iljicz Problem w tym, że to SLD przesadnie obchodzą geje. 21.03.13, 14:34
              I tylko oni.
              SLD lekceważy normalnych ludzi i ich kłopoty.
              • tanebo Re: Problem w tym, że to SLD przesadnie obchodzą 21.03.13, 14:36
                Nie odpowiedziałeś na pytanie: co oni cię obchodzą?
              • simera16 Re: Problem w tym, że to SLD przesadnie obchodzą 21.03.13, 16:57
                wlodzimierz.iljicz napisał:

                > I tylko oni.
                > SLD lekceważy normalnych ludzi i ich kłopoty.
                .
                A kto się tak naprawdę ludźmi zajmuje z polityków?
          • wlodzimierz.iljicz Patrzcie ludziska jak taka tzw. giwi, cenzorka 21.03.13, 22:40
            od Michnika, promuje na FK obrażanie zdrowych ludzi przez pederastę.
            Obraźliwy wpis ps. tojabogdan pomawiający o homoseksualizm pozostaje, odpowiedź na to - znika.
            Ten typ z GW tak ma.



    • wlodzimierz.iljicz Ależ cenzura się rozhulała 21.03.13, 17:04
      i to już w cały dzień po zrobieniu wpisów.
      Czy oni tam pracują z playbacku, z opóźnieniem?
      Nie mogą się powstrzymać od robienia głupot?
    • kotek.filemon Re: "Lewicowy" wybryk natury 22.03.13, 11:44
      Wciąż te same nieprzepracowane traumy z lat dziecinnych? Było nie iść na ministranta, Władimirku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja