No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrektor

21.03.13, 19:51
Teatru Ósmego Dnia, Ewy Wójcik ("wybrali chu*a, który donosił") i wieeelu, wielu innych "sympatyków" Kościoła...

Argentyński jezuita, torturowany za rządów junty wojskowej, zaprzeczył, aby został zadenuncjowany przez ojca Jorge Bergoglio, obecnego papieża Franciszka.

(Informacje o tym, że ojciec Bergoglio nie tylko nie ułatwił juncie aresztowania jezuitów, ale potem zabiegał o ich uwolnienie, wykazując się niezwykłą odwagą wobec przedstawicieli reżimu, znalazły się w dokumentach, do których udało się dotrzeć polskiego dziennikarzowi, Grzegorzowi Polakowi. Wynika z nich, że prawdopodobnie to dzisiejszy papież uratował życie obu jezuitom)

fakty.interia.pl/raport-nowy-papiez/aktualnosci/news-jezuita-ktorego-mial-zadenuncjowac-kard-bergoglio-przemowil,nId,945045
    • indeed4 Dla znających niemiecki - oświadczenie o. Jalics 21.03.13, 20:10
      w oryginale:

      www.jesuiten.org/aktuelles/details/article/erganzende-erklarung-von-pater-franz-jalics-sj.html

      No, ciekaw jestem odwagi cywilnej naszych uroczych antyklerykałów...
      • alistair-p Re: Dla znających niemiecki - oświadczenie o. Jal 21.03.13, 20:16
        Sprawa jasna.Aczkolwiek nie jestem fanem KK uważam że forma wypowiedzi tej pani jest skandaliczna.Ale cóz,jak mawiała moja babcia cham pozostanie chamem.Na wieki wieków.Amen.
        • indeed4 Re: Dla znających niemiecki - oświadczenie o. Jal 21.03.13, 20:32
          Wobec powyższego ogłaszam wszem i wobec, że honor antyklerykałów został uratowany.

          Forma fatalna, tak samo Kukiza, który się odwinął w podobnym stylu, ale ja bym się ich specjalnie nie czepiał, to artyści - nie są tak całkiem do końca normalni... :-P
      • katrina_bush Oto nowe dowody, które obciążają Franciszka 21.03.13, 23:24
        Oto nowe dowody - dokumenty,które obciążają Franciszka:

        1. Memo ministra za czasow Junty, w którym min. Anselmo Orcoyen jasno wymienia nazwisko Bergoglio jako informanta.

        2. Pisemne protokoły/zeznania świadków i ofiar.

        źródło: Daily Mail 16.3.13

        link:

        www.dailymail.co.uk/news/article-2294580/Special-report-The-damning-documents-new-Pope-DID-betray-tortured-priests-junta.html

        Episkopat po kierownictwem Bergoglio przyznaje się pokrętnie do winy.
        cytat z ekai.pl 12.11.2012:
        "Oskarżenia pod adresem Kościoła, jakoby biernie wspierał juntę rządzącą w latach 70. ub. wieku Argentyną, wysunął po latach sam główny puczysta gen. Jorge Rafael Videla.

        Biskupi [...] Przyznają, że istnieją „otwarte pytania co do niektórych faktów oraz odpowiedzialności osób i instytucji”, (!!!)
        [...]
        Episkopat zwraca jednocześnie uwagę, że „sprawiedliwość poniewczasie nie jest już sprawiedliwością, lecz jedynie dokładaniem bólu i sceptycyzmu”. (???!!!) Stąd potrzeba przebaczenia, o które prosił również argentyński Kościół w Roku Jubileuszowym za „zbytnią pobłażliwość wobec totalitaryzmu” i za słabą obronę demokracji. (!!!)

        I tak też było.
        15.9.1976 roku Episkopat Argentyny wydał oświadczenie, że KK w żaden sposób nie będzie krytkował działań Junty ! Co gorzej ! Episkopat wyraził zrozumienie i poparcie dla działań Junty. cytat: "lo acompañamos con comprensión, a su tiempo con adhesión y aceptación"
        ("Reunión de la Junta Militar con la Comisión Ejecutiva de la CEA, 15.IX.1976". Comisión Ejecutiva de la CEA. Caja 24, Carpeta II. Documento 10.937)

        Bergoglio twierdzi, że KK nie powinien wtrącać się do Polityki, ale w zeszłym roku nazwał Brytyjczyków uzurpatorami i okupantami Falklandów.

        I tak w kółko Macieju !

        p. s.
        Dobrze, że teraz cały świat się o tym dowie.
      • x2468 Re: Dla znających niemiecki - oświadczenie o. Jal 22.03.13, 10:58
        Spryt godny Goebbelsa. Jezuicka opinia dowodem na niewinność jezuity. Szkoda ze Himmler się otruł.Przecież mógłby zaświadczywszy o braku jakiejkolwiek winy np esesmanów, był przecież blisko i wiedział lepiej niż jakiś aliancki prokurator czy sędzia.
    • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 20:39
      1. Wypowiedź pani W. była/jest skandaliczna.
      2. Pomysł z wyrzuceniem jej z pracy jest równie skandaliczny.
      3. Argentyński jezuita, torturowany za rządów junty wojskowej, zaprzeczył, aby
      został zadenuncjowany przez ojca Jorge Bergoglio, obecnego papieża Franciszka.

      Ten argument jest bez sensu.
      • taziuta Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 20:43
        remez2 napisał:

        > /.../
        > > 3. Argentyński jezuita, torturowany za rządów junty wojskowej, zaprzeczył, aby
        > > został zadenuncjowany przez ojca Jorge Bergoglio, obecnego papieża Franciszka.


        > Ten argument jest bez sensu.

        No chyba, że to zaprzeczenie zostało z niego wydobyte torturami.
        • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 20:52
          > No chyba, że to zaprzeczenie zostało z niego wydobyte torturami.
          „Ażeby prawda dobyła się z twoich ust i abyś poniechał obrażania uszu sędziów, niniejszym osądzamy i skazujemy cię na poddanie męczarniom i torturom.”
          Oficjalnie na tortury zezwolił papież Innocenty IV w swojej bulli „Ad extirpanda” w 1252 roku, gdyż wcześniej wcale nie były aż tak popularne, jak to się uważa. To dla wielu pewnie zaskakujące, ale to właśnie Inkwizycja upowszechniła stosowanie tortur, nawet wobec dzieci. Tłumaczenie „Ad extirpanda” dosłownie znaczy „Do wyplenienia”.
          • hummer Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 10:35
            "Argentyński jezuita, torturowany za rządów junty wojskowej, zaprzeczył, aby został zadenuncjowany przez ojca Jorge Bergoglio, obecnego papieża Franciszka."

            zdanie to nie wskazuje, że obecny papież był przeciwko juncie.
            Przeważnie takie zadania zleca się pionkom.

            Polecam Prokopa Wielkiego
            pl.wikipedia.org/wiki/Prokop_Wielki
            "Dobry strateg, choć – jak sam twierdził – jako duchowny nigdy nie zabił człowieka własnymi rękami. Nie nosił broni, nie brał bezpośredniego udziału w walce, zajmował się jedynie dowodzeniem. Przydomek "Goły" pochodził od faktu, że w przeciwieństwie do innych kaznodziejów husyckich Prokop golił brodę."
            • veglie Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:15
              Co mnie to obchodzi?
              • hummer Kwestia poznawcza. 22.03.13, 12:34
                veglie napisał:

                > Co mnie to obchodzi?

                Tobie, jako agnostykowi jest obojętne, czy Cię zabije osobiście duchowny (własnymi łapyma), czy też każe Ciebie zabić. Efekt końcowy będzie ten sam. Będziesz się smażył w Piekle :)
      • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:17
        punkt dwa
        a odpowiedzialność za słowa? pani dyrektor nie jest anonimowym forumowiczem. i jeszcze tłumaczenie, wypowiedzi na blogu, portalach społecznościowych to jej prywatna opinia, trza było pisać pamiętniki. idźmy za panią dyrektor - ch.... jest Obama, Putin, królowa Anglii (a nie, ona jest ch....a)
        • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:20
          Chyba nie przeczytałeś punktu pierwszego.
          • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:28
            owszem, przeczytałem. obaj uważamy za skandaliczną. co nas dzieli, ja jestem za poniesieniem konsekwencji prze panią dyrektor, Ty jesteś za łagodnym traktowaniem. artysta może więcej, do mnie nie przemawia.
            • indeed4 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:34
              > ja jestem za poniesieniem konsekwencji prze panią dyrektor

              Ten akurat poniósł, nie wiem nawet gdzie się tak popisał, na FB czy TT...

              www.wprost.pl/ar/392459/Wicedyrektor-TVP-Sport-papiez-to-donosiciel/
              • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:45
                stały punkt programu, alibi - jako osoba prywatna - ale po kiego ch... (ja mogę, jestem prawie anonimowy) na portalu, a nie w zaciszu swoich czterech kątów?
                • indeed4 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:06
                  Bo teraz taka moda, na lans i ekshibicjonizm - prawdę powiedziawszy, gdyby chciano blokować dostęp do mediów społecznościowych każdemu dziennikarzowi, który nie ukrywa swoich antyklerykalnych poglądów, to połowa ekipy TVN24 musiałaby pisać anonimowo, na czele z Kuźniarem...

                  • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:29
                    też zauważam trend, co do dziennikarzy nie mam wiedzy, więc puszczę mimo uszu, bez obrazy.
            • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:37
              behemot17-13 napisał:

              > owszem, przeczytałem. obaj uważamy za skandaliczną. co nas dzieli, ja jestem za
              > poniesieniem konsekwencji prze panią dyrektor, Ty jesteś za łagodnym traktowan
              > iem. artysta może więcej, do mnie nie przemawia.
              Nie, nie w tym rzecz. Chodzi o wolność wypowiedzi, bez względu jak bardzo nam się ona nie podoba.
              • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:03
                remez2, to nie jest tak. idziesz ulicą, mijający Cię pijaczek , menel rzuca bluzgi w Twoją stronę, ignorujesz i co najwyżej popatrzysz z politowaniem. przechodzący obok Ciebie gość na poziomie, na stanowisku wykrzyczy - ch..... , pewnie też zignorujesz, ale zdanie o owym na poziomie będziesz miał. jeden i drugi się wypowiedzieli, odbiór wypowiedzi i ocena jej będzie chyba różna, tak sądzę.
                • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:08
                  Masz rację. Ale mówimy o wyrzuceniu z pracy.
                  • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:22
                    nie chodzę do kościoła, nie modlę się, jestem antyklerykałem( nie mylić z wrogiem katolików). w tym przypadku jestem za poniesieniem konsekwencji, czyli za zwolnieniem z pracy. tak to widzę, co nie znaczy, że mam rację,
                    • woda_woda ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 22:26
                      behemot17-13 napisał:

                      > w tym przypadku jestem za zwolnieniem z pracy.

                      Można wiedzieć, na jakiej podstawie?
                      • behemot17-13 Re: ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 22:33
                        czy jest mandat za wulgaryzmy, jest.
                        • woda_woda Re: ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 22:35
                          behemot17-13 napisał:

                          > czy jest mandat za wulgaryzmy, jest.

                          Który paragraf pozwala na zwolnienie z pracy za użycie wulgaryzmu w życiu prywatnym?
                          • behemot17-13 Re: ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 23:01
                            nie chcę wojny, zapytam, jest osobą publiczną? jest? jest dyrektorką? jest? napisałem, to jest moja opinia, pogląd. nie twierdziłem stanowczo, że ma racje. mogę się powtórzyć(subiektywne patrzenie) kwalifikuje się do zwolnienia. następne pytanie pewnie będzie - z jakiego paragrafu - kultury osobistej?
                            • woda_woda Re: ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 23:03
                              Ojej. Gdyby zwalniać osoby publiczne za to, że prywatnie używają słów potocznie uznanych za nieparlamentarne, to nikt nigdzie by nie pracował. wiesz?
                              • behemot17-13 Re: ZAciekwiłeś mnie, behemot17-13. 21.03.13, 23:13
                                dzięki za uwagę, pozdrawiam.
                              • 1normalnyczlo.w.i.e.k [...] 21.03.13, 23:17
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                              • indeed4 Ne zrozumiałaś :-) 21.03.13, 23:37
                                Tłumaczę więc - w dzisiejszych czasach to pracodawca określa zakres prywatności pracownika. Jeśli nie wiesz o co chodzi przeczytaj sobie pismo, jakie w tej sprawie otrzymali od przełożonych dziennikarze TVN24, a gdybyś nadal miała z tym problem, to wyżej wisi link z info, jaki zakres prywatności swoim pracownikom wytyczyła TV publiczna.

                                Tyle! Dobranoc.



                                • ave.duce Zalinkuj pismo, jakie w tej sprawie* 22.03.13, 09:13
                                  otrzymała od pracodawcy Ewa Wójciak - możesz?

                                  * zakres prywatności
                                  • indeed44 Ależ oczywiście, że mogę - voila! 22.03.13, 09:21
                                    firma.wieszjak.pl/pracownik-i-zus/209659,Pracownicy-moga-zaszkodzic-wizerunkowi-firmy-w-sieci.html
                                    • ave.duce Sprytnie, ale nie za bardzo indeed. 22.03.13, 09:52
                                      Chodzi o konkretną osobę i konkretnego pracodawcę.
                                      I to by było na tyle. Teraz pisz na Berdyczów.

                                      EOT

                                      * używania wulgaryzmów nie uznaję nawet w odniesieniu do papieża
                                      uwikłanego niegdyś w kontakty/współpracę z krwawą juntą argentyńską.
                                      • indeed4 "Konkretne" (bardzo!) pismo dostał Kuba Wojewódzki 22.03.13, 10:11
                                        od szefów Eski Rock - poproś, żeby ci pokazał :-)

                                        "W opinii specjalistów Deloitte w niektórych przypadkach pracodawca powinien mieć wpływ na to, jak zachowuje się pracownik danej firmy nawet po godzinach pracy. Joanna Dudek, menedżer w kancelarii prawnej Deloitte Legal tłumaczy, że o obowiązku przestrzegania przez pracownika określonych standardów zachowania w życiu prywatnym można mówić na podstawie art. 100 par. 2 pkt 4 k.p., zgodnie z którym pracownik jest obowiązany dbać o dobro zakładu pracy.

                                        Z kolei dobro zakładu pracy może być rozumiane jako wizerunek firmy, jej pozycja i renoma. Ekspert dodaje, że możliwość zagrożenia tego dobra istnieje szczególnie w kontekście zjawiska postrzegania firmy przez pryzmat zatrudnionego w niej pracownika. Z tego wynika, że jeśli pracownik naruszy obowiązek dbałości o to dobro, to powinien się liczyć z utratą zaufania pracodawcy, a także z możliwością utraty pracy."

                                        firma.wieszjak.pl/pracownik-i-zus/209659,2,Pracownicy-moga-zaszkodzic-wizerunkowi-firmy-w-sieci.html


                                        Wiedziałem, że zrejterujesz... ;-)
                                        • ave.duce Re: "Konkretne" (bardzo!) pismo dostał Kuba W. 22.03.13, 10:42
                                          Ale w tym wątku "rozmawiamy" o Ewie Wójciak, nie o Kubie W., więc Twoja riposta obok.

                                          Baw się dalej sam indeed.
                                          • indeed4 :-) 22.03.13, 10:44
                                            Miłego dnia.
                              • monikaannaj E, przesada. 22.03.13, 09:57
                                Mogę sobie wyobrazić, że prywatne chamidło zostaje miejskim inspektorem budowlanym. Ale chamidło na stanowisku dyrektora teatru? Czy kierowniczki żłobka? - raczej nie. Nie da się bowiem nigdy prywatności od pracy oddzielić w 100%.

                                Oczywiście cham może zawsze starać się o posadę dyrektora teatru prywatnego. Jeśli właścicielowi i publiczności nie będzie przeszkadzał - ich sprawa.
                                • woda_woda Przesada? 22.03.13, 10:06
                                  monikaannaj napisała:

                                  Zapewniam, że bardzo wielu ludzi kultury i sztuki prywatnie i w adekwatnych sytuacjach takich słów używa.

                                  Rączki w małdrzyk i buzia w ciup - to jest dopiero horrendum.
                                  • indeed4 Re: Przesada? 22.03.13, 10:35
                                    monikaannaj napisała:
                                    >Mogę sobie wyobrazić, że prywatne chamidło zostaje miejskim inspektorem budowlanym. Ale
                                    > chamidło na stanowisku dyrektora teatru? Czy kierowniczki żłobka? - raczej nie. Nie da się
                                    > bowiem nigdy prywatności od pracy oddzielić w 100%.



                                    Droga wodo, przeczytaj jeszcze raz (ze zrozumieniem!) - za drugim podejściem powinno się udać ;-)
                          • indeed4 A może byś tak... 21.03.13, 23:09
                            zapytała równie inteligentnie i bystro, który paragraf pozwala na zakaz korzystania z portali społecznościowych - co? Będzie jeszcze śmieszniej :-)))
                            • woda_woda Twoje infantylne, głupkowate wpisy, indeed4 22.03.13, 11:16
                              indeed4 napisał:

                              > zapytała równie inteligentnie i bystro, który paragraf pozwala na zakaz korzyst
                              > ania z portali społecznościowych - co? Będzie jeszcze śmieszniej :-)))

                              naprawdę nie nadają się do komentowania.
                              • indeed4 Jaki adresat - taka forma. 22.03.13, 18:37
                                Twoje idiotyczne, ignoranckie wpisy zdradzające brak elementarnej wiedzy, powiązane z bezceremonialnymi impertynencjami nie zasługują na nic innego.


                                O cóż chodzi adminie - użytkownik może obrażać innych, a jego nie można tknąć? Uprzejmie proszę stosować jednakowe standardy dla wszystkich - skoro usuwa się moje wpisy, proszę usunąć również obraźliwy wpis wody_wody.
                        • ave.duce To niech wlepią Ewie Wójciak mandat ;) 22.03.13, 09:00
                          Proponuję, żeby na portalu GW też obowiązywały mandaty za wulgaryzmy.

                          behemot17-13 napisał:

                          > czy jest mandat za wulgaryzmy, jest.
                    • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:28
                      Zwolnienie z pracy za wypowiedź, w żaden sposób nie związaną z pracą?
                      • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:41
                        trzeba jeszcze ustalić, wypowiadała się jako dyrektorka, czy jako osoba prywatna. twierdzi , prywatne opinie, to przy ognisku z przyjaciółmi proszę.
                        • woda_woda Masz ciągotki totalitarne, behemot17-13? 21.03.13, 22:43
                          behemot17-13 napisał:

                          > prywatne opinie, to przy ognisku z przyjaciółmi proszę.

                          A któż dał ci prawo mówić innym gdzie im wolno a gdzie nie wolno wygłaszać prywatnych opinii?
                          • indeed4 "Ciągotki totalitarne"... :-))) 21.03.13, 23:50
                            www.press.pl/newsy/internet/pokaz/39734,Zalecenia-TVN-dla-dziennikarzy-piszacych-prywatnie-w-Internecie-nie-dziwia

                            Zastanawiam się, jak można być aż tak oderwanym od rzeczywistości...


                        • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 22:56
                          behemot17-13 napisał:

                          > trzeba jeszcze ustalić, wypowiadała się jako dyrektorka, czy jako osoba prywatn
                          > a. twierdzi , prywatne opinie, to przy ognisku z przyjaciółmi proszę.
                          Moim zdaniem nie trzeba. Istnieje takie pojęcie - wolność słowa. Oburzenie, ostracyzm - tak; sankcje - nie.
                          • behemot17-13 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 23:08
                            znaczy mamy inne spojrzenie i to jest fajne. pozdrawiam i kończę, późno jest, a jutro muszę wstać skoro świt.
                            • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 23:09
                              behemot17-13 napisał:

                              > znaczy mamy inne spojrzenie i to jest fajne. pozdrawiam i kończę, późno jest, a
                              > jutro muszę wstać skoro świt.
                              Dobranoc. :-)
                              Wstaję o 5:00.
                    • 1normalnyczlo.w.i.e.k Zwolnienie jest niemożliwe: Zbyt mocno 5 lat temu 21.03.13, 23:12
                      behemot17-13 napisał w tym przypadku jestem za poniesieniem konsekwencji, czyli za zwolnieniem z pracy

                      ---> ... lizała komuś Youpę!
                      Braciszek (ze Szwecji?) nie pozwolił
                    • kzet69 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 00:12
                      Wypowiedź była durna i niedopuszczalna, ale prywatna tablica na fb to jak ognisko w gronie znajomych, zwalnianie kogoś z pracy za to że cos chlapnął nieprawomyślnie przy ognisku to czysta gomułszczyzna... na to mojej zgody nie będzie...
                      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Ćwierkanie, to też takie "chlapanie przy ognisku"! 22.03.13, 00:20
                        kzet69 napisał: zwalnianie kogoś z pracy za to że cos chlapnął nieprawomyślnie przy ognisku ...

                        ---> ... Czyli takiego Sikorskiego też byś nie wywalił na zbity pysk za bufonadę i inne głupoty ...
                        • kzet69 Re: Ćwierkanie, to też takie "chlapanie przy ogni 22.03.13, 00:37
                          Za to wypisuje na Twitterze na pewno nie....
                      • pis_da_deby Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 09:49
                        kzet69 napisał:

                        > Wypowiedź była durna i niedopuszczalna, ..

                        Obrzucanie gownem to polska specjalnosc.
                        Informacja prawdziwa czy nie poszla w swiat i kto zechcial w nia uwierzyl bez sprawdzania.

                        Za rozsiewanie takich "informacji" nalezy sie najwyzsza pogarda.
      • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:01
        Jeden jezuita.Drugi natomiast powiedział ze mu wybaczył.Co wybaczył, niewinność?
    • woda_woda Kto czeka na przeprosiny? 21.03.13, 20:42
      Ty?
      • indeed4 A kto pyta? 21.03.13, 20:56
        Ty?
        • remez2 Re: A kto pyta? 21.03.13, 21:09
          indeed4 napisał:

          > Ty?
          Ja też.
          • ave.duce Re: A kto pyta? 22.03.13, 09:03
            remez2 napisał:

            > indeed4 napisał:
            >
            > > Ty?
            > Ja też.

            I ja.
        • woda_woda Masz jakiś problem? 21.03.13, 22:02
          indeed4 napisał:

          "Wójciak tłumaczy w rozmowie z "Gazetą", że nie miała pojęcia, iż wpis dostanie się w przestrzeń publiczną. - Tak jak w prywatnej rozmowie przy kawie używa się mocnych słów, tak ja użyłam ich wobec papieża. Nie znam jednak mechanizmów Facebooka, bo mam konto dopiero od kilku miesięcy.

          Dlaczego mimo wszystko nie zamierza za swoje słowa przepraszać? Wójciak: - Byłam w Argentynie, zwiedzałam miejsca kaźni z okresu wojskowej junty. Wiem, co tam słyszałam i widziałam: że tamtejszy Kościół współpracował z reżimem. Znam również ludzi, którzy do dzisiaj boją się sięgać w przeszłość, bo Argentyna nadal nie rozliczyła się z demonami tej historii, a Kościół na to nie pozwala.

          I przywołuje przykład głośnej książki "El Silencio" (Cisza), której autor oparł się na dokumentach opisujących współpracę hierarchów argentyńskiego Kościoła z dyktaturą. - Jeśli tam zginęło, było torturowanych 30 tys. ludzi, a Kościół przymykał na to oko lub współpracował, to użyłam właściwych słów - uważa aktorka."
          poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,13568595,_Ch_______szefowa_Teatru_Osmego_Dnia_o_papiezu__Facebook.html#TRrelSST
          Tak więc musisz obejść się smakiem - nie przeprosi cię.
          • indeed4 Właśnie widzę, że masz :-) 21.03.13, 22:20
            Napisz jeszcze, że papież Jan Paweł II był kolaborantem, bo za komuny polscy księża współpracowali z SB :-)))

            • woda_woda No tak. 21.03.13, 22:23
              Głupkowate "refleksje" jak zwykle.
              • indeed4 Jaki adresat - taka forma. 21.03.13, 22:28
                I refleksje :-) Każdy dostaje to, na co zasłużył.
                • indeed4 No i to by było na tyle 21.03.13, 22:58
                  jeśli chodzi o poziom "argumentacji" Ewy Wójciak, którą (argumentacją, nie Wójciak!) wymachuje niczym cepem nasza waleczna woda_woda, nie zwróciwszy nawet uwagi na to, że są to wypowiedzi sprzed oświadczenia o. Jalics...
            • remez2 Re: Właśnie widzę, że masz :-) 21.03.13, 22:26
              indeed4 napisał:

              > Napisz jeszcze, że papież Jan Paweł II był kolaborantem, bo za komuny polscy ks
              > ięża współpracowali z SB :-)))
              Za jego pontyfikatu, jego następca wysłał do wszystkich biskupów kk na świecie list, zabraniający informowania władz cywilnych o przypadkach pedofilii wśród podległych księży.
              • indeed4 A argentyński Kościoł współpracował z juntą. 21.03.13, 22:41
                Cały! Włącznie z jezuitami, na których "donosił" Bergoglio - bo każden Polak to pijak, złodziej i antysemita, a każdy argentyński duchowny to kolaborant, donosiciel i szpion...

                Uwielbiam FK :-)))
                • remez2 Re: A argentyński Kościoł współpracował z juntą. 21.03.13, 22:58
                  Kompromitujesz się.
                  EOT.
                  • indeed4 Och! 21.03.13, 23:11
                    :-)
                  • 1normalnyczlo.w.i.e.k Re: A argentyński Kościoł współpracował z juntą. 21.03.13, 23:29
                    remez2 napisał: Kompromitujesz się.

                    ---> To był tylko sarkazm - reakcja na mundrości H2O
    • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 20:50
      Ma przepraszać za prawdę która wyraziła na prywatnych stronach internetowego portalu?
      • indeed4 No właśnie. 21.03.13, 20:59
        Ty nie czekasz, aż szanowna pani dyrektor Teatru Ósmego Dnia, która publicznie pomówiła i obraziła papieża będzie miała na tyle cywilnej odwagi, żeby po tym publicznie powiedzieć "przepraszam, nie miałam racji, moje zarzuty były niesłuszne i bezpodstawne". A ja tak - i tym się właśnie różnimy :-)

      • wtopek Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:01
        nie ma stron prywatnych, internet jest przestrzenią publiczną, jakby chciała zachować ten pogląd w formie "prywatnej", nie puszczałaby bluzgów do sieci
      • m.marle jezuicie nie wolno świadczyć przeciw papieżowi 21.03.13, 21:04
        ani przeciwko jakimkolwiek przełożonym. Nie tylko słowem, czy uczynkiem, ale nawet myśla. Niezależnie od tego jaka jest prawda materialna. Taka reguła. Takie ćwiczenia duchownych (wszelkie skojarzenia z praniem mózgów są zupełnie przypadkowe).
        • x2468 Re: jezuicie nie wolno świadczyć przeciw papieżow 21.03.13, 21:08
          Aby było ciekawiej to jeden z prześladowanych wybaczył Frankowi. Jeśli nie było za (co to co miał do wybaczenia?
        • cronny I w ogóle jaka dyktatura? jakie tortury? porwania? 21.03.13, 21:29
          morderstwa? odbieranie dzieci?

          Kościół o tym nic nie wiedział, jezuici mogą zaświadczyć...

          "A nas przecież przy tym nie było
          wianki dziewictwa na naszej skroni
          to przecież tylko parę osób robiło
          Oni, Oni, Oni...."
    • zayka Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:31
      może ogi obmywać gościom przychodzącym do tego teatru
      • indeed4 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 21.03.13, 21:36
        Ożesz! :-)))
        • indeed4 Serio nie wiem, po co ten pomysł 21.03.13, 21:43
          z obmywaniem stóp więźniom, dajmy na to co - takiemu Fritzlowi obmywać nogi, albo Breivikovi? Rozumiem, że miłosierdzie i te sprawy, ale to już przeginka...
        • cronny Jeśli nawet kablował juncie, to na opozycjonistów 21.03.13, 23:14
          a jeśli jeden czy drugi duchowny skierowany do pracy w slumsach stanął po stronie prześladowanych wiernych, a nie ich prawicowych oprawców? To mu się od 'szwadronów śmierci' tortury należały, nie?

          Obrońcy praw człowieka twierdzą, że podczas "brudnej wojny", czyli trwającej od 1976 do 1983 roku kampanii porwań, tortur i zabójstw zginęło lub zaginęło bez wieści 30 tys. opozycjonistów.

          A argentyński Kościół o tym nie wiedział?

          www.krytykapolityczna.pl/artykuly/swiat/20130314/alganaraz-bergoglio-wspolpracowal-z-junta
          --
          „no i wybrali na papieża ch… który donosił juncie na lewicujących księży” / Ewa Wójciak /
          • indeed4 "Opozycjoniści" :-))) 21.03.13, 23:43
            pl.wikipedia.org/wiki/Montoneros

            Tak - tacy sami jak Czerwone Brygady, RAF i Bader Meinhoff.
            • cronny To tam wszyscy byli komuchami, a udawali jezuitów? 22.03.13, 00:04
              A ten dzielny Jorge Mario Bergoglio ich rozszyfrował i wystawił...

              Oczywiście z pobudek czysto ideowych? Ani srebrnika nie zainkasował?
              • indeed4 Lewica chrześcijańska - to jest dopiero dziwo... 22.03.13, 00:27
                " W Argentynie w 1971 roku w wyniku rozłamu w Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej powstała Partido Revolucionario Cristiana (Chrześcijańska Partia Rewolucyjna); lewicowi duchowni (np. ks. Carlos Mugica, zabity przez prawicową bojówkę 11 maja 1974 roku) działali w szeregach Ruchu Księży dla Trzeciego Świata (MSTM) wydając pismo "Cristianismo y Revolucion"
                W Peru ideologię bliską lewicy chrześcijańskiej wyznawał lewicowy reżim wojskowy płk. Velasco Alvarado głoszący hasło "rewolucji chrześcijańskiej, humanistycznej i peruwiańskiej", jego rząd popierany był przez lewicę Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej.

                W Wenezueli lewica chrześcijańska (Rudolf Jose Cardenas) działała w ramach chrześcijańsko-demokratycznej partii COPEI.

                W Nikaragui lewicowi chrześcijanie popierali Sandinowski Front Wyzwolenia Narodowego, w wyniku czego w lewicowym rządzie po obaleniu dyktatury Somozy znalazło się trzech duchownych rzymskokatolickich.

                W Salwadorze duchowym przywódcą lewicy chrześcijańskiej był arcybiskup San Salvador Oscar Romero (zabity przez prawicową bojówkę 24 marca 1980 roku); ruch działał poprzez organizacje takie jak Federacion Cristiana de Campesinos (Chrześcijańska Federacja Chłopów) współdziałając z lewicą marksistowską w ramach Krajowego Komitetu Koordynacyjnego Mas. W Meksyku lewica chrześcijańska zorganizowała się w Konfederacji Organizacji Narodowych CON i Narodowym Centrum Łączności Socjalnej CENOS."


                Straszny był w tamtych latach kocioł w Ameryce Południowej - przez analogię można sobie wyobrazić, że podobnie by było u nas, gdyby naprzeciwko siebie stanęli Rydzyk i Bartoś, albo ks. Isakowicz i (TW) Kotliński.

                • cronny Jaka lewica? Raczej populiści narodowo-katoliccy 22.03.13, 13:23
                  coś takiego jak ichni PiS, który stracił władzę i dostał w d*pę. Tyle że nie od lewicy, ani nie od liberalnego centrum, tylko od twardej i bezkompromisowej prawicy. Takiej prawdziwej prawicy, co to się nie obcyndala.
                  Stąd ta rzekoma lewicowość peronistów. No bo skoro dostali w d*pę od prawej strony, to zwycięska junta ich nazywała lewactwem. A z kolei kubansko-chińsko-sowieckie lewactwo - które miało własną partyzantkę, ale słabą - wsparło logistycznie peronistyczny ruch oporu, próbujący odzyskać władzę zadymami i terrorem.
                  I się porobił, nie tylko w Argentynie ale w całej Ameryce Łacińskiej taki galimatias jak np. teraz w Syrii. Władza wali z armat we wszystko co się rusza nie pod jej sztandarem. Aresztuje, torturuje, morduje. A z drugiej strony trudno sie polapać kto prozachodni, kto islamista, kto agenturą Hezbollahu, Al-Kaidy, Iranu, Saudyjczyków, Ruskich, Chińczyków czy nawet Koreańczyków...

                  A wracając do tematu - to tak jakby tam ONR z Korwinistami i Rydzykiem zrobił dyktaturę, natomiast POPiS, przy wsparciu od Putina i Łukaszenki, by organizował miejskie i leśne oddziały "żolnierzy wyklętych"...
                  A nasz przyjemniaczek by na nich dawał cynk wspierającym dyktaturę szwadronom śmierci.

                  Oczywiście SLD by też miał swoich "lesnych" i Palikot swoich, ale ci by się w ogólnej bijatyce nie liczyli, bo całą energię by poświecali na zwalczanie sie wzajemne.

                  Czy jakoś tak.
            • x2468 Re: "Opozycjoniści" :-))) 22.03.13, 15:24
              Szukasz idiotów czy sam idiota jesteś? Jak można porównać terrorystów w sytym niemieckim społeczeństwie mordujących dla idei z nędzarzami walczącymi o chleb,o przeżycie?
    • obraza.uczuc.religijnych Znów wygrała polityczna poprawność 21.03.13, 22:25
      przekonali faceta żeby "przemyślał".
      • x2468 Re: Znów wygrała polityczna poprawność 21.03.13, 23:20
        To ja zwolnijcie.Z jej własnej firmy. Tak jak komuszki Gierka. Możecie jej zgodnie z wasza bolszewicka pragmatyka wręczyć jak wasi ojcowie paszport w jedna stronę.
        A tak w ogóle to kim ty jesteś aby oceniać p. Wójciak? Czego ty dokonałeś? Mogę się założyć ze beznadziejnym nieszczęśliwym zerem które zawiodło się na komunie i teraz "walczy"(już można,nikt pałą nie przywali,do pudla nie wsadzi) o lepsza wersje prl. Zresztą starymi bolszewickimi metodami.Zastraszaniem,cenzura jak dorwiecie się do waaaadzy to do wiezień "wrogów ludu" będziecie zamykali.
    • 1normalnyczlo.w.i.e.k Dlaczego spięła PZPR z PO, mimo takich dokonań? 21.03.13, 22:54
      x2468 napisał: Piękna bo symboliczna klamra spinająca reżym Gierka z reżymem kościelnym.

      ---> Stając po stronie bolszewii, przekreśliła swoje poprzednie zasługi - dokładnie tak samo postąpił Lech Wałęsa! Czy z tego samego powodu?
      • piq [...] 21.03.13, 23:06
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • x2468 Re: Dlaczego spięła PZPR z PO, mimo takich dokona 22.03.13, 15:17
        Jeszcze jeden dowód na wasze bolszewickie korzenie. UB również tak tłumaczyło morderstwa patriotów "Zdradą przekreślili swoje zasługi". Budujcie tak dalej swoja 4 republikę rad.
    • kzet69 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 00:07
      Jasne robaczku... sądzisz że mógł nie zaprzeczyć? Siedząc w kościelnym domu spokojnej starości w Niemczech??? Hahahahhaaaa, nie rób z siebie durnia, proszę Cię... Siostra tego drugiego, co juz zmarł i w zaden sposób nie jest zależny od Watykanu mówiła coś zupełnie innego...
    • cookies9 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 09:03
      indeed44 napisał:

      >Informacje o tym, że ojciec Bergoglio nie tylko nie ułatwił juncie aresztowania jezuitów, ale potem zabiegał o ich uwolnienie, wykazując się niezwykłą odwagą wobec przedstawicieli reżimu, znalazły się w dokumentach, do których udało się dotrzeć polskiego dziennikarzowi, Grzegorzowi Polakowi. Wynika z nich, że prawdopodobnie to dzisiejszy papież uratował życie obu jezuitom) <

      Prawdopodobnie,to nie to samo,że rzeczywiście uratował zycie...moim zdaniem p.dyrektor nie musi nikogo przepraszać.Ma prawo do własnej opinii i jej zaprezentowania na FB...
    • mietowe_loczki Pytanie 22.03.13, 09:37
      Czym się różni wypowiedź Ewy Wójcik od wypowiedzi, dajmy na to, Marcina Plewki zamieszczanych na jego Facebooku? Na przykład tych, w których nazywa Tuska i Komorowskiego zdrajcami lub tych, w których Wajdzie grozi karą śmierci, w których bezkarnie powtarza brednie o zamachu smoleńskim? Czym się różni wypowiedź Ewy Wójcik od wypowiedzi normalsa w tym wątku, w którym nazywa ją "esbecką szmatą"? Czym się różni od wypowiedzi Girzyńskiego, że Donald Tusk jest zdrajcą i kolaborantem Moskwy? Kto go za nią napiętnował? Kto mu groził wyrzuceniem z pracy? Wypowiedź była publiczna - "Kawa na ławę" w TVN24. Kto i w jaki sposób potępił Ewę Stankiewicz za publiczne nazwanie Donalda Tuska zdrajcą?

      • monikaannaj Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za jej 22.03.13, 09:50
        wypowiedzi, sęk w tym ze nie pracuje ona za publiczne pieniądze - i nie ma jej skąd wywalić.

        Pani Wójcik robi w kulturze za pieniądze mieszkańców Poznania. Powinna ich szanować, a nie udawać, że wie wszystko o historii Argentyny i w związku z tym wolno jej używać słów powszechnie uznanych za obelżywe.
        • mietowe_loczki Re: Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za je 22.03.13, 10:05
          Re: Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za je

          Nie. Nikt nie reaguje, ponieważ prawicy wolno więcej.

          > sęk w tym ze nie pracuje ona za publiczne pieniądze

          Tylko nie przyjmuj takiego kryterium, dobrze ci radzę
          • monikaannaj Re: Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za je 22.03.13, 10:14
            Dlaczego nie? Sory, ale uważam ze mam prawo wyrażać niezadowolenie z zachowania pana Seweryna i komentować czy nadaje się na dyrektora teatru - bo pośrednio mu płacę. Natomiast nic mi do tego kogo zatrudnia w swym teatrze pan Karolak.

            masz racje że że w jakiś dziwny sposób "prawicy wolno więcej" - nie wiem czy ludzie się ich boją, czy uważają za chorych którym można pobłażać... Moim zdaniem pani Stankiewicz powinna mieć już parę spraw sądowych i to z urzędu prowadzonych - choćby za teksty o sfałszowanych wyborach.
            • mietowe_loczki Re: Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za je 22.03.13, 10:22
              monikaannaj napisała:

              > Dlaczego nie? Sory, ale uważam ze mam prawo wyrażać niezadowolenie z zachowania
              > pana Seweryna i komentować czy nadaje się na dyrektora teatru - bo pośrednio
              > mu płacę. Natomiast nic mi do tego kogo zatrudnia w swym teatrze pan Karolak.

              Girzyńskiemu też płacą podatnicy, jednak do tego się nie odniosłaś.

              > masz racje że że w jakiś dziwny sposób "prawicy wolno więcej" - nie wiem czy lu
              > dzie się ich boją, czy uważają za chorych którym można pobłażać... Moim zdanie
              > m pani Stankiewicz powinna mieć już parę spraw sądowych i to z urzędu prowadzon
              > ych - choćby za teksty o sfałszowanych wyborach.

              No i sama widzisz.
        • 1normalnyczlo.w.i.e.k Biorą przykład z B. Komorowskiego,który nienawidzi 22.03.13, 19:15
          monikaannaj napisała: Och, masa ludzi potepia Ewę Stankiewicz za jej wypowiedzi

          ---> ... polskich patriotów i słów o patriotycznej wymowie!
      • woda_woda Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:11
        Och, jacy wszscy są oburzeni - dyrektor teatru użyła prywatnie słowa uważanego za obraźliwe, no coś takiego :)

        Dyrektor teatru powinien przecież kontrolować swoją ekspresję, nie?
        Prostaczek, jak Girzyński, nie musi :)
        • monikaannaj Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:21
          No, gdyby istniała jakakolwiek możliwość usunięcia Girzyńskiego z przestrzeni publicznej ... Niestety, z posłami nie jest tak prosto.

          Co do pani Wójcik - uważam ze ten "ch..j" to kompromitacja. Ale nie tylko - samo tak bezwzględne oskarżenie papieża również. I dziwi mnie bardzo postawa ludzi (np. komentatorów z gazety), którzy jeszcze niedawno przestrzegali przed traktowaniem ubeckich papierów jako jednoznacznie wiarygodnych, a teraz nie mają żadnych wątpliwości...

          Czy w sprawie Wałęsy tez nagle sądzą ze był na pewno donosicielem? No bo skoro pan W. tak twierdzi - to jest dowód.
          • woda_woda Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:30
            monikaannaj napisała:


            > Co do pani Wójcik - uważam ze ten "ch..j" to kompromitacja. Ale nie tylko - sam
            > o tak bezwzględne oskarżenie papieża również.

            Pani Wójciak ma pełne prawo do swoich prywatnych znajomych mówić takim językiem, jakim chce (a to, że ktoś podsłuchuje i upublicznia to już całkiem inna sprawa).

            Pani Wójciak ma pełne prawo odsądzać od czci i wiary zachowanie argentyńskiego Kościoła i jego hierarchów z okresu junty.
            • monikaannaj Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:38
              No cóż - coś się ci znajomi nie spisali, skoro od razu cała Polska poznała styl i poglądy pani dyrektor...

              Panie Wójcik ma oczywiście pełne prawo do wszystkiego, ale nie wszystko jej wypada. Nie wiem czy należy ja wywalić ale żenujące jest to odgrywanie męczennicy. Jak dyrektor instytucji kulturalnej publicznej powinna pamiętać że do teatru przychodzą tez ludzie dla których papież absolutnie nie jest ch...
              • woda_woda Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:43
                monikaannaj napisała:


                > Panie Wójcik ma oczywiście pełne prawo do wszystkiego, ale nie wszystko jej wy
                > pada.

                Oczywiście każdy ma prawo oceniać to, co powiedziała zgodnie z własnym sumieniem.

                Nie wiem czy należy ja wywalić ale żenujące jest to odgrywanie męczennicy

                Nie zauważyłam, że robi z siebie męczennicę.
                Polecam:
                poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,13607342,Ewa_Wojciak__papieza_nie_przeprosze.html
                > . Jak dyrektor instytucji kulturalnej publicznej powinna pamiętać że do teatru
                > przychodzą tez ludzie dla których papież absolutnie nie jest ch...

                A ona robi przedstawienia o papieżu?
              • mietowe_loczki Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:48
                monikaannaj napisała:

                > No cóż - coś się ci znajomi nie spisali, skoro od razu cała Polska poznała styl
                > i poglądy pani dyrektor...
                >
                > Panie Wójcik ma oczywiście pełne prawo do wszystkiego, ale nie wszystko jej wy
                > pada. Nie wiem czy należy ja wywalić ale żenujące jest to odgrywanie męczennicy
                > .

                ???

                Jak dyrektor instytucji kulturalnej publicznej powinna pamiętać że do teatru
                > przychodzą tez ludzie dla których papież absolutnie nie jest ch...

                Pan Girzyński powinien wiedzieć, że jego kredyty i utrzymanie Sejmu sponsorują też ludzie, dla których Tusk absolutnie nie jest moskiewskim zdrajcą. Widzisz, jak bardzo bez sensu jest twój argument?
                • monikaannaj Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 11:47
                  ???
                  żałosne wydaja mi się skargi na wulgarne maile u kogoś kto prywatnie jest wulgarny.

                  Różnica miedzy sejmem a posadą miejską jest oczywista - pani Wójcik nikt nie wybrał na jej stanowisko. został zatrudniona aby prowadzić i reprezentować teatr. Moim zdaniem jej postawa to antyreprezentacja.

                  Na Girzyńskiego niestety ktoś zagłosował. On w sejmie nie jest dla mnie ani dla Ciebie tylko dla swoich wyborców i dlatego nie tylko sobie ale im również wystawia świadectwo.
                  • mietowe_loczki Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 12:06
                    monikaannaj napisała:

                    > ???
                    > żałosne wydaja mi się skargi na wulgarne maile u kogoś kto prywatnie jest wulg
                    > arny.

                    Nie. Kontekst jest ważny. Ważne jest to, przez kogo są wysyłane.

                    > Różnica miedzy sejmem a posadą miejską jest oczywista - pani Wójcik nikt nie w
                    > ybrał na jej stanowisko. został zatrudniona aby prowadzić i reprezentować teat
                    > r. Moim zdaniem jej postawa to antyreprezentacja.

                    Tak jak postawa posłów.

                    > Na Girzyńskiego niestety ktoś zagłosował. On w sejmie nie jest dla mnie ani dl
                    > a Ciebie tylko dla swoich wyborców i dlatego nie tylko sobie ale im również wy
                    > stawia świadectwo.

                    Ale ja płacę za to, żeby on mógł tam być. W mniejszym stopniu jego wyborcy. Twoje argumenty są średnio trafione. Albo nas oburza ten "ch...", ale wtedy bezwarunkowo, albo nas oburza, kto tak został nazwany. Jeśli to drugie, powiedzmy to wprost, a nie szukajmy dodatkowych obwarowań.
                    • cronny Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 13:58
                      > monikaannaj napisała:

                      > > Na Girzyńskiego niestety ktoś zagłosował. On w sejmie nie jest dla mnie
                      > ani dla Ciebie tylko dla swoich wyborców...

                      Jeśli to prawda, to p. Girzyński jest przestepcą, bo łamie prawo.

                      KONSTYTUCJA RP, Art. 104.

                      1. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.

                      I jest czlowiekiem bez honoru, bo zlamal slubowanie.

                      "Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. Tak mi dopomóż Bóg."

                      Podejmując się tej pracy przyjął na siebie zobowiązanie, że będzie reprezentować 40 milionów Polaków, w tej liczbie także i mnie, choć ja nie tylko na niego nie głosowałem, ale miałem i mam o nim tak złą opinię, ze aż trudno by mi ją było zwięźle wyrazić bez użycia wulgaryzmów.

        • indeed4 Masz rację! Ciotka klotka dewotka Środa 22.03.13, 10:24
          trzęsąca się z oburzenia nad chamstwem Wojewódzkiego, a dziś nad nagonką na wielce wyrafinowaną i kulturalną Ewę Wójcik, ma się całkiem dobrze - podobnie jak spijająca każde słowo z jej ust większość użytkowników FK :-)
          • mietowe_loczki przyznaj się w końcu, choćby przed samym sobą, 22.03.13, 10:55
            że założyłeś swój wątek tylko i wyłącznie dlatego, że taka wypowiedź dotyczyła funkcjonariusza Kościoła Katolickiego.
            • indeed4 Tak, kiciu! Założyłem ten wątek wyłącznie po to 22.03.13, 10:59
              żeby zjawiła się w nim reagująca na kazdy wpis o Kociele katolickim niczym pies Pawłowa, znana z miłości do tej instytucji - miętowa :-)
              • mietowe_loczki Re: Tak, kiciu! Założyłem ten wątek wyłącznie po 22.03.13, 11:10
                Czym się różni wypowiedź Ewy Wójcik od wypowiedzi, dajmy na to, Marcina Plewki zamieszczanych na jego Facebooku? Na przykład tych, w których nazywa Tuska i Komorowskiego zdrajcami lub tych, w których Wajdzie grozi karą śmierci, w których bezkarnie powtarza brednie o zamachu smoleńskim? Czym się różni wypowiedź Ewy Wójcik od wypowiedzi normalsa w tym wątku, w którym nazywa ją "esbecką szmatą"? Czym się różni od wypowiedzi Girzyńskiego, że Donald Tusk jest zdrajcą i kolaborantem Moskwy? Kto go za nią napiętnował? Kto mu groził wyrzuceniem z pracy? Wypowiedź była publiczna - "Kawa na ławę" w TVN24. Kto i w jaki sposób potępił Ewę Stankiewicz za publiczne nazwanie Donalda Tuska zdrajcą?

                PS. Czy twój chłopak nie jest zazdrosny o to, jak zwracasz się do kobiet?
                • bogda35 Re: Tak, kiciu! Założyłem ten wątek wyłącznie po 22.03.13, 21:07
                  wiesz- jednak okreslenie człowieka ,jakiegokolwiek ,"ch..." rozni sie troche od zdrajcy i.t.d. Swiadczy o poziomie kulturalnym tej pani ,ktora swoje emocje wyraza w sposob tak wulgarny .pomijam juz fakt,ze przeciez nic o tym czlowieku nie wie , z wyjatkiem tego co czyta w prasie brukowej .Czy taka osobe mozna traktowac jak luminarza naszej kultury ?????
            • bogda35 Re: przyznaj się w końcu, choćby przed samym sobą 22.03.13, 21:09
              nie sadzisz że ludzi może oburzac uzywanie takiego okreslenia w stosunku do kazdego czlowieka ? Do tej pory nawet na transparentach PIS na marszach nienawiści tego slowa nie było- pani dyrektor otwiera zatem nowe mozliwosci.
        • mietowe_loczki Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:24
          woda_woda napisała:

          > Och, jacy wszscy są oburzeni - dyrektor teatru użyła prywatnie słowa uważanego
          > za obraźliwe, no coś takiego :)

          Pierwszy raz się coś takiego zdarzyło. Obserwuję polską scenę polityczną od kilkunastu i mogę powiedzieć jedno: PRECEDENS.

          > Dyrektor teatru powinien przecież kontrolować swoją ekspresję, nie?
          > Prostaczek, jak Girzyński, nie musi :)

          10/10
          • indeed4 Jak znów precedens? 22.03.13, 10:29
            mietowe_loczki napisała:

            > Pierwszy raz się coś takiego zdarzyło. Obserwuję polską scenę polityczną od kilkunastu i mogę powiedzieć jedno: PRECEDENS.

            Wywalenie na zbitą twarz Wojewódzkiego i Figurskiego z Eski Rock to precedens? Oj, coś kiepsko z waszą pamięcią na wiosnę.... :-)
            • mietowe_loczki to była ironia 22.03.13, 10:41
              ale od prawicowców nie mam prawa wymagać umiejętności jej rozpoznawania.
              • indeed4 No popatrz! 22.03.13, 10:47
                To zupełnie inaczej niż ja! Od rana do zagorzałych wyznawców starej ciotki-klotki dewotki Środy piszę całkiem serio...

                Uwielbiam FK :-)))
                • mietowe_loczki to może skoro już musisz pisać w mojej gałązce, 22.03.13, 10:50
                  odpowiesz też na parę pytań?
                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,143381250,143393025,Pytanie.html
                  Bo jak na razie twoje posty w niej nadają się do usunięcia, ponieważ są nie na temat. Spróbuj coś napisać o wolności słowa.
                  • indeed4 Mogę :-) 22.03.13, 10:56
                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,143392461,143393815,Re_Olbrychski_w_komitecie_honorowym_L_Millera_i.html

                    > Bo jak na razie twoje posty w niej nadają się do usunięcia, ponieważ są nie na temat.

                    Och! :-)
          • woda_woda Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:33
            mietowe_loczki napisała:


            > 10/10

            Przecież wiadomo, że nie chodzi o obraźliwe słowo, tylko o "obrazę uczuć religijnych" :)
            • indeed4 No jasne! Wojewódzki wyleciał z Eski za obrazę 22.03.13, 10:37
              uczuć religijnych - wiadoma sprawa :-)

            • mietowe_loczki Re: Pani Dulska ma się dobrze, miętowa. 22.03.13, 10:44
              woda_woda napisała:

              > mietowe_loczki napisała:
              >
              >
              > > 10/10
              >
              > Przecież wiadomo, że nie chodzi o obraźliwe słowo, tylko o "obrazę uczuć religi
              > jnych" :)

              Oczywiście, że wiadomo. Przecież indeed, który na użycie na FK słowa "kościół" reaguje jak pies Pawłowa, nie zakładałby całego wątku, gdyby męskim organem płciowym został nazwany ktokolwiek niezwiązany z prawicą.
              • indeed4 No i oczywiście gdyby nie było nic o "Kk" 22.03.13, 10:53
                wiedziona odruchem psa Pawłowa w wątku błyskawicznie (!) by się nie stawiła emanująca miłością do Kaczyńskiego i Kościoła miętowa :-)
                • mietowe_loczki Re: No i oczywiście gdyby nie było nic o "Kk" 22.03.13, 10:59
                  indeed4 napisał:

                  > wiedziona odruchem psa Pawłowa w wątku błyskawicznie (!)

                  Wątek założony 21.03.13, 19:51. Mój pierwszy wpis 22.03.13 po godz. 9:00. Jesteś bardzo wiarygodny, wiesz?

                  by się nie stawiła ema
                  > nująca miłością do Kaczyńskiego i Kościoła miętowa :-)
                  • indeed4 Re: No i oczywiście gdyby nie było nic o "Kk" 22.03.13, 11:11
                    Twój ostatni wpis wczoraj godz. 6.06. Pierwszy twój wpis dzisiaj to godz. 9.37 - w tym wątku :-)))
                    • indeed4 No i to tyle na temat :-) 22.03.13, 11:12
                      Bawcie się dalej sami, miłośnicy starej lewicowej ciotki-klotki dewotki Srody.

                      Na razie.
                      • mietowe_loczki Re: No i to tyle na temat :-) 22.03.13, 11:19
                        "tyle na temat"? Sugerujesz, że w tej gałązce napisałeś cokolwiek związanego z tematem?
                    • mietowe_loczki Re: No i oczywiście gdyby nie było nic o "Kk" 22.03.13, 11:16
                      indeed4 napisał:

                      > Twój ostatni wpis wczoraj godz. 6.06.

                      Czy ty czytasz, to co piszesz...?

                      Pierwszy twój wpis dzisiaj to godz. 9.37
                      > - w tym wątku :-)))
                      • ave.duce Re: No i oczywiście gdyby nie było nic o "Kk" 22.03.13, 11:19
                        Chłopak się zdenerwował jednak ;)
                        • indeed4 Owszem, kiciu :-))) 22.03.13, 11:20
                          forum.gazeta.pl/forum/w,28,143328147,143361948,pytanie_do_moderacji.html
                          • indeed4 Godz. 6.06 - pa! 22.03.13, 11:21
                            j.w.
                            • ave.duce Pa, ciapciusiu! 22.03.13, 11:28
                              • ave.duce Re: Pa, ciapciusiu! 22.03.13, 11:36
                                ps. nie pisałam o Tobie indeed.

                                forum.gazeta.pl/forum/w,28,143381250,143396516,Re_No_i_oczywiscie_gdyby_nie_bylo_nic_o_Kk_.html
                            • mietowe_loczki Re: Godz. 6.06 - pa! 22.03.13, 11:36
                              Ale co 6.06, tytanie intelektu? Owszem, mam taki wpis o tej godzinie, ale jak to się ma do twojego wywodu?
                          • mietowe_loczki Re: Owszem, kiciu :-))) 22.03.13, 11:35
                            Ale co "owszem"? Czy ty naprawdę nie widzisz, jak się ośmieszasz? Na "dowód" tego, że w TWOIM wątku zareagowałam, cytuję, "błyskawicznie (sic!)" podajesz jakiś mój wpis z innego wątku. Czy ty rozumiesz, co piszesz? Twój wątek jest z wczoraj, przewisiał pół dnia wczoraj i całe rano dziś. Mój pierwszy wpis jest z godz. 9:37. Gdzie ty tu widzisz "błyskawiczną (sic!)" (sic!) reakcję?
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Tym, że Ewa Wójcik, jako bolszewicka tuba, pluje 22.03.13, 19:09
        mietowe_loczki napisała: Czym się różni wypowiedź Ewy Wójcik od wypowiedzi, dajmy na to, Marcina Plewki ...

        ---> ... nie pierwszy już raz i to bezpodstawnie, na Polaków i na Kościół Katolicki, z niskich pobudek, z nienawiści i chciwości!
        W przeciwieństwie do niej, Marcin Plewki (nie znam, ale zawierzę temu co napisałaś), nazywając Tuska i Komorowskiego zdrajcami, opiera się na znanych faktach. Pomijam ewidentne sprawy związane z tragedią Smoleńską, bo wystarczy przypomnieć, że na przykład taki Donald Tusk, w czasie Nocnej Zmiany, broniąc komuchów, esbeków, kapusiów, agentów ... wziął udział w obalaniu propolskiego rządu i liczył głosy dla obecnego tam kagiebisty. Natomiast taki Bronisław Komorowski wielokrotnie spotykał się poza Polska z kagiebistami, nawet chlejąc z nimi wódę! Sam taki fakt wystarczy, by uznać go za zdrajcę - tym bardziej z tego powodu, że kandydując na urząd Prezydenta RP, okłamał wszystkich Polaków a w szczególności tych, którzy na niego głosowali, nie przyznając się zarówno do tego, jak i do bliskich kontaktów, także do wielkiej zażyłości w czasach PRL-u z ludźmi z SB, choćby z takimi jak jego teść ... wszystko mówi i wyjaśnia jego pobyt na wczasach, wtedy kiedy prawdziwi opozycjoniści byli gnębieni a ich bliscy prześladowani Mógł chociaż się przyznać, które ze swoich dzieci - w porywie patriotycznego uniesienia - spłodził w Jaworzu ...

        >> w których Wajdzie grozi karą śmierci ...

        ---> Zacytuj dokładnie, bo wygląda na to że kłamiesz!

        ---> Swoją drogą Wajda zasłużył ... co najmniej na ogolenie głowy i przegonienie po ulicach ... za knucie przeciwko Polakom!

        >> w których bezkarnie powtarza brednie o zamachu smoleńskim?

        ---> Brednie w sprawie smoleńskiej, to powtarzają twoi idole od Komorowskiego i Tuska poczynając a na Hypkim, Osieckim Gruszczyku i you-know-who'yeszcze, kończąc!
    • pis_da_deby Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 09:52
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,143381250,143393434,Re_No_to_teraz_czekamy_na_przeprosiny_Pani_Dyrek.html
    • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 10:08
      Marcin Kącki: Maile, radni, którzy chcą cię odwołać...

      Ewa Wójciak: Te maile są okropne, pełne nienawiści, podszyte poniżeniem seksualnym. Jeszcze to wasze oburzenie, dziennikarzy, "jak ona mogła, o papieżu? Przecież to cudowny człowiek, poszedł do pałacu piechotę". Ubolewam, bo to efekt ignorancji i niewiedzy, czym była argentyńska junta. Ale też dobrze, bo widzę, że uruchomiło to jakieś dyskusje o bałwochwalstwie, braku empatii, zaściankowości, manipulowaniu wolnością słowa, która jest możliwa tylko wtedy, gdy nie dotyka Kościoła.

      Wiele osób, jak zauważyłem, także ci przychylnych, ma problem z tym wpisem. Nie chodzi o profanum, ale jednak ten język.

      - A gdybym napisała: "Ten ch... Palikot", to mieliby taki sam problem? Nie, bo na każdego w zasadzie już tak można, ale papież, Kościół to świętość.

      --

      Brawa za obnażanie i wyszydzanie politycznej poprawności, która jest nam narzucana w codziennym życiu.
      • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:28
        Chyba nie rozumiesz.
        Ewa Wójcik niech nie zgrywa męczennicy. Fakt, że była to jej "prywatna" wypowiedź, ale mleko się rozlało ( słowa upubliczniono) i aktualnie ponosi tego konsekwencje. Jej sławetna wypowiedź również była podszyta nienawiścią i poniżeniem seksualnym toteż nie powinna być specjalnie zdziwiona, że jej antagoniści zniżyli się do jej poziomu.

        Indded wykazał ogromną niekonsekwencję środowiska ( jak je okreslić?) lewicowego ( nie wiem czy to poprawne) z jednej strony ogromne oburzenie związane z głupim dowcipem Figurskiego i Wojewódzkiego zakończone usunięciem tego pierwszego z pracy a z drugiej obrona Ewy W. Zalecałbym większą konsekwencje i trochę mniejsze dawki hipokryzji.
        • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:44
          tw_wielgus napisał:

          > Chyba nie rozumiesz.
          > Ewa Wójcik niech nie zgrywa męczennicy.

          Ona nie zgrywa męczennicy. Mało tego, wie doskonale, że nie zostanie zwolniona z pracy, ponieważ nie ma na to żadnego paragrafu (ku wielkiej rozpaczy prezydenta Grobelnego, który powiedział wprost i otwarcie, że chętnie zwolniłby ją z pracy, ale niestety nie ma podstawy prawnej, co moim zdaniem całkowicie kompromituje go jako funkcjonariusza publicznego).

          Fakt, że była to jej "prywatna" wypowie
          > dź, ale mleko się rozlało ( słowa upubliczniono) i aktualnie ponosi tego konse
          > kwencje.

          Jeżeli bezmyślną nagonkę nazywasz "konsekwencją", to tak.

          Jej sławetna wypowiedź również była podszyta nienawiścią i poniżeniem
          > seksualnym toteż nie powinna być specjalnie zdziwiona, że jej antagoniści zniży
          > li się do jej poziomu.

          Nie. Jej antagoniści zniżyli się do poziomu talibów, którzy swego czasu w proteście przeciwko stwierdzeniu, że islam nie jest religią pokoju, zorganizowali krwawy zamach pod czyjąś ambasadą. Schemat myślenia (ekhm) jest ten sam.

          > Indded wykazał ogromną niekonsekwencję środowiska ( jak je okreslić?) lewicoweg
          > o ( nie wiem czy to poprawne) z jednej strony ogromne oburzenie związane z głup
          > im dowcipem Figurskiego i Wojewódzkiego zakończone usunięciem tego pierwszego z
          > pracy a z drugiej obrona Ewy W. Zalecałbym większą konsekwencje i trochę mni
          > ejsze dawki hipokryzji.

          Nie, indeed nic takiego nie zrobił.
          • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:52
            Dodam jedynie słowo: prof.Pawłowicz. I wyszczerzę paszczę umytą pastą colgate w radosnym acz ironicznym uśmiechu...
            Wiesz dlaczego..? Bo skoro uważasz, że Indeed nie wykazał to właśnie ja mu w tej chwili pomogłem doprowadzić dowód do końca.
            • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:55
              Sprawa z Dyrektor Ósemek pokazała po raz kolejny to, co wiadomo od dawna: prawica wyzywać i obrażać wszystkich dookoła: dobrze, inni obrażać prawicę, a zwłaszcza KK: źle.
              • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 12:09
                Zmieniasz temat Miętusku. Ja mam prawicę tam gdzie podczas awaryjnego lądowania stewardesa każe pasarzerom chować paszporty żeby nie było problemów z identyfikacją zwłok.
                Pomijam już drobną sprawę taką, iż prawdziwy demokrata i szanujący praworządność obywatel kieruje się domniemaniem niewinności. Obecnemu papieżowi nikt nie udowodnił, iż podpisywał skierowania na zabiegi rehabilitacyjne do gabinetów piekności argentyńskiej junty. Istnieje jedynie podejrzenie. Podejrzenie tak samo uzasadnione jak to, że Wałęsa to Bolek.
                • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 12:23
                  Nie zmieniam. Nie pamiętam, żeby ktokolwiek chciał wyrzucać Girzyńskiego z pracy za jego publiczną wypowiedź pod adresem premiera. Nie pamiętam takiego oburzenia z powodu tych słów. Choćby już to pokazuje hipokryzję prawicy i jest dowodem na to, że KK w Polsce jest pod szczególną ochroną. Nawet za cenę gwałcenia wolności słowa.
                  • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 12:39
                    Zostawmy Giżyńskiego. Powołałem się na casus prof. Pawłowicz. Na tym się skoncentrujmy.
                    Jesteś inteligentnym rozmówcą i doskonale rozumiem dlaczego tak usilnie starasz się ten przykład ominąć.
                    Nie ośmieliłbym się opierając się na tym przykładzie (mogę podać parę innych) jednak postawić tezy lewicy wolno więcej.
                    • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 13:00
                      tw_wielgus napisał:

                      > Zostawmy Giżyńskiego.

                      Dlaczego?
                      • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 13:25
                        Bo na szali naszych musimy umieszczać problemy jednakowej wagi gatunkowej.
                        • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 13:26
                          Uciekło mi słowo: rozważań....
                • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 16:05
                  Istnieje podejrzenie ze dzisiejszy papież to ch...
                  Dlaczego skoro można Premiera RP nazwać szmatą ,zdrajcą i matołem nie można głowy obcego państwa nazwać ch...? możesz mi to wytłumaczyć?
                  Dodam ze głowa tamtego karłowatego państwa obłożyła Polaków anatemą tylko dlatego ze śmieli domagać się wolności. Np w Wielkiej Brytanii nie wolno obrażać głowy państwa.Tyle ze własnego państwa.Dlaczego w Polsce wolno obrażać głowę RP a nie wolno jakiegoś obcego bytu?
                  W dzisiejszej Polsce słowo ch.. jest o wiele mniej obraźliwe od slow złodziej,szmata,zdrajca,matoł itd.
                  Słowo ch... znajduje się oficjalnym Słowniku Języka Polskiego PWN.Oznacza organ męski lub wulgarne wyzwisko używane w stosunku do mężczyzn. Należy dopytać p Wójciak w jakim znaczeniu użyła tego słowa.
                  • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 16:46
                    Primo nie uważam, żeby istniały uzasadnione podstawy do tego żeby premiera RP nazywać zdrajcą.
                    Po wtóre nie jestem zwolennikiem obniżania autorytetu naczelnych władz RP poprzez obdarzanie ich pozostałymi inwektywami które wymieniłeś.
                    Po trzecie uważam że dyyr. placówki kulturalnej powinien reprezentować pewien poziom zarówno intelektualny jak i kultury.

                    Z ostatnim rozażaniem dotyczącym stponia obraźliwości słowa ch.. osobiście się nie zgodzę.
                    Jest tylko jedna metoda żebyś sięprzekonał że nie masz racji. Spróbuj słowem na "ch" nazwać któregoś z więziennych garusów a następnie przynajmniej przez trzydzieści sek. utrzymać się na nogach.

                    Argument: "Dodam ze głowa tamtego karłowatego państwa obłożyła Polaków anatemą tylko dlate> go ze śmieli domagać się wolności." jest do bani, obrażono tego konkretnego człowieka a nie urząd papieski.
                    • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 18:13
                      Czyli innych wyzwisk można spokojnie używać ?
                      • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 18:29
                        !?
                        • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 19:29
                          Wymieniłem więcej wyzwisk ty odniosłeś się do jednego.Wiec pytam o inne.Jako człowiek bywały możesz odpowiedzieć. To było jedynie pytanie.
                          • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 20:48
                            "Primo nie uważam, żeby istniały uzasadnione podstawy do tego żeby premiera RP nazywać zdrajcą.
                            Po wtóre nie jestem zwolennikiem obniżania autorytetu naczelnych władz RP poprzez obdarzanie ich pozostałymi inwektywami które wymieniłeś."
        • mietowe_loczki Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 11:59
          tw_wielgus napisał:

          > lewicowego ( nie wiem czy to poprawne)

          Nie, to nie jest poprawnie. Z powodu terroru poprawności politycznej narzucanej nam wszystkim przez prawicę wszystkich ich oponentów nazywa się "lewicowcami". Mało tego - udało nam się wszystkim wmówić, że "lewicowiec" to słowo obraźliwe.
          • tw_wielgus Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 12:11
            Dlatego się asekurowałem. Nie uważam słowa lewicowiec za obraźliwe. Określa ono osobę która reprezentuje pewien zakres poglądów przypisywanych środowiskom lewicowym.
          • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 14:10
            Prawicowcy są mniej inteligentni niż lewicowcy, a ludzie, którzy nie byli zbyt bystrzy w dzieciństwie, gdy dorosną, stają się rasistami i homofobami - wynika z badań kanadyjskich naukowców opublikowanego w ''Psychological Science''.
            • ave.duce Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 15:02
              Dziś nie ma lewicy ani prawicy, są tylko ludzie o mentalności otwartej, liberalnej,
              chłonnej, zwróconej w przyszłość, oraz ludzie o mentalności zamkniętej, sekciarskiej, ciasnej,
              zwróconej w przeszłość. R. K.


              ps. jak duża grupa była badana przez lata całe?
              • ave.duce Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 15:07
                ps. już mam ;)

                deser.pl/deser/1,111857,11094831,Kto_jest_inteligentniejszy__konserwatysci_czy_lewicowcy_.html
                • x2468 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 16:43
                  W Szwecji antysemityzm uznawany jest za chorobę umysłową.
                  • ave.duce Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 23.03.13, 11:28
                    Poważnie?
    • psipsiunka Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 20:09
      Krytykowanie jakiejs prymitywnej chamki z Poznania jest niepostepowe a obrazanie papieza jest oznaka wolnosci i demokracji. Brawo
    • bogda35 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 21:01
      pani dyrektor okazuje sie byc zwykłym chamem - niestety. Pewna siebie - bo chamstwo uchodzi jej na sucho - przeciez tu nie chodzi juz o jej poglady - ale sposob wyrazania - spod budki z piwem - nie obrazajac piwoszy. I taki czlowiek ma byc reprezentantem naszej kultury ,tworca , ? Straszny jest pogląd że artyscie wolno wszystko- otóż nie wszystko - zniewazanie ludzi nie powinno uchodzic na sucho. Prezydent Poznania winien ja zwolnic nie za jej poglady - ale poziom jaki prezentuje.Ciekawe,co na to Poznaniacy ?
      • remez2 Re: No to teraz czekamy na przeprosiny Pani Dyrek 22.03.13, 21:49
        Spacja.
      • indeed4 To chyba definitywnie kończy temat 22.03.13, 22:08
        palikociary z Poznania - dyrektor teatru Ewy Wójciak.

        "dwa lata temu razem z zespołem teatru napisała list popierający Janusza Palikota, wówczas posła PO, którego koledzy partyjni chcieli usunąć z partii za wypowiedzi o prezydencie Lechu Kaczyńskim"

        wyborcza.pl/piatekekstra/1,129976,13607342,Ewa_Wojciak__papieza_nie_przeprosze.html

        Mogła od razu powiedzieć, że bluzgając ordynarnie "c*ujem" ma na myśli plastikowe dildo swojego politycznego idola - od razu by było wiadomo kto zacz, jaka "kultura" jest jej bliska, jakie standardy i jaki poziom ;-)

        • indeed4 Fanka Ruchu Palikota skonfliktowana z PO 22.03.13, 23:02
          "Kilka tygodni temu wiceprezydent Poznania Sławomir Hinc (PO) skarcił dyrektorkę teatru Ewę Wójciak za list, jaki teatr wystosował w obronie Janusza Palikota. Stwierdził, że Teatr Ósmego Dnia nie może mieszać się w politykę, bo finansowany jest z miejskich pieniędzy. Zasugerował, że bez publicznych dotacji "Ósemki" nie mogłyby istnieć."

          wyborcza.pl/1,76842,8275871,Koniec_sporu_o__Osemki__.html

          Wdzięczny Januszek pospieszył partyjnej aktywistce z pomocą - ot i wszystko.

          www.ruchpalikota.org.pl/aktualnosci/ruch-palikota-broni-ewy-wojciak


        • cronny Och nie, temat dopiero się przebija do świadomości 23.03.13, 00:41
          Co prawda, z tego co tu wypisujesz wnioskuję, że akurat nie do twojej.

          Ale dobrze, że przypomniałeś Palikota i ten imitujący ch***ja rekwizyt, którego (w zestawie z plastikowym pistoletem) użył, by wywołać oburzenie i zwrócić publiczną uwagę na przestępcze praktyki policyjnych gwałcicieli w komisariatach na "dołkach".
          Winni ponieśli konsekwencje.
          Potem był świński łeb, jako symbol dziwnych stosunków panujących w ówczesnych władzach PZPN.
          PZPN ma już inne władze.
          Pani Ewa Wójciak użyła rekwizytu werbalnego, by skierować uwagę opinii publicznej na szokujący skandal jakim był - jej zdaniem - wybór " ch..., który donosił wojskowym na lewicujących księży" na szefa globalnej instytucji religijnej i europejskiego państwa (małego, ale wpływowego).
          I skierowała. Skutecznie
Pełna wersja